Het HondenForum

duitse herder schreef:

smoekie schreef:

duitse herder schreef:Wil je een stafford? Minimaal op training en een houdbewijs. Plus een hogere hondenbelasting plus hoge aanschafkosten. Uiteraard moet dit zeer streng gecontroleerd worden, anders streef je je doel voorbij.
Er moet niet achteraf gekeken worden, maar voorkomen worden.

Ook dat is onuitvoerbaar. Hoe wordt er dan gecontroleerd? Op stamboom? Dat opperde ik eerder al en Hilje gaf daarbij (terecht) aan dat dat met RAD in het achterhoofd ook niet gaat werken. Want wat is een stafford? 1 met stamboom? En wat met al die "kruisingen" (het veelvuldige) die er op lijken?

Dan ben ik eigenlijk nog eerder geneigd om gewoon een algeheel aanlijnverbod voor dergelijk soort honden in te voeren op straffe van een flinke boete.

Hondenbelasting wordt nu al massaal ontdoken dus dat zal niet veranderen vermoed ik zomaar.

Maar algeheel aanlijnverbod vind ik ook weer een lastige. De honden die prima los kunnen lopen zijn opeens verdoemt tot aanlijnwandelingen. Daarom is het een lastig punt, omdat degene waar je geen last van hebt, er hoe dan ook onder gaan lijden.

Als honden gewoon los mogen lopen maar de verantwoordelijke ook echt verantwoordelijk gemaakt wordt door hoge boetes, in beslag name en/of een houdverbod scheelt dat vast al een stuk. Het risico moet te groot zijn. Dan gaan de meeste mensen vanzelf wel eens nadenken of het eigenlijk wel zo'n goed idee is.

zet 10 pitbulls in t natuur samen, dan zullen zij niet in roedel verband overleven maar elkaar uitroeien....het zijn geen roedel honden.

Tara schreef:

meetjewrc schreef:

Tara schreef:Ik wil eigenlijk het liefst helemaal geen honden die ineens mijn roedeltje in komen stormen.
Mijn roedeltje vindt dat namelijk ook niet zo tof, en die kunnen dan best onaardig reageren.
Toevallig kwam ik laatst op een smal bospaadje iemand tegen die mij tegemoet kwam lopen, die man had een hele roedel klapkaakjes bij zich. Allemaal Staffjes en bullterriertjes, ik denk dat hij er wel een stuk of 7, 8 had? Eigenlijk was het vooral heel vrolijk, twee van die roedeltjes die helemaal geen trek in elkaar hadden en min of meer hautain kijkend langs elkaar heen liepen. Bleek een heel relaxte kerel te zijn die het allemaal goed onder appel had. Leuk om te zien.

En juist bij zo een man is dit fout gegaan....al zegt hij er zelf niet bij geweest te zijn.....

Deze man had het allemaal goed onder controle, ik kan er gewoon niet meer van maken.

oh maar de man van deze staffies heeft ze ook prima onder controle zegt ie,loopt ermee op het drukke strand, tussen de mensen door waar ook honden en kinderen bij zitten.
Als zijn honden niet te vertrouwen waren zou hij dat toch ook niet moedwillig doen?
Kijk ik ga ze zowieso uit de weg, alleen die ene teef niet waar Manu het ook over had, er zijn er maar 2 die zo los mogen in de duinen ,beide teefjes 1 zwart en 1rood en beiden lief.En helaas loopt de roedel uit dit voorval dus ook regelmatig daar.
Iedereen gaat daar met een grote bocht omheen.Vooral omdat het nogal aandachttrekkers zijn die ermee lopen 'kijk mij eens stoer zijn' .

meetjewrc schreef:zet 10 pitbulls in t natuur samen, dan zullen zij niet in roedel verband overleven maar elkaar uitroeien....het zijn geen roedel honden.

Dat weet jij. En dat weten veel mensen hier op het forum óók.
Maar waarom kom je in het wild dan aan de lopende band bazen tegen die hun lieve Spike en Tiger 'gezellig' willen losgooien op het hondenuitlaatgebied?
'Want het is een kwestie van sooosjaaaaliseren.'

Tara schreef:

meetjewrc schreef:

Tara schreef:Ik wil eigenlijk het liefst helemaal geen honden die ineens mijn roedeltje in komen stormen.
Mijn roedeltje vindt dat namelijk ook niet zo tof, en die kunnen dan best onaardig reageren.
Toevallig kwam ik laatst op een smal bospaadje iemand tegen die mij tegemoet kwam lopen, die man had een hele roedel klapkaakjes bij zich. Allemaal Staffjes en bullterriertjes, ik denk dat hij er wel een stuk of 7, 8 had? Eigenlijk was het vooral heel vrolijk, twee van die roedeltjes die helemaal geen trek in elkaar hadden en min of meer hautain kijkend langs elkaar heen liepen. Bleek een heel relaxte kerel te zijn die het allemaal goed onder appel had. Leuk om te zien.

En juist bij zo een man is dit fout gegaan....al zegt hij er zelf niet bij geweest te zijn.....

Deze man had het allemaal goed onder controle, ik kan er gewoon niet meer van maken.

Je beschrijft nu eigenlijk de man in kwestie van wie de honden nu een labrador hebben doodgebeten

Voor vele zal hij ook een relaxte kerel zijn. Vele (dat is gebleken uit de reacties) zagen hem als een soort van CM. Ohohoh wat een prachtroedel had hij toch.
Die man had het in de ogen van vele (en in de ogen van hemzelf helemaal) toch ook echt echt goed onder controle. Ik kan er gewoon niet meer van maken

Maar tóch. Diezelfde "prachtroedel' hebben wél een labrador verscheurd

Tara schreef:

smoekie schreef:Ja, maar noem eens rassen dan? Moet natuurlijk wel een beetje (liefst makkelijk ook nog) te identificeren zijn. Want op basis van inzicht/gevoel (voor sommige is een kruising jack russel x herder al stoer) en waar je aan denkt is natuurlijk geen definitie van. Dan gewoon duidelijk zeggen wat er onder de "klapkakenbusiness" zo ongeveer verstaan wordt. Want met hetgeen jij nu zegt vallen daar wel heel heel heel erg veel honden onder

Nee, dat doe ik bewust niet. Want ras of kruising maakt voor mij persoonlijk niet zoveel uit.
Alles dat aan de criteria zoals ik ze noemde voldoet past wat mij betreft gewoon niet in onze maatschappij, niet met de wetenschap dat maar zo weinig mensen daar op een verantwoorde manier mee om lijken te kunnen gaan.

Als er een ding is dat je niet moet doen is het wel een test bedenken, vind ik.
Daarmee stel je alleen een norm vast, maar het zegt niks over de realiteit. En wat heb je aan een hond die aan 'een norm' voldoet
Daarnaast krijg je weer de mallemolen van specialisten die allemaal over elkaar heenstruikelen met hun eigen ultieme gelijk, in de strijd om de felbegeerde unieke opdracht tot het afnemen van de test.

Dat een roedel bij 1 persoon stabiel is wil dat niet zeggen dat ze dat bij een ander persoon ook zijn.

lieke schreef:

meetjewrc schreef:zet 10 pitbulls in t natuur samen, dan zullen zij niet in roedel verband overleven maar elkaar uitroeien....het zijn geen roedel honden.

Dat weet jij. En dat weten veel mensen hier op het forum óók.
Maar waarom kom je in het wild dan aan de lopende band bazen tegen die hun lieve Spike en Tiger 'gezellig' willen losgooien op het hondenuitlaatgebied?
'Want het is een kwestie van sooosjaaaaliseren.'

Daar hamer ik op bij vele nieuwe klapkaak eigenaren, en zo ook de PBCN (pitbull vereniging NL) We doen er heel veel aan om zoveel mogenlijk het aanlijnen aan te moedigen en dit is dan ook het advies vanuit die club.
Sooooosjaaaaliseren ken je doen tot je een ons weegt bij dit type hond.

Die spike en tiger en hun domme baasjes moet je ontlopen en het advies geven ze naar de PBCN toe te mailen voor een goed advies betreft het hondje waarmee hij wandelt.

Tara schreef:

smoekie schreef:

Ja, maar noem eens rassen dan? Moet natuurlijk wel een beetje (liefst makkelijk ook nog) te identificeren zijn. Want op basis van inzicht/gevoel (voor sommige is een kruising jack russel x herder al stoer) en waar je aan denkt is natuurlijk geen definitie van. Dan gewoon duidelijk zeggen wat er onder de "klapkakenbusiness" zo ongeveer verstaan wordt. Want met hetgeen jij nu zegt vallen daar wel heel heel heel erg veel honden onder

Nee, dat doe ik bewust niet. Want ras of kruising maakt voor mij persoonlijk niet zoveel uit.
Alles dat aan de criteria zoals ik ze noemde voldoet past wat mij betreft gewoon niet in onze maatschappij, niet met de wetenschap dat maar zo weinig mensen daar op een verantwoorde manier mee om lijken te kunnen gaan.

Dat kan. Maar als je zoiets als idee roept en denkt dat dat misschien "het probleem" oplost is het natuurlijk niet zo gek als men dan vraagt naar de uitvoering. Je kunt nu eenmaal niet zo heel veel als je jouw "criteria" neemt. Die "criteria" zal dan moeten worden vastgelegd. En wat voor de 1 een ontzettend stoere hond is waarbij je niet meer verder durft te lopen en ter plekke in je broek poept is de ander er totaal niet van onder de indruk als deze al opvalt

Manu schreef:

Lemuria schreef: Doe niet zo dramatisch, het is niet dat ik een bus pepperspray en een pistool op zak heb. Het is een aardappelmesje En ja, als iemand mij aanvalt (ik woon in een tokkenwijk en wens ook 's avonds over straat te lopen - hoe durf ik als vrouw-zijnde... - en iemand me aanvalt, sta ik met m'n vuisten niet sterk tegen een beetje stevige vent of een opgefokte Pitbull. Ik wens mezelf te kunnen verdedigen. Sue me

Liever achteraf een "tut-tut" van een rechter (meer zal ik niet krijgen als het zelfverdediging is) dan in het ziekenhuis belanden.

Daar zou ik niet te zeker van zijn trouwens. Ik heb tijdens mijn opleiding geleerd dat ze het zomaar op "met voorbedachte rade" kunnen gooien als jij met een wapen op zak loopt.
Als jij een honkbalknuppel naast je bed bewaart voor die ene inbreker en je slaat hem uiteindelijk voor zijn kop ermee ben je hartstikke aansprakelijk. Ligt 'ie er toevallig word je in je gelijk gesteld. Kan je niet een zakmes meenemen? Dan kun je nog zeggen dat het voor het los snijden van een riempje is ofzo. Dat is iets waarschijnlijker.

Gewoon creatief zijn. Was eens een winkelier, die met zijn sleutelhanger een overvaller de winkel uitmepte. Mocht gewoon hoor. Zijn sleutels hingen aan een eind hout (knuppel) met een schroefoog.

lieke schreef:

meetjewrc schreef:zet 10 pitbulls in t natuur samen, dan zullen zij niet in roedel verband overleven maar elkaar uitroeien....het zijn geen roedel honden.

Dat weet jij. En dat weten veel mensen hier op het forum óók.
Maar waarom kom je in het wild dan aan de lopende band bazen tegen die hun lieve Spike en Tiger 'gezellig' willen losgooien op het hondenuitlaatgebied?
'Want het is een kwestie van sooosjaaaaliseren.'

Nou waarschijnlijk onder andere omdat er ook mensen (hondengedragstherapeuten) zijn zoals Anniek Winters die bijvoorbeeld zeggen dat het er om gaat bij welke fokker je je hond koopt en "hoe" je er zelf mee omgaat en opvoed Een hond wordt nooit agressief geboren, dus als je maar goed socialiseert komt het samen met je kennis van hondenpsychologie (daarmee maak of je breek je een hond volgens haar) vast wel goed

meetjewrc schreef:

duitse herder schreef:

Dinos schreef: Zou fijn zijn als jij met je mega vooroordeel is een tijdje zou zwijgen.

Het is dus alleen maar toeval dat de laatste tijd veel pitjes/staffies andere honden toetakelen?

Die halen voorpagina van de krant labradors zijn niet zo boeiend om te schrijven dat hij een hondje heeft toegetakeld....

Tja Hazewindhonden die een Chihuahua uit elkaar scheuren zijn nu eenmaal inderdaad geen voorpagina nieuws.

http://www.bd.nl/regio/regio-oss-en-ude ... -1.4674584" onclick="window.open(this.href);return false;

meetjewrc schreef:

duitse herder schreef:

Dinos schreef: Zou fijn zijn als jij met je mega vooroordeel is een tijdje zou zwijgen.

Het is dus alleen maar toeval dat de laatste tijd veel pitjes/staffies andere honden toetakelen?

Die halen voorpagina van de krant labradors zijn niet zo boeiend om te schrijven dat hij een hondje heeft toegetakeld....

Tja Hazewindhonden die een Chihuahua uit elkaar scheuren zijn nu eenmaal inderdaad geen voorpagina nieuws.

http://www.bd.nl/regio/regio-oss-en-ude ... -1.4674584" onclick="window.open(this.href);return false;

smoekie schreef:

lieke schreef:

meetjewrc schreef:zet 10 pitbulls in t natuur samen, dan zullen zij niet in roedel verband overleven maar elkaar uitroeien....het zijn geen roedel honden.

Dat weet jij. En dat weten veel mensen hier op het forum óók.
Maar waarom kom je in het wild dan aan de lopende band bazen tegen die hun lieve Spike en Tiger 'gezellig' willen losgooien op het hondenuitlaatgebied?
'Want het is een kwestie van sooosjaaaaliseren.'

Nou waarschijnlijk onder andere omdat er ook mensen (hondengedragstherapeuten) zijn zoals Anniek Winters die bijvoorbeeld zeggen dat het er om gaat bij welke fokker je je hond koopt en "hoe" je er zelf mee omgaat en opvoed Een hond wordt nooit agressief geboren, dus als je maar goed socialiseert komt het samen met je kennis van hondenpsychologie (daarmee maak of je breek je een hond volgens haar) vast wel goed

Idd. Er zijn ook genoeg mafketels met het IQ van een winterwortel onder de zgn. gedragstherapeuten.

Maar goed, dan kom je dus op wat ik al eerder zei: het zal echt niet lang meer duren voor er zoveel weerstand komt tegen zulke incidenten dat er vanzelf wel weer een RAD-regeling komt. Opgesteld door de tegenhangers van deze Anniek Winters maar net zo weinig gehinderd door enige hondenkennis.
En dan worden er weer links en rechts allerhande stumpers die een vage gelijkenis vertonen met een 'vechthond'van de straat gerukt en in een LASER-asiel gedumpt.
Of politieagenten gaan nog vaker naar hun pistool grijpen en schieten zonder te vragen honden neer.
Dat kan ook nog.

smoekie schreef:

meetjewrc schreef:

duitse herder schreef:

Dinos schreef: Zou fijn zijn als jij met je mega vooroordeel is een tijdje zou zwijgen.

Het is dus alleen maar toeval dat de laatste tijd veel pitjes/staffies andere honden toetakelen?

Die halen voorpagina van de krant labradors zijn niet zo boeiend om te schrijven dat hij een hondje heeft toegetakeld....

Tja Hazewindhonden die een Chihuahua uit elkaar scheuren zijn nu eenmaal inderdaad geen voorpagina nieuws.

http://www.bd.nl/regio/regio-oss-en-ude ... -1.4674584" onclick="window.open(this.href);return false;

denken jullie echt dat als 6 labradors een andere hond verscheurd zouden hebben, dat dat niet in het nieuws zou zijn gekomen? Dat durf ik toch wel te betwijfelen hoor..

Tara schreef:

smoekie schreef:
Dat kan. Maar als je zoiets als idee roept en denkt dat dat misschien "het probleem" oplost is het natuurlijk niet zo gek als men dan vraagt naar de uitvoering.

En dat (vetgedrukte) doe ik dus niet. Ik opper niks als een idee, laat staan als oplossing.
Ik ventileer alleen maar wat ik vind. Zie het maar als informatie die je kunt lezen en al naar behoefte weer kunt vergeten. Of juist niet.

Daar ben ik nog niet over uit

Tara schreef:Denk nog even rustig na, ik ga in de tussentijd nog even thee inschenken.

Doe dat. Ik ga lekker op t kruisje rechtsbovenin klikken en mijn poezelige voetjes omhoog gooien

Ik heb 1 hond die mensen durft te bijten. Ze doet t niet snel maar ze durft het wel. Moet ik haar ook maar afmaken dan? Voor mij is het een wereldhond maar betrouwbaar bij mensen is ze niet. Honden die niet betrouwbaar zijn met je gewoon altijd in de gaten houden. Of het nu een hond is die andere honden bijt of een hond is die mensen bijt. Die hou je gewoon bij je.

Wat erg dit voor de eigenaresse die gaat nu met een trauma lopen en wat zielig voor de hond om zo aan zijn /haar einde te komen.
Hopelijk krijgt die gek een levenslang verbod op het houden van honden, daar zit dus echt een steekje los als al die honden los worden gelaten.

lieke schreef:
Maar goed, dan kom je dus op wat ik al eerder zei: het zal echt niet lang meer duren voor er zoveel weerstand komt tegen zulke incidenten dat er vanzelf wel weer een RAD-regeling komt. Opgesteld door de tegenhangers van deze Anniek Winters maar net zo weinig gehinderd door enige hondenkennis.
En dan worden er weer links en rechts allerhande stumpers die een vage gelijkenis vertonen met een 'vechthond'van de straat gerukt en in een LASER-asiel gedumpt.
Of politieagenten gaan nog vaker naar hun pistool grijpen en schieten zonder te vragen honden neer.
Dat kan ook nog.

Dat duurt ook niet lang meer... het is 5 voor 12 voor die rassen. Ik hoor het regelmatig op het regionale nieuws op de radio, ook dat de asiels er helemaal klaar mee zijn om dergelijke onplaatsbare honden met bosjes op te moeten vangen die waarschijnlijk nooit meer het asiel zullen kunnen verlaten.

Dinos schreef:

duitse herder schreef:

Dinos schreef: Hitler was een kleine jongen vergeleken bij jou gedachten en uitspraken over klapkaken, ja raar hè dat mensen hier furieus op reageren, er zijn er n.l zat die een superklapkaak hebben , net als dat er vroeger ook lieve bouviers en herders waren (nu ook nog hoor).
Jij moet lid worden van forum tegenpitjes kan je daar lekker met je heksenjacht beginnen hebben ze er nog begrip voor ook en wordt je misschien wel erelid.

Nogmaals, is het dus allemaal toeval de incidenten met staffies?

Nee dat is niet allemaal toeval , maar de mensen die Tara aanhaalt zullen echt niet zonder hond blijven, dus als ze massaal voor herder kiezen gaan we die dan ook allemaal afmaken of verbieden?

Maar, en dat is ook al tot in den treure herhaalt hier op het forum, die zul je nooit zo gek krijgen als een pit of staff waarin het vechten GENETISCH bepaald is. De herder is NOOIT gefokt op vechten... daar heb je dus 0.0 aan als vechthond.

Ik denk dat het geen jij op noemt Cleva helemaal niet zo'n gek idee is. Het enigste is dat men zich er niet aan houd.
Net als dat er mensen hun hond los laten op plaatsen die geen losloopgebied zijn. En net als dat men de strond niet op ruimt waar dat wel moet.
Men houd zich niet aan regels. En zo'n achterlijke tok al helemaal niet.

Ik zou meer zijn voor een screening niet iedereen zou zo'n mogen houden. En als je er een hebt dan enkel geregistreerd. Wordt je staande gehouden en heb je geen toestemming zo'n hond stafford, rottweiler, bull mastiff enz enz te houden dan wordt het dker ter plekke in beslag genomen. En een flinke boete voor de baas.

Ik vind het een briljant plan Cleva, zo blijven de echte liefhebbers over die toch wel zorgen dat hond lief aan zijn trekken komt

De enige die dan bereid zijn zoiets te huren zijn de 'goede' baasjes.
Je denkt toch niet dat dat cool is om te doen met je pittje. En daarnaast zullen ze het geld er ook niet voor hebben.
Dus dan zit je weer in de controle functie van de overheid. Niet het inperken van een wildgroei aan dit soort honden.

smoekie schreef:

Tara schreef:

smoekie schreef:

Tara schreef:Nou, zo te lezen waren deze honden al eerder betrokken bij 'akkefietjes', en is ook al eerder een hond doodgebeten.
Ik mag toch wel hopen dat het een keertje klaar is hè?
Laat die hele klapkakenbusiness alsjeblieft maar uitsterven, en nee: niet eens om die honden, maar om het onmatige percentage marginalen dat er mee wenst te koketteren. Dat blijkt keer op keer op keer een onfrisse combinatie te zijn.

Maar waar leg je de grens dan? Welke honden vallen allemaal onder die "klapkakenbusiness"?

Alles dat latent ernstig soortgenootagressief is, van een kaliber dat fysiek slecht te mannen is en dat door een te grote groep vooral leuk gevonden wordt om de verkeerde motieven, waarbij 'stoerrr' wel het eerste is waar je dan aan moet denken.

Ja, maar noem eens rassen dan? Moet natuurlijk wel een beetje (liefst makkelijk ook nog) te identificeren zijn. Want op basis van inzicht/gevoel (voor sommige is een kruising jack russel x herder al stoer) en waar je aan denkt is natuurlijk geen definitie van. Dan gewoon duidelijk zeggen wat er onder de "klapkakenbusiness" zo ongeveer verstaan wordt. Want met hetgeen jij nu zegt vallen daar wel heel heel heel erg veel honden onder

Je kunt beginnen met de rassen die bekend staan om hondagressie of mensagressie. Bij kruisingen zal toch vaak duidelijk zijn om wat voor soorten het gaat en twijfelgevallen zul je altijd houden, daar moet dan maar apart door wijze personen over beslist worden, maar dat je niet alles kunt regelen vind ik geen reden om dan maar helemaal niks te regelen. "Uitsterven" vind ik overigens niet zielig; het betekent niet meer dan dat de bestaande populatie zich niet meer voortplant; een niet-verwekte hond is niet zielig. En de rassen blijven gewoon bestaan, maar dan in de landen van herkomst, waar ze nog een functie hebben; een Fila Brasileiro als werkhond in Brazilië, daar kan ik me iets bij voorstellen, maar wat moet je hier met zo'n beest in je eengezinswoninkje? Bijvoorbeeld. Is het trouwens normaal dat Fila's tegenwoordig zo vreselijk veel vel hebben? Soms lijken het wel Napolitaanse mastiffs.

duitse herder schreef:

meetjewrc schreef: Die halen voorpagina van de krant labradors zijn niet zo boeiend om te schrijven dat hij een hondje heeft toegetakeld....
Ik snap echt je vooroordeel naar deze honden hoor, echt waar, omdat het verkeerde volk ermee rond loopt.
Maar hier kunnen de honden niks aan doen, het is genetisch aangelegd.
Elke vecht hond kan ooit bijten en dat de knop omgaat en voor de kill gaat, dit is een eigenschap wat vele fokkers wegwuiven...zeker in de am staff wereld.
Kijk op de rasvereniging van de Am staff...lees jij ergens over agressie tegen soortgenoten? Ondanks de vele commentaar die ik en vele met mij hierover hebben gegeven, steken ze de kop in t zand. En nieuwe vechthonden eigenaren die via de RV een hondje kopen, worden vaak niet eens met neus op de feiten gedrukt.....word allemaal verheerlijkt om puppen te verkopen, en het ras mooier te maken dan dat het is.

Kijk eens naar Dinos, die herkent bepaald gedrag ook niet. Fafo (hus') had laatst een interessant filmpje geplaatst van een stafford in de groep. Sommige zeiden dat er niks aan de hand was en andere (waaronder ik) zien een hond waarbij het mogelijk mis gaat. Als je op het forum al ziet dat mensen bepaald gedrag niet herkennen, hoe moet het dan in het bos of op straat? Daar gaat het juist mis bij, mensen die bepaald gedrag in staffords niet herkennen. Als je er nu vanuit gaat dat je hond agressief gaat worden, dan kan het altijd alleen maar meevallen.
De agressie word vaak niet herkent, omdat staffies/pitjes weinig signalen laten zien. Logisch ook, het is een ras dat gefokt is om te vechten. Als je dan allerlei lichaam signalen uit gaat zenden, ben je al bij voorbaat in de minderheid. Voor mij is het dus geheel logisch, maar het is niet wenselijk.

Hier gaat het vaak mis eigenaren die een hond en signalen NIET kunnen lezen........
mijn broer had ook 2 staffs met afwijkend gedag waarvan ik zag dat het ernstig uit de hand zou lopen
vroeg of laat, nee was niet zo niks aan de hand 3 maanden later dus wel ernstig conflict tussen die
2 honden waarvan 1 voor de kill ging, gevolg 1 hond afgespoten..............en zo gaat het vaak.
Eigenaren die geen verstand hebben van honden en niet de know how hebben om hondentaal
te lezen geeft vele risicos vooral met dit soort honden.

Angelique. schreef:Ik vind het een briljant plan Cleva, zo blijven de echte liefhebbers over die toch wel zorgen dat hond lief aan zijn trekken komt

Het idee vind ik erg goed bedacht maar ik denk dat de uitvoering wat minder is. Als ik alleen al naar mijn overburen kijk, zij kan ze niet meer houden dus mogen ze op de dag in de tuin. Als hij in de ochtend uit het café komt, zijn eigen zaak, dan laat hij ze een rondje los rennen Hij kan niet eens zijn auto parkeren door de hoeveelheid drank laat staan dat hij kan ingrijpen als er iets gebeurt. Echt niet dat zij een veldje gaan huren voor de honden, die mogen niet eens mee op vakantie maar blijven samen gezellig thuis

Cleva schreef:

Apple schreef:De enige die dan bereid zijn zoiets te huren zijn de 'goede' baasjes.
Je denkt toch niet dat dat cool is om te doen met je pittje. En daarnaast zullen ze het geld er ook niet voor hebben.

En dat zal me dan weer driewerf worst zijn.
Dat is de keerzijde van een alternatief krijgen, dat het je opgelegd wordt om het te gebruiken.
Kwestie van even het chipje lezen bij de ingang en als je daar niet vaak genoeg verschijnt maak je jezelf verdacht.

Het alternatief is een totaal verbod dus dan kun je daar ook best wat controle op zetten. Dat moet bij verbieden ook.
Overigens zou ik niet weten waarom het niet "cool" is. Wat behendigheidstoestellen, een vijver, wifi , bediening. Speeltoestellen voor de kinderen. Een beetje beschutting zodat je niet te kijk zit als je met je tieten in de zon wil.
Het is maar net wat je er van maakt.

En als je het niet kunt betalen dan neem je lekker een hond uit de rassen die zonder brokken los kunnen.

Vind ik nogal discrimenerend over komen dat idee, of komt er dan voor ieder ras een aparte plek.
Als iedereen nou gewoon is zijn honden netjes aanlijnt waar ze aangelijnd horen te zijn en honden overal aanlijnen die niet los kunnen dat scheelt al weer.

Jaap* schreef:[Precies
Ik denk inderdaad dat als je het, zoals ik, niet echt ziet zitten om een een scheidslijn in honden aan te brengen, je niks anders kunt doen om dan de eigenaren/verantwoordelijken maar rucksichtsloss en zonder aansziens des persoon puur op de feiten af te rekenen.
En dat zou dus betekenen dat degene die verantwoordelijk is voor de hond of honden die een andere hond heeft gedoodgebeten de lul is.
Het dwingt dan ook iedereen tot het nemen van verantwoordelijkheid. Zoals het hoort, vind ik.
Een zwaard van Damocles heeft wel degelijk effect denk ik. Vooral als het al een paar keer gevallen is.

Als je serieuze straffen wilt, dan moet je ook met serieuze wetten en een serieuze rechtsgang werken.

Dus als een markiesje in het uitlaatbos uitvalt naar een herder die het markiesje bijt, met als gevolg een serieuze verwonding waaraan het markiesje overlijdt, dan moet het beslisbaar zijn wie hier schuld heeft.

Ander voorbeeld: neem de stafford die met uitlaat hus meeging. Golden klapt er voor de tweede keer op, maar nu vecht staff wel terug, en verwondt, of doodt de golden. Wie o wie gaat de bak in?

Of nu komt het incident pas bij de derde confrontatie als ze beide los op het strand lopen, met een geschiedenis zoals door hus geschetst waardoor ze in elkaar klappen. Staff maakt gehakt van golden.

We moeten dan ook de consequentie aanvaarden van oneindig juridisch getouwtrek die omtrent dit soort incidenten gaat ontstaan. Ook van de gevolgen die dit kan hebben voor de eigenaar en zijn gezin die schuldig wordt bevonden.

Dan hebben we nog een grote categorie: ongelukken thuis, min of meer ernstige bijtincidenten met de eigen hond. Gaan we werkelijk al deze hondeneigenaren tot crimineel verklaren?

Ik hoop echt dat we deze weg niet opgaan. Er zitten m.i. veel te veel haken en ogen aan.

Cleva schreef:Dus je wordt liever niet gediscrimineerd en houd je hond altijd aangelijnd? Wat vreemd.

Overigens vind ik onderscheid tussen rassen maken helemaal niets met discriminatie te maken hebben. Dat onderscheid is er nota bene bewust ingefokt.
Ik kan mijn kleine hondje mee nemen naar het werk. Dat kan alleen maar omdat het geen doberman is. Of bouvier, daar wil ik vanaf zijn. Honden zijn nu eenmaal verschillend en ze worden nu eenmaal als verschillend gezien.

Overigens zou ik zeker ook weleens naar zo'n hondenveld gaan. Het lijkt me heerlijk om daar af te spreken met nog een paar mensen en de honden niet in de gaten hoeven te houden. Of alleen. Lekker een middagje de wereld voor mezelf hebben of werken en dat de hond dan ook even ongestoord zijn goddeloze gang kan gaan.
Ik kan dat ook in de tuin maar daar heb ik geen wifi.

Ik heb mijn honden altijd aangelijnd en ik zou mij wel gediscrimineerd voelen (zal wel het verkeerde woord zijn maar je weet wat ik bedoel) als mijn honden ergens niet welkom zijn en andere honden wel.
Er zijn zoveel rassen die schade kunnen toebrengen aan andere honden, maar voor sommige rassen is het altijd groot media nieuws als er iets gebeurt.
Wil je het eerlijk, dan gewoon net als in andere landen alle rassen van een bepaalde grote verplicht muilkorven.

shinobi schreef:Wil je het eerlijk, dan gewoon net als in andere landen alle rassen van een bepaalde grote verplicht muilkorven.

Dat noem ik niet eerlijk, een Engelse staff die twee keer kleiner is dan mijn border collie kan een stuk meer kapot maken.