Het HondenForum

DeDiana schreef:

gonnie schreef:Ik vind hem wel goed met honden, en hij zal ook weleens zijn dag niet hebben waardoor iets weleens misgaat.

Zijn honden zijn in ieder geval gek op hem.

Dat laatste vind ik echt helemaal niks zeggen. Honden zijn nu eenmaal meestal gek op hun baas. Daar zijn het honden voor.
De honden van mijn vader vroeger waren ook gek op hem, ook al zwiepte hij ze geregeld de hele kamer door en strafte hij ze heel hard en fysiek voor dingen die ze helemaal niet begrepen of gedaan hadden.

Cleva schreef:Ik snap niet wat de bedoeling is. Ik neem aan dat het over voernijd ging maar waarom hij dan zo'n enorm punt maakt nadat het verdedigen van het voer bestraft is begrijp ik niet.

Daarnaast dek ik hetzelfde als altijd als ik CM bezig zie. Ik mis de uitleg over deze aanpak bij deze hond.
Ik vind het zelf geen probleem als een hond een sterk gevoel voor zelfbewustzijn heeft en naast samenwerking en saamhorigheid ook onderwerpen heeft waar hij geen zin in overleg heeft. Een hond is niet alleen maar een aanhangsel van de baas en mag ook best een keer boos worden.
Daarmee wil ik niet zeggen dat alles maar moet kunnen maar wat wel en niet kan bepaal je tussen de aard van de hond, de kunde van de baas en de situatie waarin ze leven. Dat benoemt hij nooit.
Hij kent een kunstje en dat is een hond uit zijn verzet meppen. Of het nou een golden is die niet wil zwemmen, een border collie die tegen bezoek blaft of een pit bull die de kat wil fileren. Het is altijd alleen maar die eeuwige straf die maakt dat de hond in bijzijn van cesar zelf passief wordt.
Het is nergens een oplossing voor en zelf als de eigenaren hetzelfde resultaat voor elkaar krijgen hu je een hond over die vooral heel weinig doet en dus ook niet stout is.
Waarom wil je zo'n hond? Ik snap dat je geen hond met probleemgedrag wil maar een hond met helemaal geen gedrag is ook niet echt de moeite waard.
De aanpak van CM leidt tot passieve honden. Kalm en onderdanig is wat ze altijd moeten zijn want buiten die modus is er verder geen enkele levenslust of -kennis.

Ik heb liever een hond die echt opgevoed is zodat hij zijn dominantie en eigen wil kan uiten zonder in fysiek geweld te vervallen. Dat kan namelijk ook heel goed.

Cleva schreef:

jvanringen schreef:Ik heb deze aflevering gezien: Een partijtje hondje-treiteren dat zijn weerga niet kent. En die uitdrukking van Millan. Beneden alle peil om zo met een hond om te gaan, net zolang treiteren en in het nauw drijven tot de hond wel móet uitvallen. Dat die hond later nog vriendelijk was tegen Millan zegt veel meer over de vergevingsgezindheid van honden dan over CM's kwaliteiten als hondenfluisteraar. Een walgelijke vertoning vond ik het.

Ik snap niet wat de bedoeling is. Ik neem aan dat het over voernijd ging maar waarom hij dan zo'n enorm punt maakt nadat het verdedigen van het voer bestraft is begrijp ik niet.

Daarnaast dek ik hetzelfde als altijd als ik CM bezig zie. Ik mis de uitleg over deze aanpak bij deze hond.
Ik vind het zelf geen probleem als een hond een sterk gevoel voor zelfbewustzijn heeft en naast samenwerking en saamhorigheid ook onderwerpen heeft waar hij geen zin in overleg heeft. Een hond is niet alleen maar een aanhangsel van de baas en mag ook best een keer boos worden.
Daarmee wil ik niet zeggen dat alles maar moet kunnen maar wat wel en niet kan bepaal je tussen de aard van de hond, de kunde van de baas en de situatie waarin ze leven. Dat benoemt hij nooit.
Hij kent een kunstje en dat is een hond uit zijn verzet meppen. Of het nou een golden is die niet wil zwemmen, een border collie die tegen bezoek blaft of een pit bull die de kat wil fileren. Het is altijd alleen maar die eeuwige straf die maakt dat de hond in bijzijn van cesar zelf passief wordt.
Het is nergens een oplossing voor en zelf als de eigenaren hetzelfde resultaat voor elkaar krijgen hu je een hond over die vooral heel weinig doet en dus ook niet stout is.
Waarom wil je zo'n hond? Ik snap dat je geen hond met probleemgedrag wil maar een hond met helemaal geen gedrag is ook niet echt de moeite waard.
De aanpak van CM leidt tot passieve honden. Kalm en onderdanig is wat ze altijd moeten zijn want buiten die modus is er verder geen enkele levenslust of -kennis.

Ik heb liever een hond die echt opgevoed is zodat hij zijn dominantie en eigen wil kan uiten zonder in fysiek geweld te vervallen. Dat kan namelijk ook heel goed.

-Saskia- schreef:

Cleva schreef:Ik snap niet wat de bedoeling is. Ik neem aan dat het over voernijd ging maar waarom hij dan zo'n enorm punt maakt nadat het verdedigen van het voer bestraft is begrijp ik niet.

Daarnaast dek ik hetzelfde als altijd als ik CM bezig zie. Ik mis de uitleg over deze aanpak bij deze hond.
Ik vind het zelf geen probleem als een hond een sterk gevoel voor zelfbewustzijn heeft en naast samenwerking en saamhorigheid ook onderwerpen heeft waar hij geen zin in overleg heeft. Een hond is niet alleen maar een aanhangsel van de baas en mag ook best een keer boos worden.
Daarmee wil ik niet zeggen dat alles maar moet kunnen maar wat wel en niet kan bepaal je tussen de aard van de hond, de kunde van de baas en de situatie waarin ze leven. Dat benoemt hij nooit.
Hij kent een kunstje en dat is een hond uit zijn verzet meppen. Of het nou een golden is die niet wil zwemmen, een border collie die tegen bezoek blaft of een pit bull die de kat wil fileren. Het is altijd alleen maar die eeuwige straf die maakt dat de hond in bijzijn van cesar zelf passief wordt.
Het is nergens een oplossing voor en zelf als de eigenaren hetzelfde resultaat voor elkaar krijgen hu je een hond over die vooral heel weinig doet en dus ook niet stout is.
Waarom wil je zo'n hond? Ik snap dat je geen hond met probleemgedrag wil maar een hond met helemaal geen gedrag is ook niet echt de moeite waard.
De aanpak van CM leidt tot passieve honden. Kalm en onderdanig is wat ze altijd moeten zijn want buiten die modus is er verder geen enkele levenslust of -kennis.

Ik heb liever een hond die echt opgevoed is zodat hij zijn dominantie en eigen wil kan uiten zonder in fysiek geweld te vervallen. Dat kan namelijk ook heel goed.

Mooi verwoord

jvanringen schreef:

-Saskia- schreef:

Cleva schreef:Ik snap niet wat de bedoeling is. Ik neem aan dat het over voernijd ging maar waarom hij dan zo'n enorm punt maakt nadat het verdedigen van het voer bestraft is begrijp ik niet.

Daarnaast dek ik hetzelfde als altijd als ik CM bezig zie. Ik mis de uitleg over deze aanpak bij deze hond.
Ik vind het zelf geen probleem als een hond een sterk gevoel voor zelfbewustzijn heeft en naast samenwerking en saamhorigheid ook onderwerpen heeft waar hij geen zin in overleg heeft. Een hond is niet alleen maar een aanhangsel van de baas en mag ook best een keer boos worden.
Daarmee wil ik niet zeggen dat alles maar moet kunnen maar wat wel en niet kan bepaal je tussen de aard van de hond, de kunde van de baas en de situatie waarin ze leven. Dat benoemt hij nooit.
Hij kent een kunstje en dat is een hond uit zijn verzet meppen. Of het nou een golden is die niet wil zwemmen, een border collie die tegen bezoek blaft of een pit bull die de kat wil fileren. Het is altijd alleen maar die eeuwige straf die maakt dat de hond in bijzijn van cesar zelf passief wordt.
Het is nergens een oplossing voor en zelf als de eigenaren hetzelfde resultaat voor elkaar krijgen hu je een hond over die vooral heel weinig doet en dus ook niet stout is.
Waarom wil je zo'n hond? Ik snap dat je geen hond met probleemgedrag wil maar een hond met helemaal geen gedrag is ook niet echt de moeite waard.
De aanpak van CM leidt tot passieve honden. Kalm en onderdanig is wat ze altijd moeten zijn want buiten die modus is er verder geen enkele levenslust of -kennis.

Ik heb liever een hond die echt opgevoed is zodat hij zijn dominantie en eigen wil kan uiten zonder in fysiek geweld te vervallen. Dat kan namelijk ook heel goed.

Mooi verwoord

Daar sluit ik me 100% bij aan.

Cleva schreef:Ik vind het jammer dat je de uitdrukkingsvaardigheid mist om op eigen benen te zeggen wat je bedoelt. Nu blijf je hangen in indirecte wauwelconcerten waarbij je wat een ander vindt gebruikt om op een negatieve manier je punt te maken.
Je kunt toch ook gewoon zeggen wat je zelf vindt?

Biet schreef:Maar het klopt niet.
Pak alleen maar die drie basisdingen van hem: exercise, discipline and affection, in die volgorde.
Exercise betekent dat je dingen met je hond moet gaan doen.
Voor een band met een hond is het belangrijk dat je dingen onderneemt.
Discipline betekent vooral discipline van een baas.
Wil je duidelijk en consequent zijn, moet je eerst zelf de nodige discipline hebben om dat over te kunnen brengen.
Honden pikken dat doorgaans vrij snel op, hoef je ook niet gewelddadig voor te worden.
Affection is niet zo moeilijk, honden zijn leuk.
Het is veel te simplistisch om 'zijn kunstje' samen te vatten met 'honden uit hun verzet te meppen'.
Het vat wellicht samen wat iemand tegenstaat, maar niet wat die man allemaal doet.

ranetje schreef:

Biet schreef:Maar het klopt niet.
Pak alleen maar die drie basisdingen van hem: exercise, discipline and affection, in die volgorde.
Exercise betekent dat je dingen met je hond moet gaan doen.
Voor een band met een hond is het belangrijk dat je dingen onderneemt.
Discipline betekent vooral discipline van een baas.
Wil je duidelijk en consequent zijn, moet je eerst zelf de nodige discipline hebben om dat over te kunnen brengen.
Honden pikken dat doorgaans vrij snel op, hoef je ook niet gewelddadig voor te worden.
Affection is niet zo moeilijk, honden zijn leuk.
Het is veel te simplistisch om 'zijn kunstje' samen te vatten met 'honden uit hun verzet te meppen'.
Het vat wellicht samen wat iemand tegenstaat, maar niet wat die man allemaal doet.

Met die drie punten ben ik het wel eens, zeker als het bij discipline om de baas gaat

Dat is alleen niet wat hij in veel van zijn filmpjes laat zien (en er bij vertelt).
Het beeld blijft dan toch beter hangen dan zijn woorden in zijn boek(en)

Neeltje schreef:

ranetje schreef:

Biet schreef:Maar het klopt niet.
Pak alleen maar die drie basisdingen van hem: exercise, discipline and affection, in die volgorde.
Exercise betekent dat je dingen met je hond moet gaan doen.
Voor een band met een hond is het belangrijk dat je dingen onderneemt.
Discipline betekent vooral discipline van een baas.
Wil je duidelijk en consequent zijn, moet je eerst zelf de nodige discipline hebben om dat over te kunnen brengen.
Honden pikken dat doorgaans vrij snel op, hoef je ook niet gewelddadig voor te worden.
Affection is niet zo moeilijk, honden zijn leuk.
Het is veel te simplistisch om 'zijn kunstje' samen te vatten met 'honden uit hun verzet te meppen'.
Het vat wellicht samen wat iemand tegenstaat, maar niet wat die man allemaal doet.

Met die drie punten ben ik het wel eens, zeker als het bij discipline om de baas gaat

Dat is alleen niet wat hij in veel van zijn filmpjes laat zien (en er bij vertelt).
Het beeld blijft dan toch beter hangen dan zijn woorden in zijn boek(en)

Hoeveel honderdduizend keer heeft hij het niet over 'the walk' en toch echt excercise, discipline, affection er zijn zelfs t-shirts van gemaakt. Heel zijn puppycursus is erop gebaseerd. Hoe vaak zegt hij niet je hond niet aan te raken als je zelf niet kalm bent?

Neeltje schreef: Hoe vaak zegt hij niet je hond niet aan te raken als je zelf niet kalm bent?

korthaar schreef:

Neeltje schreef: Hoe vaak zegt hij niet je hond niet aan te raken als je zelf niet kalm bent?

Oh, vandaar dat hij als de karate kid voor die labrador bleef staan.