Het HondenForum

Ik kom in mijn leventje eigenlijk weinig kinderen tegen en daarom interesseert het mij niet zo hoe mijn honden tegen kinderen doen. Als ik wel kinderen tegenkom dan hou ik mijn honden goed in de gaten..

Als je nou veel kinderen over de vloer hebt lopen kan ik me wel voorstellen dat je graag wil dat je hond goed met kinderen omgaat. De vraag is alleen niet of Sho hier wel klaar voor was, maar eerder Maartje. Je gaf zelf al aan dat je het heel eng vond en er niet zo veel vertrouwen in had. Ik vraag me dan af of je gedragstherapeute daar niet wat meer rekening mee had moeten houden. Het lijkt me namelijk allereerst het belangrijkste dat je hond kan vertrouwen in bepaalde situaties en vanaf die basis kan je uit gaan bouwen. Maar ik geloof ook niet dat Maartje nu ineens denkt dat Sho zich ontpopt heeft tot een grote kindervriend.

Maartje-Sho schreef:Gister zijn mijn gedragstherapeute, haar man en haar kindje van 2 op visite geweest... SHO DEED HET ZO GOED!!!!!!!!!!! Ben zo trots op hem! Dan meisje mocht hem koekjes geven en knuffelde hem en kusjes geven... Onvoorstelbaar, ik was eigenlijk heel erg bang... Maar ik ben zo trots op hem. Ook die man die Sho eigenlijk niet kent en dus eigenlijk een vreemde voor hem is, kon hem aanhalen, kroelen!! Ik ben zo trots op hem! Nu betekent het natuurlijk niet dat Sho nu never iets meer zal doen bij kinderen, dat weet je nooit en we moeten daar toch heel voorzichtig mee zijn, maar de eerste keer ging goed. Hij vond haar helemaal niet vervelend ofzo. Ging op een gegeven moment lekker in zijn mand liggen, was gewoon ontspannen.
Goed he?! Ben echt trots hoor!!

Heeft Sho dan problemen met kinderen trouwens? of met vreemde mensen? Sorry hoor misschien heb ik niet opgelet maar ik dacht dat hij niet met andere honden kon opschieten.

Ja, Sho valt soms uit naar onze visite. De laaste tijd gaat het beter, maar we wilden graag weten hoe hij op kinderen reageert, omdat wij later misschien zelf ook kinderen willen.
Daarbij zit er bij mij in de familie best wat kleine kids, maar niemand durft zijn kind mee te nemen. Natuurlijk moeten we altijd blijven oppassen, ik vertrouw wat dat betreft geen een hond hoor, met kinderen. Je moet bij alle honden alles in de gaten blijven houden.
Maar zij wilden graag bij ons op visite komen, maar dan zou die kleine mee moeten. Nou, dat kan toch? Als mijn therapeute er vertrouwen in heeft, dan vertrouw ik op haar.

Neeltje, dank je wel dat je weer zo goed verwoord wat ik bedoel!

Neeltje schreef:Dat ze weet dat het goed kan gaan, maar ze weet ook heel goed dat je Sho niet zo maar met kinderen moet laten.

Dan heeft ze er dus niks aan.

Met de pop was het niet goed, want dat was geen kind. Nu komt de gedragstherapeute met d'r eigen kind om te kijken hoe Sho daar op reageert, en dan is het ook niet goed. Hoe wil jij er dan achter komen hoe Sho op kinderen reageert, als je dat totaal niet weet??

Pop?? Ik weet niet waar je het over hebt. Als ik lees dat Sho nog echt bakken begeleiding nodig heeft op straat en daarin alles behalve stabiel is, als ik begrijp dat hij problemen geeft als er gewoon bezoek komt, zie ik het nut niet zo erg van kindjes oefenen. Het lijkt mij dat andere dingen prioriteit hebben. Vandaar mijn vraag Neeltje. Ik heb zelf een bange hond hier en mijn prioriteit is dat ze zich veilig voelt en een leuk leven heeft. Ook ik heb druk getraind met haar, maar je moet je realiseren dat een hond die dagelijks 4 keer buiten onder hoogspanning staat, dat je die niet ook nog op allerlei andere vlakken onder druk moet gaan zetten. Daar worden ze in mijn ogen alleen maar opgefokter van, want ook een hond heeft echt zijn ontspanning en rust nodig.
Een eénmalig bezoekje van een kind krijgt Sho niks van, maar dan heeft het dus ook geen nut.

Neeltje schreef:

Eline* schreef:

Maartje-Sho schreef:Dank je Eline, dat je weer zoveel vertrouwen in me hebt!
Ik weet ook wel dat het niet gelijk goed gaat met Sho. Dat het nu 1x goed is gegaan, betekent niet dat het goed BLIJFT gaan de volgende keer. Das altijd uitkijken en voorzichtig doen. Maar als je mijn berichtje goed had gelezen had je geweten dat ik zo dacht.

Ik blijf mijn best doen en wij komen er wel met Sho!

EVen een vraagje hoor, maar wat heeft die oefening met dat kindje je nu opgeleverd dan? Wat doe je er nu mee?

Dat ze weet dat het goed kan gaan, maar ze weet ook heel goed dat je Sho niet zo maar met kinderen moet laten. Je schat hier Maartje toch even helemaal verkeerd in.

Met de pop was het niet goed, want dat was geen kind. Nu komt de gedragstherapeute met d'r eigen kind om te kijken hoe Sho daar op reageert, en dan is het ook niet goed. Hoe wil jij er dan achter komen hoe Sho op kinderen reageert, als je dat totaal niet weet??

Wat was de insteek dan? (misschien staat het wel ergens hoor en heb ik het niet gelezen) maar had Sho überhaupt problemen met kinderen, bv op straat angstig reagerend of juist agressief of had Maartje geen flauw idee hoe hij tegen kinderen deed?

In het laatste geval kan ik me de actie van de gedragstherapeute wel voorstellen om te kijken hoe Sho erop reageert en dit kan je dan als gedragstherapeute vlug genoeg inschatten lijkt mij.

Als hij echter al te kennen heeft gegeven niet goed met kinderen te kunnen, vind ik het een griezelig 'experiment'.
Ik zal uitleggen waarom: Moritz is dus bang voor kinderen en zeker in een omgeving waar hij niet weg kan, is de kans dus aanwezig dat hij een angstbeet uit zal delen. En dat gaat dus werkelijk razendsnel!
Als ik dan lees dat het kindje met hem gekroeld heeft (dus waarschijnlijk met het gezichtje vlakbij de hond) dan krijg ik allerlei visioenen..... ik zou dat hier werkelijk niet aandurven met Moritz.
Nu weet ik wel dat iedere hond verschilt, maar als Sho al te kennen had gegeven dat hij angstig of agressief op kinderen reageert, dan vind ik dit wel erg eng om een gezichtje van een kind in de waagschaal te leggen.

Eline* schreef:

Neeltje schreef:Dat ze weet dat het goed kan gaan, maar ze weet ook heel goed dat je Sho niet zo maar met kinderen moet laten.

Dan heeft ze er dus niks aan.

Met de pop was het niet goed, want dat was geen kind. Nu komt de gedragstherapeute met d'r eigen kind om te kijken hoe Sho daar op reageert, en dan is het ook niet goed. Hoe wil jij er dan achter komen hoe Sho op kinderen reageert, als je dat totaal niet weet??

Pop?? Ik weet niet waar je het over hebt. Als ik lees dat Sho nog echt bakken begeleiding nodig heeft op straat en daarin alles behalve stabiel is, als ik begrijp dat hij problemen geeft als er gewoon bezoek komt, zie ik het nut niet zo erg van kindjes oefenen. Het lijkt mij dat andere dingen prioriteit hebben. Vandaar mijn vraag Neeltje. Ik heb zelf een bange hond hier en mijn prioriteit is dat ze zich veilig voelt en een leuk leven heeft. Ook ik heb druk getraind met haar, maar je moet je realiseren dat een hond die dagelijks 4 keer buiten onder hoogspanning staat, dat je die niet ook nog op allerlei andere vlakken onder druk moet gaan zetten. Daar worden ze in mijn ogen alleen maar opgefokter van, want ook een hond heeft echt zijn ontspanning en rust nodig.
Een eénmalig bezoekje van een kind krijgt Sho niks van, maar dan heeft het dus ook geen nut.

De pop is geloof ik van zo'n 10 bladzijdes terug of zo. Of het nut heeft het bezoek van het kind, denk het wel, niet dat hij dan altijd goed zal zijn met kinderen, zeer zeker niet, maar daar ben je met geen een hond zeker van. Maar ze weet nu wel meer. Geen nut?? Je zult toch ergens moeten beginnen. Wat als ze straks zelf kinderen wil?? En ze heeft toch niet zomaar een kind van de straat geplukt, de gedragstherapeute wilde het zelf. Ik kan me niet voorstellen dat daar iets verkeerds aan is. Ze zullen echt niet dat kind plompverloren voor de hond hebben neergezet.

Hoe wil jij er anders ooit achterkomen bij 'n hond waar je de hele geschiedenis NIET van weet, of het kan of niet?

Inge O schreef:

Stang schreef:Als hij echter al te kennen heeft gegeven niet goed met kinderen te kunnen, vind ik het een griezelig 'experiment'.
Ik zal uitleggen waarom: Moritz is dus bang voor kinderen en zeker in een omgeving waar hij niet weg kan, is de kans dus aanwezig dat hij een angstbeet uit zal delen. En dat gaat dus werkelijk razendsnel!
Als ik dan lees dat het kindje met hem gekroeld heeft (dus waarschijnlijk met het gezichtje vlakbij de hond) dan krijg ik allerlei visioenen..... ik zou dat hier werkelijk niet aandurven met Moritz.
Nu weet ik wel dat iedere hond verschilt, maar als Sho al te kennen had gegeven dat hij angstig of agressief op kinderen reageert, dan vind ik dit wel erg eng om een gezichtje van een kind in de waagschaal te leggen.

dat vond ik er dus ook het totaal onverantwoorde aan, hoeveel therapeuten er ook bij aanwezig waren. zoiets doé je toch niet met een kind? even kijken hoe hij reageert op een kind dat op visite komt, tot daar aan toe, maar moeten er dan persé kusjes uitgedeeld worden?? aan een hond die meestal niet zo ontspannen reageert op visite?
daar snap ik dus echt niets van, en zou het geen enkel kind met geen van mijn honden laten doen, al was het maar om de hond in bescherming te nemen (die is immers toch altijd de pineut als er iets fout gaat?).

De gedragstherapeut was erbij en notabene met haar eigen kruimel. Ik mag toch aannemen dat ze weet wat ze doet. Ik ben daar niet zo panisch over hoor. Je bent niet voor niks deskundig mag ik hopen...en dat blijkt wat ze heeft het goed ingeschat.

Inge O schreef:het feit dat het goed is gegaan is voor mij geen enkel bewijs dat het daarom op de goede manier is gegaan. niet bij een hond waar nog zoveel (deels nog onbekende) spanningen in zitten.
en hoe je daar je eigen kruimel kan voor inzetten, daar kan ik al helemaal niet bij.

maar vind je het nou onzinnig of zinnig eigenlijk?

Hahahah, ik vind het vreselijk onzinnig voor zover ik als buitenstaander er iets van kan zeggen! Alleen er lopen twee discussiepunten door elkaar heen. Als je kundig bent kan je inschatten of het veilig is een hond bij een kind te laten ja of nee, dus als je als deskundige besluit je kind bij een hond te laten ga ik ervan uit dat je weet wat je doet..dat is eén.
Twee is of het zin heeft voor Sho..Nee, dat denk ik dus van niet, omdat er andere problemen spelen die in mijn ogen belangrijker zijn en in mijn ogen ook eerst in orde moeten zijn voordat je een stap verder gaat met trainen. Als je je hond niet vertrouwd met volwassenen moet je niet geen expirimenteren met kinderen mits je daar gegronde redenen voor hebt.

Inge O schreef:

Eline* schreef:Twee is of het zin heeft voor Sho..Nee, dat denk ik dus van niet, omdat er andere problemen spelen die in mijn ogen belangrijker zijn en in mijn ogen ook eerst in orde moeten zijn voordat je een stap verder gaat met trainen. Als je je hond niet vertrouwd met volwassenen moet je niet geen expirimenteren met kinderen mits je daar gegronde redenen voor hebt.

dat bedoelde ik dus ook.
maar daar komt (vind ik) nog de factor bovenop dat het nu een keer niét een kundige gedragstherapeute zou geweest zijn .
had ook gekund natuurlijk...

Nee, dat had niet gekund, denk je dat Maartje gek is?

Maar ehhhh..... hangt het er ook niet allemaal vanaf hoe Sho eerder op kinderen heeft gereageerd?
Of was dat volledig onbekend, wat ik me nauwelijks kan voorstellen want als je met je hond buiten loopt dan kom je onherroepelijk kinderen tegen.

Misschien dat Sho allerlei problemen heeft, maar met kinderen juist uitstekend kan?

Stang schreef:Maar ehhhh..... hangt het er ook niet allemaal vanaf hoe Sho eerder op kinderen heeft gereageerd?
Of was dat volledig onbekend, wat ik me nauwelijks kan voorstellen want als je met je hond buiten loopt dan kom je onherroepelijk kinderen tegen.

Misschien dat Sho allerlei problemen heeft, maar met kinderen juist uitstekend kan?

Dat zou ook nog kunnen. Of Sho kinderen tegenkomt, ja dat weet ik natuurlijk niet, maar zijn geschiedenis is wel onbekend.

Inge O schreef:

Neeltje schreef:

Inge O schreef:

Eline* schreef:Twee is of het zin heeft voor Sho..Nee, dat denk ik dus van niet, omdat er andere problemen spelen die in mijn ogen belangrijker zijn en in mijn ogen ook eerst in orde moeten zijn voordat je een stap verder gaat met trainen. Als je je hond niet vertrouwd met volwassenen moet je niet geen expirimenteren met kinderen mits je daar gegronde redenen voor hebt.

dat bedoelde ik dus ook.
maar daar komt (vind ik) nog de factor bovenop dat het nu een keer niét een kundige gedragstherapeute zou geweest zijn .
had ook gekund natuurlijk...

Nee, dat had niet gekund, denk je dat Maartje gek is?

nee, maartje is zeker niet gek, en ze zit boordevol goede wil. maar dat maakt haar nog niet de ideale persoon om te beoordelen of een gedragstherapeut op alle punten goed zit. dat hebben we ook hoger in dit topic gezien.

Ja jullie vonden dat de gedragstherapeute verkeerd bezig was, dat is wat anders.

Neeltje schreef:

Eline* schreef:

Maartje-Sho schreef:Dank je Eline, dat je weer zoveel vertrouwen in me hebt!
Ik weet ook wel dat het niet gelijk goed gaat met Sho. Dat het nu 1x goed is gegaan, betekent niet dat het goed BLIJFT gaan de volgende keer. Das altijd uitkijken en voorzichtig doen. Maar als je mijn berichtje goed had gelezen had je geweten dat ik zo dacht.

Ik blijf mijn best doen en wij komen er wel met Sho!

EVen een vraagje hoor, maar wat heeft die oefening met dat kindje je nu opgeleverd dan? Wat doe je er nu mee?

Dat ze weet dat het goed kan gaan, maar ze weet ook heel goed dat je Sho niet zo maar met kinderen moet laten. Je schat hier Maartje toch even helemaal verkeerd in.

Met de pop was het niet goed, want dat was geen kind. Nu komt de gedragstherapeute met d'r eigen kind om te kijken hoe Sho daar op reageert, en dan is het ook niet goed. Hoe wil jij er dan achter komen hoe Sho op kinderen reageert, als je dat totaal niet weet??

kan ze zelf niet meer praten? sinds wanneer ben jij benoemd tot opperhoofd-woordvoerder???

Inge O schreef:

Stang schreef:Maar ehhhh..... hangt het er ook niet allemaal vanaf hoe Sho eerder op kinderen heeft gereageerd?
Of was dat volledig onbekend, wat ik me nauwelijks kan voorstellen want als je met je hond buiten loopt dan kom je onherroepelijk kinderen tegen.

Misschien dat Sho allerlei problemen heeft, maar met kinderen juist uitstekend kan?

dat zou kunnen natuurlijk.
maar uit dit hele topic blijkt nergens dat ze daar al weet van hadden. wél dat sho al vaker moeilijk gedaan had naar visite, en laatst ook naar mensen op straat. zo zijn er wel meer honden, zo heb ik er ook een paar (in aanleg dan), maar die laat ik dan ook niet kussen door een peuter .

Ik snap niet waarom je erop door blijft gaan, want het is toch goed gegaan?? Dus wie heeft hier een inschattingsfout gemaakt dan??

Maartje-Sho schreef:Ja, Sho valt soms uit naar onze visite. De laaste tijd gaat het beter, maar we wilden graag weten hoe hij op kinderen reageert, omdat wij later misschien zelf ook kinderen willen.
Daarbij zit er bij mij in de familie best wat kleine kids, maar niemand durft zijn kind mee te nemen. Natuurlijk moeten we altijd blijven oppassen, ik vertrouw wat dat betreft geen een hond hoor, met kinderen. Je moet bij alle honden alles in de gaten blijven houden.
Maar zij wilden graag bij ons op visite komen, maar dan zou die kleine mee moeten. Nou, dat kan toch? Als mijn therapeute er vertrouwen in heeft, dan vertrouw ik op haar.

Neeltje, dank je wel dat je weer zo goed verwoord wat ik bedoel!

omdat je LATER misschien eens kinderen wil???
sorry maar daar denk ik absoluut nog niet aan met m'n honden hier... en wat dan nog... mijn honden kunnen prima met kinderen. Maar dat kan heel anders zijn als ik ZELF kinderen zou krijgen....
dan kunnen ze wel zo stinkend jaloers zijn dat ze er niet kunnen.

Neeltje schreef:

Inge O schreef:

Stang schreef:Maar ehhhh..... hangt het er ook niet allemaal vanaf hoe Sho eerder op kinderen heeft gereageerd?
Of was dat volledig onbekend, wat ik me nauwelijks kan voorstellen want als je met je hond buiten loopt dan kom je onherroepelijk kinderen tegen.

Misschien dat Sho allerlei problemen heeft, maar met kinderen juist uitstekend kan?

dat zou kunnen natuurlijk.
maar uit dit hele topic blijkt nergens dat ze daar al weet van hadden. wél dat sho al vaker moeilijk gedaan had naar visite, en laatst ook naar mensen op straat. zo zijn er wel meer honden, zo heb ik er ook een paar (in aanleg dan), maar die laat ik dan ook niet kussen door een peuter .

Ik snap niet waarom je erop door blijft gaan, want het is toch goed gegaan?? Dus wie heeft hier een inschattingsfout gemaakt dan??

ja het is NU een keertje redelijk goed gegaan ja....

Maartje-Sho schreef:Ja, Sho valt soms uit naar onze visite. De laaste tijd gaat het beter, maar we wilden graag weten hoe hij op kinderen reageert, omdat wij later misschien zelf ook kinderen willen.
Daarbij zit er bij mij in de familie best wat kleine kids, maar niemand durft zijn kind mee te nemen. Natuurlijk moeten we altijd blijven oppassen, ik vertrouw wat dat betreft geen een hond hoor, met kinderen. Je moet bij alle honden alles in de gaten blijven houden.
Maar zij wilden graag bij ons op visite komen, maar dan zou die kleine mee moeten. Nou, dat kan toch? Als mijn therapeute er vertrouwen in heeft, dan vertrouw ik op haar.

Neeltje, dank je wel dat je weer zo goed verwoord wat ik bedoel!

O oke dat had ik niet meegekregen. Wij hadden vroeger een bouvierXherder. Zij was altijd erg beschermend tegenover mij dus ging zij altij apart als er kinderen over de vloer kwamen. Is dit niet gewoon een optie voor je, Sho even apart zetten. Ik kan me goed voorstellen dat je een hond wil die altijd vrolijk is en die je overal mee naar toe kan nemen dat is voor iedereen leuk. Maar ik vraag mij af of je Sho niet heel veel stress bespaard door hem gewoon ergens anders met zijn plaatsje te zetten. Ik vind het hartstikke goed hoor hoe het afgelopen is. Maar als mijn hond gestressed word door visite dat gaat hij ff wieberen tot die bepaalde visite weg is

malinois schreef:

Neeltje schreef:

Inge O schreef:

Stang schreef:Maar ehhhh..... hangt het er ook niet allemaal vanaf hoe Sho eerder op kinderen heeft gereageerd?
Of was dat volledig onbekend, wat ik me nauwelijks kan voorstellen want als je met je hond buiten loopt dan kom je onherroepelijk kinderen tegen.

Misschien dat Sho allerlei problemen heeft, maar met kinderen juist uitstekend kan?

dat zou kunnen natuurlijk.
maar uit dit hele topic blijkt nergens dat ze daar al weet van hadden. wél dat sho al vaker moeilijk gedaan had naar visite, en laatst ook naar mensen op straat. zo zijn er wel meer honden, zo heb ik er ook een paar (in aanleg dan), maar die laat ik dan ook niet kussen door een peuter .

Ik snap niet waarom je erop door blijft gaan, want het is toch goed gegaan?? Dus wie heeft hier een inschattingsfout gemaakt dan??

ja het is NU een keertje redelijk goed gegaan ja....

ja, dat lees je helemaal goed.

Neeltje schreef:

malinois schreef:

Neeltje schreef:

Inge O schreef: dat zou kunnen natuurlijk.
maar uit dit hele topic blijkt nergens dat ze daar al weet van hadden. wél dat sho al vaker moeilijk gedaan had naar visite, en laatst ook naar mensen op straat. zo zijn er wel meer honden, zo heb ik er ook een paar (in aanleg dan), maar die laat ik dan ook niet kussen door een peuter .

Ik snap niet waarom je erop door blijft gaan, want het is toch goed gegaan?? Dus wie heeft hier een inschattingsfout gemaakt dan??

ja het is NU een keertje redelijk goed gegaan ja....

ja, dat lees je helemaal goed.

ja en wat koop je daarvoor???

(ps. kan ze nog steeds zelf niet praten??? )

Er zijn ook mensen die werken en niet altijd tijd hebben om te antwoorden.

Ze zijn 1 ervaring rijker, weten iets meer. Dat is alles verder niets, gewoon dat het inderdaad nu is goed gegaan.

Neeltje schreef:Er zijn ook mensen die werken en niet altijd tijd hebben om te antwoorden.

Ze zijn 1 ervaring rijker, weten iets meer. Dat is alles verder niets, gewoon dat het inderdaad nu is goed gegaan.

Goed, dan reageert ze toch vanavond pas. Volgens mij is Maartje prima in staat haar eigen boontjes te doppen.

Sietske schreef:

Neeltje schreef:Er zijn ook mensen die werken en niet altijd tijd hebben om te antwoorden.

Ze zijn 1 ervaring rijker, weten iets meer. Dat is alles verder niets, gewoon dat het inderdaad nu is goed gegaan.

Goed, dan reageert ze toch vanavond pas. Volgens mij is Maartje prima in staat haar eigen boontjes te doppen.

Ja, is ze ook.

En ik reageer ook.

Ik vind het opzich niet eens superverkeerd idee dat ze willen kijken of Sho met kinderen kan. Maar een vreemd kind is niet hetzelfde als een eigen kind! Het is gewoon niet realistisch als je van deze ene keer uit gaat, de volgende hapt hij misschien wel naar?

Dit kind weet denk wel wat van de hondentaal, maar hoevaak kom je een kind op straat tegen die eerst vraagt: mag ik de hond aaien? Dat gebeurd zelden, de meeste zitten er meteen boven op. Dat het nu dus goed gegaan is wil niet zeggen dat Sho opeens de grootste kindervriend is

En volgens mij heeft Maartje een eigen mond hoor Neeltje

jidde schreef:Ik vind het opzich niet eens superverkeerd idee dat ze willen kijken of Sho met kinderen kan. Maar een vreemd kind is niet hetzelfde als een eigen kind! Het is gewoon niet realistisch als je van deze ene keer uit gaat, de volgende hapt hij misschien wel naar?

Dit kind weet denk wel wat van de hondentaal, maar hoevaak kom je een kind op straat tegen die eerst vraagt: mag ik de hond aaien? Dat gebeurd zelden, de meeste zitten er meteen boven op. Dat het nu dus goed gegaan is wil niet zeggen dat Sho opeens de grootste kindervriend is

En volgens mij heeft Maartje een eigen mond hoor Neeltje

Ja die heeft ze ook, maar ik zou niet weten waarom jullie wel zouden mogen reageren en ik niet??? Omdat ik achter Maartje sta?? Omdat ik Maartje persoonlijk ken en haar beter kan inschatten dan jullie die haar verder niet kennen??

Kijk eens wat er allemaal is neergezet, alleen omdat ze schrijft dat het bezoek van 'n kind goed is gegaan. Er wordt zoals gewoonlijk meteen weer van alles bedacht wat er helemaal NIET staat. Er staat nergens dat er nu vanuit wordt gegaan dat het altijd goed zal gaan met kinderen. Deze ene ervaring is positief. Punt verder niets anders.

Neeltje schreef:Er zijn ook mensen die werken en niet altijd tijd hebben om te antwoorden.

inderdaad ik werk ook en ik antwoord ZELF wanneer ik daar tijd voor heb!

Neeltje schreef:

Sietske schreef:

Neeltje schreef:Er zijn ook mensen die werken en niet altijd tijd hebben om te antwoorden.

Ze zijn 1 ervaring rijker, weten iets meer. Dat is alles verder niets, gewoon dat het inderdaad nu is goed gegaan.

Goed, dan reageert ze toch vanavond pas. Volgens mij is Maartje prima in staat haar eigen boontjes te doppen.

Ja, is ze ook.

En ik reageer ook.

nee jij geeft antwoord voor haar....dat is wat anders dan reageren

Neeltje schreef:

jidde schreef:Ik vind het opzich niet eens superverkeerd idee dat ze willen kijken of Sho met kinderen kan. Maar een vreemd kind is niet hetzelfde als een eigen kind! Het is gewoon niet realistisch als je van deze ene keer uit gaat, de volgende hapt hij misschien wel naar?

Dit kind weet denk wel wat van de hondentaal, maar hoevaak kom je een kind op straat tegen die eerst vraagt: mag ik de hond aaien? Dat gebeurd zelden, de meeste zitten er meteen boven op. Dat het nu dus goed gegaan is wil niet zeggen dat Sho opeens de grootste kindervriend is

En volgens mij heeft Maartje een eigen mond hoor Neeltje

Ja die heeft ze ook, maar ik zou niet weten waarom jullie wel zouden mogen reageren en ik niet??? Omdat ik achter Maartje sta?? Omdat ik Maartje persoonlijk ken en haar beter kan inschatten dan jullie die haar verder niet kennen??

omdat ik reageer met mijn eigen mening jij antwoord voor haar.... dat kan ze zelf ook wel.. dat is het verschil!

Neeltje schreef:
Ja die heeft ze ook, maar ik zou niet weten waarom jullie wel zouden mogen reageren en ik niet??? Omdat ik achter Maartje sta?? Omdat ik Maartje persoonlijk ken en haar beter kan inschatten dan jullie die haar verder niet kennen??

Kijk eens wat er allemaal is neergezet, alleen omdat ze schrijft dat het bezoek van 'n kind goed is gegaan. Er wordt zoals gewoonlijk meteen weer van alles bedacht wat er helemaal NIET staat. Er staat nergens dat er nu vanuit wordt gegaan dat het altijd goed zal gaan met kinderen. Deze ene ervaring is positief. Punt verder niets anders.

Omdat jij antwoorden beantwoord voor Maartje, staat een beetje raar

Maar goed, dat het 1x goedgegaan is wil toch niet zeggen dat Sho een grote kindervriend is? Zoals ik al zei (herhaling!!!) was dat kind ervaren met honden (neem ik tenminste aan als het het kind van een gedragstherapeut is) maar hoe vaak kom je ervaren kinderen tegen?

jidde schreef:

Neeltje schreef:
Ja die heeft ze ook, maar ik zou niet weten waarom jullie wel zouden mogen reageren en ik niet??? Omdat ik achter Maartje sta?? Omdat ik Maartje persoonlijk ken en haar beter kan inschatten dan jullie die haar verder niet kennen??

Kijk eens wat er allemaal is neergezet, alleen omdat ze schrijft dat het bezoek van 'n kind goed is gegaan. Er wordt zoals gewoonlijk meteen weer van alles bedacht wat er helemaal NIET staat. Er staat nergens dat er nu vanuit wordt gegaan dat het altijd goed zal gaan met kinderen. Deze ene ervaring is positief. Punt verder niets anders.

Omdat jij antwoorden beantwoord voor Maartje, staat een beetje raar

Maar goed, dat het 1x goedgegaan is wil toch niet zeggen dat Sho een grote kindervriend is? Zoals ik al zei (herhaling!!!) was dat kind ervaren met honden (neem ik tenminste aan als het het kind van een gedragstherapeut is) maar hoe vaak kom je ervaren kinderen tegen?

Ja dat zegt ze toch ook? (Maartje zelf ook) dat dit verder helemaal niet wil zeggen dat het met andere kinderen ook goed gaat.

Ik vind het er verder een beetje van afhangen hoe Sho tegen kinderen in het algemeen doet, bv op straat wat zijn reactie is.

Da's dan jammer dat het raar staat, kan ik niet mee zitten. Ik vind het nog meer raar staan de opmerkingen die jullie maken die helemaal nergens op slaan.

En ja ik kom hier genoeg ervaren kinderen tegen en zo niet, dan begeleid ik ze met het aaien van Tirsa. Je bent er zelf ook bij om je hond niet zo maar te laten aaien, want dat mag van mij niet eens.