Het HondenForum

Quote Angelken : En ik vind het gewoon knap van Twinkel dat ze ondanks haar spelfouten gewoon lekker schrijft en meedoet en schijt heeft aan al die zogenaamde talenwondertjes die alleen maar hun eigen tekst op fouten aan het bekijken zijn voor ze iets opschrijven, ik vind je een kanjer Twinkie, nu zegt dat niet veel hoor, want ik ben qua communicatie en schrijven een grote debiel dus dat heeft ook geen waarde, maar als mens naar mens ben je een toppertje hoor ok ok

Hier hetzelfde, volledig mee akkoord

Ik vind Twink haar manier van schrijven juist leuk. Geeft zeker niet de indruk van dommig of niet bereid moeite te doen.

Integendeel, je komt lekker spontaan en duidelijk te begrijpen over.

Vooral dit laatste is voor mij een belangrijk punt als ik iemands schrijven beoordeel, de rest is bijzaak.

Die opgeblazen, holbewonerachtige hondemepper zit zich ondertussen waarschijnlijk nog suffer te lachen dan hij al was als hij al dit onderlinge ge-emmer leest.

Mijn on-topicberichten worden verknutseld en verknipt en daarna maken de modjes er een teringzooi van!

Pas op, anders stuur ik ome op jullie af!!!!

Mama Sanneke schreef:

Martijn schreef:

Ik dacht dat het tegenwoordig verboden was om mensen op spellingsfouten te wijzen

Als je gaat zitten lamenteren (dat betekent klagen, twinkeltje) dat het niet uitmaakt hoeveel moeite je doet en het toch nooit goed is, helpt het om je in ieder geval een beetje druk te maken zodat je niet elke ander woord fout schrijft. In verband met de geloofwaardigheid over de moeite doen, vat je wel?
Vooral als je dan toch zonodig moderator uit moet hangen.

Martijn, ik had toch gelezen ergens dat Twink dyslectisch was !
Ik lees verder dat je er op gewezen bent !
Twink, het feit dat jij hier typt getuigd van moed

En sinds wanneer Martijn moeten moderators aan bepaalde voorwaarden voldoen ??
Gaan we straks ook bepalen wie er wel en niet mag op het forum reageren,
nèèèèè schrap baasje van poedelmans maar die is toch .......

misschien een iq-testje

neeeeeee :N: niet weer ontopic hoor

Eline* schreef:


Mijn on-topicberichten worden verknutseld en verknipt en daarna maken de modjes er een teringzooi van!

Pas op, anders stuur ik ome op jullie af!!!!

Oke stuur maar Eline


Weet je wat ik dan doe????

twinkeltje schreef:neeeeeee :N: niet weer ontopic hoor

Hahaha, nee, het is nu rooiedesi met je rooie lap!
Ik mis alleen de spelfouten in je onderschrift!

en mensen bedankt allemaal voor de complimentje hoor
maar het maakt me niks minder maar vooral ook niet meer
het is gewoon me

Eline* schreef:


Mijn on-topicberichten worden verknutseld en verknipt en daarna maken de modjes er een teringzooi van!

Pas op, anders stuur ik ome rooiewil op jullie af!!!!

ome Willem
ome Henk

wie is verdorie ome
Issie familie ??

Eline* schreef:

twinkeltje schreef:neeeeeee :N: niet weer ontopic hoor geen rooie wil

Hahaha, nee, het is nu rooiedesi met je rooie lap!
Ik mis alleen de spelfouten in je onderschrift!

oo chips daar gaat me imago
moet ik hem nu weer veranderen eerst kleiner en nu fouten in maken :N: het is trouwens mijn dochter met rode lap

Angel-eyes schreef:

Mama Sanneke schreef:

Martijn schreef:

Ik dacht dat het tegenwoordig verboden was om mensen op spellingsfouten te wijzen

Als je gaat zitten lamenteren (dat betekent klagen, twinkeltje) dat het niet uitmaakt hoeveel moeite je doet en het toch nooit goed is, helpt het om je in ieder geval een beetje druk te maken zodat je niet elke ander woord fout schrijft. In verband met de geloofwaardigheid over de moeite doen, vat je wel?
Vooral als je dan toch zonodig moderator uit moet hangen.

Martijn, ik had toch gelezen ergens dat Twink dyslectisch was !
Ik lees verder dat je er op gewezen bent !
Twink, het feit dat jij hier typt getuigd van moed

En sinds wanneer Martijn moeten moderators aan bepaalde voorwaarden voldoen ??
Gaan we straks ook bepalen wie er wel en niet mag op het forum reageren,
nèèèèè schrap baasje van poedelmans maar die is toch .......

misschien een iq-testje

nou, EQ telt ook voor wat

Angel-eyes schreef:

Eline* schreef:


Mijn on-topicberichten worden verknutseld en verknipt en daarna maken de modjes er een teringzooi van!

Pas op, anders stuur ik ome op jullie af!!!!

Oke stuur maar Eline


Weet je wat ik dan doe????

........... ............. TT om??

malinois schreef:

Angel-eyes schreef:

Eline* schreef:


Mijn on-topicberichten worden verknutseld en verknipt en daarna maken de modjes er een teringzooi van!

Pas op, anders stuur ik ome op jullie af!!!!

Oke stuur maar Eline


Weet je wat ik dan doe????

........... ............. TT om??

.........misschien ook een stroomstokkie in zijn afvoerkanaal

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

wat is dit nu weer? hebben wij nu ook een 'he who must not be named'?
worden er modementors op je afgestuurd als je aan hem, you know who, refereert?

HAHA! wat een uitdaging! ik voel een muiterig buitje over mij heen komen!

Martijn schreef:

Stang schreef:

Martijn schreef:

Ik dacht dat het tegenwoordig verboden was om mensen op spellingsfouten te wijzen

Als je gaat zitten lamenteren (dat betekent klagen, twinkeltje) dat het niet uitmaakt hoeveel moeite je doet en het toch nooit goed is, helpt het om je in ieder geval een beetje druk te maken zodat je niet elke ander woord fout schrijft. In verband met de geloofwaardigheid over de moeite doen, vat je wel?
Vooral als je dan toch zonodig moderator uit moet hangen.

Even speciaal voor jou de betekenis van 'dyslexie' erbij gepakt, dat is misschien handig om te weten voordat je zulke zwakke argumenten gebruikt:

Dyslexie betekent: “Ernstige en hardnekkige problemen bij de
automatisering van het lezen en/of de spellingâ€

Zal het nie meer doen
Ik zal niet meer ome ... zeggen.

linlin schreef:

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

wat is dit nu weer? hebben wij nu ook een 'he who must not be named'?
worden er modementors op je afgestuurd als je aan hem, you know who, refereert?

HAHA! wat een uitdaging! ik voel een muiterig buitje over mij heen komen!

Linlin heeft vast te veel Harry Potters gelezen of gekeken...of niet

Herme-linlin

linlin schreef:

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

wat is dit nu weer? hebben wij nu ook een 'he who must not be named'?
worden er modementors op je afgestuurd als je aan hem, you know who, refereert?

HAHA! wat een uitdaging! ik voel een muiterig buitje over mij heen komen!

linlin schreef:

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

wat is dit nu weer? hebben wij nu ook een 'he who must not be named'?
worden er modementors op je afgestuurd als je aan hem, you know who, refereert?

HAHA! wat een uitdaging! ik voel een muiterig buitje over mij heen komen!

Wil heet voortaan Sien

linlin schreef:

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

wat is dit nu weer? hebben wij nu ook een 'he who must not be named'?
worden er modementors op je afgestuurd als je aan hem, you know who, refereert?

HAHA! wat een uitdaging! ik voel een muiterig buitje over mij heen komen!

nee er staat duidelijk ergens rooie desi of was het nu twink

twinkeltje schreef:nee er staat duidelijk ergens rooie desi of was het nu twink

Wat jij wilt?

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

ja maar........ja maar......

Angel-eyes schreef:

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

ja maar........ja maar......

de modjes?

linlin schreef:

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

wat is dit nu weer? hebben wij nu ook een 'he who must not be named'?
worden er modementors op je afgestuurd als je aan hem, you know who, refereert?

HAHA! wat een uitdaging! ik voel een muiterig buitje over mij heen komen!

"jeweetwel" heet ie in de nederlandse vertaling.

little-wolf schreef:

Angel-eyes schreef:

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

ja maar........ja maar......

de modjes?

...... ja

little-wolf schreef:

Angel-eyes schreef:

Moderatorteam schreef:Wij verzoeken jullie om vanaf nu in het algemeen te praten over de africhting en de naam of verwijzing naar 'rooie wil' achterwege te laten: er is nu lang genoeg over gesproken en er komt ook geen verweer meer hierop.

ja maar........ja maar......

de modjes?

Ik krijg er de fantasie bij dat berendbotje de modjes een pb heeft gestuurd?

en net nu heb ik geen chips en cola in huis

Senna1 schreef:en net nu heb ik geen chips en cola in huis

Gek, die zijn allang op! Je bent veeeeeeeeeeeeeeeeeeel te laat!