Het HondenForum

Selian schreef:norbergwaarde maakt mij in eerste instantie niet zoveel uit omdat hij ten eerste gerontgend is om zeker te weten dat ik prima met hem kan sporten. Heb contact gehad met de dierenarts én de raad van beheer, met deze uitslag kan je prima sporten en zal hij nergens last van krijgen.
En daarom ben ik heel blij met deze uitslag! Ongeacht wat jullie hier van vinden of denken.

Ik ben er tevreden mee en dat vind ik belangrijker

fijn voor je, maar deze opmerking

Selian zn heupen zijn volledig goedgekeurd. Voor de sport, maar ook evt. fok

staat er natuurlijk niet voor jan l*l... Als je geen fokintenties hebt, alleen puur en alleen voor het sporten zet je dat er niet bij

Hoe zit het nou precies met de norbergwaarde?
ik ken alleen de zw, daar is hoe lager juist hoe beter

jidde schreef:Hoe zit het nou precies met de norbergwaarde?
ik ken alleen de zw, daar is hoe lager juist hoe beter

Norbergwaarde van 40 is het beste, tussen 30 en 40 is nog ruim voldoende daar beneden zou ik geen dekreu etc. gebruiken... ik wil een zo hoog mogelijke norbergwaarde. Hier een uitleg:

http://www.dkdelfland.nl/diergeneeskunde/hond.htm

Kan je ook boven de 40 eindigen? (ja heel erg dat ik dit dus niet weer ) ik was allang blij dat ik de zw snapte, word het nu opeens weer nw

malinois schreef:

Selian schreef:norbergwaarde maakt mij in eerste instantie niet zoveel uit omdat hij ten eerste gerontgend is om zeker te weten dat ik prima met hem kan sporten. Heb contact gehad met de dierenarts én de raad van beheer, met deze uitslag kan je prima sporten en zal hij nergens last van krijgen.
En daarom ben ik heel blij met deze uitslag! Ongeacht wat jullie hier van vinden of denken.

Ik ben er tevreden mee en dat vind ik belangrijker

fijn voor je, maar deze opmerking

Selian zn heupen zijn volledig goedgekeurd. Voor de sport, maar ook evt. fok

staat er natuurlijk niet voor jan l*l... Als je geen fokintenties hebt, alleen puur en alleen voor het sporten zet je dat er niet bij

En het staat toch ook ondr het kopje "fokken" ?

Hutsje schreef:

malinois schreef:

Selian schreef:norbergwaarde maakt mij in eerste instantie niet zoveel uit omdat hij ten eerste gerontgend is om zeker te weten dat ik prima met hem kan sporten. Heb contact gehad met de dierenarts én de raad van beheer, met deze uitslag kan je prima sporten en zal hij nergens last van krijgen.
En daarom ben ik heel blij met deze uitslag! Ongeacht wat jullie hier van vinden of denken.

Ik ben er tevreden mee en dat vind ik belangrijker

fijn voor je, maar deze opmerking

Selian zn heupen zijn volledig goedgekeurd. Voor de sport, maar ook evt. fok

staat er natuurlijk niet voor jan l*l... Als je geen fokintenties hebt, alleen puur en alleen voor het sporten zet je dat er niet bij

En het staat toch ook ondr het kopje "fokken" ?

Dat is dus wat ik ook al dacht.
Ik blijf het trouwens heel vreemd vinden dat in de tijd dat wij onze honden lieten röntgenen je echt niet hoefde te denken dat je met een dergelijke Norbergwaarde een A-score kreeg. Vraag mij wel eens af wat onze honden voor uitslag hadden gekregen als we ze in deze tijd hadden laten röntgenen.

Het staat mij trouwens bij dat je op een BC forum had geschreven dat Selian een overbijt heeft en het feit dat hij van het weekend een G heeft gehaald op een clubmatch mede omdat hij niet echt te betasten was door de keurmeester zou ook mee zou moeten wegen in je overweging om wel of niet te fokken.......

Verder maak ik me wat minder druk om die norbergwaarde hoor, ik heb zelf een teef met HD A Norbergwaarde 27. In haar eerste nestje zijn de 4 nederlandse pups (de andere 5 wonen in het buitenland) allemaal gerontgend. Uitslagen zijn als volgt: allemaal HD A, 2x NBW 40 + GOEDE aansluiting, 1 NBW 40 en 1 x NBW 36 beide met onvoldoende aansluiting dus de vererving zit echt wel goed. Verder is die teef nu dik 5 jaar en loopt ze al jaren lang zeer fanatiek wedstrijden behendigheid zonder een probleem.

Branka schreef:

Ik blijf het trouwens heel vreemd vinden dat in de tijd dat wij onze honden lieten röntgenen je echt niet hoefde te denken dat je met een dergelijke Norbergwaarde een A-score kreeg. Vraag mij wel eens af wat onze honden voor uitslag hadden gekregen als we ze in deze tijd hadden laten röntgenen.

Dat vragen mijn ouders zich ook wel eens af

Hutsje schreef:

malinois schreef:

Selian schreef:norbergwaarde maakt mij in eerste instantie niet zoveel uit omdat hij ten eerste gerontgend is om zeker te weten dat ik prima met hem kan sporten. Heb contact gehad met de dierenarts én de raad van beheer, met deze uitslag kan je prima sporten en zal hij nergens last van krijgen.
En daarom ben ik heel blij met deze uitslag! Ongeacht wat jullie hier van vinden of denken.

Ik ben er tevreden mee en dat vind ik belangrijker

fijn voor je, maar deze opmerking

Selian zn heupen zijn volledig goedgekeurd. Voor de sport, maar ook evt. fok

staat er natuurlijk niet voor jan l*l... Als je geen fokintenties hebt, alleen puur en alleen voor het sporten zet je dat er niet bij

En het staat toch ook ondr het kopje "fokken" ?

ja maar ze heeft geen fokintenties alleen sporten jaja.....

Danielle schreef:Het staat mij trouwens bij dat je op een BC forum had geschreven dat Selian een overbijt heeft en het feit dat hij van het weekend een G heeft gehaald op een clubmatch mede omdat hij niet echt te betasten was door de keurmeester zou ook mee zou moeten wegen in je overweging om wel of niet te fokken.......

Verder maak ik me wat minder druk om die norbergwaarde hoor, ik heb zelf een teef met HD A Norbergwaarde 27. In haar eerste nestje zijn de 4 nederlandse pups (de andere 5 wonen in het buitenland) allemaal gerontgend. Uitslagen zijn als volgt: allemaal HD A, 2x NBW 40 + GOEDE aansluiting, 1 NBW 40 en 1 x NBW 36 beide met onvoldoende aansluiting dus de vererving zit echt wel goed. Verder is die teef nu dik 5 jaar en loopt ze al jaren lang zeer fanatiek wedstrijden behendigheid zonder een probleem.

dat klopt inderdaad, daarom staat er ook EVT. fokken. Alleen als ALLE testen akkoord zijn. Zijn deze testen neit goed, wordt er simpelweg gewoon NIET gefokt met hem.

De reden dat Selian afgelopen week niet te betasten was is een combi van meerdere redenen, wat ook grotendeels aan mijzelf te wijden is.
Misschien voor sommige een onzinnige reden, maar ik was gewoon wat zenuwachtig voor de show. Wat op Selian zn weerslag had, wat hem deed denken dat alles eng was. Tijdens de ere keuring in de fokkersklasse, gedroeg hij zich netjes tegenover de keurmeester toen die langs kwam.
Grotendeels dus te weiden aan mij. Hij is namelijk normaal gesproken een hond die iedereen die die tegen komt staat te knuffelen.

malinois schreef:

Hutsje schreef:

malinois schreef:

Selian schreef:norbergwaarde maakt mij in eerste instantie niet zoveel uit omdat hij ten eerste gerontgend is om zeker te weten dat ik prima met hem kan sporten. Heb contact gehad met de dierenarts én de raad van beheer, met deze uitslag kan je prima sporten en zal hij nergens last van krijgen.
En daarom ben ik heel blij met deze uitslag! Ongeacht wat jullie hier van vinden of denken.

Ik ben er tevreden mee en dat vind ik belangrijker

fijn voor je, maar deze opmerking

Selian zn heupen zijn volledig goedgekeurd. Voor de sport, maar ook evt. fok

staat er natuurlijk niet voor jan l*l... Als je geen fokintenties hebt, alleen puur en alleen voor het sporten zet je dat er niet bij

En het staat toch ook ondr het kopje "fokken" ?

ja maar ze heeft geen fokintenties alleen sporten jaja.....

tuurlijk heb ik fok intensies, volgens mij heb ik dit al meerdere malen genoemd hier in dit topic! Maar dit alleen als alle testen goed zijn zoals ik dit berichtje hierboven ook getypt heb.

De voornaamste reden dat hij getest is, is om te weten of alles goed is om te sporten. Dat hij nu een goede uitslag heeft, is een perspectief om verder te kijken en om evt. meerdere testen te gaan doen, en te kijken of hij geschikt is voor de fok.

Selian schreef:

Danielle schreef:Het staat mij trouwens bij dat je op een BC forum had geschreven dat Selian een overbijt heeft en het feit dat hij van het weekend een G heeft gehaald op een clubmatch mede omdat hij niet echt te betasten was door de keurmeester zou ook mee zou moeten wegen in je overweging om wel of niet te fokken.......

Verder maak ik me wat minder druk om die norbergwaarde hoor, ik heb zelf een teef met HD A Norbergwaarde 27. In haar eerste nestje zijn de 4 nederlandse pups (de andere 5 wonen in het buitenland) allemaal gerontgend. Uitslagen zijn als volgt: allemaal HD A, 2x NBW 40 + GOEDE aansluiting, 1 NBW 40 en 1 x NBW 36 beide met onvoldoende aansluiting dus de vererving zit echt wel goed. Verder is die teef nu dik 5 jaar en loopt ze al jaren lang zeer fanatiek wedstrijden behendigheid zonder een probleem.

dat klopt inderdaad, daarom staat er ook EVT. fokken. Alleen als ALLE testen akkoord zijn. Zijn deze testen neit goed, wordt er simpelweg gewoon NIET gefokt met hem.

De reden dat Selian afgelopen week niet te betasten was is een combi van meerdere redenen, wat ook grotendeels aan mijzelf te wijden is.
Misschien voor sommige een onzinnige reden, maar ik was gewoon wat zenuwachtig voor de show. Wat op Selian zn weerslag had, wat hem deed denken dat alles eng was. Tijdens de ere keuring in de fokkersklasse, gedroeg hij zich netjes tegenover de keurmeester toen die langs kwam.
Grotendeels dus te weiden aan mij. Hij is namelijk normaal gesproken een hond die iedereen die die tegen komt staat te knuffelen.

een border collie hoort onder alle omstandigheden te betasten te zijn, het hoort namelijk een onverschrokken harde werker te zijn die nergens van onder de indruk is. Ik show en werk al jaren met mijn honden en ben nog steeds heel zenuwachtig voor elke show en wedstrijd, maar mijn honden deert dat helemaal niets. Verder ben ik ook erg benieuwd hoe het nu inmiddels met zijn overbijt is???

zn overbeet is sterk afgenomen. Hij zit er nog wel, zal nu zo'n 1 1/2 mm ongeveer zijn.
Selian is een hond die heel sterk zich gedraagt zoals ik me voel, als ik iets niet eng vind vind hij het ook niet eng. Als ik schrik, zie je dat ook aan hem.
Als ik wel iets eng vind, vind hij het ook eng. ( ik ben doodsbenauwd voor spinnen, als ik schrik als ik een spin zie, zie je dat ook bij hem gaat hij er tegen staan te blaffen, als ik hem niet zie en hij wel nergeert ie hem gewoon. )

Volgens mij snap ik er even niks meer van.
Deze hond heeft dus HD a gekregen met norbergw 27.
Volgens een aantal hier niet goed en had de hond geen HD A mogen krijgen.
Maar dan had de hond toch HD B gekregen? En dat is toch ook prima?

Of moet een hond met deze uitslag minder als HD C krijgen ofzo?

Ik dacht namelijk dat HD A en B prima resultaten zijn.

estelle schreef:Volgens mij snap ik er even niks meer van.
Deze hond heeft dus HD a gekregen met norbergw 27.
Volgens een aantal hier niet goed en had de hond geen HD A mogen krijgen.
Maar dan had de hond toch HD B gekregen? En dat is toch ook prima?

Of moet een hond met deze uitslag minder als HD C krijgen ofzo?

Ik dacht namelijk dat HD A en B prima resultaten zijn.

Tja, heel gek hoor, het zijn ook prima resultaten! Selian heeft niets voor niets een A gekregen. Hij had hem echt niet gekregen als het geen goede heupen zijn. Die mensen daar weten echt wel wat ze beoordelen!

Inge O schreef:

estelle schreef:Volgens mij snap ik er even niks meer van.
Deze hond heeft dus HD a gekregen met norbergw 27.
Volgens een aantal hier niet goed en had de hond geen HD A mogen krijgen.
Maar dan had de hond toch HD B gekregen? En dat is toch ook prima?

Of moet een hond met deze uitslag minder als HD C krijgen ofzo?

Ik dacht namelijk dat HD A en B prima resultaten zijn.

voor mij is dat iig niet de grond van de vraag, wel eerder andersom : als dergelijke ondiepe heupkommen nu al een A verdienen, hoe zal het dan met de heupen moeten gesteld zijn voor ze een B en een C krijgen :N: ?
ja hoor, ik fok ook zonder problemen met een B (en in uitzonderingsgevallen met een C), maar dan wel graag één op een streng niveau gekeurd.
de vader van sette kreeg in duitsland een A, en hier bij ons een C - wat voor waarde heeft die A dan nog? en hoe ziet een hond met een B er dan wel uit?

okay, op zo'n manier.
Maar als de norm tussen de 30 en 40 ligt (of was het 50?) dan is 27 toch zo slecht nog niet? Toch niet zo slecht dat het omschreven moet worden als zware HD ofzo? Dat snap ik dus even niet.

Die verhalen over beoordelingen ken ik ja.
Bij ons op de club lopen er ook rond, in duitsland HD a en in nederland zeer zware HD.

Inge O schreef:

estelle schreef:Volgens mij snap ik er even niks meer van.
Deze hond heeft dus HD a gekregen met norbergw 27.
Volgens een aantal hier niet goed en had de hond geen HD A mogen krijgen.
Maar dan had de hond toch HD B gekregen? En dat is toch ook prima?

Of moet een hond met deze uitslag minder als HD C krijgen ofzo?

Ik dacht namelijk dat HD A en B prima resultaten zijn.

voor mij is dat iig niet de grond van de vraag, wel eerder andersom : als dergelijke ondiepe heupkommen nu al een A verdienen, hoe zal het dan met de heupen moeten gesteld zijn voor ze een B en een C krijgen :N: ?
ja hoor, ik fok ook zonder problemen met een B (en in uitzonderingsgevallen met een C), maar dan wel graag één op een streng niveau gekeurd.
de vader van sette kreeg in duitsland een A, en hier bij ons een C - wat voor waarde heeft die A dan nog? en hoe ziet een hond met een B er dan wel uit?

c wordt omschreven als een lichtte vorm van hd! En mijn hond is vrij verklaard van hd. Ik vind dit een beetje de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!

En als je het op die manier bekijkt, wat voor waarde hebben de testen dan nog? De heupen van mijn hond met een A kraak je zowat af, maar je fokt zelf wel met een hond met lichtte hd?

estelle schreef:

Inge O schreef:

estelle schreef:Volgens mij snap ik er even niks meer van.
Deze hond heeft dus HD a gekregen met norbergw 27.
Volgens een aantal hier niet goed en had de hond geen HD A mogen krijgen.
Maar dan had de hond toch HD B gekregen? En dat is toch ook prima?

Of moet een hond met deze uitslag minder als HD C krijgen ofzo?

Ik dacht namelijk dat HD A en B prima resultaten zijn.

voor mij is dat iig niet de grond van de vraag, wel eerder andersom : als dergelijke ondiepe heupkommen nu al een A verdienen, hoe zal het dan met de heupen moeten gesteld zijn voor ze een B en een C krijgen :N: ?
ja hoor, ik fok ook zonder problemen met een B (en in uitzonderingsgevallen met een C), maar dan wel graag één op een streng niveau gekeurd.
de vader van sette kreeg in duitsland een A, en hier bij ons een C - wat voor waarde heeft die A dan nog? en hoe ziet een hond met een B er dan wel uit?

okay, op zo'n manier.
Maar als de norm tussen de 30 en 40 ligt (of was het 50?) dan is 27 toch zo slecht nog niet? Toch niet zo slecht dat het omschreven moet worden als zware HD ofzo? Dat snap ik dus even niet.

Die verhalen over beoordelingen ken ik ja.
Bij ons op de club lopen er ook rond, in duitsland HD a en in nederland zeer zware HD.

Als je het zo bekijkt, dan zijn de uitslagen in duitsland minder streng als hier. Wat in Duitsland een A is, is hier dus zware hd.
Dan is de A, dus zo slecht nog niet

Inge O schreef:

Selian schreef:

Inge O schreef:

estelle schreef:Volgens mij snap ik er even niks meer van.
Deze hond heeft dus HD a gekregen met norbergw 27.
Volgens een aantal hier niet goed en had de hond geen HD A mogen krijgen.
Maar dan had de hond toch HD B gekregen? En dat is toch ook prima?

Of moet een hond met deze uitslag minder als HD C krijgen ofzo?

Ik dacht namelijk dat HD A en B prima resultaten zijn.

voor mij is dat iig niet de grond van de vraag, wel eerder andersom : als dergelijke ondiepe heupkommen nu al een A verdienen, hoe zal het dan met de heupen moeten gesteld zijn voor ze een B en een C krijgen :N: ?
ja hoor, ik fok ook zonder problemen met een B (en in uitzonderingsgevallen met een C), maar dan wel graag één op een streng niveau gekeurd.
de vader van sette kreeg in duitsland een A, en hier bij ons een C - wat voor waarde heeft die A dan nog? en hoe ziet een hond met een B er dan wel uit?

c wordt omschreven als een lichtte vorm van hd! En mijn hond is vrij verklaard van hd. Ik vind dit een beetje de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!

En als je het op die manier bekijkt, wat voor waarde hebben de testen dan nog? De heupen van mijn hond met een A kraak je zowat af, maar je fokt zelf wel met een hond met lichtte hd?

ik bedoelde ook helemaal jouw hond niet in mijn reactie, juist omdat er nog wel andere factoren meewegen in de beoordeling, en die kennen we niet van jouw hond en staan hier overigens ook niet ter discussie.

ik gaf het alleen maar als algemeen feit, dat áls een lagere norbergwaarde ook nog goed is voor een A, ik niet wil weten wat er dan wel niet allemaal geaccepteerd wordt voor het een B of een C genoemd wordt.

en daarom heb ik ook met een (belgische) C gefokt : omdat die C in alle landen rondom ons minstens een B (dus gewoon goede heupen) zou gekregen hebben.

desalniettemin is er in belgie een lichtte vorm van hd geconstateerd. dat lijkt me toch ook niet iets om in de wind te slaan? En in belgie wordt er volgens mij niet eens naar de norbergwaarde gekeken, voor hetzelfde geld was die ook heel laag!

Inge O schreef:

Selian schreef:desalniettemin is er in belgie een lichtte vorm van hd geconstateerd. dat lijkt me toch ook niet iets om in de wind te slaan?

goed hoor, laat jij selian dan maar hier beoordelen, en sla het dan ook niet in de wind .
ik had zo mijn redenen, daar heb ik het hier op het forum al uitgebreid over gehad, hoef ik niet in elk topic opnieuw helemaal te gaan toelichten.

ik snap niet waarom ik mijn hond opnieuw zou moeten laten beoordelen? Mijn hond heeft een goede uitslag, en is WEL vrij verklaard van hd!

Als je het er niet in elk topic over wilt hebben, moet je het ook niet noemen! Je snijdt het onderwerp zelf aan dat je fokt met een reu, met C heupen!

Inge O schreef:

Selian schreef:

Inge O schreef:

Selian schreef:desalniettemin is er in belgie een lichtte vorm van hd geconstateerd. dat lijkt me toch ook niet iets om in de wind te slaan?

goed hoor, laat jij selian dan maar hier beoordelen, en sla het dan ook niet in de wind .
ik had zo mijn redenen, daar heb ik het hier op het forum al uitgebreid over gehad, hoef ik niet in elk topic opnieuw helemaal te gaan toelichten.

ik snap niet waarom ik mijn hond opnieuw zou moeten laten beoordelen? Mijn hond heeft een goede uitslag, en is WEL vrij verklaard van hd!

cynisme is jou vreemd zeker ? het gaat hem niet om de verklaring, maar om de inhoud daarvan.

ik ga het niet blijven herhalen. Mijn mening weet je en ik ga er verder niet meer mee in discussie.

Selian is vrij verklaard van Hd.

Morgen avond is de eerste training behendigheid en ik en zowel Selian hebben er zin in.
Wanneer het weer iets beter wordt gaan we lekker naar de schaapjes.

Voor de rest krijgt Selian binnen kort een ogen test of hij vrij is van CEA en PRA .
Is hij hier ook voorlopig vrij van, gaan we eens weer verder kijken hoe het zich allemaal ontwikkeld.

Iedereen die ons feliciteerde met de uitslag, bedankt!

xxx manuela

en een high 10 van Selian

Selian schreef:Selian is vrij verklaard van Hd.

Juist! Het is een verklaring en die is genomen door een commissie die tegenwoordig lang niet meer zo streng beoordeeld als een jaar of 5 a 10 geleden. In België doen ze dat nog wel en dus is m.i. een HD A hond met een Belgische beoordeling zekerder dat ie werkelijk goede heupen heeft dan een hond hier in Nederland. Want mogelijk dat jouw hond als ie in België beoordeeld wordt ineens geen HD A meer heeft, maar HD B of misschien zelfs C.

estelle schreef:Volgens mij snap ik er even niks meer van.
Deze hond heeft dus HD a gekregen met norbergw 27.
Volgens een aantal hier niet goed en had de hond geen HD A mogen krijgen.
Maar dan had de hond toch HD B gekregen? En dat is toch ook prima?

Of moet een hond met deze uitslag minder als HD C krijgen ofzo?

Ik dacht namelijk dat HD A en B prima resultaten zijn.

HD A is prima, maar een norbergwaarde van 27 is een stuk minder... nogmaals ik zou dan, als ik voor een dekreu zou moeten kiezen, liever een HD B reu nemen met een hoge norbergwaarde dat bedoel ik er mee... HD A en HD B is prima maar ook de norbergwaarde is van belang en daar wordt wel vrij makkelijk overheen gestapt vind ik in dit geval.

Selian schreef:

estelle schreef:Volgens mij snap ik er even niks meer van.
Deze hond heeft dus HD a gekregen met norbergw 27.
Volgens een aantal hier niet goed en had de hond geen HD A mogen krijgen.
Maar dan had de hond toch HD B gekregen? En dat is toch ook prima?

Of moet een hond met deze uitslag minder als HD C krijgen ofzo?

Ik dacht namelijk dat HD A en B prima resultaten zijn.

Tja, heel gek hoor, het zijn ook prima resultaten! Selian heeft niets voor niets een A gekregen. Hij had hem echt niet gekregen als het geen goede heupen zijn. Die mensen daar weten echt wel wat ze beoordelen!

'ze' beoordelen ja, maar ik ken ook de verhalen dat een hond HD C gekregen heeft en bij herbeoordeling HD A. Dus dat 'ze' zo goed beoordelen... ben ik nog niet zo heel zeker van eigenlijk

Selian schreef:

Inge O schreef:

Selian schreef:desalniettemin is er in belgie een lichtte vorm van hd geconstateerd. dat lijkt me toch ook niet iets om in de wind te slaan?

goed hoor, laat jij selian dan maar hier beoordelen, en sla het dan ook niet in de wind .
ik had zo mijn redenen, daar heb ik het hier op het forum al uitgebreid over gehad, hoef ik niet in elk topic opnieuw helemaal te gaan toelichten.

ik snap niet waarom ik mijn hond opnieuw zou moeten laten beoordelen? Mijn hond heeft een goede uitslag, en is WEL vrij verklaard van hd!

Als je het er niet in elk topic over wilt hebben, moet je het ook niet noemen! Je snijdt het onderwerp zelf aan dat je fokt met een reu, met C heupen!

ja en... ik fok liever met een B hond met hoge norbergwaarde en zal niet fokken met een A hond met 27 nbw Sommige rassen mag je trouwens gewoon fokken met C honden

Branka schreef:

Selian schreef:Selian is vrij verklaard van Hd.

Juist! Het is een verklaring en die is genomen door een commissie die tegenwoordig lang niet meer zo streng beoordeeld als een jaar of 5 a 10 geleden. In België doen ze dat nog wel en dus is m.i. een HD A hond met een Belgische beoordeling zekerder dat ie werkelijk goede heupen heeft dan een hond hier in Nederland. Want mogelijk dat jouw hond als ie in België beoordeeld wordt ineens geen HD A meer heeft, maar HD B of misschien zelfs C.

Juist... Of je laat hem over een jaartje herbeoordelen en dan heeft ie ineens C :N: Dat haar de norbergwaarde geen barst kan schelen zegt mij al genoeg plaat.. hele dikke plaat!

malinois schreef:

Branka schreef:

Selian schreef:Selian is vrij verklaard van Hd.

Juist! Het is een verklaring en die is genomen door een commissie die tegenwoordig lang niet meer zo streng beoordeeld als een jaar of 5 a 10 geleden. In België doen ze dat nog wel en dus is m.i. een HD A hond met een Belgische beoordeling zekerder dat ie werkelijk goede heupen heeft dan een hond hier in Nederland. Want mogelijk dat jouw hond als ie in België beoordeeld wordt ineens geen HD A meer heeft, maar HD B of misschien zelfs C.

Juist... Of je laat hem over een jaartje herbeoordelen en dan heeft ie ineens C :N: Dat haar de norbergwaarde geen barst kan schelen zegt mij al genoeg plaat.. hele dikke plaat!

ga even lekker het hele topic opnieuw doorlezen en praat dan eens weer verder ipv aldoor te zaniken dat ik dit zeg en dat ik daar over heen stap. En kijk dan eens naar AL mijn woorden en niet naar alleen een bepaald deel er van.

ik zal het nog 1 keer opnieuw voor je neerzetten;

De norbergwaarde is van minder belang aangezien mij het in eerste instantie er om gaat dat mijn hond met deze heupen goed kan sporten!
En nogmaals, met deze heupen kan mijn hond perfect sporten en zal hij er geen last van krijgen!

Dat er ook een kant aan zit dat als zn heupen goed zijn ik verder wil kijken om evt. te gaan fokken met hem, dan is voor mij de norbergwaarde wel belangrijker! Evenals de botafwijking en de aansluiting.

Voor de rest ga ik niet proberen jullie te overtuigen van mijn standpunt(en). Ik weet voor mijzelf dat ik voor Selian goede beslissingen maak. En trouwens, aan jullie perfecte mensen met perfecte honden kan ik toch niet tippen.

Selian schreef:

malinois schreef:

Branka schreef:

Selian schreef:Selian is vrij verklaard van Hd.

Juist! Het is een verklaring en die is genomen door een commissie die tegenwoordig lang niet meer zo streng beoordeeld als een jaar of 5 a 10 geleden. In België doen ze dat nog wel en dus is m.i. een HD A hond met een Belgische beoordeling zekerder dat ie werkelijk goede heupen heeft dan een hond hier in Nederland. Want mogelijk dat jouw hond als ie in België beoordeeld wordt ineens geen HD A meer heeft, maar HD B of misschien zelfs C.

Juist... Of je laat hem over een jaartje herbeoordelen en dan heeft ie ineens C :N: Dat haar de norbergwaarde geen barst kan schelen zegt mij al genoeg plaat.. hele dikke plaat!

ga even lekker het hele topic opnieuw doorlezen en praat dan eens weer verder ipv aldoor te zaniken dat ik dit zeg en dat ik daar over heen stap. En kijk dan eens naar AL mijn woorden en niet naar alleen een bepaald deel er van.

ik zal het nog 1 keer opnieuw voor je neerzetten;

De norbergwaarde is van minder belang aangezien mij het in eerste instantie er om gaat dat mijn hond met deze heupen goed kan sporten!
En nogmaals, met deze heupen kan mijn hond perfect sporten en zal hij er geen last van krijgen!

Dat er ook een kant aan zit dat als zn heupen goed zijn ik verder wil kijken om evt. te gaan fokken met hem, dan is voor mij de norbergwaarde wel belangrijker! Evenals de botafwijking en de aansluiting.

Voor de rest ga ik niet proberen jullie te overtuigen van mijn standpunt(en). Ik weet voor mijzelf dat ik voor Selian goede beslissingen maak. En trouwens, aan jullie perfecte mensen met perfecte honden kan ik toch niet tippen.[/quote]

16 jaar was je toch? lijkt me oud en wijs genoeg om niet zulke simpele uitspraken te doen, maar idd jong genoeg om posts van mensen hier niet te snappen

yamie schreef:

Selian schreef:

malinois schreef:

Branka schreef: Juist! Het is een verklaring en die is genomen door een commissie die tegenwoordig lang niet meer zo streng beoordeeld als een jaar of 5 a 10 geleden. In België doen ze dat nog wel en dus is m.i. een HD A hond met een Belgische beoordeling zekerder dat ie werkelijk goede heupen heeft dan een hond hier in Nederland. Want mogelijk dat jouw hond als ie in België beoordeeld wordt ineens geen HD A meer heeft, maar HD B of misschien zelfs C.

Juist... Of je laat hem over een jaartje herbeoordelen en dan heeft ie ineens C :N: Dat haar de norbergwaarde geen barst kan schelen zegt mij al genoeg plaat.. hele dikke plaat!

ga even lekker het hele topic opnieuw doorlezen en praat dan eens weer verder ipv aldoor te zaniken dat ik dit zeg en dat ik daar over heen stap. En kijk dan eens naar AL mijn woorden en niet naar alleen een bepaald deel er van.

ik zal het nog 1 keer opnieuw voor je neerzetten;

De norbergwaarde is van minder belang aangezien mij het in eerste instantie er om gaat dat mijn hond met deze heupen goed kan sporten!
En nogmaals, met deze heupen kan mijn hond perfect sporten en zal hij er geen last van krijgen!

Dat er ook een kant aan zit dat als zn heupen goed zijn ik verder wil kijken om evt. te gaan fokken met hem, dan is voor mij de norbergwaarde wel belangrijker! Evenals de botafwijking en de aansluiting.

Voor de rest ga ik niet proberen jullie te overtuigen van mijn standpunt(en). Ik weet voor mijzelf dat ik voor Selian goede beslissingen maak. En trouwens, aan jullie perfecte mensen met perfecte honden kan ik toch niet tippen.[/quote]

16 jaar was je toch? lijkt me oud en wijs genoeg om niet zulke simpele uitspraken te doen, maar idd jong genoeg om posts van mensen hier niet te snappen

jaa ga mn leeftijd er weer bij pakken..
ondertussen is het kleine meisje alweer ouder geworden hoor..

sommige dingen zijn prima te snappen, het is namelijk heeeel erg duidelijk waarom het prima is om te fokken met een hond die een lichtte vorm van hd heeft, maar een hond die volledig vrij is verklaard van hd, waarop staat dat hij goede heupen heeft is slecht.

Voor de rest, ik zou zeggen, veel plezier hier nog in het topic..

Ik duik lekker mn bedje.. ooooh wel al laat voor een meisje van 17 :N:


nou weltrusten

Selian schreef:

malinois schreef:

Branka schreef:

Selian schreef:Selian is vrij verklaard van Hd.

Juist! Het is een verklaring en die is genomen door een commissie die tegenwoordig lang niet meer zo streng beoordeeld als een jaar of 5 a 10 geleden. In België doen ze dat nog wel en dus is m.i. een HD A hond met een Belgische beoordeling zekerder dat ie werkelijk goede heupen heeft dan een hond hier in Nederland. Want mogelijk dat jouw hond als ie in België beoordeeld wordt ineens geen HD A meer heeft, maar HD B of misschien zelfs C.

Juist... Of je laat hem over een jaartje herbeoordelen en dan heeft ie ineens C :N: Dat haar de norbergwaarde geen barst kan schelen zegt mij al genoeg plaat.. hele dikke plaat!

ga even lekker het hele topic opnieuw doorlezen en praat dan eens weer verder ipv aldoor te zaniken dat ik dit zeg en dat ik daar over heen stap. En kijk dan eens naar AL mijn woorden en niet naar alleen een bepaald deel er van.

ik zal het nog 1 keer opnieuw voor je neerzetten;

De norbergwaarde is van minder belang aangezien mij het in eerste instantie er om gaat dat mijn hond met deze heupen goed kan sporten!
En nogmaals, met deze heupen kan mijn hond perfect sporten en zal hij er geen last van krijgen!

Dat er ook een kant aan zit dat als zn heupen goed zijn ik verder wil kijken om evt. te gaan fokken met hem, dan is voor mij de norbergwaarde wel belangrijker! Evenals de botafwijking en de aansluiting.

Voor de rest ga ik niet proberen jullie te overtuigen van mijn standpunt(en). Ik weet voor mijzelf dat ik voor Selian goede beslissingen maak. En trouwens, aan jullie perfecte mensen met perfecte honden kan ik toch niet tippen.

waar haal je ineens als die wijsheid vandaan dan? Je moest de DA en RVB bellen hoe het zat met de norbergwaarde want blijkbaar wist je daar toch weinig van af En je zult mij nergens zien schrijven dat ik perfect ben en perfecte honden heb hoor, gelukkig niet..

en als het in eerste instantie om de sport gaat, waarom staat dit topic dan niet onder hondensport maar onder fokken?