Het HondenForum

cloris schreef:
Een Dogo is geen waakhond, zullen hooguit blaffen en mensen afschrikken vanwege het voorkomen als je hem redelijk sociaal opvoed, Dogos zijn nou eenmaal gek op en met mensen.
Ik denk dat je idd moet afwegen wat belangrijk is, wil je echt een waker zou ik de Dogo laten afvallen, die bewaakt de voerbak niet het zilver....

Zoiets dacht ik al ja. Daarom is het misschien wel belangrijk wat je precies aan waaksheid zoekt in een hond. Tyson is bijv ook geen waakhond, maar slaat wel aan als hij iets hoort wat volgens hem niet deugd en schrikt vast ook door zijn voorkomen ook mensen af en dat zal je met een Dogo misschien nog wel meer hebben. Dat zou wel voldoende kunnen zijn het is maar net wat je belangrijk vind idd.

Edit, onvoorstelbaar maffe typo

De Dogo! Ik heb er zelf eentje (zie onderschrift).
Het zijn erg sportieve honden, met een redelijk goede gezondheid (in ieder geval beter dan de andere twee). De Bull Mastiff ken ik niet van karakter maar van de Dogo Canario weet ik dat ze erg onvriendelijk kunnen zijn naar alles wat vreemd is.
De Dogo Argentino kan moeite hebben met geslachtsgenoten, maar naar mensen zijn ze meestal erg lief. Chaya (mijn dogo) heeft met geen elke hond moeite en is gek van alle mensen, dat is wel een meevaller
Het jachtinstinct is wel iets waar ik af en toe moeite mee heb. Chaya is echt even weg als ze een konijn ziet en heeft meer de neiging weg te blijven dan mijn andere honden. Ook is ze een stuk koppiger en minder makkelijk gehoorzaam te krijgen.

Het enige echte probleem van de Dogo Argentino vind ik dat je ze niet zo makkelijk los kan laten, omdat veel Dogo's moeilijk met andere honden kunnen. Ik zou later wel een Dogo reu willen maar dit is wel iets wat me tegen houdt.

Succes met je keuze!

* edit * Chaya is totaal niet waaks blaft wel als ze iets hoort maar laat iedereen met vol enthousiasme binnen.

kees schreef:

Casey schreef:Mijn god Martijn, wordt de spanning je even teveel jochie? Ga even een kopje thee drinken of zo. Nog maar zeven weekjes wachten (dat zijn 49 nachtjes slapen).

Kees

Heb IK dat geschreven?

Kees

er zijn meer hondjes die fikkie heten op de wereld

De dogo vind ik het mooiste van de 3
Heb het niet voor logge lompe lelijke honden

ik zou gaan voor een dogo argentino, of een presa di canario
vind ik hele mooie honden en bul mastif vind ik minder mooi en vaak wat slomer

Als je het over zware honden hebt zijn de meeste niet zo gezond volgens mij. Dus als je daarom niet voor een mastino of bordeauxdog gaat, de BM gaat toch ook wat meer die kant op.
Van de presa weet ik het niet en van de dogo ook niet, die spreekt me wel het meest aan qua uiterlijk

boxersien schreef:Voor alle drie de honden is wat te zeggen. Wat ik jou zou aanraden: ga gewoon eens goed kijken naar de karakters op papier en wat dan het meest bij je past. Zet de gezondheid tegenover elkaar en ga eens goed verdiepen en kijken bij diverse fokkers naar de honden. Zo heb je dogo's en bullmastiffs met veel teveel gewicht en vel/vacht, maar je hebt er ook die er super uit zien. Je hebt overal zoveel verschil onderling. Kijk ook maar eens naar de lijnen in de rassen qua gezondheid. Ook hier zitten vele verschillen in.

Ben ik al mee bezig. De BM heb ik intussen niet meer zo'n hoge pet van op. Een aantal lijnen zijn behoorlijk in de greep van de showring zo te zien. Als de huidige exemplaren vergelijkt met die van 10 a 15 jaar geleden zie je toch dat men vooral voor de dikke kop en het forse lijf gaat.
Jammer want zo hoort het volgens mij niet. Ik heb een paar 'kampioenen' gezien waar je als middeleeuwse boswachter weinig meer aan hebt.

Presa is nog wel wat werk aan voordat er een echte rashond is. Veel verschillende exemplaren. Helaas ook op gebied van karakter.

Hmm, wilde toch nog even de BM promoten.

Waaks, vriendelijk naar mensen en de meeste dieren, rent graag een uurtje mee, sociaal en eigenwijs.

Qua gezondheid, gaat het idd wat slechter, ik zou zeggen selecteer de juister ouderdieren (evt ED + HD uitslag).

Succes met je keuze.

Brigitte,
De positieve punten hebben zeker allemaal mijn instemming. Scherp als het echt nodig is maar verder een sociale vrolijke hond. Wat karakter betreft zeker een fantastische hond.

Maar ja, die gezondheid he. ED + HD van de ouders geeft wel wat zekerheid maar niet veel. De gezondheidsproblemen gaan trouwens wel wat verder dan alleen gewrichtsproblemen. De BM begint een beetje op de boxer te lijken. Fokkers draaien uiteraard lekker om de feiten heen.

Waarom geen kangal als je toch zo een type zoekt? De kangal is zeer groot, zeer sterk, zeer snel en uiterst gezond. Ze halen met gemak de leeftijd van 12.

Nadelen:
- agressief tegen andere honden
- heeft veel beweging nodig
- vrij onafhankelijk

Als je een kangal goed opvoed en socialiseert is de kans echter goed dat hij goed met andere honden omgaat en goed luistert.

Een kangal die een auto vooruit trekt:




Hier een video van een kangal die een paardenwagen vooruittrekt:




Zeer indrukwekkende kangals. Ze zien eruit als leeuwen:

Nanna schreef:

kangalfan schreef:Waarom geen kangal als je toch zo een type zoekt? De kangal is zeer groot, zeer sterk, zeer snel en uiterst gezond. Ze halen met gemak de leeftijd van 12.

Nadelen:
- agressief tegen andere honden
- heeft veel beweging nodig
- vrij onafhankelijk

Als je een kangal goed opvoed en socialiseert is de kans echter goed dat hij goed met andere honden omgaat en goed luistert.

Die miste ik al

Ik ben in ieder geval niet offtopic

Waarom geen Rottweiler ?

- Bij Dogo's heb je soms toch ook gezondheidsproblemen, bv doofheid ? En ze kunnen toch niet heel de dag in de vlakke zon zitten bv ?
En met andere honden zijn ze toch ook niet goed ?

- Bullmastiffs lijken me tegenwoordig echt een 'showras', enkel gefokt op t uiterlijke, en t laatste greintje pit is eruitgefokt.

- De Presa is tegenwoordig ook een ras dat kapot gefokt is, en er steekt vanalles en nog wat in, stambomen kan je niet vertrouwen.... (ongeveer zoals de American Bulldog).

Bullmastifs zijn prachtige honden!!

Kangal? Nee, dank u. Ik vind t niet zo'n mooie hond.

Dat dogo's in de zon zouden verbranden is volgens mij een fabel. Ik ken verschillende eigenaren en ik heb er nooit iets over gehoord. Dat zou op de pampa in Argentinie ook wel een groot probleem worden. Met andere honden zijn dogo's soms wel problematisch.

Rottweiler is dankzij de gedaalde populariteit tegenwoordig wel weer behoorlijk in orde. De grote kalveren zijn er wel weer een beetje uit. Zie tegenwoordig behoorlijk wat honden van mooi model. Maar ik vind ze niet zo mooi.

Rottweiler voldoet wel aan aan jullie wensen ja.
Misschien ook het overwegen waard.

Snoekbaarzz schreef: Dat dogo's in de zon zouden verbranden is volgens mij een fabel. Ik ken verschillende eigenaren en ik heb er nooit iets over gehoord. Dat zou op de pampa in Argentinie ook wel een groot probleem worden. Met andere honden zijn dogo's soms wel problematisch.

Chaya verbrandt elke zomer ze gaat zelf in de zon liggen bakken en heeft daarna een hele rode buik. Geen fabel dus.

Tarz schreef:

Snoekbaarzz schreef: Dat dogo's in de zon zouden verbranden is volgens mij een fabel. Ik ken verschillende eigenaren en ik heb er nooit iets over gehoord. Dat zou op de pampa in Argentinie ook wel een groot probleem worden. Met andere honden zijn dogo's soms wel problematisch.

Chaya verbrandt elke zomer ze gaat zelf in de zon liggen bakken en heeft daarna een hele rode buik. Geen fabel dus.

Klopt, kan ook gewoon niet anders gezien ze geen pigment hebben die de huid beschermd.
Witte staffies en ambullen verbranden ook gewoon. Zelfs door de haren heen

Mijn Dogos verbranden niet zo heel snel en die liggen altijd in de zomer buiten te bakken, door de vacht heen verbranden heb ik zelf nog nooit meegemaakt met dogos maar het zou kunnen misschien best kunnen.

Buiken die roze zijn, zijn zowieso gevoeliger voor zon dan zwarte buiken maar dat is normaal, dat in Nederland meer Dogos verbranden dan in Argentinie ligt m.i. meer aan de kwaliteit van de in Nederland gefokte Dogo, het gros wat je hier tegenwoordig ziet lopen zijn kruisingen (met AmBull is helemaal in)

Nogmaals ik vind voor alle 3 de rassen wat te zeggen en gezondheidsproblemen zijn aanwezig bij elk ras lijkt mij.
Als je jezelf goed laat informeren en op zoek gaat kan je echt goed lijnen vinden bij de Dogo, de BM en de Presa, dus dan is het schiften, ik heb goede ervaringen met alle drie kwa gedrag naar mensen toe, de meeste zijn niet soepel in hun gedrag naar andere honden (met name van hetzelfde geslacht) en 2 van de 3 zijn zeker goede waakhonden

toen Baco een pup was is hij wel een verbrand, heel weinig haar enzo, ( we hebben hem toen ghewoon ingesmeerd)tegenwoordig ligt hij gewoon in de zon te bakken(zomers) zonder te verbranden

cloris schreef:

Bianc@ schreef:Puur persoonlijk zou ik voor een Dogo gaan, dat is het ras wat mij van deze 3 het meest aanspreekt. Misschien qua waak-kwaliteiten over het algemeen wat minder dan de andere 2 daar heb ik geen ervaring mee en het ligt er misschien ook aan wat je precies verwacht qua waaksheid.

Een Dogo is geen waakhond, zullen hooguit blaffen en mensen afschrikken vanwege het voorkomen als je hem redelijk sociaal opvoed, Dogos zijn nou eenmaal gek op en met mensen.
Ik denk dat je idd moet afwegen wat belangrijk is, wil je echt een waker zou ik de Dogo laten afvallen, die bewaakt de voerbak niet het zilver....

Echt waar???
Ik ken maar een paar Dogo's en die zijn uitgesproken mens agressief (of gewoon agressief, met honden gaat het ook niet )
Echt honden waar ik met een ruime bocht omheen loop.

als je voor een canario zou gaan, zou ik hem in spanje halen. m.i is er niet veel soeps in nl.
alleen idd opletten ook bij dit ras voor hd/ed problemen.

balou is zelf niet echt waaks.niet in de zin van aanslaan. toen ik hem alleen had,als pup/jonge hond, heeft hij wel geteld 1x geblaft omdat er iemand in t slop liep.
nu slaat hij wel aan, maar allen omdat rochelle aanslaat en dus maar meedoet.

Is een rottweiler niets voor jou?

Een Rottweiler vindt hij niet mooi las ik ergens.

3maalrotti schreef:Een Rottweiler vindt hij niet mooi las ik ergens.

Ow Nee dat is onmogelijk

Het is wel qua karakter denk ik vrij geschikt aan de eisen die hij/zij stelt.

Ik zou het ook wel weten

Tsja maar het gaat niet alleen om karakter. Je moet de hond ook nog mooi vinden.

t Karakter is belangrijker dan t uiterlijk, en wat is er nu lelijk aan een Rottweiler ?

Met staart vind ik hen zelfs nog mooier dan zonder !

Met een beetje mazzel kijk je 15 jaar tegen je hond aan, dat dan zowel karakter en uiterlijk je aan spreken is wel zo prettig.
Hoewel ik mijn beide honden een beetje lelijk vind :N: heb ik daar geen last van

Ennath schreef:

cloris schreef:

Bianc@ schreef:Puur persoonlijk zou ik voor een Dogo gaan, dat is het ras wat mij van deze 3 het meest aanspreekt. Misschien qua waak-kwaliteiten over het algemeen wat minder dan de andere 2 daar heb ik geen ervaring mee en het ligt er misschien ook aan wat je precies verwacht qua waaksheid.

Een Dogo is geen waakhond, zullen hooguit blaffen en mensen afschrikken vanwege het voorkomen als je hem redelijk sociaal opvoed, Dogos zijn nou eenmaal gek op en met mensen.
Ik denk dat je idd moet afwegen wat belangrijk is, wil je echt een waker zou ik de Dogo laten afvallen, die bewaakt de voerbak niet het zilver....

Echt waar???
Ik ken maar een paar Dogo's en die zijn uitgesproken mens agressief (of gewoon agressief, met honden gaat het ook niet )
Echt honden waar ik met een ruime bocht omheen loop.

Yep echt waar, en ik loop al aardig wat jaartjes mee als het om Dogos gaat, een Dogo mag nooit agressie naar mensen laten zien, dan is er serieus wat mis gegaan, de mensen die mijn Dogos kennen zullen beamen dat er niet echt veel agressie naar mensen in zit
Natuurlijk ben ik ook wel eens een niet al te vriendelijke Dogo tegen gekomen, maar dat wijt in niet aan een ras, ik ben namelijk van andere rassen ook wel niet al te vriendelijke honden tegen gekomen