Het HondenForum

volgens mij is dit al zo oud als de mensheid zelf,., net als hèt " oudste beroep " is
een mens is soms een raar wezen, echt gestoord.

Zieke geesten zijn het ,evenals pedofielen ze moeten gewoon de identiteit van die mensen vrij geven wordt het vanzelf opgelost

Wat zijn er toch een domme dozen hier.

Ongeacht of je sex met dieren goedkeurt of niet...er is een regering die iets gaat verbieden OMDAT HET TEGEN DE "GOEDE ZEDEN" IS...NIET VOOR HET DIERENWELZIJN.

Ik mag wel schapen de keel doorsnijden of biggen castreren, kippen electrocuteren of kalveren transporteren en doodmaken maar m'n hond aftrekken of m'n merrie bevredigen dat mag niet.

Wat een hypocriete waanzin!

Er is al een wet die dierenmishandeling verbied! Als het dier er last van heeft of pijn lijdt dan moet dat worden aangepakt...behalve natuurlijk voor slacht heh...en anders moeten mensen zich niet bemoeien met wat andere mensen met dieren doen vind ik...

L

langehond1 schreef:Wat zijn er toch een domme dozen hier.

Ik mag wel schapen de keel doorsnijden of biggen castreren, kippen electrocuteren of kalveren transporteren en doodmaken maar m'n hond aftrekken of m'n merrie bevredigen dat mag niet.

dus omdat het erger kan, is het maar goed?

Nee. Maar wat is erg? Vind m'n hond het erg als ik m af zou trekken? Waarom moet dat illegaal zijn?

Probleem met "wetten voor de goede zeden" is dat het een hellend vlak is...voor veel mensen is homosexualiteit ook tegen de goede zeden...moet het daarom illegaal zijn?

Waarom moet ik me aan goede zeden van andere mensen houden als ik er verder niemand mee stoor of geen mensen/dieren pijn doe met wat ik doe? Nog even los van de ethica van jagen/slachten.

L

langehond1 schreef:Nee. Maar wat is erg? Vind m'n hond het erg als ik m af zou trekken? Waarom moet dat illegaal zijn?

Probleem met "wetten voor de goede zeden" is dat het een hellend vlak is...voor veel mensen is homosexualiteit ook tegen de goede zeden...moet het daarom illegaal zijn?

Waarom moet ik me aan goede zeden van andere mensen houden als ik er verder niemand mee stoor of geen mensen/dieren pijn doe met wat ik doe? Nog even los van de ethica van jagen/slachten.

L

als jij een hond verkracht is het toch ook verkrachting, dus hoort net zo strafbaar te zijn als bij mensen. Een dier kan niet zeggen dat hij iets niet fijn vind en niet wil.
Porno is wat meer dan alleen aftrekken

Yes.

Verkrachting is mishandeling en daar hebben we al een wet voor.

Alleen als het geen verkrachting is en je het dier geen pijn en/of schade berokkent...wat dan? Nu ben je niet strafbaar en ik zie niet in waarom je dat zou moeten zijn...

L

langehond1 schreef:Nee. Maar wat is erg? Vind m'n hond het erg als ik m af zou trekken? Waarom moet dat illegaal zijn?

Probleem met "wetten voor de goede zeden" is dat het een hellend vlak is...voor veel mensen is homosexualiteit ook tegen de goede zeden...moet het daarom illegaal zijn?

Waarom moet ik me aan goede zeden van andere mensen houden als ik er verder niemand mee stoor of geen mensen/dieren pijn doe met wat ik doe? Nog even los van de ethica van jagen/slachten.

L

sorry,wat een raar verhaal zeg.
Wat voor iemand ben jij????

langehond1 schreef:Yes.

Verkrachting is mishandeling en daar hebben we al een wet voor.

Alleen als het geen verkrachting is en je het dier geen pijn en/of schade berokkent...wat dan? Nu ben je niet strafbaar en ik zie niet in waarom je dat zou moeten zijn...

L

Een pedo vind ook niet dat hij fout zit,en dat ze het graag hebben.Maar jij slaat alles wel dooreen hoor.Waarschijnlijk een dierenliefhebber zeker

gotcha schreef:

langehond1 schreef:Yes.

Verkrachting is mishandeling en daar hebben we al een wet voor.

Alleen als het geen verkrachting is en je het dier geen pijn en/of schade berokkent...wat dan? Nu ben je niet strafbaar en ik zie niet in waarom je dat zou moeten zijn...

L

Een pedo vind ook niet dat hij fout zit,en dat ze het graag hebben.

Kind en dier is niet te vergelijken hoor. Een kind wat door een pedo gebruikt is kan daar 30 jaar later nog last van hebben. Tussen de oren.
Een geit houdt er geen trauma tussen de oren van over. Hooguit een schrale doos.

Bullenmama schreef:Kind en dier is niet te vergelijken hoor. Een kind wat door een pedo gebruikt is kan daar 30 jaar later nog last van hebben. Tussen de oren.
Een geit houdt er geen trauma tussen de oren van over. Hooguit een schrale doos.

Dat weet je dus gewoon niet.

Beetje jammer dat schijnbaar niet echt wordt begrepen wat Langehond nu eigenlijk bedoeld.
Kritisch zijn over dit soort wetgeving betekent niet automatisch dat je voorstander bent van sex met dieren. Het betekent dat je kritisch bent over sleutelen aan wetgeving in relatie tot onderbuikgevoelens, en dat is een kwalijke en gevaarlijke zaak. Nu gaat het immers over sex met dieren, straks gaat het over iets dat je zelf aangaat.
Ik vind het "waarom", aangaande de wet in de vorm waarin die is voorgesteld, een hele legitieme vraag. Omdat het niets anders is dan fatsoensrakkerij, er zijn zat bestaande mogelijkheden om dierenmisbruik aan te pakken, en als dat niet voldoende is dan verruim je die mogelijkheden, maar dan niet alleen in relatie tot sex aub. Doe het dan ook écht goed.
Zou je na een jaar ofzo ergens kunnen zien hoe vaak een bepaalde wet is toegepast in de rechtspraak eigenlijk?

Van kinderen en dieren blijf je af,voor de rest mag je je goddelijke gang gaan

Pepie schreef:Van kinderen en dieren blijf je af,voor de rest mag je je goddelijke gang gaan

Mag een Koreaan van jou een hond slachten en opeten?

Jaap* schreef:

Pepie schreef:Van kinderen en dieren blijf je af,voor de rest mag je je goddelijke gang gaan

Mag een Koreaan van jou een hond slachten en opeten?

Wij doen hetzelfde alleen met andere dieren...... Is ook in feite dierenmishandeling........ik begrijp langehond wel hoor.

Als je de vraag stelt: Mag je een kind slachten en opeten merk je waarschijnlijk ook dat het vergelijk met dieren ergens spaak begint te lopen

Jaap* schreef:Als je de vraag stelt: Mag je een kind slachten en opeten merk je waarschijnlijk ook dat het vergelijk met dieren ergens spaak begint te lopen

Ik bedoelde dat sexueel gezien........

Bullenmama schreef:Kind en dier is niet te vergelijken hoor. Een kind wat door een pedo gebruikt is kan daar 30 jaar later nog last van hebben. Tussen de oren.
Een geit houdt er geen trauma tussen de oren van over. Hooguit een schrale doos.

Pepie schreef:

Jaap* schreef:Als je de vraag stelt: Mag je een kind slachten en opeten merk je waarschijnlijk ook dat het vergelijk met dieren ergens spaak begint te lopen

Ik bedoelde dat sexueel gezien........

Dat doet niks af aan het feit dat het vergelijk spaak loopt.
Ik wil maar zeggen, in een discussie over sex met dieren heeft het niet veel zin om daar kinderen in te gaan betrekken

Pepie schreef:Ik...

Met jouw onderschrift zou ik mij niet eens in dit topic durven vertonen trouwens

Jaap* schreef:

Pepie schreef:Ik...

Met jouw onderschrift zou ik mij niet eens in dit topic durven vertonen trouwens

...........Leuk he ........ik vind mijzelf net een travestiet

Pepie schreef:...ik vind mijzelf net een travestiet

Dat gaan we verbieden, ik bel Waalkens wel even, kan hij ook nog een paar CU stemmers voor de gek gaan houden

Ik snap best wat langehond zegt maar ik vind het niet zinvol om er andere zaken bij te halen zoals bijvoorbeeld de bio-industrie.

Dat spreekt toch vanzelf dat al dat soort zaken niet goed te keuren is.
En zolang wij hier op gruwelijke manieren met vee omgaan is het inderdaad ook hypocriet om wat over koreanen te zeggen aangezien het daar 'normaal' is dat er hond word gegeten.

Ik begreep dat dit topic ging over een geit te huur voor een uur en dat vind ik walgelijk, of er nu erger leed bestaat of niet.
En mijn inziens mogen ze daar wel wat aan gaan doen ja, aan dierenmisbruik in de pornoindustrie.

Dan kunnen mensen wel zo lollig doen dat de hond of geit er niet mee zit als er aan z'n leuter getrokken word maar die humor ontgaat mij gewoon

Jaap* schreef:

Pepie schreef:...ik vind mijzelf net een travestiet

Dat gaan we verbieden, ik bel Waalkens wel even, kan hij ook nog een paar CU stemmers voor de gek gaan houden

Dat hij politiek een spel speelt ,ben ik met je eens. hoor Jaap......Maar dat staat los van mijn mening over dier en sex Volgengs mij liggen we op 1 lijn hoor.behalve dan dat jij mij een beetje wil inzetten

Suuz schreef:En mijn inziens mogen ze daar wel wat aan gaan doen ja, aan dierenmisbruik...

Op deze manier ben ik het helemaal met je eens
Dierenmisbruik is meer (veel meer) dan sex met dieren, en dan laat ik de bio-industie al achterwege. Er is bestaande wetgeving maar schijnbaar is het moeilijk om die wetgeving toe te passen. Misschien wel omdat de overheid er geen cent voor over heeft
Dáár iets aan gaan doen had meer pas gegeven. Deze "nieuwe" wetgeving is in mijn ogen niets meer dan volksverlakkerij, een zoethoudertje, en ik laat mij niet graag voor de gek houden. En al helemaal niet over de rug van mishandelde dieren. Want daar ben ik uiteindelijk het pissigst over.

Pepie schreef:Dat hij politiek een spel speelt ,ben ik met je eens. hoor Jaap......Maar dat staat los van mijn mening over dier en sex Volgengs mij liggen we op 1 lijn hoor.behalve dan dat jij mij een beetje wil inzetten

Ik wordt link van betutteling (niet door jou hoor, door waalkens)
Ik heb ook een mening over sex met dieren, net zoals andere mensen een mening hebben over andere zaken. Maar die mening mag nooit de grondslag van wetgeving worden, da's eng namelijk.

Maar dat je een ander mens niet mag vermoorden is uiteindelijk toch ook niet meer dan een mening?

Jacksel schreef:Maar dat je een ander mens niet mag vermoorden is uiteindelijk toch ook niet meer dan een mening?

Misschien zou je dat best zo kunnen stellen. Net zoals er is gesteld dat dierenmisbruik niet mag. Er is m.i. geen enkele noodzaak om dat verder te differentieren.

Het zou een mooie boel worden als we een aparte wet zouden gaan maken voor moord dmv een mes, en ééntje voor moord met een vuurwapen, en ééntje voor moord met een deegroller enz.
Moord is moord en misbruik is misbruik, het enige wat nu is bereikt, is dat iemand moet gaan definieren wanneer je je schuldig maakt aan een strafbaar feit aangaande het betasten van een dier en daar vervolgens weer allemaal uitzonderingsregels voor gaan bedenken

Dat bedoel ik, straks zit heel dierverzorgend nederland achter de tralies