Pagina 2 van 11
Geplaatst: 17 nov 2008 20:51
door Frenk
Dingo schreef:Nakisha schreef:
Maar je kunt ook aannemen dat het afnemen van de hond de hond ook schaad, nietwaar? Tenminste, even aangenomen dat de mevrouw in het voorbeeld een normale band met de hond heeft.
Nee. Iemand die zulke dingen doet met een huisdier, heeft het bovenin niet in orde, en heeft geen "normale"band met haar huisdier. Niemand zal zich hard maken om mevrouw haar hond te laten houden omdat de band zo goed is.
Het is ook geen "normale" band als je de behoefte voelt om dat soort dingen te doen.
Geplaatst: 17 nov 2008 20:52
door Frenk
Dingo schreef:Nakisha schreef:Het kind lijd dus vroeg of laat schade. Het dier niet.
Dat weet je simpelweg niet. En omdat je dat niet weet, kun je het niet uitsluiten.
Exact
Geplaatst: 17 nov 2008 21:14
door maart
Nakisha schreef:
Goed, vader beft zijn 1 jarig dochtertje. Kind vind het prettig, lekker laten doen dus?
Nogmaals dus, ja, vrouw straffen, hond weg wink
Dan gaan we nog een stapje verder. Mensen hebben psychologische issues hiermee; een kind die door haar vader seksueel benaderd word,
heeft hier levenslang last van. Wij kennen daarin ook schaamte, schuldgevoel en een gevoel van ''fout''; incest is NOT done.
verbod!!))
vader beft zijn baby-dochter van haar eerste maand tot aan haar 1 jaar.
het kind heeft daar geen weet van (weet jij nog dingen van toen jij die leeftijd had?), dus heeft daar helemaal geen levenslange last van.
Aanvaardbaar dan maar?
wie weet vind de baby het lekker? wie weet is het een afschuwelijke iets dat ze moet ondergaan, we kunnen het niet weten... net zoals we van een dier niet kunnen weten hoe het zo een handeling ondergaat.
Daarmee dienen zij met het gezonde verstand (wij dus) uit te maken dat zoiets niet kan.
Geplaatst: 17 nov 2008 21:24
door langehond1
Ik ben inderdaad TEGEN een verbod, om boven uitgelegde redenen. In die zin zijn Nakisha en ik het zeker niet eens...
Dames jullie zouden toch eens de oren moeten spoelen...kinderen van 1.5 beffen wat een perverse ideeen waar halen jullie het vandaan? Wat een taal!
Dat is ver verwijderd van proberen je in vrijheid je ezelin te penetreren.
L
Geplaatst: 17 nov 2008 21:26
door Frenk
langehond1 schreef:Ik ben inderdaad TEGEN een verbod, om boven uitgelegde redenen. In die zin zijn Nakisha en ik het zeker niet eens...
Dames jullie zouden toch eens de oren moeten spoelen...kinderen van 1.5 beffen wat een perverse ideeen waar halen jullie het vandaan? Wat een taal!
Dat is ver verwijderd van proberen je in vrijheid je ezelin te penetreren.
L
Ik vind jou heel eng :N:
Geplaatst: 17 nov 2008 21:27
door langehond1
Ik jou ook. Nou ja meer bedreigend voor mijn vrijheid dan echt eng. Je meent het goed.
Jij bent bijvoorbeeld geen 25 jarige jongen die op een stoeterij stage loopt en zoveel pukkels dat geen meisje hem wil en ook geen geld maar wel de hele dag neukende paarden...
L
Geplaatst: 17 nov 2008 21:28
door Tamara.
Dat zo'n onderwerp als dit zelfs ter discussie komt
Geplaatst: 17 nov 2008 21:35
door Tamara.
langehond1 schreef:Ik jou ook. Nou ja meer bedreigend voor mijn vrijheid dan echt eng. Je meent het goed.
L
Dus als ik het goed begrijp vind jij het jouw vrijheid om een ezel, paard of ander dier te penetreren? En de mensen die tegen seks met dieren zijn, zijn bedreigend voor jouw vrijheid?
Geplaatst: 17 nov 2008 21:39
door Tamara.
langehond1 schreef:
Jij bent bijvoorbeeld geen 25 jarige jongen die op een stoeterij stage loopt en zoveel pukkels dat geen meisje hem wil en ook geen geld maar wel de hele dag neukende paarden...
L
Ik zie dat je dit nog hebt toegevoegd maar echt waar, ik sta met m'n bek vol tanden van jouw opmerkingen
Jij keurt het goed dat mensen seks hebben met dieren?
Geplaatst: 17 nov 2008 21:42
door Frenk
Tamara. schreef:langehond1 schreef:
Jij bent bijvoorbeeld geen 25 jarige jongen die op een stoeterij stage loopt en zoveel pukkels dat geen meisje hem wil en ook geen geld maar wel de hele dag neukende paarden...
L
Ik zie dat je dit nog hebt toegevoegd maar echt waar, ik sta met m'n bek vol tanden van jouw opmerkingen
Jij keurt het goed dat mensen seks hebben met dieren?
Ja en als je dat raar vindt en vindt dat dat verboden zou moeten zijn, dan ben je een vrijheidsbeperker
Geplaatst: 17 nov 2008 21:42
door langehond1
Ja precies. Als ik dat zou willen.
Mensen die tegen seks met dieren zijn vind ik prima, er zijn ook mensen die tegen andere vormen van seks met mensen zijn. Alleen als die mensen vanuit de politiek dingen gaan bestraffen dan zijn ze inderdaad bedreigend voor mijn vrijheid.
L
Geplaatst: 17 nov 2008 21:42
door yamie
Tamara. schreef:langehond1 schreef:
Jij bent bijvoorbeeld geen 25 jarige jongen die op een stoeterij stage loopt en zoveel pukkels dat geen meisje hem wil en ook geen geld maar wel de hele dag neukende paarden...
L
Ik zie dat je dit nog hebt toegevoegd maar echt waar, ik sta met m'n bek vol tanden van jouw opmerkingen
Jij keurt het goed dat mensen seks hebben met dieren?
ik ga haast denken dat jij een 25 jarige jongen met pukkels was/bent die op een stoeterij stage heeft gelopen.....
mijn mond valt er van open....
oh verrek.... ook een optie
Geplaatst: 17 nov 2008 21:45
door Tamara.
Frenk schreef:Tamara. schreef:langehond1 schreef:
Jij bent bijvoorbeeld geen 25 jarige jongen die op een stoeterij stage loopt en zoveel pukkels dat geen meisje hem wil en ook geen geld maar wel de hele dag neukende paarden...
L
Ik zie dat je dit nog hebt toegevoegd maar echt waar, ik sta met m'n bek vol tanden van jouw opmerkingen
Jij keurt het goed dat mensen seks hebben met dieren?
Ja en als je dat raar vindt en vindt dat dat verboden zou moeten zijn, dan ben je een vrijheidsbeperker
Ik was altijd in de veronderstelling dat ik een redelijk ruime denkwijze had maar hier houdt het bij mij echt op
Geplaatst: 17 nov 2008 21:45
door Nakisha
Hahaha, Yamie, als ik een man was zou mijn erectie daar accuut van verdwijnen... jakkes wat een eng ding!!! :N:
Geplaatst: 17 nov 2008 21:46
door sirene
Dingo schreef:Nakisha schreef:
Maar je kunt ook aannemen dat het afnemen van de hond de hond ook schaad, nietwaar? Tenminste, even aangenomen dat de mevrouw in het voorbeeld een normale band met de hond heeft.
Nee. Iemand die zulke dingen doet met een huisdier, heeft het bovenin niet in orde, en heeft geen "normale"band met haar huisdier. Niemand zal zich hard maken om mevrouw haar hond te laten houden omdat de band zo goed is.
Het gros van de mensen heeft geen normale band met hun huisdier. Tenminste niet vanuit het dier bekeken. Of zijn verjaardagsfeestjes voor de hond normaal ? Aangeklede beesten, beesten die aan tafel mee-eten...
Zolang een dier er geen schade van ondervindt (lichamelijk of geestelijk) hoeven er wat mij betreft geen regels te komen voor dit soort zaken. Wel voor mishandeling. Maar daar vallen voor mij honden die 8u of langer achter elkaar in een bench zitten of volgepropt worden door hun bazen ook onder.
Dat laatste vind ik veel erger dan die mevr die zich laat beffen door haar JR.
Dat hondje denkt er niet over na hoor of dat normaal is.
Geplaatst: 17 nov 2008 21:46
door maart
langehond1 schreef:Ik jou ook. Nou ja meer bedreigend voor mijn vrijheid dan echt eng. Je meent het goed.
Jij bent bijvoorbeeld geen 25 jarige jongen die op een stoeterij stage loopt en zoveel pukkels dat geen meisje hem wil en ook geen geld maar wel de hele dag neukende paarden...
L
het zit je echt hoog hé knul
gatver zeg
Geplaatst: 17 nov 2008 21:47
door Nakisha
Het gros van de mensen heeft geen normale band met hun huisdier. Tenminste niet vanuit het dier bekeken. Of zijn verjaardagsfeestjes voor de hond normaal ? Aangeklede beesten, beesten die aan tafel mee-eten...
Zolang een dier er geen schade van ondervindt (lichamelijk of geestelijk) hoeven er wat mij betreft geen regels te komen voor dit soort zaken. Wel voor mishandeling. Maar daar vallen voor mij honden die 8u of langer achter elkaar in een bench zitten of volgepropt worden door hun bazen ook onder.
Dat laatste vind ik veel erger dan die mevr die zich laat beffen door haar JR.
Dat hondje denkt er niet over na hoor of dat normaal is.
We begrijpen elkaar hier HELEMAAL!
Geplaatst: 17 nov 2008 21:49
door Frenk
sirene schreef:Dat laatste vind ik veel erger dan die mevr die zich laat beffen door haar JR.
Dat hondje denkt er niet over na hoor of dat normaal is.
Ik wist niet dat jij hondengedachten kon lezen
Zolang je niet weet wat een dier al dan niet wil of puur geconditioneerd doet moet je hem tegen dit soort wezensvreemde acties beschermen. Nog los van het feit dat dergelijk gedrag in ieder geval onomstotelijk laat zien dat de vrouw in kwestie hoognodig een behoorlijke tijd in een bosrijke omgeving mandjes mot gaan vlechten....
Geplaatst: 17 nov 2008 21:51
door Nakisha
Wezensvreemd???
De meeste honden likken vrijwillig mensen (vaak zeer ongewenst!) in het kruis hoor.
Men moet de hond niet voor niets afleren in mensenkruisen te ruiken!!!
Maar even serieus; seks an sich is natuurlijk niet wezenvreemd.
Geplaatst: 17 nov 2008 21:51
door Tamara.
langehond1 schreef:
er zijn ook mensen die tegen andere vormen van seks met mensen zijn.
L
Als jij het verschil niet ziet tussen seks tussen twee mensen, op wat voor manier dan ook, waar allebei de mensen vrijwillig mee instemmen en het hebben van seks met dieren waarin alleen de mens mee kan instemmen dan houdt deze discussie voor mij heel snel op.....
langehond1 schreef:
Alleen als die mensen vanuit de politiek dingen gaan bestraffen dan zijn ze inderdaad bedreigend voor mijn vrijheid.
je weet dat er mensen op deze aarde lopen waar mensen en/of dieren tegen beschermd moet worden?
Jij vindt het dus ook bedreigend voor jouw vrijheid dat er mensen die kinderen verkrachten achter slot en grendel worden gezet want stel jij mocht die behoefte ook hebben dan vind jij het jouw recht van vrijheid om dat te doen?
Geplaatst: 17 nov 2008 21:54
door Mit
langehond1 schreef:Ik ben inderdaad TEGEN een verbod, om boven uitgelegde redenen. In die zin zijn Nakisha en ik het zeker niet eens...
Dames jullie zouden toch eens de oren moeten spoelen...kinderen van 1.5 beffen wat een perverse ideeen waar halen jullie het vandaan? Wat een taal!
Dat is ver verwijderd van proberen je in vrijheid je ezelin te penetreren.
L
Jij doet me enorm denken aan iemand die ik van een ander forum ken.
Ben je ook in je vorige leven een paard geweest?
Geplaatst: 17 nov 2008 21:55
door maart
sirene schreef:
Het gros van de mensen heeft geen normale band met hun huisdier. Tenminste niet vanuit het dier bekeken. Of zijn verjaardagsfeestjes voor de hond normaal ? Aangeklede beesten, beesten die aan tafel mee-eten...
Zolang een dier er geen schade van ondervindt (lichamelijk of geestelijk) hoeven er wat mij betreft geen regels te komen voor dit soort zaken. Wel voor mishandeling. Maar daar vallen voor mij honden die 8u of langer achter elkaar in een bench zitten of volgepropt worden door hun bazen ook onder.
Dat laatste vind ik veel erger dan die mevr die zich laat beffen door haar JR.
Dat hondje denkt er niet over na hoor of dat normaal is.
ik vind honden aankleden ook niet normaal, verjaardagsfeestjes ook niet, in een bench zitten ze nooit (behalve de pup 's nachts).
voor de rest; voor de HOND is het mss normaal, ze likt ook aan haar eigen doos, ze likt zelfs aan haar zoon zijn *** . Daar kijk ik niet van op.
Voor de hond zal het denk ik ook niet veel uitmaken dat de pindakaas aan zijn bazinnetjes doos hangt.
maar voor de MENS is dat absoluut geen normaal gedrag. Wanneer je dit doet, is er iets fout in je bovenkamer. was het natuurlijk gedrag geweest, dan lagen we elke avond met onze hond in bed.
Maar dat is het niet, dus dienen daarvoor maatregelen genomen te worden, vooraleer gedragingen zoals deze gaan escaleren, tot gedragingen waarbij wél schade berokkent wordt.
Geplaatst: 17 nov 2008 21:58
door Frenk
Nakisha schreef:Maar even serieus; seks an sich is natuurlijk niet wezenvreemd.
De manier waarop mensen seks beleven is volstrekt anders dan hoe dieren seks beleven. Als je dat onderscheid niet kunt maken of het normaal wenst te vinden dat mensen hun (on)lusten botvieren op partners die zich daar niet over kunnen uitspreken, dan ben ik echt uitgepraat.
Geplaatst: 17 nov 2008 21:59
door Tamara.
Ik vind het gewoon verwerpelijk. Of een dier er wel of geen 'last' van zou moeten hebben moet naar mijn idee, in dit geval, niet eens ter discussie staan
Geplaatst: 17 nov 2008 22:01
door Frenk
Tamara. schreef:Ik vind het gewoon verwerpelijk. Of een dier er wel of geen 'last' van zou moeten hebben moet naar mijn idee, in dit geval, niet eens ter discussie staan
Precies! Of die eerdere opmerking dat je wel van andermans hond hebt af te blijven, maar je eigen.... :N: :N: :N:
Geplaatst: 17 nov 2008 22:02
door Mit
Ik snap sowieso al niet dat je er enige bevrediging uit zou kunnen halen.
Ik ben enorm (idioot) ruimdenkend op seksgebied maar ik zie mezelf echt nog niet op mijn Ikea bank liggen, al ingesmeerd met pindakaas en een lebberende Dogo tussen de beentjes
Geplaatst: 17 nov 2008 22:02
door Hayley84
Nakisha schreef:Sorry, maar met al deze overwegingen kan ik helemaal niets. schrik
Een dier is geen gelijkwaardige partner en je hebt seks met gelijkwaardige partners. Niet met kinderen, niet met gehandicapten of bejaarden die niet voor zichzelf op kunnen komen en ook niet met dieren. Dieren doen niet aan "seks" zoals wij dat kennen. Die planten zich voort, met uitzondering van een aantal primaten. Dus als je geen mens bereid kan vinden om met je naar bed te willen, dan ga je maar op zoek naar een gewillige bonobo, maar van andere dieren heb je simpelweg af te blijven.
De vervolgvraag of een merrie iets voelt of dat je wel aan de piemel van je eigen hond, maar niet aan die van andermans hond mag zitten gaat mij mijlen, maar dan ook mijlen te ver neenee
Bah!
Ik snap deze reactie wel, maar je weet zelf ook wel hoe krom de wereld is. We mogen biggen onverdooft castreren, zeeen leegvissen, dieren op erbarmelijke wijze vervoeren, uithongeren en mishandelen, maar.... seks mag niet. Snap je het dubbele eraan?
uh... nee
Geplaatst: 17 nov 2008 22:03
door langehond1
Tamara, op de lagere school zei meester Mollema tegen ons: "goed lezen jongens"...
Wat heb jij toch met kindermisbruik? Ik heb het over grotere boerderijdieren dieren, lama's voor mij part, zonder pijn of sadisme.
L
Geplaatst: 17 nov 2008 22:03
door sirene
Ik vind het ook absoluut niet normaal. Maar zolang een dier geen pijn gedaan wordt zal het me werkelijk een worst wezen wat iemand met zijn ezellin doet of waar iemand zich laat likken door zijn hondje. Er is zoveel dierenleed wat gewoon maar normaal gevonden wordt (neehee, niet door iedereen hier) waar niks aan gedaan wordt. Wat zelfs gepropageerd wordt op KC's en bij da (benches, harde trainingshulpmiddelen enz).
Die hond gaat echt niet tegen zijn zin likken en die ezellin voelt geen reet van dat piemeltje van de stalknecht. Als het dier gedwongen wordt op pijn gedaan wordt vind ik het dus wèl dierenmishandeling.
Geplaatst: 17 nov 2008 22:03
door marian*
langehond1 schreef:Ik ben inderdaad TEGEN een verbod, om boven uitgelegde redenen.
Griezel.
