Het HondenForum

Valerie schreef:

massam schreef:

corason del perro schreef:Ik heb ook iets tegen onverandwoorde eigenaren maar ook die met een malthezer ofzo rond lopen.

Tja zo te lezen kun je dan alleen nog maar verhuizen. Hun eigen ras kunnen ze natuurlijk niet verbieden dat is wel cultureel erfgoed he

onzin. iemand die geen verantwoording neemt en een maltezer heeft is echt een minder groot probleem dan iemand met een krachtig ras zonder enig verantwoordelijkheidsgevoel.

als dat nog een discussiepunt moet zijn

Mwa ligt eraan. Hier is een ongeluk gebeurd vanwege een loslopende maltezer die zonder baas die de weg overstak. Ik vind dat ook aardig gevaarlijk.

en zo heeft alles een uitzondering. lijkt me duidelijk wat ik bedoel

Valerie schreef:

StormenRoxy schreef:

Nanna schreef:Zolang er figuren met een laag voorhoofd blijven rondlopen die een hond niet als vriend maar als pikverlenger kopen hou je dit soort ellende.
Verbieden van rassen en kruisingen heeft helemaal geen zin. Gewoon iedereen die een dergelijk ras (of kruising daarvan) wil een verplicht examen VANTEVOREN laten doen. Laat ze ook maar het vijfdubbele aan hondenbelasting betalen. En bij grof in de fout gaan is het hond afspuiten en vergunning afnemen.
Kijken hoeveel "liefhebbers" er nog overblijven.

weet je dat ze dit in duitsland al doen...
alleen het examen is voor honden groter als 40 cm en gevaarlijke rassen..
belastingen voor die gevaarlijke rassen dan ook rond de 400 euro per jaar..

Ik vind zulke regels erg goed Eerst examen afleggen voor je hond los mag. Maar dan wel voor alle honden.

gevaarlijke rassen hebben hier zowiezo een aanlijnplicht (volgens mij alle honden) en moeten een muilkorf dragen...
dus los mogen ze niet eens..

bouvierpoedel schreef: De meeste gezinnen met leuk kindergrut hebben per definitie ook geen verstand van honden opvoeden.

Wat is dat nou weer voor een onzin?
Er zijn verschillen, maar zeker ook overeenkomsten bij het opvoeden van een kind en hond.

StormenRoxy schreef: gevaarlijke rassen hebben hier zowiezo een aanlijnplicht (volgens mij alle honden) en moeten een muilkorf dragen...
dus los mogen ze niet eens..

mag wel maar dan moeten ze een bepaald basiscertificaat halen

massam schreef:

Valerie schreef:
Mwa ligt eraan. Hier is een ongeluk gebeurd vanwege een loslopende maltezer die zonder baas die de weg overstak. Ik vind dat ook aardig gevaarlijk.

en zo heeft alles een uitzondering. lijkt me duidelijk wat ik bedoel

Elke hond is potentieel gevaarlijk mij een onverantwoordelijke baas. En ja ik heb ook liever dat een onverantwoordelijk persoon een chihuahua neemt dan een tosa inu, maar dat maakt het nog niet minder erg.

StormenRoxy schreef:
gevaarlijke rassen hebben hier zowiezo een aanlijnplicht (volgens mij alle honden) en moeten een muilkorf dragen...
dus los mogen ze niet eens..

Naar mijn weten moeten ze een paar proeven hebben afgelegd voor het mag. Maar dat zal vast per deelstaat verschillen.

Nanna schreef:

Badu schreef:

Nanna schreef:Zolang er figuren met een laag voorhoofd blijven rondlopen die een hond niet als vriend maar als pikverlenger kopen hou je dit soort ellende.
Verbieden van rassen en kruisingen heeft helemaal geen zin. Gewoon iedereen die een dergelijk ras (of kruising daarvan) wil een verplicht examen VANTEVOREN laten doen. Laat ze ook maar het vijfdubbele aan hondenbelasting betalen. En bij grof in de fout gaan is het hond afspuiten en vergunning afnemen.
Kijken hoeveel "liefhebbers" er nog overblijven.

Fijn plan Snap alleen die hondenbelasting niet zo...

Om de ware liefhebbers eruit te filteren. Iemand die écht zo'n ras wil heeft het er voor over.
Sjonnie met zijn matje in z'n nek en z'n sjekkie in zijn domme muil kijkt dan wel linker uit.
Die vindt dat allemaal te duur en te moeilak. Die haalt om te beginnen dat hele examen al niet eens Om het over die Schilderwijkfiguren met die afgezakte broeken maar niet te hebben
Die ben je dan alvast kwijt en ik denk dat dat een hele beste slok op de borrel scheelt.

Ben bang dat Sjon de centjes dan toch wel ergens bij elkaar scharrelt. Niets is te dol als het om een 'ego'verlenging gaat
Maar het kan eenvoudiger.. honden indelen in secties en er een opleidings-/inkomensniveau aan koppelen. Alleen de eerste 3 klassen van de lagere school met succes doorlopen is een 'bartje smit' enzovoorts....

Nanna schreef:

Badu schreef:

Nanna schreef:Zolang er figuren met een laag voorhoofd blijven rondlopen die een hond niet als vriend maar als pikverlenger kopen hou je dit soort ellende.
Verbieden van rassen en kruisingen heeft helemaal geen zin. Gewoon iedereen die een dergelijk ras (of kruising daarvan) wil een verplicht examen VANTEVOREN laten doen. Laat ze ook maar het vijfdubbele aan hondenbelasting betalen. En bij grof in de fout gaan is het hond afspuiten en vergunning afnemen.
Kijken hoeveel "liefhebbers" er nog overblijven.

Fijn plan Snap alleen die hondenbelasting niet zo...

Om de ware liefhebbers eruit te filteren. Iemand die écht zo'n ras wil heeft het er voor over.
Sjonnie met zijn matje in z'n nek en z'n sjekkie in zijn domme muil kijkt dan wel linker uit.
Die vindt dat allemaal te duur en te moeilak. Die haalt om te beginnen dat hele examen al niet eens Om het over die Schilderwijkfiguren met die afgezakte broeken maar niet te hebben
Die ben je dan alvast kwijt en ik denk dat dat een hele beste slok op de borrel scheelt.

Zou graag een examen afleggen maar dan een examen waarin ik getest wordt als verantwoordelijke eigenaar. Niet een examen waarin mijn hond getest wordt in allerlei situatie's waarin ik hem toch niet laat komen.

Badu schreef:
Ben bang dat Sjon de centjes dan toch wel ergens bij elkaar scharrelt. Niets is te dol als het om een 'ego'verlenging gaat
Maar het kan eenvoudiger.. honden indelen in secties en er een opleidings-/inkomensniveau aan koppelen. Alleen de eerste 3 klassen van de lagere school met succes doorlopen is een 'bartje smit' enzovoorts....

Laten we dan meteen alle extremen uitsluiten. Alle honden moeten tussen de 45 en 55 cm zijn, allemaal gladharig, en wit tot blond. Dat ziet er het liefst uit.

Lucky luke schreef:

massam schreef:zijn er redenen om rassen waar niet officieel mee gewerkt wordt (zweet/jacht/politie/hulphonden) in stand te houden?

Hondengevechten zijn al lang verboden, dus waarom de hiervan afgeleide rassen in stand houden? Ik las hier eerder over het befaamde 'omslagpunt' bij Staffords.
De wel verantwoordelijke baasjes ten goede, (en ik neem aan dat de gebruikers van dit forum in deze categorie vallen) maar helaas is het ook zo dat een ander slag eigenaren van deze honden het allemaal niet zo nauw neemt, met als resultaat de krantenkoppen.

Politie en waakhonden zie ik hier liever ook niet, die komen beter tot hun recht op een boerenerf, of in de politiekennel en doen waarvoor ze gefokt zijn.

Hondengevechten zijn verboden in Nl en in denemarken maar dat moet ook eens gehandhaafd worden. In nl worden ook gevechten gehouden met pitb en kangals en weet ik veel wat voor een ellende meer.
Dus herders, rottweilers en alle andere waakrassen ook maar verbieden.
Wist je dat mensen ook potentieel gevaarlijk kunnen zijn??? Lees veel meer krantenkoppen van mensen die elkaar afmaken, vermoorden en verkrachten dan honden die mensen opvreten.

Valerie schreef:

StormenRoxy schreef:
gevaarlijke rassen hebben hier zowiezo een aanlijnplicht (volgens mij alle honden) en moeten een muilkorf dragen...
dus los mogen ze niet eens..

Naar mijn weten moeten ze een paar proeven hebben afgelegd voor het mag. Maar dat zal vast per deelstaat verschillen.

geen idee... zover ben ik niet...
ik heb geen gevaarlijke hond.. (ras dan )

Een examen afleggen voor het houden van honden, daar zit geld in.
Het zal me daarom ook niet verbazen als dit er ooit komt.

Nu nog een examen voor het houden van kinderen zodat die niet als kleine crimineeltjes opgroeien?

Nanna schreef:

Badu schreef: Maar het kan eenvoudiger.. honden indelen in secties en er een opleidings-/inkomensniveau aan koppelen. Alleen de eerste 3 klassen van de lagere school met succes doorlopen is een 'bartje smit' enzovoorts....

Dát lijkt me nou weer een heel slecht plan. Moet je dan je Barzoi inleveren als je je baan als bankdirecteur kwijtraakt?
En mag je opeens een Duitse Dog als je promotie maakt?
En opleidingsniveau Voor de vmbo'er een simpele Beagle, voor de gymnasiast een Border Collie?

Een Beagle simpel? :N:

Nee, de echte bijters alleen bij mensen met een fatsoenlijk verstand... wat dat dan precies is moet nog even worden uitgewerkt
ABN sprekend, relativeringsvermogen, consequenties van een keuze kunnen overzien... zoiets.
Denk overigens dat figuren die over deze eigenschappen beschikken niet zo snel kiezen voor een bijthond. En zo verdwijnt de vraag en de fok en worden die arme beesten zelf de dupe niet meer....

Badu schreef:

Nanna schreef:

Badu schreef: Maar het kan eenvoudiger.. honden indelen in secties en er een opleidings-/inkomensniveau aan koppelen. Alleen de eerste 3 klassen van de lagere school met succes doorlopen is een 'bartje smit' enzovoorts....

Dát lijkt me nou weer een heel slecht plan. Moet je dan je Barzoi inleveren als je je baan als bankdirecteur kwijtraakt?
En mag je opeens een Duitse Dog als je promotie maakt?
En opleidingsniveau Voor de vmbo'er een simpele Beagle, voor de gymnasiast een Border Collie?

Een Beagle simpel? :N:

Nee, de echte bijters alleen bij mensen met een fatsoenlijk verstand... wat dat dan precies is moet nog even worden uitgewerkt
ABN sprekend, relativeringsvermogen, consequenties van een keuze kunnen overzien... zoiets.
Denk overigens dat figuren die over deze eigenschappen beschikken niet zo snel kiezen voor een bijthond. En zo verdwijnt de vraag en de fok en worden die arme beesten zelf de dupe niet meer....

ken een medisch specialist met een kangal en een dierenarts met 6 kangals.

nana schreef:
ken een medisch specialist met een kangal en een dierenarts met 6 kangals.

Ik ken ook slimme lui met een kangal

Badu schreef:

nana schreef:
ken een medisch specialist met een kangal en een dierenarts met 6 kangals.

Ik ken ook slimme lui met een kangal

Ken ook niet al te slimme gasten met een verpest schoothondje, ben blij dat die geen Kangal hebben.

Lucky luke schreef:

Badu schreef:

nana schreef:
ken een medisch specialist met een kangal en een dierenarts met 6 kangals.

Ik ken ook slimme lui met een kangal

Ken ook niet al te slimme gasten met een verpest schoothondje, ben blij dat die geen Kangal hebben.

precies er kan beter een ban komen op domme onverantwoordelijke hondeneigenaren.
Dan moet er niet gezegd worden "ik zie in kinderrijke woonwijken liever niet deze honden" maar je ziet liever niet deze honden met bepaalde eigenaren.

nana schreef:

precies er kan beter een ban komen op domme onverantwoordelijke hondeneigenaren.
Dan moet er niet gezegd worden "ik zie in kinderrijke woonwijken liever niet deze honden" maar je ziet liever niet deze honden met bepaalde eigenaren.

Maar dat is veel moeilijker te bewerkstelligen, wie wel en wie niet?
Ik denk dat een uiteindelijk volledige ban voor bepaalde rassen de beste oplossing is. Te beginnen met een Europees fok- en importverbod.

Lucky luke schreef:

nana schreef:

precies er kan beter een ban komen op domme onverantwoordelijke hondeneigenaren.
Dan moet er niet gezegd worden "ik zie in kinderrijke woonwijken liever niet deze honden" maar je ziet liever niet deze honden met bepaalde eigenaren.

Maar dat is veel moeilijker te bewerkstelligen, wie wel en wie niet?
Ik denk dat een uiteindelijk volledige ban voor bepaalde rassen de beste oplossing is. Te beginnen met een Europees fok- en importverbod.

en dan beginnen we met een grote ster op de halsband

bouvierpoedel schreef:De meeste gezinnen met leuk kindergrut hebben per definitie ook geen verstand van honden opvoeden.

En ook niet per se van kindekens opvoeden...

Lucky luke schreef:

nana schreef:

precies er kan beter een ban komen op domme onverantwoordelijke hondeneigenaren.
Dan moet er niet gezegd worden "ik zie in kinderrijke woonwijken liever niet deze honden" maar je ziet liever niet deze honden met bepaalde eigenaren.

Maar dat is veel moeilijker te bewerkstelligen, wie wel en wie niet?
Ik denk dat een uiteindelijk volledige ban voor bepaalde rassen de beste oplossing is. Te beginnen met een Europees fok- en importverbod.

Waarom niet meteen een verbod voor mensen met een laag IQ om zichzelf te reproduceren?

Lucky luke schreef:

nana schreef:

precies er kan beter een ban komen op domme onverantwoordelijke hondeneigenaren.
Dan moet er niet gezegd worden "ik zie in kinderrijke woonwijken liever niet deze honden" maar je ziet liever niet deze honden met bepaalde eigenaren.

Maar dat is veel moeilijker te bewerkstelligen, wie wel en wie niet?
Ik denk dat een uiteindelijk volledige ban voor bepaalde rassen de beste oplossing is. Te beginnen met een Europees fok- en importverbod.

Meen je dit serieus?
waarom zou dit moeilijk te bewerkstelligen zijn? Er zijn toch ook duidelijke regels wanneer je mag autorijden bijvoorbeeld.
Oplossing voor wat welk probleem zou er opgelost worden met een europees fok en importverbod? De deense autoriteiten hebben geen rapport of cijfers die laten zien waarom het nodig is om deze wet in te stellen en waarom deze honden op de lijst zijn gezet.
Van sommige rassen op de lijst zijn er nog geen 200 van in denemarken geregistreerd. In augustus 2009 zijn er in een maand tijd 3 incidenten geweest waarbij een pitb en een amb en een hond van onbekend ras betrokken waren, hierdoor voelde de regering zich genoodzaakt om iets te doen aan "potentieel gevaarlijke honden".

Weet je hoeveel mensen er in nederland gebeten worden door een hond en door welke rassen dit gebeurt?
Je zult schrikken want het zijn vooral de gezelschapshonden die de eigenaar of het eigen kind bijten.
Wil je dit probleem oplossen over de rug van andere rassen en een schijnveiligheid creeeren?

Badu schreef: Ben bang dat Sjon de centjes dan toch wel ergens bij elkaar scharrelt. Niets is te dol als het om een 'ego'verlenging gaat
Maar het kan eenvoudiger.. honden indelen in secties en er een opleidings-/inkomensniveau aan koppelen. Alleen de eerste 3 klassen van de lagere school met succes doorlopen is een 'bartje smit' enzovoorts....

Lijkt me een goed plan ,sowieso bij iedere vorm van overlast.
Dus die domme doos wiens cairns uren in de tuin staan te brullen omdat zij ze niet kon opvoeden kan wel inpakken dat wordt een een Bart Smitje voor haar

De populariteit van de Ca de Bou, Presa Canario en Cane Corso zullen daar wel snel de hoogte ingaan.

Dat de Broholmer niet geviseerd wordt, ligt er natuurlijk aan dat het een inheems ras is.

En ivm buurten met kinderen : er worden nog altijd meer kinderen verwond of gedood door roekeloze chauffeurs, familiale drama's en passief roken dan door loslopende pitbulls.

Moeten we dan allemaal maar een chihuahua kopen ?

Hé ik kom uit de schilderswijk.......nee, hoor grapje.

Maar je hebt nu eenmaal liefhebbers van allerlei soorten honden en zodoende wil men bepaalde rassen in stand houden. Zolang dat door de juiste eigenaren gebeurd is er mijn inziens niets aan de hand maar om nu in een drukke woonwijk met een 'moeilijke' hond te gaan zitten lijkt mij vragen om moeilijkheden maar zolang als die baas hier op een afgelegen landweg woont is er niets aan de hand maar dan bel ik wel even van te voren als ik bij hem/haar op visite gaat zodat de hond binnen is

tineke schreef:

Badu schreef: Ben bang dat Sjon de centjes dan toch wel ergens bij elkaar scharrelt. Niets is te dol als het om een 'ego'verlenging gaat
Maar het kan eenvoudiger.. honden indelen in secties en er een opleidings-/inkomensniveau aan koppelen. Alleen de eerste 3 klassen van de lagere school met succes doorlopen is een 'bartje smit' enzovoorts....

Lijkt me een goed plan ,sowieso bij iedere vorm van overlast.
Dus die domme doos wiens cairns uren in de tuin staan te brullen omdat zij ze niet kon opvoeden kan wel inpakken dat wordt een een Bart Smitje voor haar

Heb je nou zo'n magnifique geheugen of heb je mijn quotes weer eens gecheckt
Vrees het laatste.... als je al geen onderscheid kunt maken tussen blaffende cairns en bijtende vechters...

Nou, dan moet iedere Deen maar een Mioritic aanschaffen

Dat hele verbieden slaat als een tang op een varken! Waar trek je de grens? Wat is een potentieel gevaarlijke hond en wat niet? elke hond is een potentieel gevaarlijke hond alleen sommige hebben een kleiner bekkie..... De bekmaat dan maar als criterium? De kans om aangereden te worden door eenauto is groter dat door een hond in je flikker gebeten te worden. Auto's verbieden?

'T is allemaal maar een beetje een tendentieuse wijze van een schijnveiligheid opwerpen.

Mijn suggestie:
Eerst een bewijs van goed gedrag overleggen om bij elke hond een vergunning aan te vragen, die verplicht bij je te dragen zoals als het ware een identificatieplicht voor honden. Is ook een selectiemiddel én te handhaven.

Ik vraag me af welke flik het verschil tussen een Broholmer en een Tosa kan zien ?

Dat kan zelfs een hondenkenner niet.

johan1969 schreef:Ik vraag me af welke flik het verschil tussen een Broholmer en een Tosa kan zien ?

Dat kan zelfs een hondenkenner niet.

Hoeft ook niet je zegt gewoon dat je tosa een broholmer is , de deense molosser bijt namelijk niet
volgens de autoriteiten in denemarken. De zuidamerikaanse en molossers uit de balkan bijten een deense hond zou dat nooit doen.