Het HondenForum

Waarom ontbreekt de hond op de resultaten pagina? Zelfs als hij niet veelbelovend had zou hij er nog op moeten staan, ik heb ook resultaten gezien waarop stond bij 1 hond dat hij niet gekeurd kon worden van de world dog show, dus normaal staat elke hond erop. Foutje misschien?

Ik kan t filmpje niet zien, helaas!

Linsey schreef:Waarom ontbreekt de hond op de resultaten pagina? Zelfs als hij niet veelbelovend had zou hij er nog op moeten staan, ik heb ook resultaten gezien waarop stond bij 1 hond dat hij niet gekeurd kon worden van de world dog show, dus normaal staat elke hond erop. Foutje misschien?

pups staan volgens mij nergens bij de uitslagen. Bij de Barbets in ieder geval ook niet en aan die hond mankeerde niks;-)

Van de pups zijn er aparte uitslagen zag ik net. Ik kan alleen niet vinden wat de kwalificatie L betekend.

http://www.worlddogshow2010.dk/?GB/Results.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

sirene schreef:Van de pups zijn er aparte uitslagen zag ik net. Ik kan alleen niet vinden wat de kwalificatie L betekend.

http://www.worlddogshow2010.dk/?GB/Results.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

The puppies are given the designations “very promising” (SL), “promising” (L), or “less promising” (ML).

Dank. Dan kreeg ie dus een belovend. Hmmm.

sirene schreef:Dank. Dan kreeg ie dus een belovend. Hmmm.

Apart, want je ziet de keurmeester toch duidelijk iets zeggen over het lopen.

Célie schreef:

sirene schreef:Dank. Dan kreeg ie dus een belovend. Hmmm.

Dus geen Veelbelovend wat eerder werd gezegd !

Ik snap niet dat iemand met zo'n hond zich durft te vertonen op een show

Mm,de eigenaar zegt op het franse forum (prometteur)
Met de vertaalmachine betekend dat veelbelovend.

Het maakt eigenlijk ook niet uit.

sirene schreef:Bij mij deed de site het net niet maar ik heb het verder niet geprobeerd.
Het is erg triest dat het er zo slecht voor staat in het ras. Doet niemand er dan iets aan door het goede voorbeeld te geven ?
Openheid, testen ??? Is er eigenlijk een rv is Nl ?

Ja,op het ogenblik zijn er fokkers die hier mee beginnen.
Het probleem is dat ook bij de lijnen die er geen last van hebben de resultaten op CD uitkomen.
We moeten dus wachten op de volgende generaties.

L is belovend.

Het is een pup, je kunt dus op zich nog niets zeggen van hoe het over een jaar is.
Inderdaad mág een km dat ook niet, hij is geen dierenarts.
Dit probleem zit volgens mij in eerste instantie ook niet in de al dan niet slechte heupen.

Wat ik zie is dat die hond een nogal steil bekken lijkt te hebben en behoorlijk sterke hoekingen en een wat lange schenkel. Daar krijg je een overbouwde hond van die niet goed kan stuwen en dat is ook wat er gebeurt.
En omdat die achterhand zo rot gaat, wordt de voorhand zo te zien overbelast.
Ik vind het beroerd lopen maar goed, koehakkigheid zie je veel bij pups en dergelijk los gangwerk zie je ook veel bij zulke grote en zware rassen. Dat kan best later beter worden, dat is nu niet te zeggen.

Maar de Ca de Bou's die ik zie zijn altijd overbouwd.
Ik ken het ras niet maar dacht dat het zo hoorde?

cadeboualmere schreef:

Célie schreef:

sirene schreef:Dank. Dan kreeg ie dus een belovend. Hmmm.

Dus geen Veelbelovend wat eerder werd gezegd !

Ik snap niet dat iemand met zo'n hond zich durft te vertonen op een show

Mm,de eigenaar zegt op het franse forum (prometteur)
Met de vertaalmachine betekend dat veelbelovend.

Het maakt eigenlijk ook niet uit.

prometteur en tres prometteur?

dacht ik...

Rosita Compagner schreef: prometteur en tres prometteur?

dacht ik...

Lijkt me wel
Promettre is beloven, très is veel.
Prometteur is belover (hij die belovend is).
Dus hij heeft niet gejokt

sirene schreef: Deze hond had echt wel een disq mogen krijgen of een weinig belovend.

Volgens mij niet.
Diskwalificatie kan alleen geschieden op grond van de in de standaard genoemde voorwaarden.
Over het algemeen agressie in elk geval, en verder dus afhankelijk van wat de rasstandaard diskwalificerende fouten vindt.

Dus een weinig belovend kan, maar een disq niet.

Marjoleine schreef:L is belovend.

Het is een pup, je kunt dus op zich nog niets zeggen van hoe het over een jaar is.
Inderdaad mág een km dat ook niet, hij is geen dierenarts.
Dit probleem zit volgens mij in eerste instantie ook niet in de al dan niet slechte heupen.

Wat ik zie is dat die hond een nogal steil bekken lijkt te hebben en behoorlijk sterke hoekingen en een wat lange schenkel. Daar krijg je een overbouwde hond van die niet goed kan stuwen en dat is ook wat er gebeurt.
En omdat die achterhand zo rot gaat, wordt de voorhand zo te zien overbelast.
Ik vind het beroerd lopen maar goed, koehakkigheid zie je veel bij pups en dergelijk los gangwerk zie je ook veel bij zulke grote en zware rassen. Dat kan best later beter worden, dat is nu niet te zeggen.

Maar de Ca de Bou's die ik zie zijn altijd overbouwd.
Ik ken het ras niet maar dacht dat het zo hoorde?

Ze horen niet overbouwd te zijn,maar ik denk dat de keurmeesters dit wel liever zien.

Zelf vind ik dit het juiste type bouw.

cadeboualmere schreef: Ze horen niet overbouwd te zijn,maar ik denk dat de keurmeesters dit wel liever zien.

Dat vind ik mooie honden, die je hier laat zien.

Maar wat gek, waarom zouden keurmeesters dat graag zien dan?
Dat moet toch ergens vandaan komen?

Marjoleine schreef:

sirene schreef: Deze hond had echt wel een disq mogen krijgen of een weinig belovend.

Volgens mij niet.
Diskwalificatie kan alleen geschieden op grond van de in de standaard genoemde voorwaarden.
Over het algemeen agressie in elk geval, en verder dus afhankelijk van wat de rasstandaard diskwalificerende fouten vindt.

Dus een weinig belovend kan, maar een disq niet.

Je mag toch in het kader van de gezondheid ook een disq geven ? Stond toch ook extra vermeld in die nieuwe BSI ?
Ik weet het niet zeker hoor maar dat dacht ik. Op grond van deze regel ?
:Any dog clearly showing physical or behavioural abnormalities shall be disqualified."
Op een cm heb ik ook eens meegemaakt dat een bekende NL km bij een mankende hond zei "je mag kiezen, of je trekt je hond terug of je krijgt een g". Maar geen disq inderdaad. Ik vind dit gangwerk wel zo triest dat het me genoeg lijkt voor een disq.

cadeboualmere schreef:
Ze horen niet overbouwd te zijn,maar ik denk dat de keurmeesters dit wel liever zien.

De standaard vraagt wel degelijk om overbouwd (licht) en een welving over de lendenen. In ieder geval geen rechte rug.

Maargoed, ik ben het er niet mee eens dat dit gangwerk door zijn bouw komt. Het helpt niet mee, maar het lijkt me niet de hoofdreden.

Nanna schreef:

Célie schreef: Ik snap niet dat iemand met zo'n hond zich durft te vertonen op een show

M'och Vaak wint het ook nog hoor :N:

Die hond staat met zijn voorpo ten hoger .
Dus ,...........

Dat vindt ik ook een hele mooie hond,is een spaanse(torrent)
Hij is nu geloof ik 9 jaar.

Op deze foto vind ik hem ook niet echt mooi op staan.

sirene schreef: Maargoed, ik ben het er niet mee eens dat dit gangwerk door zijn bouw komt. Het helpt niet mee, maar het lijkt me niet de hoofdreden.

Nee, maar ik weet niet hoe het komt.
Het is een pup, het beest is totaal uit verhouding.
Dat kan over een jaar totaal anders zijn

Al zou ik niet erg blij zijn met dergelijke hoeking achter als ik die eigenaar was, en over dat bekken zeg ik maar niks.

sirene schreef: Je mag toch in het kader van de gezondheid ook een disq geven ? Stond toch ook extra vermeld in die nieuwe BSI ?
Ik weet het niet zeker hoor maar dat dacht ik. Op grond van deze regel ?
:Any dog clearly showing physical or behavioural abnormalities shall be disqualified."

Maar dat is toch nog niet geldig?

Dat gangwerk komt duidelijk door de slechte heupen,en volgens mij zakt de hond ook door de rechter voorpoot.

Marjoleine schreef:

sirene schreef: Je mag toch in het kader van de gezondheid ook een disq geven ? Stond toch ook extra vermeld in die nieuwe BSI ?
Ik weet het niet zeker hoor maar dat dacht ik. Op grond van deze regel ?
:Any dog clearly showing physical or behavioural abnormalities shall be disqualified."

Maar dat is toch nog niet geldig?

BSI weet ik niet vanaf wanneer die geldt, is daar een ingangsdatum van dan ?
Deze regel staat nu al in bijna iedere standaard:
"Any dog clearly showing physical or behavioural abnormalities shall be disqualified."
zo ook in die van de Ca de Bou.

met ``veelbelovend``bedoelen ze natuurlijk veelbelovende problemen in het bewegingsapparaat

cadeboualmere schreef:Dat gangwerk komt duidelijk door de slechte heupen,en volgens mij zakt de hond ook door de rechter voorpoot.

Heb je ontgenogen dan?
Dat kun je echt niet zo zeggen, hoor.

sirene schreef:BSI weet ik niet vanaf wanneer die geldt, is daar een ingangsdatum van dan ?

Dat lijkt me wel, aangezien er nog steeds besprekingen gaande zijn over wat erin gaat komen?
Vorige week was er nog een met de RV's erbij. Dus volgens mij is er nog niets ingegaan.
Bovendien wordt het een boekje heb ik begrepen. Ik heb nog niks gezien

Die disk op standaard-regels zou kunnen inderdaad, maar alleen als het erin staat.
ik ken rassen genoeg waar het (nog) niet in staat.

Nanna schreef:

Marjoleine schreef:

cadeboualmere schreef:Dat gangwerk komt duidelijk door de slechte heupen,en volgens mij zakt de hond ook door de rechter voorpoot.

Heb je ontgenogen dan?

Wat is ontgenogen?

Ik weet niet wat mijn toetsenbord soms doet
Ik wilde zeggen: Heb je röntgen-ogen dan?

cadeboualmere schreef:

Célie schreef:

sirene schreef:Dank. Dan kreeg ie dus een belovend. Hmmm.

Dus geen Veelbelovend wat eerder werd gezegd !

Ik snap niet dat iemand met zo'n hond zich durft te vertonen op een show

Mm,de eigenaar zegt op het franse forum (prometteur)
Met de vertaalmachine betekend dat veelbelovend.

Het maakt eigenlijk ook niet uit.

Veelbelovend = tres prometteur.
Belovend = prometteur.

Nanna schreef:

Marjoleine schreef:

cadeboualmere schreef:Dat gangwerk komt duidelijk door de slechte heupen,en volgens mij zakt de hond ook door de rechter voorpoot.

Heb je ontgenogen dan?

Wat is ontgenogen?

ik heb ook zitten prakkizeren wat dat dan weer zal zijn.

Wie is de fokker? Dit kun je melden bij dierenmishandeling organisatie. (Peta?)