Het HondenForum

Aimee schreef: jij zegt dat podenco's heel veel eten, maar gewoon geen vet krijgen. Ik laat zien met de foto's dat dat niet altijd het geval is. Heb het dus niet over de Azawakh

Kit schreef:

Marie-Josée schreef:Moet je een windhond tegenwoordig uithongeren om hem aan de eisen te laten voldoen?
Als hij iets gevulder was, was hij mooier en waarschijnlijk ook gezonder. Een griepje en hij stort in elkaar.
Dat een windhond slank moet zijn en geen vet mag hebben snappen we allemaal wel maar dit is gewoon een uitgemergeld beest.

Dat is ie absoluut niet, mijn Danne is dunner hoor, en die vreet genoeg, een windhond heeft gewoon geen vet, het mag best, maar wat er niet in zit kan er ook niet aankomen

Marie-Josée schreef:Moet je een windhond tegenwoordig uithongeren om hem aan de eisen te laten voldoen?
Als hij iets gevulder was, was hij mooier en waarschijnlijk ook gezonder. Een griepje en hij stort in elkaar.
Dat een windhond slank moet zijn en geen vet mag hebben snappen we allemaal wel maar dit is gewoon een uitgemergeld beest.

Inge O schreef:ze hoeven echt niet zo mager hoor kijk, dit zijn geen gratenpakhuizen en toch mooie azawakh :

Inge O schreef:ze hoeven echt niet zo mager hoor kijk, dit zijn geen gratenpakhuizen en toch mooie azawakh :

Hanneke2 schreef: Het is zoals met zoveel rassen; raskenmerken worden tot in het extreme doorgevoerd. En bij extreem houdt het op met mooi zijn.

Nanna schreef:
Azawakh
De ultieme windhond. En néé, ze zijn NIET te mager

Kimmie schreef:die honden op de foto die inge O geplaatst heeft ,vind ik inderdaad veel mooier niet zo extreem mager...

Nanna schreef:Jullie hebben gewoon geen smáák, met je boerenknuppelhonden

Nanna schreef:Jullie hebben gewoon geen smáák, met je boerenknuppelhonden

Machie schreef:

Nanna schreef:Jullie hebben gewoon geen smáák, met je boerenknuppelhonden

Of zelfkennis. Een zogenaamde ellegante hond en ik passen echt niet bij elkaar

massam schreef:doet mij eraan denken.. waarom heb jij eigenlijk geen boerenknuppelhondje nanna?

Inge O schreef:ze hoeven echt niet zo mager hoor kijk, dit zijn geen gratenpakhuizen en toch mooie azawakh :

Nanna schreef:Jullie hebben gewoon geen smáák, met je boerenknuppelhonden

Nanna schreef:Ik heb het gewoon aan een fokster gevraagd
Zij mailde:
"Dank voor je email, altijd leuk als iemand in het ras is geïnteresseerd.
Zal proberen je vragen te beantwoorden.

Een Azawakh is zeker geen hond voor iedereen, waarom niet, omdat het een vreselijk slim, gereserveerd en ook dominant ras is en eigenlijk wel genoeg heeft aan zijn eigen “gezin”. Hoeft zo nodig geen andere mensen om zich heen.
Maar mits goed opgevoed een geweldige hond is die zich zo vreselijk hecht aan zijn baas en het gezin.
Wat inhoudt dat je wel de baas moet zijn en blijven, op een zeer vriendelijke maar duidelijke manier en dat je zeker als pup er veel mee moet doen: socialiseren is heel erg belangrijk voor dit ras.
Waarom zie je soms agressieve honden, en die zijn er, dat komt omdat ze niet goed opgevoed zijn.

Het jagen daar zou ik niet zo bang voor zijn omdat ik zelf ook saluki’s heb en die kunnen jagen en mijn Azawakhs gaan daar nooit in mee.
Ze blijven liever bij hun baas."

Nou hoor je het eens van een kenner

Inge O schreef:

Nanna schreef:

Paddle schreef: Als dit echt door de bouw komt mogen ze van mij in de categorie platneuzen en rimpelhonden. Te extreem.

Azawakhs zijn pas sinds enkele decennia erkend als ras. Daarvoor waren het honden van de Touareg (en nog) die meetrokken door de Sahel.
En ook in die Sahel zien ze er nog precies eender uit als hier op de show. En ik kán me zo voorstellen dat de Touareg zich er maar weinig aan gelegen lieten liggen of het beest er wel extreem genoeg uitzag. Als ie maar functioneel was.
woestijn azawakhs

en jij vindt dat te vergelijken met ditte?