Het HondenForum

Ik vind de originele versie toch zeker een stuk mooier.
Die langhaar vind ik er echt niet uitzien, een lompe onverzorgde lobbes lijkt het zo. Die chocolate vind ik dan nog wel leuk, voor de afwisseling.

Ik heb een rottweiler gekent die na castratie langharig is geworden.
Hond is inmmiddels overleden.

shadow1 schreef:Vind ze beide heel erg mooi
Langharige Rottweilers komen voor(zeer zeldzaam)
Ik weet dat er in de Rottweiler wereld 1rondloopt,een vriendin van mij heeft er 1 gezien geloof bij een clubdag
De rode Rottweiler die schijnt een gen te missen,maar is uitgesloten voor de fok
In Amerika schijnen ze er op te fokken(net als bij de Dobberman)

Hier bij mij loopt er ook een rottweiler wat volgens mij een langhaar is. Ziet eruit zoals de foto's maar baasjes blijven zeggen dat het een korthaar is

Ik vind ze wel grappig om te zien.

dubbel.

Podenji schreef: dat gaat niet altijd op.....of geldt een broaken coat zonder baardje ook als ruwhaar maar dan niet zichtbaar?

Die genen zijn nog niet allemaal bekend maar dat zou best eens kunnen, dat daar een verband zit.
Ze zijn nog maar ongeveer een jaar bekend he, krul, ruw en lang (en de tegenovergestelden daarvan).
En het aantal rassen en vachttypes dat getest is, is nog relatief beperkt.
Dus wie weet.

shadow1 schreef:De rode Rottweiler die schijnt een gen te missen,maar is uitgesloten voor de fok

Als reactie hierop en al die andere reacties op rood:
Het gaat hier om een genetisch bruine rotweiler. Die mist geen gen, hij heeft gewoon twee genen voor bruin en geen genen voor zwart.

Waarom dat rood genoemd wordt is dan weer een ras-naam, maar genetisch gezien onzin.
Ze doen dat wel vaker hoor, bij de Cane Corso komt ook bruin voor (miskleur) en daar noemen ze dat ook rood.
Maar het is natuurlijk onzin. Het is bruin.

Cleva schreef:Het is inteelt dat de klok slaat en langhaar is een heel gewoon gen dus dat komt niet een op de duizend keer terug.

Dat mag je natuurlijk niet zo zeggen.
Zo wordt er door enkele fokkers bij de stabij min of meer geselecteerd op bruin en toch komt dat erg weinig voor, ca 2%.
Bruin ten opzichte van zwart vererft exact zoals langhaar ten opzichte van korthaar.
En het kan in een ras zo zijn dat er door stom toeval weinig genen zijn van een specifieke recessieve eigenschap.
Dus het kan in het ene ras daardoor veel zeldzamer zijn dan in het andere.
De wetten van de kansberekening gaan nou eenmaal niet altijd op, daarom heet dat tenslotte ook kansberekening

Devel schreef:Stuur een mail naar de amerikaanse rottweiler club en je zal het horen...

En waarom ga jij ervan uit dat een club, alleen omdat ze een club zijn, iets van genetica weten?
Dat lijkt me een hoopvolle maar onrealistische gedachte

Nanna heeft gelijk. Een bruine neus betekent een bruine hond.
Dat is een genetische wet. En dat weten ze in Amerika ook wel.
Er is een verschil tussen rasbenamingen en genetische benamingen. En genetisch is de hond dus bruin.

Even een quote van je eigen link:
WHAT EXACTLY IS A "RED ROTTWEILER"?

A "Red Rottweiler" carries a genetic fault which inhibits the display of the characteristic black base coat color. It is a recessive gene, which when expressed, gives the appearance of a light brown or auburn base coat color with light auburn markings.

I rest my case.

Dat het een genetische fout is, is natuurlijk onzin trouwens.
Het is ongewenst voor het ras. Maar bij Dobers komt het ook voor en daar is het gewoon erkend. Niks fout dus, alleen ongewenst.

Nanna schreef: Maar hij heeft een bruine neus en DUS is hij bruin.
Een rode hond heeft een zwarte neus.

Marjoleine schreef:
Nanna heeft gelijk. Een bruine neus betekent een bruine hond.
Dat is een genetische wet. En dat weten ze in Amerika ook wel.
Er is een verschil tussen rasbenamingen en genetische benamingen. En genetisch is de hond dus bruin.

dus pharaohhonden,ibicencos en cirnecos zijn bruin?
ik vind die kleur heel anders dan bruin, bruin in de zin van bruin zoals bij deze rotties, dobermannen of choco labs, is uit den boze bij bovenstaande rassen, en als die kleuren voorkomen dan betekent dat overduidelijk een kruising met een ander ras.
het pigment van deze rassen is trouwens vleeskleurig en ook niet bruin, daar zit duidelijk verschil in. Maar als een rode hond een zwarte neus behoort te hebben, hoe zit dat dan?

Podenji schreef:

Nanna schreef: Maar hij heeft een bruine neus en DUS is hij bruin.
Een rode hond heeft een zwarte neus.

Marjoleine schreef:
Nanna heeft gelijk. Een bruine neus betekent een bruine hond.
Dat is een genetische wet. En dat weten ze in Amerika ook wel.
Er is een verschil tussen rasbenamingen en genetische benamingen. En genetisch is de hond dus bruin.

dus pharaohhonden,ibicencos en cirnecos zijn bruin?
ik vind die kleur heel anders dan bruin, bruin in de zin van bruin zoals bij deze rotties, dobermannen of choco labs, is uit den boze bij bovenstaande rassen, en als die kleuren voorkomen dan betekent dat overduidelijk een kruising met een ander ras.
het pigment van deze rassen is trouwens vleeskleurig en ook niet bruin, daar zit duidelijk verschil in. Maar als een rode hond een zwarte neus behoort te hebben, hoe zit dat dan?

Zijn ze misschien bbee, ipv bbEE zoals een bruine labrador bijvoorbeeld?

Die bruin rooie is leuk

Hmmm oke... dus een rednose (bruine neus) is dus een brownose? haha
En nee niet omdat hun een club zijn, maar ik neem aan dat hun langer in het ras zitten dan de gemiddelde honden eigenaar hier..

Broers en zus van elkaar. Uit hetzelfde stamboom nest ( fokker Xavier en Winter van Leane )

Het heeft wel wat.

Apple schreef:









Broers en zus van elkaar. Uit hetzelfde stamboom nest ( fokker Xavier en Winter van Leane )

Het heeft wel wat.

Ik vind ze echt leuk

Hoewel ik bij de meeste rassen de langharige variant (mits die bestaat) mooier vind, vind ik dit echt niet mooi. Het beeld lijkt niet te kloppen. Misschien wel als ie een veel dikkere vacht had gehad.
Die bruine vind ik wel prachtig. Ze lijken daardoor meteen een wat vriendelijkere uitstraling te krijgen.

vind de langharigen erg mooi

ow, die bruine!

Apple schreef:









Broers en zus van elkaar. Uit hetzelfde stamboom nest ( fokker Xavier en Winter van Leane )

Het heeft wel wat.

Deze zijn leuk! Die uit de eerste post vind ik niet leuk door die kop die erop zit.

Marjoleine schreef:

Podenji schreef: dat gaat niet altijd op.....of geldt een broaken coat zonder baardje ook als ruwhaar maar dan niet zichtbaar?

Die genen zijn nog niet allemaal bekend maar dat zou best eens kunnen, dat daar een verband zit.
Ze zijn nog maar ongeveer een jaar bekend he, krul, ruw en lang (en de tegenovergestelden daarvan).
En het aantal rassen en vachttypes dat getest is, is nog relatief beperkt.
Dus wie weet.

shadow1 schreef:De rode Rottweiler die schijnt een gen te missen,maar is uitgesloten voor de fok

Als reactie hierop en al die andere reacties op rood:
Het gaat hier om een genetisch bruine rotweiler. Die mist geen gen, hij heeft gewoon twee genen voor bruin en geen genen voor zwart.

Waarom dat rood genoemd wordt is dan weer een ras-naam, maar genetisch gezien onzin.
Ze doen dat wel vaker hoor, bij de Cane Corso komt ook bruin voor (miskleur) en daar noemen ze dat ook rood.
Maar het is natuurlijk onzin. Het is bruin.

Cleva schreef:Het is inteelt dat de klok slaat en langhaar is een heel gewoon gen dus dat komt niet een op de duizend keer terug.

Dat mag je natuurlijk niet zo zeggen.
Zo wordt er door enkele fokkers bij de stabij min of meer geselecteerd op bruin en toch komt dat erg weinig voor, ca 2%.

Bruin ten opzichte van zwart vererft exact zoals langhaar ten opzichte van korthaar.
En het kan in een ras zo zijn dat er door stom toeval weinig genen zijn van een specifieke recessieve eigenschap.
Dus het kan in het ene ras daardoor veel zeldzamer zijn dan in het andere.

De wetten van de kansberekening gaan nou eenmaal niet altijd op, daarom heet dat tenslotte ook kansberekening

Ik heb er niet zoveel kennis van maar bij de Cane Corso noemen ze dit rood :



Is dit dan volgens jou ook bruin of wel terecht rood? Als het rood is heb je dan een voorbeeld van een bruine CC die als rood benoemd wordt?