Het HondenForum

Ennath schreef: Daar heb je een punt, dat ik me dit kan herinneren is ook niet zo spectaculair hoor. Ik heb Wim T in die periode twee keer (kort) geïnterviewd.

Assie schreef:Maarre... de katjes waren al dood volgens stukje 1. En 'zullen niet gedood worden' volgens stukje 2. Nee, als ze al dood zijn zullen ze niet meer gedood worden he.
Wat is nou waar?

Nakisha schreef:

Assie schreef:Maarre... de katjes waren al dood volgens stukje 1. En 'zullen niet gedood worden' volgens stukje 2. Nee, als ze al dood zijn zullen ze niet meer gedood worden he.
Wat is nou waar?

Nou inderdaad...

Weer zo'n walgelijke huppelkut die per sé met haar harses in de kranten en op TV wilde door Tinkebel na te doen...
Heeft ze de vorige eigenaren van de kittens die ze heeft ''verzameld'' ook gezegd dat ze ze zou afmaken voor een kunstproject? Anders zou dit nog wel eens uit de hand kunnen lopen, je weet nooit hoe mensen reageren.

Ilupa schreef:

Nakisha schreef:

Assie schreef:Maarre... de katjes waren al dood volgens stukje 1. En 'zullen niet gedood worden' volgens stukje 2. Nee, als ze al dood zijn zullen ze niet meer gedood worden he.
Wat is nou waar?

Nou inderdaad...

Weer zo'n walgelijke huppelkut die per sé met haar harses in de kranten en op TV wilde door Tinkebel na te doen...
Heeft ze de vorige eigenaren van de kittens die ze heeft ''verzameld'' ook gezegd dat ze ze zou afmaken voor een kunstproject? Anders zou dit nog wel eens uit de hand kunnen lopen, je weet nooit hoe mensen reageren.

Huppelkut! Dat is het woord dat ik zocht!
Ik denk niet dat ze effectief katjes heeft gedood. Ze wil wel uitdagen, maar is wellicht (en gelukkig maar) veel te lui om er effectief iets van uit te voeren. (Zie ook haar kapsel en algemene uiterlijke verzorging.)
Ze heeft haar plannen opgeborgen las ik ergens, dus hopelijk ook geen eindwerk tout court, een dikke 0/20 en geen diploma. Aan dit type "kunstenaars" heeft NIEMAND immers iets.

Assie schreef:Maarre... de katjes waren al dood volgens stukje 1. En 'zullen niet gedood worden' volgens stukje 2. Nee, als ze al dood zijn zullen ze niet meer gedood worden he.
Wat is nou waar?

Dazwa84 schreef:Die tekening heeft ze vast op de Paaz gemaakt.

Cleva schreef:

Op Facebook vond onze redactie de reactie van Yann Bronder die de vorige dagen in een mediastorm trecht kwam door nieuws over het doden van katten voor een kunstproject.

"Beste,
Gisteren was er heel wat heisa rondom een artikel over mij in de krant over het doden van kittens voor de kunst.

Nu na een dagje storm en aangezien mijn school al een halve waarheid prijs heeft gegeven, nu een echte verklaring.

Ik ben inderdaad niet van plan om effectief levende kittens te gebruiken/doden voor een kunstwerk. Het betreft een breder kunst project voor mijn eindwerk waarvoor ik de media als middel heb gebruikt.

Enderzijds is het zo dat men in de kunstwereld bijna per definitie controversieel en schreeuwerig moet uitpakken om de aandacht op je kunst te vestigen. Dit statement was hier ook een beetje een aanklacht tegen. Het is jammer dat kunst controversieel moet zijn om in de spotlights te staan. Mijn werken zijn meestal schilderijen. Deze keer dacht ik het eens anders aan te pakken en toch met een stunt aan te vallen puur uit nieuwschierigheid. Natuurlijk is dit concept niet uniek maar toch... het betreft ook nog een tweede laag.

Ik wou namelijk ook experimenteren in welke mate je de media kan beïnvloeden en de daaropvolgende hetse. Ik verzon een van de pot gerukt verhaal met als hoop reactie uit te lokken, en zo ons kunstevenement op 23 juni van de 3de jaars kunstacademie in de meibloem straat te gent te promoten. Heel deze hetse en talrijke negatieve reacties gaan ook deel uitmaken van een van mijn kunstwerken. Met deze ervaring zal ik de komende weken aan de slag gaan, en het resultaat van die multilediale experiment kan je dan ook zien op 23 juni.

Ik ben tot slot nog op verschillende wijzen verrast van de reacties. Enerzijds waren er zeer veel negatieve reacties, de typische roepigere ongefundeerde forum reacties op de website van het nieuwsblad en de hilarische doodsbedreigingen op mijn facebook. Ongelofelijk hoe mensen kritiek spuien zonder na te denken. Een aanklacht tegen populisme. Anderzijds ook reacties van dierenverenigingen evenals de politiek. We hoorden dat Vlaams belang al verschillende stappen wou ondernemen in de richting van een klacht bij het gerecht. Vreemd toch dat Vlaams belang zich plots bezig houdt met het welzijn van dieren. Verkiezingen in aantocht, eigen dieren eerst?

Er was natuurlijk ook de groep mensen die meer thuis waren in de de cultuurwereld en rap doorzagen dat dit een stunt was.
Zou het niet leuk zijn mochten alle mensen die zoveel energie staken in negatieve kritiek en bedreigingen eens komen kijken wat jong kunsttalent te bieden heeft in Vlaanderen/Gent.

Het was ook zeer opmerkelijk dat dit bijna het hoofdnieuws van de dag was. Terwijl er zoveel belangrijkere zaken aan de gang waren, zo zie je maar: Poesjes, kalfje Willy... Mensen mogen soms 2 keer nadenken voor ze een persbericht zomaar geloven. Het is ongelofelijk te zien hoe journalisten zonder bewijzen op grond van gewoon een verteld verhaal dit toch direct gaan geloven en de krant ermee koppen. Als het maar sensatie bevat. Waarna iedereen (radio...) dit uiteraard overneemt.

Stunt in ieder geval geslaagd. Heel wat ophef. Zowel over wat is kunst als over dierenleed. Maar vooral voor mij geslaagd omdat ik het de media eigenlijk liggen heb gehad...

Maar nu ga ik druk aan de slag. Veel werk en inspiratie. Hopelijk krijgen we nu op 23 juni een beetje aandacht waardoor we op een leuke manier in de aandacht komen."

En dit is een van Yann's werken.
Kijk toch aan. Wát een talent.
http://yannbronder.wordpress.com/

bouvierpoedel schreef: Jee wat een kutprutswerkwerk zeg ,dat zou je nog niet in de kelder willen hebben .

Célie schreef:

Nakisha schreef:Gadver...
Dat dat op een kunst academie word toegelaten....

Nou echt idioot toch, is gewoon kinderlijk gepruts.