Het HondenForum

Kom op niet zeiken.
Als er 1 of andere achterbuurt in de picture word gezet dan llopt ook niet iedereen te zeiken dat de mensheid naar beneden word getrapt en dat we niet allemaal zo zijn.
Juist dit soort gevallen komen juist voor bij aso'tjes en minder bedeelde die geen hond hebben voor de leuk maar om andere motieven.
En die liggen op een beetje ander vlak dan van sommige verantwoordelijke forummers hier .
Zegt toch niets over de laatste groep maar meer over de eigenaren die het fout doen.
Als morgen iemand zijn kind dood slaat hoor je ook de rest vann de ouders niet zeiken van ohh we worden allemaal in het zelfde hoekje gedouwd.

Blijven moeilijke honden die veel schade aan kan richten.
Ook diegeen die bij verantwoordelijke eigenaren zitten.
Maar die halen ook geen streken uit om een politie inval op hun hals te halen.

Trouwens wel een stelletje zielige flikkers die agenten dat ze hun collega laten kapot bijten.
Had daar gelijk de kogel in gepompt zou ik zeggen.
En als je een inval doet heb je meestal ook wel de situatie overdacht en besproken wat mogelijk is.

bouvierpoedel schreef:Kom op niet zeiken.
Als er 1 of andere achterbuurt in de picture word gezet dan llopt ook niet iedereen te zeiken dat de mensheid naar beneden word getrapt en dat we niet allemaal zo zijn.
Juist dit soort gevallen komen juist voor bij aso'tjes en minder bedeelde die geen hond hebben voor de leuk maar om andere motieven.
En die liggen op een beetje ander vlak dan van sommige verantwoordelijke forummers hier .
Zegt toch niets over de laatste groep maar meer over de eigenaren die het fout doen.
Als morgen iemand zijn kind dood slaat hoor je ook de rest vann de ouders niet zeiken van ohh we worden allemaal in het zelfde hoekje gedouwd.

Blijven moeilijke honden die veel schade aan kan richten.
Ook diegeen die bij verantwoordelijke eigenaren zitten.
Maar die halen ook geen streken uit om een politie inval op hun hals te halen.

Trouwens wel een stelletje zielige flikkers die agenten dat ze hun collega laten kapot bijten.
Had daar gelijk de kogel in gepompt zou ik zeggen.
En als je een inval doet heb je meestal ook wel de situatie overdacht en besproken wat mogelijk is.

Jij zeg het wel even anders zeg,jij scheert niet iedereen over een kam,en als dit een keertje gebeurd hoor je mij ook niet hoor,maar wel als het telkens er even bij aangehaald word.En dan zou ik niks mogen zeggen omdat je dan gelijk zeikt,nou laat mij dan maar lekker zeiken

Denk wel dat het waar is dat Teckels en b.v. ,Pinschers, Jack Russels e.d. veel eerder zullen bijten, maar je hebt dan wel minder schade.
Zal mijn eigen ras er even bijzetten, want daar kunnen ook aardig felle rakkers bij zitten.

Snap alleen het nut er niet van om steeds op internet dit soort artikelen op te gaan lopen zoeken. Heb ik in ieder geval geen behoefte aan om daar naar te gaan zoeken.

En ik vind niet dat iedereen zich aangesproken hoeft te voelen als er een bepaald ras naar voren wordt gehaald die dit soort dingen doet, als je eigen hond niet zo is wat kan je dat dan schelen.

En trouwens over die achterbuurt,je moet de mensen die wel degelijk eriets van willen maken eens horen zeg hoe ze erover denken om telkens negatief in de krant te komen.Ookdaar gebeuren ook goede dingen maar dat is niet interesant genoeg

Punzel schreef:http://www.telegraaf.nl/binnenland/9607 ... aan__.html

Ha. Het bestaat best, onaardige labjes

Joh en het staat ook nog in de krant ook, volgens mij was jij toch echt een van degenen die beweerde dat het de krant niet haalde als het om een ander ras ging........

bouvierpoedel schreef:Kom op niet zeiken.
Als er 1 of andere achterbuurt in de picture word gezet dan llopt ook niet iedereen te zeiken dat de mensheid naar beneden word getrapt en dat we niet allemaal zo zijn.
Juist dit soort gevallen komen juist voor bij aso'tjes en minder bedeelde die geen hond hebben voor de leuk maar om andere motieven.
En die liggen op een beetje ander vlak dan van sommige verantwoordelijke forummers hier .
Zegt toch niets over de laatste groep maar meer over de eigenaren die het fout doen.
Als morgen iemand zijn kind dood slaat hoor je ook de rest vann de ouders niet zeiken van ohh we worden allemaal in het zelfde hoekje gedouwd.

Blijven moeilijke honden die veel schade aan kan richten.
Ook diegeen die bij verantwoordelijke eigenaren zitten.
Maar die halen ook geen streken uit om een politie inval op hun hals te halen.

Trouwens wel een stelletje zielige flikkers die agenten dat ze hun collega laten kapot bijten.
Had daar gelijk de kogel in gepompt zou ik zeggen.
En als je een inval doet heb je meestal ook wel de situatie overdacht en besproken wat mogelijk is.

Engeland hè BP daar dragen de Bobbies geen wapens.

Budkes schreef:

Punzel schreef:http://www.telegraaf.nl/binnenland/9607 ... aan__.html

Ha. Het bestaat best, onaardige labjes

Joh en het staat ook nog in de krant ook, volgens mij was jij toch echt een van degenen die beweerde dat het de krant niet haalde als het om een ander ras ging........

Minder vaak. En dat beweer ik nog steeds. Hoe vaak lees jij iets in de krant over een Jack Russel, Teckel of Chihuahua die
een andere hond aanvalt? Ik namelijk echt nooit. Die hebben nu eenmaal een totaal andere bijtkracht waardoor de schade
veel minder erg is. Een stafford hoeft niet persé in zijn hoofd te hebben dat de chihuahua dood moet, maar dat gebeurt dan
"per ongeluk" omdat het zo'n klein hondje betreft. Als een chihuahua een hond bijt valt die niet meteen dood neer, andersom wel.

En dan is het interessanter om de Telegraaf te bellen als je chihuahua dood is gebeten, dan wanneer je chihuahua zelf een hond
bijt. Wil niet zeggen dat staffords vaker bijten. En ja, dan vind ik het spijtig dat dit soort honden zo vaak slecht in het nieuws staan.
Moet ik me misschien niet persoonlijk aantrekken, doe ik wel. Staffords zijn heus leuk

billyboy2 schreef:

Budkes schreef:Ik daag jullie uit om een tegen offensief in te zetten. Gewoon alle artikelen hier spuien die gewag maken van agressieve teckels, puli's, collies en whippet's.

.



De gemiddelde hond zal hetzelfde doen als de pitbull uit het filmpje....MAAR....Als een labrador een mens bijt en hij krijgt vervolgens een rotschop, dan zal ook deze danig onder de indruk zijn en waarschijnlijk zal ophouden,vast houden is namelijk niet wat ze van nature hebben geleerd...hetzelfde geldt voor vrijwel alle rassen die jij omschrijft .

Knip

Een pitbull of stafford doet dit NIET.....vast is vast....want dat was nodig voor de jachten waarvoor ze gebruikt werden, zouden ze namelijk los laten dan betekend dat hun dood.. Deze honden weten hoe gruwelijk sterk ze zijn...

Knip

Dat deze honden over het algemeen de grootste knuffelhonden zijn die het liefst de hele dag op schoot liggen en gezellig met de kids spelen dat doet er niet toe.....ze hebben hun uiterlijk en reputatie niet mee.

Nee de gemiddelde hond doet dit niet no way, zelfs de gemiddelde pitbull of stafford doet dit niet. Die weten niet hoe rap ze zich moeten verschuilen als er een politie-inval plaats vindt.

Pitbull en stafford gebruikt voor de jachten, hmhm. Ze werden gefokt om te vechten, vandaar de naam PITbull. En ik moet de eerste hond nog tegenkomen die van zichzelf weet hoe gruwelijk sterk hij is.......

Dat het gros van deze honden heerlijk op schoot ligt doet er zeker niet toe, want het gaat hier om de incidenten die er plaatsvinden. Uiteraard doet het gros dat, dat doet dat kreng van mij ook, maar dat zal degene die door hem gebeten wordt werkelijk een rotzorg zijn dat ie bij mij wel op schoot ligt.
Die agenten in dat filmpje trouwens ook, en die eigenaren van die 2 chihuahua's die afgelopen week werden doodgebeten ook, want tsja doet nou eenmaal niet minder zeer als ie in zijn vrije tijd op schoot ligt en je krijgt er je chihuahua ook niet mee terug. Dus nee, dat doet er absoluut niet toe bij dit soort incidenten, volkomen irrelevant.

ze moeten hier ook niet proberen om binnen te komen, dan kruipen ze niet in een hoekie.
zo levensgevaarlijk zijn staffs nu ook weer niet, ja ze pakken meerendeels kleine hondjes
de golden van de overburen heeft ook eens flink een staff gegrepen, beessie was nergens meer
als je dan zo graag stoer wil doen, loop dan met een grote hond,
want ik zie staffs echt niet als pikverlenger, zoals nanna beweert

Punzel schreef:

Budkes schreef:

Punzel schreef:http://www.telegraaf.nl/binnenland/9607 ... aan__.html

Ha. Het bestaat best, onaardige labjes

Joh en het staat ook nog in de krant ook, volgens mij was jij toch echt een van degenen die beweerde dat het de krant niet haalde als het om een ander ras ging........

Minder vaak. En dat beweer ik nog steeds. Hoe vaak lees jij iets in de krant over een Jack Russel, Teckel of Chihuahua die
een andere hond aanvalt? Ik namelijk echt nooit. Die hebben nu eenmaal een totaal andere bijtkracht waardoor de schade
veel minder erg is. Een stafford hoeft niet persé in zijn hoofd te hebben dat de chihuahua dood moet, maar dat gebeurt dan
"per ongeluk" omdat het zo'n klein hondje betreft. Als een chihuahua een hond bijt valt die niet meteen dood neer, andersom wel.

En dan is het interessanter om de Telegraaf te bellen als je chihuahua dood is gebeten, dan wanneer je chihuahua zelf een hond
bijt. Wil niet zeggen dat staffords vaker bijten. En ja, dan vind ik het spijtig dat dit soort honden zo vaak slecht in het nieuws staan.
Moet ik me misschien niet persoonlijk aantrekken, doe ik wel. Staffords zijn heus leuk

Omdat bij dit soort honden en ook wat andere rassen het snel uit de hand loopt en wat meer in het ook .
Die tekkel of rottie of desnoods bouvier die de buurman bij daar is meestal minder spectakel omheen .

Kijk een paar jaar geleden met Rottie's die het nieuws haalden in hun eigen baas dood bijten en een kindje.
Dat is van andere orde dan die Rottie die toevallig eens een buurman in zijn been hangt of kind in zijn vingers bijt waar alleen de buurt van op de hoogte is.

Beetje van vloeken in de bioscoop ook de krant niet haald ,maar als die vloeker ook nog een mes of pistool tevoorschijn trekt is het wel nieuws.

Budkes schreef:

bouvierpoedel schreef:Kom op niet zeiken.
Als er 1 of andere achterbuurt in de picture word gezet dan llopt ook niet iedereen te zeiken dat de mensheid naar beneden word getrapt en dat we niet allemaal zo zijn.
Juist dit soort gevallen komen juist voor bij aso'tjes en minder bedeelde die geen hond hebben voor de leuk maar om andere motieven.
En die liggen op een beetje ander vlak dan van sommige verantwoordelijke forummers hier .
Zegt toch niets over de laatste groep maar meer over de eigenaren die het fout doen.
Als morgen iemand zijn kind dood slaat hoor je ook de rest vann de ouders niet zeiken van ohh we worden allemaal in het zelfde hoekje gedouwd.

Blijven moeilijke honden die veel schade aan kan richten.
Ook diegeen die bij verantwoordelijke eigenaren zitten.
Maar die halen ook geen streken uit om een politie inval op hun hals te halen.

Trouwens wel een stelletje zielige flikkers die agenten dat ze hun collega laten kapot bijten.
Had daar gelijk de kogel in gepompt zou ik zeggen.
En als je een inval doet heb je meestal ook wel de situatie overdacht en besproken wat mogelijk is.

Engeland hè BP daar dragen de Bobbies geen wapens.

Oke wist ik niet.
Maar je kan meer doen dan weg lopen natuurlijk.
Had hem dan met zijnn allen flink op zijn donder geslagen met de knuppel.
Of even klem gezet tussen een auto deur , maar doe wat.
De enige die ik nog iets van hulp zie bieden is een buurman of zo die over een hekje die hond op zijn flikker slaat.

Punzel schreef:

Budkes schreef:

Punzel schreef:http://www.telegraaf.nl/binnenland/9607 ... aan__.html

Ha. Het bestaat best, onaardige labjes

Joh en het staat ook nog in de krant ook, volgens mij was jij toch echt een van degenen die beweerde dat het de krant niet haalde als het om een ander ras ging........

Minder vaak. En dat beweer ik nog steeds. Hoe vaak lees jij iets in de krant over een Jack Russel, Teckel of Chihuahua die
een andere hond aanvalt? Ik namelijk echt nooit. Die hebben nu eenmaal een totaal andere bijtkracht waardoor de schade
veel minder erg is. Een stafford hoeft niet persé in zijn hoofd te hebben dat de chihuahua dood moet, maar dat gebeurt dan
"per ongeluk" omdat het zo'n klein hondje betreft. Als een chihuahua een hond bijt valt die niet meteen dood neer, andersom wel.

En dan is het interessanter om de Telegraaf te bellen als je chihuahua dood is gebeten, dan wanneer je chihuahua zelf een hond
bijt. Wil niet zeggen dat staffords vaker bijten. En ja, dan vind ik het spijtig dat dit soort honden zo vaak slecht in het nieuws staan.
Moet ik me misschien niet persoonlijk aantrekken, doe ik wel. Staffords zijn heus leuk

Ach jongens hou nou toch op. Het is niet interessanter, het is nieuws. Als ik de kraan open laat staan komt dat niet in de krant nee, als daardoor een heel flatgebouw waterschade oploopt wel. Als ik ruzie heb met de buurman en ik voeg hem in het voorbijgaan toe dat hij dood kan vallen komt dat niet in de krant nee, als ik hem doodsla wel. Het gaat niet om de veroorzaker, het gaat om het gevolg. Volkomen logisch en terecht. En ja staffords en vergelijkbare types bijten vaker met als gevolg de dood van een andere hond of ernstig letsel. Ze bijten niet significant vaker, maar de gevolgen zijn veel ernstiger. En dat is dus ook het "gevaar" van dergelijke honden in de handen van onervaren danwel eikels van eigenaren.
Ik vind staffords geweldig, en ik ben tot over mijn oren verliefd op staffordshire bull terriers, maar moet ik dan maar gaan lopen beweren dat het eigenlijk oetsiekoetsiehondjes zijn. Ik ben te vaak bij mensen thuis geweest waarvan de hond nagenoeg aan gort was gebeten door een stafford/pitbulltype achtige hond om nog te blijven roepen dat ze het vast niet zo bedoeld hebben.

bouvierpoedel schreef:

Budkes schreef:

bouvierpoedel schreef:Kom op niet zeiken.
Als er 1 of andere achterbuurt in de picture word gezet dan llopt ook niet iedereen te zeiken dat de mensheid naar beneden word getrapt en dat we niet allemaal zo zijn.
Juist dit soort gevallen komen juist voor bij aso'tjes en minder bedeelde die geen hond hebben voor de leuk maar om andere motieven.
En die liggen op een beetje ander vlak dan van sommige verantwoordelijke forummers hier .
Zegt toch niets over de laatste groep maar meer over de eigenaren die het fout doen.
Als morgen iemand zijn kind dood slaat hoor je ook de rest vann de ouders niet zeiken van ohh we worden allemaal in het zelfde hoekje gedouwd.

Blijven moeilijke honden die veel schade aan kan richten.
Ook diegeen die bij verantwoordelijke eigenaren zitten.
Maar die halen ook geen streken uit om een politie inval op hun hals te halen.

Trouwens wel een stelletje zielige flikkers die agenten dat ze hun collega laten kapot bijten.
Had daar gelijk de kogel in gepompt zou ik zeggen.
En als je een inval doet heb je meestal ook wel de situatie overdacht en besproken wat mogelijk is.

Engeland hè BP daar dragen de Bobbies geen wapens.

Oke wist ik niet.
Maar je kan meer doen dan weg lopen natuurlijk.
Had hem dan met zijnn allen flink op zijn donder geslagen met de knuppel.
Of even klem gezet tussen een auto deur , maar doe wat.
De enige die ik nog iets van hulp zie bieden is een buurman of zo die over een hekje die hond op zijn flikker slaat.

Dat ben ik wel met je eens hoor, maar die hond bijt ook wel verrottes snel over, in tegenstelling tot wat het gros hier beweerd dat ze nou eenmaal niet meer loslaten.
Ik denk idd dat de meeste mensen nu eenmaal niet zo heldhaftig zijn met honden. En zeker niet met 1 die zo snel overschakelt op het volgende slachtoffer.

gonnie schreef: Snap alleen het nut er niet van om steeds op internet dit soort artikelen op te gaan lopen zoeken.

Dit vind ik dus ook, en niet alleen door dit laatste bericht. Het begint een beetje te veel op een hetze te lijken. Er wordt heel bewust en heel specifiek gezocht op incidenten met klapkaken, om een punt dat inmiddels al aardig cliché is geworden bij Nanna opnieuw en opnieuw te maken. En berichten als deze zul je Nanna nóóit zien plaatsen natuurlijk: http://www.telegraaf.nl/buitenland/1436 ... ond__.html

De aanval van de pitbull op de agenten was trouwens al in maart van dit jaar, dat de foto's mensen bekend voorkomen kan dus heel goed kloppen.
Het artikel is nu op het internet geplaatst omdat de rechtszaak tegen de eigenaar van de Pitbull geweest is en binnenkort een uitspraak volgt.

Dat dit soort incidenten niet gebagatelliseerd moet worden en dat het gewoon afschuwelijk is dat het gebeurd is staat buiten kijf. Maar het sensatiebeluste en hetze-achtige najagen van al dit soort berichten vind ik ietwat overtrokken.

No alleen de naam klapkaak krijg ik al bijna een allergische reactie van

Dat ben ik met je eens Suzanne, ik zie de lol er ook niet van in, heb er trouwens ook geen tijd voor, om dit soort artikelen te blijven opzoeken. Maar dat neemt niet weg dat dit soort incidenten wel degelijk schering en inslag zijn. Op mijn werk afgelopen week al 5 x waarvan dus 1x met een mechelse herder en 4x met een stafford/pitbullachtige. En dat praat ik dus over 2 gemeentes....

En nee, geen van die incidenten heeft de krant gehaald..

Trouwens het artikel wat jij aanhaalt is hier destijds ook al flink uitgemolken hoor.

Fafo schreef:

Pepie schreef:Die gasten lopen niet met een poedeltje nee maar ik begrijp wel dat jij als verantwoorde eigenaar doodziek word van deze krantenknipsels,en van diegene die ervoor zorgen dat het de krant haalt

Als jij gewoon een leuke hond hebt waar je tevreden mee bent en happy, waarom zou je er dan moe van worden?

omdat mafkezen als deze eigenaar ervoor zorgen dat de aanstaande evaluatie van het opheffen van de RAD heftige gevolgen kan hebben

Budkes schreef:Ik daag jullie uit om een tegen offensief in te zetten. Gewoon alle artikelen hier spuien die gewag maken van agressieve teckels, puli's, collies en whippet's.

inderdaad want het argument dat die niet in het nieuws komen is bullshit. het gebeurt gewoon echt veel minder

De RAD gaat niet meer terugkomen, daar geloof ik niets van, biedt ook geen toegevoegde waarde op de huidige wetgeving.

Pepie schreef:

fes/lou schreef:

Melissa schreef: topic nummer zoveel van Nanna waar het woord stafford of pitbull in voorkomt..............

Het wordt haar ook niet echt moeilijk gemaakt he? Zat incidenten met dat soort honden, en met andere rassen gewoon een stuk minder.
Dus als je zulke honden neemt, moet je met het vooroordeel, wat regelmatig gestaafd wordt, om kunnen gaan, zo niet, ben je geen geschikte eigenaar...

Inderdaad zat incidenten met dit soort honden,maar dat betekent niet automatisch dat iedereen met zo hond dat slag mensen is.De afkeur druipt er in ieder berichtje vanaf,terwijl er ook mensen met dat soort honden lopen die wel hun verantwoording nemen,en die door Nanna in diezelfde hoek worden getrapt.

ja maar dat weet je. nanna kan op het forum niet zo goed nuanceren. lijkt mij nou niet iets om je keer op keer over te gaan verbazen

Maar misschien is de wens de vader van mijn gedachte.....

Budkes schreef: Trouwens het artikel wat jij aanhaalt is hier destijds ook al flink uitgemolken hoor.

Nou, dat valt reuze mee volgens mij, maar 2 pagina's: http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... %2C+teckel

massam schreef: ja maar dat weet je. nanna kan op het forum niet zo goed nuanceren. lijkt mij nou niet iets om je keer op keer over te gaan verbazen

Waarom wordt Pepie nu bekritiseerd om haar (in mijn ogen zeer terechte) opmerkingen, terwijl het "keer op keer" deel van jouw post toch veel eerder op Nanna slaat dan op Pepie...

Budkes schreef:De RAD gaat niet meer terugkomen, daar geloof ik niets van, biedt ook geen toegevoegde waarde op de huidige wetgeving.

ik hoop het. wat niet wegneemt dat er van mij wel wat voor in de plaats mag komen maar dat zal ook niet gebeuren.

massam schreef:

Pepie schreef:

fes/lou schreef:

Melissa schreef: topic nummer zoveel van Nanna waar het woord stafford of pitbull in voorkomt..............

Het wordt haar ook niet echt moeilijk gemaakt he? Zat incidenten met dat soort honden, en met andere rassen gewoon een stuk minder.
Dus als je zulke honden neemt, moet je met het vooroordeel, wat regelmatig gestaafd wordt, om kunnen gaan, zo niet, ben je geen geschikte eigenaar...

Inderdaad zat incidenten met dit soort honden,maar dat betekent niet automatisch dat iedereen met zo hond dat slag mensen is.De afkeur druipt er in ieder berichtje vanaf,terwijl er ook mensen met dat soort honden lopen die wel hun verantwoording nemen,en die door Nanna in diezelfde hoek worden getrapt.

ja maar dat weet je. nanna kan op het forum niet zo goed nuanceren. lijkt mij nou niet iets om je keer op keer over te gaan verbazen

Dat is andersom ook zo vind ik. Iedereen die een stafford/pitbull/ weet ik wat voor "klapkaak" heeft doet nmet of het allemaal lieve schattige koetsjiekoetsjiehondjes zijn waar mensen zomaar uit het niks een heel verkeerd beeld van hebben.
Get real!
Mijn buurman heeft 2 engelse staffords. Als ik hem alleen met de honden tegenkom, zijn het geweldig lieve kroeldozen, maar laat nou niet een van mijn honden in de buurt komen, dan heb ik toch echt een probleem
Trouwens, op Facebook komen ook constant foto's van pitjes voorbuij met teksten als kijk eens hoe lief ik ben en kijk wat jullie me gemaakt hebben. Ook daar mis ik wat nuancering en heel eerlijk gezegd begin ik het aardig irritant te vinden...

Hoeft niets voor in de plaats te komen, de huidige wetgeving voldoet prima en is een stuk objectiever en oordeelt op wat er is gebeurd, niet op hoe een hond eruit ziet.

fes/lou schreef:

massam schreef:

Pepie schreef:

fes/lou schreef: Het wordt haar ook niet echt moeilijk gemaakt he? Zat incidenten met dat soort honden, en met andere rassen gewoon een stuk minder.
Dus als je zulke honden neemt, moet je met het vooroordeel, wat regelmatig gestaafd wordt, om kunnen gaan, zo niet, ben je geen geschikte eigenaar...

Inderdaad zat incidenten met dit soort honden,maar dat betekent niet automatisch dat iedereen met zo hond dat slag mensen is.De afkeur druipt er in ieder berichtje vanaf,terwijl er ook mensen met dat soort honden lopen die wel hun verantwoording nemen,en die door Nanna in diezelfde hoek worden getrapt.

ja maar dat weet je. nanna kan op het forum niet zo goed nuanceren. lijkt mij nou niet iets om je keer op keer over te gaan verbazen

Dat is andersom ook zo vind ik. Iedereen die een stafford/pitbull/ weet ik wat voor "klapkaak" heeft doet nmet of het allemaal lieve schattige koetsjiekoetsjiehondjes zijn waar mensen zomaar uit het niks een heel verkeerd beeld van hebben.
Get real!
Mijn buurman heeft 2 engelse staffords. Als ik hem alleen met de honden tegenkom, zijn het geweldig lieve kroeldozen, maar laat nou niet een van mijn honden in de buurt komen, dan heb ik toch echt een probleem
Trouwens, op Facebook komen ook constant foto's van pitjes voorbuij met teksten als kijk eens hoe lief ik ben en kijk wat jullie me gemaakt hebben. Ook daar mis ik wat nuancering en heel eerlijk gezegd begin ik het aardig irritant te vinden...

wie had het hier over alles over 1 kam scheren?

fes/lou schreef:Dat is andersom ook zo vind ik. Iedereen die een stafford/pitbull/ weet ik wat voor "klapkaak" heeft doet nmet of het allemaal lieve schattige koetsjiekoetsjiehondjes zijn waar mensen zomaar uit het niks een heel verkeerd beeld van hebben.

Iedereen? Dat is ook wel heel gemakkelijk alle eigenaren van dat soort honden over 1 kam scheren hè? Vind ik niet terecht.

Budkes schreef:Hoeft niets voor in de plaats te komen, de huidige wetgeving voldoet prima en is een stuk objectiever en oordeelt op wat er is gebeurd, niet op hoe een hond eruit ziet.

nee dat is inderdaad beter, maar ik vind dat er teveel mensen een staff hebben terwijl ze geen idee hebben wat ze in huis gehaald hebben. ik schijt peentjes als ik iemand met een stafford zie die ik niet ken of in kan schatten.

Ik niet, maar je gaat weer aan de inhoud voorbij, zoals gewoonlijk...
Gut, ik heb iedereen geschreven, ik verdien de doodstraf....wat een drama. Maar dit soort letter miereneukerij zonder op de inhoud in te gaan, is wat mij zo irriteert.