Het HondenForum

Oh ik zie bij Elmo, dat hij botafwijking 33 heeft

Lisette1985 schreef:

sirene schreef:

Lisette1985 schreef:al jaren technische problemen... dat schiet lekker op!
Wel jammer, had ik wel leuk gevonden om te zien.

Laatst heb ik alle voorouders van Bliss gegoogled, dat was ook erg leuk om te zien!

Wat is Bliss voor een ras dan ? Er zijn best veel rassen die een eigen database hebben.

Bliss is een border collie.

Bij borders heb je bvb Anadune, wat een zeer uitgebreide database is
www.anadune.com
(moet je wel voor registreren)

Tara schreef:

Caat* schreef:

Tara schreef:Weet je wat ik nou niet snap? De honden die je op wilt zoeken vermelden in hun veld ook de ouderdieren.
Je kunt dus gewoon doorklikken naar de ouders.
Dat is dus allemaal gedigitaliseerd, maar waarom draait stambomen online dan nog steeds niet?

Ik denk omdat niet alles gedigitaliseerd is. De ouders van mijn hond zitten niet in Nederland en daar kan je dan ook niet op verder klikken. Ze hebben dus (denk ik) alleen de ouders ingevuld van elke hond, en als daar weer ouders van in NL ingeschreven staan kan je dat toevallig verder terug zoeken.

Alles, of bijna alles, is wel gedigitaliseerd, anders konden ze toch niet elk jaar die stamboek-cd uitgeven?
Binnen mijn ras is ook nog heel veel import, en vaak zijn de voorouders maar tot een paar generaties bekend, omdat de dieren die dáár weer voor zitten dus ook in het buitenland zitten.
Maar van alle in het NHSB ingeschreven honden zijn in principe de voorouders bekend, en goeddeels gedigitaliseerd.

oke, dan is alles gedigitaliseerd Dan zal het wel zijn dat er twee aparte programma's geschreven zullen moeten worden (voor de stambomen en de gezondheidsonderzoeken) omdat de eisen anders zijn. Dus de info is er wel maar het programma gewoon nog niet. En dat maken klinkt vaak makkelijker dan het is.

Tara schreef:

Caat* schreef:

Tara schreef:

Caat* schreef: Ik denk omdat niet alles gedigitaliseerd is. De ouders van mijn hond zitten niet in Nederland en daar kan je dan ook niet op verder klikken. Ze hebben dus (denk ik) alleen de ouders ingevuld van elke hond, en als daar weer ouders van in NL ingeschreven staan kan je dat toevallig verder terug zoeken.

Alles, of bijna alles, is wel gedigitaliseerd, anders konden ze toch niet elk jaar die stamboek-cd uitgeven?
Binnen mijn ras is ook nog heel veel import, en vaak zijn de voorouders maar tot een paar generaties bekend, omdat de dieren die dáár weer voor zitten dus ook in het buitenland zitten.
Maar van alle in het NHSB ingeschreven honden zijn in principe de voorouders bekend, en goeddeels gedigitaliseerd.

oke, dan is alles gedigitaliseerd Dan zal het wel zijn dat er twee aparte programma's geschreven zullen moeten worden (voor de stambomen en de gezondheidsonderzoeken) omdat de eisen anders zijn. Dus de info is er wel maar het programma gewoon nog niet. En dat maken klinkt vaak makkelijker dan het is.

Eh... Caat, stambomen online wás al gerealiseerd, nu bijna 10 jaar geleden denk ik.
Het heeft een paar maanden gedraaid, en is toen weer dichtgegooid. Vraag mij niet waarom, maar tissoow.

Zo lang ga ik nog niet mee in 'dit wereldje'. Ik geloof dat ik toen nog niet eens wist wat de raad van beheer was
Dan hadden ze gewoon een stuk programma geschreven Ik weet het ook niet hoor

Dubbele post

Het is gedigitaliseerd door een bedrijf dat stamboom cdroms uitgeeft maar het ziet er niet naar uit dat ze daar gebruik van maken, jammer Zoo-easy heeft al zoveel stambomen ingevoerd gekregen door de rasverenigingen daar zit een schat aan info. Bij ons al duizenden stambomen.

Bij Rowan en Taro staan de gegevens van het HD onderzoek wel goed.

Sita schreef:Bij Rowan staan de gegevens van het HD onderzoek wel goed.

Die van mijn hond nu ook! Denk dat ze een update hebben gedaan.

** Angela ** schreef:Over de verwisseling norbergwaarde en botafwijking ...

Die heb ik ook bij Ditch en Elena gezien , denk dat ze t dus bij allemaal fout hebben gedaan

Bij mijn honden staat het gewoon goed.
Eindelijk iets van een database online bij de Raad, het is in ieder geval een beginnetje.

massam schreef:er staat ook niet dat een hondje overleden is dus er is nog werk genoeg te doen

Dat zag ik ook al.
Maar ik vraag me af hoeveel procent van de stamboomhonden-eigenaren aan de Raad doorgeeft dat en wanneer de hond overleden is. Ik denk dat dat percentage erg laag ligt.

Schuldige hieraan meld zich , nog nooit gedaan,

Eigenlijk nooit bij stilgestaan ook , denk dat meer mensen dat hebben

Tara schreef: Het lijkt me ook meer iets om aan de rasverenigingen door te geven.

Dat lijkt mij ook, maar officieel hoor je de stamboom terug te sturen naar de Raad. Wat ik overigens zelf ook nog nooit gedaan heb.
Of rasverenigingen de overleden honden allemaal doorkrijgen waag ik ook te betwijfelen trouwens.

LongFields schreef:

** Angela ** schreef:Over de verwisseling norbergwaarde en botafwijking ...

Die heb ik ook bij Ditch en Elena gezien , denk dat ze t dus bij allemaal fout hebben gedaan

Bij mijn honden staat het gewoon goed.

Maar stond het vanmorgen vroeg ook goed? Ik heb nl. vanmorgen een mailtje naar de RvB gestuurd met de melding dat de velden verkeerd gevuld waren (bij Faiza, Noeska en hun directe voorouders, want die heb ik gecheckt vanmorgen), zoals ik op pagina 1 meldde, en nu staan ze inderdaad goed, dus dat is een snelle actie.

Nu staat t idd wel goed.


Goh ze zijn sneller dan de Darwin database van de VDH , als je daar een mail over stuurt word er niets mee gedaan


Ik pak eigenlijk sneller naar Workingdog en Pedigree database.
Maar gezondheidsuitslagen ga je daar ook niet altijd vinden

Gos schreef: Maar stond het vanmorgen vroeg ook goed?

Geen idee. Als jij de tijdmachine even komt brengen, dan kijk ik het voor je na goed?

Billy staat er goed in

Nou ik vind het veel te weinig in deze tijd kan je een veel betere database neerzetten, en eeuwig zonde dat niet alle resultaten waarop een ras getest wordt vermeld staan, nogmaals de Finse database is ideaal en helemaal af. De rvb claimt voorop te willen lopen kwa gezondheidsbeleid dan moet je niet komen met zoiets minimaals als dit.

Nog sneller weg dan Darwin....nee ze zullen wel een Grande Opening willen.

Nog sneller weg dan Darwin....nee ze zullen wel een Grande Opening willen.

Forum doet alles dubbel

Nog sneller weg dan Darwin....nee ze zullen wel een Grande Opening willen.

Mizzsylver schreef:en hij is alweer foetsie

Ik kreeg n.a.v. mijn melding aan de RvB dat de norbergwaarde en botafwijkingsuitslagen omgedraaid stonden, een mailtje terug dat het nog niet de bedoeling was dat de database openbaar toegankelijk was, en dat ze deze bug zelf ook al opgemerkt hadden en inmiddels gefixt hadden (dat hadden wij ook al gezien). Ik denk dat ze toen de pagina's naar buiten toe even netjes dichtgezet hebben zoals dat hoort als iets nog niet af is en live hoort te gaan