Het HondenForum

S@ndra, ik heb de plastic fantastic. En de foto's die ik hier gepost heb zijn daarmee gemaakt.
Ik heb geen macrolens of tussenringen. Dus ik ben erg tevreden!
Ik gebruik hem voornamelijk voor portretten van de honden. Voor actie is hij niet snel genoeg.
Maar het is een zeer fijne, scherpe lens! En voor die 100 euro zou ik hem zeker niet laten liggen.
Maar de 1.4 is wel wat duurder maar voor zover ik begrepen heb, ook een tikkeltje beter.

Leonie: Ik heb bij de intratuin een bosje gebera's gehaald En die tweede is 's avonds genomen de achtergrond is de muur in huis haha.
Ik heb hem zo uitgesneden, ik heb geen macrolens dus kan zulke foto's helaas niet meteen goed maken. Dus je zag de hele bloem. En dan crop ik hem gewoon zoals ik wil.
De tweede is buiten en met een blauw a4tje als achtergrond.
Tip: Statief gebruiken, en handmatig scherpstellen.

iig iso 100
F 9 dacht ik uit mijn hoofd. En Korte sluitertijd.

Hahaha lekker snugger weer dat ik niet wist hoe het heette Meeldraden dus.
Ik had hem ook op Zoom geplaatst en kreeg inderdaad meer te horen dat de achtergrond wat storend is.
Wat bedoel je met kleurverloop?
Dankje voor je commentaar

Toots: Gaaf zeg!! Heel mooi

Dank allen! Ik heb de 50mm 1.8 maar gebruik m eigenlijk nooit. De 70-200f4l is voor mij fijner in gebruik..

Ik heb trouwens ook geen macro lens en heb de sneeuwklokjes met de sigma APO zoom lens geschoten waar ik de meeste macro´s mee doe.
Ik schiet meeste wel zonder statief omdat ik alleen een groot statief heb en de meeste macrotjes toch dichtbij de grond zijn.
Heb een een minolta 35/70 f4.5 maar ik denk dat die eerdaags de deur uitgaat valt mij zwaar tegen.

dank mensen voor de antwoorden en de ervaringen
ik denk toch dat ik het maar ga doen, die 50 mm voor portretten uiteraard

wat foto`s van gisteren een waterhoen
ehm, nee niet in t water was niet echt gelukkig met zijn zitplaats, maar toch te leuk dat ie er zat dus ff schieten
f1

F2

F3


f7.1
ISO 800
1/1250 s

Sandra ik zou de Iso lager doen. F getal ook.

dan worden de foto`s donkerder toch ? of niet en ik vind ze al vrij donker eerlijk gezegd, nu heb ik niet de meest lichtsterkte lens
iso stond op dat moment op de automaat trouwens

Ik fotografeer zelf altijd in de M stand en dan in Raw zodat je wat meer kunt uhm bewerken het contrast enz wat een beetje mist in jou foto's van de fuut .
Als je de iso omlaag doet worden ze donkerder en als je de diafragma omlaag doet lichter vandaar dat de diafragma dan ook mee omlaag zou moeten ik zou f5.5 ofzo proberen en iso 100 of 200 en dan kijken wat het doet. Als het wat mooier weer is zou je dan dus weer de diafragma hoger kunnen doen omdat ze anders dan weer overbelicht raken en met name vogels doe ik vaak 1 of 2 stops onderbelichten dan komen juist de kleuren van de vogels het mooiste uit vind ik.

Ik heb een hele periode bijna alles in iso 800 of iso 1600 geschoten maar ik vind dat sinds ik daar vanaf gestapt ben dat wel echt zichtbaar zegmaar. Buiten fotografeer ik eigenlijk altijd in iso 100 of 200 en doe dan de diafragma altijd aanpassen en soms heb ik meer licht nodig en dat doe ik met de sluitertijden maar dat is met bewegende beestjes natuurlijk wel lastig vandaar dat ik dan vaak overstap naar een lager diafragma. Dan krijg je een wazigere achtergrond ''minder scherpte diepte'' Dan kun je kiezen voor Af gebied punt in plaats van breed bijv hoe dat op een ander toestel heet weet ik eigenlijk niet maar dan richt je op het oog en is die iig goed scherp. etc.

Sandra als je de ISO wat lager aanhoudt en t diafragma iets groter, dan is weliswaar je sluitertijd wat minder snel maar dat kan wel; iig heb je dan waarschijnlijk ook minder last van ruis en kunnen de foto's wat scherper uitvallen; ze zijn nu ook net niet lekker scherp (heb je gecropt?) Met welke spullen heb je de foto's gemaakt? De exif zit er helaas niet meer in.

Van mij dan ook n paar foto's waar ik zelf erg blij mee ben

Onze vorig jaar op bijna 16-jarige leeftijd overleden kruising westie x yorkshire: Kirah

Canon EOS 60D icm kitlens 17-85 IS
ISO 2000; f/4; 1/60; 70 mm; TV-stand; via plafond geflitst.

Onze kruising Hollandse herder Tessa, overleden 16 mei jl

Canon 60D icm 70-200 2.8 IS USM
ISO 500; f/3.5; 1/125; 90 mm; AV stand

Heggenmusje:

Canon EOS 60D icm Canon 70-300 IS
ISO 500; f/8; 1/100 sec/ +0,3 step; 170 mm; AV-stand

Mijn zelfgefokte kanjer Zephyr (v San Remo)

Canon 60D icm Canon 24-105 f4 IS
ISO 100; f/5,6; 1/320 sec; -0,3 step; AV-stand

Iso 100 f5 of f4.5 Iig vrij laag geschoten met Sigma APO 70-300 mm lens. Die hele serie was met lage diafragma

Deze ook weer opgezocht ook iso 100


Deze was volgens mij Iso 200
Een hoger diafragma maar ook flitsertje gebruikt bijv

Ik heb op dit moment een Nikon D7011, en die heeft t blijkbaar nodig,
mijn vorige toestel een canon Eos 450, kwam eigenlijk nooit van de ISO 100 af.
ja t is inderdaad een crop, maar niet echt heel fors.
een kleiner sluitertijd den 1/1000 ste heb ik eigenlijk bij dieren nog nooit gebruik en zeker bij vogels niet, want iedere beweging geeft dan weer onscherp weer
dus ik ben altijd voor mijn gevoel aan t schipperen iso,sluitertijd, diafragma, ik kom er met deze camera niet uit.
ben bang dat als ik voor full frame ga dat ik toch weer voor een Canon ga

En toch zou met jou Nikon iso 100-200 en dan een een ander diafragma die ruimte heb je wel nog je wel degelijk de opties nog hebben om iets lagere iso aan te houden

dan krijg ik hele donkere, niet bruikbare foto`s, die ik in camera raw, moet corrigeren qua belichting en dan hou ik een bak ruis over - heb ik gemerkt.
ik heb m al bijna zwemles gegeven
nee hoor, ik ben nog zoekenden waar ik met de canon nooit problemen had, heb ik dat met deze alleen maar
t zal morgen zonnig zijn, ik ga hem op 100 iso zetten, en dan laat ik de resultaten wel zien

Hier staat hij standaard op ISO 400, omdat de camera dat hebben kan qua ruis en dan houd je snellere sluitertijden over, klein spul gaat op 5.6 of 6.3 groter op 7..1, pas als het heel mooi zonnig weer is gaat de ISO lager, maar ik hou graag de snelheid.

nou deze net even gemaakt Iso 125 f 5.3 sluitertijd 1/640 en t is nog best licht er staat zelfs nog een behoorlijk zonnetje


verder niets mee gedaan alleen geconverteerd in JPG en kleiner gemaakt
pas als ik naar een sluitertijd van 1/125 ga krijg ik weer redelijk belichte foto`s, maar dan heb je gewoon bijna altijd bewegingsonscherpte als je vee gaat fotograferen

In de M stand? Hij is idd erg donker, maar n sluitertijd van 1/640 is echt niet nodig voor n stilstaande hond.....

Mijn eerste foto hierboven (Kirah) is zelfs op ISO 2000 geschoten; weinig ruis, maar je moet dan wel een beetje correct belichten en niet teveel achteraf lichter maken, want dan heb je idd veel last van die ruis.

ja, maar hij gaat toch niet altijd maar stil blijven staan, sterker nog ik heb er twee met bewegings onscherpte weggemiept omdat de sluitertijd niet snel genoeg is
als je een hond gaat foto graferen moet je wel voorbereid zijn, niet als hij iets leuks doet dat je eerst nog even de instellingen gaat moeten veranderen, zo van "blijf even zo staan", ik kom zo bij je hoor, . dan moet je er wel klaar voor zijn toch.. en Nee die was de stand van de sluitertijd, dus het diafragma past ie zelf aan zo goed en zo kwaad als het gaat.
dit kon met de Canon prima, maar met deze dus niet - heb ik uit ervaring moeten constateren

billy schreef:Hier staat hij standaard op ISO 400, omdat de camera dat hebben kan qua ruis en dan houd je snellere sluitertijden over, klein spul gaat op 5.6 of 6.3 groter op 7..1, pas als het heel mooi zonnig weer is gaat de ISO lager, maar ik hou graag de snelheid.

als je levend spul fotografeert moet je ook wel snelheid hebben , misschien eens kijken hoever ik dat kan oprekken met deze camera

Sluitertijd kan best lager. Ik fotografeer de honden vaak zat op 1/100 en dan nog zijn ze scherp. Welke lens gebruik je? Ik moet eerlijk bekennen dat toen ik een nikon had, ik hetzelfde probleem had..

HaddockandFriends schreef:Sluitertijd kan best lager. Ik fotografeer de honden vaak zat op 1/100 en dan nog zijn ze scherp. Welke lens gebruik je? Ik moet eerlijk bekennen dat toen ik een nikon had, ik hetzelfde probleem had..

yep, ik ga geen goede foto`s krijgen bij zo`n lage sluitertijd, tenzij hij zit en niet ademt of met zijn ogen knippert
maar ik vind t nog steeds een uitdaging, ik ben nu bezig iets uit te zoeken en de camera bewust 1 of 1 stops over te laten belichten, kijken of ik er op vooruit ga.
maar t gaat niet een Nikon worden in de toekomst gok ik
nog ff heel hard doorsparen

Nee idd als je denkt dat er beweging komt en je wilt dat scherp genoeg vastleggen moet je al gauw richting 1/1000 (is ook mijn ervaring met de paarden bv)
In dat geval zou ik eerder op de AV stand schieten omdat je dan zelf kan bepalen wat je gewenste scherptediepte is, en de ISO omhoog gooien tot je voldoende snelle sluitertijd hebt.

AV en TV is Canon,
dat is bij NIkon de S voor de sluitertijd en A voor diafragma voorkeuze
met dieren verwacht je eigenlijk altijd actie of een onverwachte beweging, dat kan prachtige beelden opleveren.
ik zoek nog even door - dank je wel allemaal voor t meedenken, alle beetje helpen
t kan me net op t goede spoor zetten

Kruimel53 schreef:

HaddockandFriends schreef:Hahaha lekker snugger weer dat ik niet wist hoe het heette Meeldraden dus.
Ik had hem ook op Zoom geplaatst en kreeg inderdaad meer te horen dat de achtergrond wat storend is.
Wat bedoel je met kleurverloop?
Dankje voor je commentaar

Toots: Gaaf zeg!! Heel mooi

Met kleurverloop bedoel ik niet bv strak blauw in dezelfde tint maar bv verloop van wat lichter naar wat donkerder blauw. Een klein beetje leven in de achtergrond dus. Maar niet te veel

Ohh op die manier. Ja dat is inderdaad mooier maar ik heb geen idee hoe ik dat voor mekaar moet krijgen

Ik wil het zo graag snappen, maar snap het gewoon niet Net het hele boekje doorgenomen, vanalles geprobeerd.. Maar krijg bvb de hond niet scherp en de achtergrond vaag. En dat is ie weer overbelicht, of te donker

En dan probeer ik de standen die jullie onder foto's zetten en probeer ik dat ook bij een bloem. Naja ik moet ook een betere lens, maar ik wil het ook gewoon snappen.

Moet echt een cursus gaan volgen

Wat vinden jullie van deze:



F: 4.5
1/400
Iso: 400

Sanne!! schreef:Wat vinden jullie van deze:



F: 4.5
1/400
Iso: 400

Heel mooi!

Krijg ik dus echt niet voor elkaar

Wat voor camera en lens heb je Fafo?

Sanne!! schreef:Wat voor camera en lens heb je Fafo?

Nikon D3100 18-55mm