Het HondenForum

nathalie schreef:Ik heb gebeld met die databankhonden. Het klopt dat honden die daar gerigistreerd staan nog nergens te vinden zijn, ook niet op hun website. Dat komt er binnenkort wel aan, dus ook hun advies is om ze ergens anders ook te registreren.

Kells schreef:

nathalie schreef:
Backhomeclub kan ook, die is gratis. Maar gevoelsmatig lijkt de ndg mij beter.

Heb het topic niet helemaal gelezen, maar mijn honden staan geregistreerd bij de backhomeclub. Ze zijn ook te vinden via de NDG.

LET OP! Registratie van uw HOND is uitsluitend bedoeld voor het thuis bezorgen van uw hond indien deze ergens wordt gevonden. ("Lost and Found Service") maar is GEEN registratie in het kader van de wettelijke regeling I & R Hond.

nathalie schreef:Maar Marjoleine, jij zegt dat databankhonden een prima databank is, maar waarom zijn de door mij geregistreerde pups dan nergens te vinden? En kan er niet gezocht worden naar een chipnummer o die site?

Ik vind er niks prima's aan en heb er spijt van dat ik ze niet gelijk bij de ndg geregistreerd heb.

vania schreef:dan vind ik het hier in België toch net iets beter geregeld hoor.
Hier komt de DA chippen (en DNA afnemen) en die registreert de pups meestal gelijk, wel op naam van de fokker
en dan is het aan de pupmensen om de pups om te laten zetten op hun naam.

Ik weet ook dat niet iedereen dat doet, wij hebben dik 8 jaar terug een hond herplaatst en 2 jaar geleden belde het asiel naar mij om te zeggen dat mijn hond bij hen zat.
Die nieuwe mensen hadden de chip dus niet laten overzetten, ik die mensen gecontacteerd en zij zijn hun hond terug gaan halen en hebben gelijk de chip ook laten overzetten.
Ook van ons nestje, dat bijna 3 jaar is, staan er nog altijd 3 pups op mijn naam.

Marjoleine schreef:

Asta schreef:Het wordt steeds geschifter en maar regeltjes verzinnen waar de goedwillende onder lijden want handhaving ervan gaat niet gebeuren bezuinigingen enzo maar oeh kijk ons eens als politici druk bezig zijn en maar door bezuinigen op de uitvoerende diensten

Ik vind dit op zich wel een prima regel hoor.
We zijn zowaar het laatste land dat dit heeft volgens mij.
Alleen is de vraag inderdaad hoe ze dit gaan handhaven.

Rosita Compagner schreef:Dit dus zo ongeveer, op het DNA na. Mijn pups en kittens worden op mijn naam geregistreerd en ik vind het helemaal goed als de nieuwe eigenaar vergeet over te schrijven. Dan ben ik tenminste de eerste die gecontacteerd wordt als er wat is. Kom maar op met de strafbaarheid

Marjoleine schreef:

nathalie schreef:Maar Marjoleine, jij zegt dat databankhonden een prima databank is, maar waarom zijn de door mij geregistreerde pups dan nergens te vinden? En kan er niet gezocht worden naar een chipnummer o die site?

Ik vind er niks prima's aan en heb er spijt van dat ik ze niet gelijk bij de ndg geregistreerd heb.

Kind, daar heb ik helemaal niet naar gekeken
Met prima bedoelde ik dat het allemaal werkt (tenzij ik de wachtwoorden kwijt raak natuurlijk ).
Verder geloof ik het wel, voor terugvinden kun je ook bij de Raad terecht en die andere zal heus wel gaan werken. Het is allemaal net nieuw tenslotte.
En aangezien het ministerie wil dat het werkt, komt dat heus wel goed.

ellen en de birmanen schreef:

Marjoleine schreef:

nathalie schreef:Maar Marjoleine, jij zegt dat databankhonden een prima databank is, maar waarom zijn de door mij geregistreerde pups dan nergens te vinden? En kan er niet gezocht worden naar een chipnummer o die site?

Ik vind er niks prima's aan en heb er spijt van dat ik ze niet gelijk bij de ndg geregistreerd heb.

Kind, daar heb ik helemaal niet naar gekeken
Met prima bedoelde ik dat het allemaal werkt (tenzij ik de wachtwoorden kwijt raak natuurlijk ).
Verder geloof ik het wel, voor terugvinden kun je ook bij de Raad terecht en die andere zal heus wel gaan werken. Het is allemaal net nieuw tenslotte.
En aangezien het ministerie wil dat het werkt, komt dat heus wel goed.

even dikgedrukt. de registratie zoals hij nu is bij de raad voor alleen rashonden is niet te bereiken in het weekend. in het asiel maken we dat toch regelmatig mee dat er een hond binnen komt met een stamboom aan het chipnummer te zien maar verder komen we niet omdat dan de raad niet werkt. hond zit vervolgens langer in het asiel, onnodig.
ellen

Kells schreef:

kyechu schreef: En voor het terugvinden van chipnummers van honden met een stamboom is die gratis registratie voor de "Lost and Found Service" bij de BackHomeClub (http://www.backhomeclub.nl/) dus ideaal. Als je je hond hierbij aanmeldt kan deze via chipnummer.nl namelijk 24/7 gevonden worden.

Klopt, maar dat schreef ik al eerder. Dit geld trouwens voor alle gechipte honden, dus ook boomloos.

Welkom bij BackHomeclub.nl
Dé GRATIS* registratieservice voor dieren met een BackHome chip

Welkom bij de BackHome Club: een club speciaal bedoeld voor eigenaren met een huisdier dat gechipt is met een BackHome chip (transponder). Door uw gechipte dier aan te melden krijgt u de beschikking over een 'persoonlijke huisdierpagina'op deze website. Hierop kunt u uw huisdier niet alleen registreren, maar kunt u tevens extra informatie en een foto van uw dier plaatsen. Veel informatie op deze pagina kunt u aanpassen, zodat u altijd de leukste foto of het juiste (vakantie)adres van uw dier online heeft staan!. LET OP! Registratie van uw HOND is uitsluitend bedoeld voor het thuis bezorgen van uw hond indien deze ergens wordt gevonden. ("Lost and Found Service") maar is GEEN registratie in het kader van de wettelijke regeling I & R Hond.
*registratie van andere transponders dan BackHome transponders is NIET gratis. U kunt de registratiekosten heel gemakkelijk per IDEAL voldoen

Ingeborg de Wolf schreef:Sheet 2: Wat doet de Raad van Beheer?

De Raad van Beheer houdt zich met heel veel zaken bezig, zoals het behartigen van de belangen en het zorgen voor een goede maatschappelijke inbedding van de kynologie, het voeren van een stamboekhouding voor rashonden, het chippen van rashonden door de buitendienst, het registreren van álle honden in onze databank honden, het stellen van regels voor alle vormen van hondensport en het bevorderen van de gezondheid en het welzijn van honden.

Es schreef:Stom dat de RVB geld vraagt, ze komen chippen en kunnen dan de pups van fokkers meteen invoeren dat was pas klantvriendelijk geweest. Ze hebben alle gegevens al.

kyechu schreef:Ik zit net de presentatie te lezen die Ingeborg de Wolf op 15 mei op de Hogeschool in Leeuwarden heeft gegeven en tot mijn stomme verbazing zie ik het volgende staan:

Ingeborg de Wolf schreef:Sheet 2: Wat doet de Raad van Beheer?

De Raad van Beheer houdt zich met heel veel zaken bezig, zoals het behartigen van de belangen en het zorgen voor een goede maatschappelijke inbedding van de kynologie, het voeren van een stamboekhouding voor rashonden, het chippen van rashonden door de buitendienst, het registreren van álle honden in onze databank honden, het stellen van regels voor alle vormen van hondensport en het bevorderen van de gezondheid en het welzijn van honden.

De volledige presentatie, waar overigens nog meer dingen in staan die niet kloppen, is hier te vinden:
http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/med ... nstein.pdf

Marjoleine schreef:

Rosita Compagner schreef:Dit dus zo ongeveer, op het DNA na. Mijn pups en kittens worden op mijn naam geregistreerd en ik vind het helemaal goed als de nieuwe eigenaar vergeet over te schrijven. Dan ben ik tenminste de eerste die gecontacteerd wordt als er wat is. Kom maar op met de strafbaarheid

Maar dat is toch hier ook nu? Je kijkt of ze overgeschreven zijn en zo nee, dan schrijf je ze niet weg.
Lijkt mij, hoor

Marjoleine schreef: @kyechu: wat klopt er niet dan?

1. behartigt de belangen en het zorgt voor een goede maatschappelijke inbedding van de kynologie;
2. voert een stamboekhouding voor rashonden;
3. laat rashonden chippen door de buitendienst;
4. registreert álle honden in haar databank honden;
5. stelt regels voor alle vormen van hondensport en het bevorderen van de gezondheid en het welzijn van honden.

fransoos schreef:beetje dubbel allemaal dat je als stamboomfokker je pups moet gaan registreren, want deze staan immers al geregistreerd bij de raad zodra ze gechipt zijn , waarom zou ik dan nogmaals moeten aanmelden???
volgens mij gewoon geld klopperij
de raad kan nu ook al van elke gefokte stamboomhond met chip de fokker ahterhalen, zie dus het nut van dubbele registratie niet zo

Es schreef:De RVB komt bij je thuis dus heeft je gegevens en die van de pup.
De RVB zou deze zo kunnen invoeren in hun database, waarin ook honden zonder stamboom opgenomen zullen worden.
Dat zou een mooie service aan de leden zijn geweest.

Marjoleine schreef:Wij moeten ze afmelden, ja. Maar dat doe je pas als de nieuwe baas ze heeft aangemeld.
Dat is net als bij jullie toch?

Marjoleine schreef: Als eigenaar ben je verplicht een gechipte hond te hebben, anders ben je strafbaar.
Je kunt dus niet bij een da terecht als ie niet gechipt is.

Maar die controle, dat weet ik ook niet, hoor, hoe ze dat gaan doen.

@Asta: geen flauw idee.

nathalie schreef:Ik neem trouwens aan dat je met een pup die je zelf houdt, niks hoeft te doen? Ik heb Chuck niet als verkocht gemeld. Wel heb ik hem bij de NDG aangemeld.