Het HondenForum

Ik vind haar zo op de foto er prima uitzien hoor.
Bij Cas wisselt het een beetje, het ene moment sluipt het er weer een beetje in dat ie ietwat vatsig wordt. Andere momenten denk ik dat hij goed is maar dan schrik ik als hij nat is en vind ik hem te mager.
Nu hij wat ouder wordt (13.5) en niet zo ver meer kan lopen merk ik dat ik ook weer wat sneller zijn heupbotten voel.

het gaat me ook niet per se om Pom hoor, ik ben gewoon benieuwd naar hoe anderen het bij hun honden beoordelen. Ik vind Pom zo ook wel prima, over het algemeen

sbientje schreef:het gaat me ook niet per se om Pom hoor, ik ben gewoon benieuwd naar hoe anderen het bij hun honden beoordelen.

ah ok, dan toch inderdaad die ribben wel.
maar moet zeggen dat ik ook wel uitzonderingen maak: bij gina keek ik naar haar taille en bij rietje naar het geheel, die heeft een beetje een raar model en dan wordt het 'normale' beoordelen ook wat lastiger

Zo vind ik Noah mooi. Met hijgen kan je haar laatste ribben zien. Wel steken haar heupbotten uit maar dat komt door haar kromme bouw.

Pom vind ik voor een labrador prima uitzien!

Ik vind ribben voelen als je knokkels te mager hoor.Ik heb er één waarbij dat kan 5 kilo en 30 cm groot daar kan je piano spelen op zijn ribben.Maar aangezien hij een windhonden bouw heeft en langhaar en ik hem niet dikker krijg vind ik hem prima.Mijn duitsers kan ik hun taille zien ondanks de dikke lange vachten en hun ribben zachtjes voelen.
In mijn ogen ziet pom er prima uit,ik vind het ook echt uitmaken wat voor type hond je heb.
Met honden is het soms als met mensen,de één krijg je niet dikker de ander niet dunner.Als ze verder gezond zijn en lekker blinken is het toch prima.

Ik wil zeker ribben kunnen voelen, en in actie ook kunnen zien, maar dan heb ik het over kortharige cane corso en Bordeaux dog Mijn mening is dat hond beetje iets te schraal kan zijn als te vol, en overgewicht is net als bij mensen niet gezond.Ik denk niet dat je bij elke hond zijn ribben en bespiering kan zie terwijl die toch het perfecte gewicht heeft.

Ik vind het mooi als honden (passend) goed afgetraind zijn waardoor je de bespiering over de ribben ziet lopen. Dus geen uitstekende benderen of ribben alsof de hond uitgemergeld is. Gewoon een flink stel gespierde billen, bespiering over de ribben, bespiering over de poten. Bij rottweilers zie je het niet zoveel, die worden vaak vet gemest om breder voor te komen. Bij de mechelaar en staffords vind ik het prachtig.

Ik voel bij alle 3 de honden gewoon de heupbotten trouwens. Bij Luca en Dumas ook de ruggengraat. Bij Csiva minder, die heeft een belachelijk gespierde rug
Verder kijk ik naar het geheel. Ik wil de ribben voelen en een opgetrokken buiklijn zien. Verder van bovenaf voldoende taille, al moet ik dat bij Luca en Dumas voelen, vanwege hun vacht is dat niet zichtbaar

sbientje schreef:dus als je met je vlakke hand over de ribbenkast strijkt, moet het voelen als met vlakke hand over de knokkels van een gebalde vuist gaat? Misschien heb ik hele hysterische handknokkels haha, maar dat lijkt mij erg mager.. Ruggengraat voel ik ook altijd mee maar die voel ik eigenlijk altijd heel goed, dun of dik..

Nou hier ook. Zit net even te testen op mijn hand, maar tussen mijn knokkels zit ook een behoorlijke deuk, dat wil ik niet voelen op mijn hond zijn ribben.

Ik vind het goed als ik ribben voel, dus bot, maar ertussen geen deuken. En op de ruggengraat geen puntige uitsteeksels voel.

Uuhhmmm als het voelt als de knokkels van een vuist dan is de hond te mager. Het moet voelen als de knokkels van een platte hand.....

Het hangt wel degelijk van meer factoren af. Ras heeft wel degelijk invloed. Een whippet toont wat anders dan een Mastino natuurlijk..... Geslacht is ook bepalend. Vrouwelijk dieren hebben in de regel wat meer vet, mannelijke dieren vaak meer bespiering. Leeftijd speelt ook een grote rol. Een jonge hond kan vaak schraler zijn door nog groeien en ontwikkelen en ontbreken van volwassen kenmerken. Een volwassen hond heeft ietwat meer massa. Een hond van 2 ziet er anders uit dan een hond van 7.

Bij die van mij is het ook niet echt mogelijk om te zien waar de ribbetjes zitten door de vacht. Dus komt het ook op voelen aan. Bij die jonge border collies voel je overigens ook meer heupbeen dan ik bij de jonge bulldog van mijn zus voelde. De massa ziet daar gewoon meer boven op dan bij die collies van mij. Vergelijk een triatlonloper (lange spieren?) maar eens met een bodybuilder (korte spieren?)

gyanty schreef:Uuhhmmm als het voelt als de knokkels van een vuist dan is de hond te mager. Het moet voelen als de knokkels van een platte hand.....

Het hangt wel degelijk van meer factoren af. Ras heeft wel degelijk invloed. Een whippet toont wat anders dan een Mastino natuurlijk..... Geslacht is ook bepalend. Vrouwelijk dieren hebben in de regel wat meer vet, mannelijke dieren vaak meer bespiering. Leeftijd speelt ook een grote rol. Een jonge hond kan vaak schraler zijn door nog groeien en ontwikkelen en ontbreken van volwassen kenmerken. Een volwassen hond heeft ietwat meer massa. Een hond van 2 ziet er anders uit dan een hond van 7.

Bij die van mij is het ook niet echt mogelijk om te zien waar de ribbetjes zitten door de vacht. Dus komt het ook op voelen aan. Bij die jonge border collies voel je overigens ook meer heupbeen dan ik bij de jonge bulldog van mijn zus voelde. De massa ziet daar gewoon meer boven op dan bij die collies van mij. Vergelijk een triatlonloper (lange spieren?) maar eens met een bodybuilder (korte spieren?)

Charlie had juist veel meer spek toen ze jong was. Van babyvet naar spier. En inderdaad heeft die stevige kussentjes op haar heupen, terwijl ze ongeveer hetzelfde aan vet heeft als pjotr en tibbe. Daar voel je ze wat meer bij.

thanks voor alle antwoorden so far, de meningen zijn blijkbaar zoals altijd een beetje verdeeld. Das natuurlijk prima, vind het wel interessant!

Ik vind het meer aan het totaalbeeld liggen. Bij mijn hond voel je nu de ribben heel duidelijk, de ruggengraat lopen en de heupbotten. Hij is nu ook te mager. Normaal wil ik de ribben gewoon makkelijk kunnen voelen. Vaak als je veel vel hebt, is dat toch wel vet.

Heb je van Pom geen foto als ze in stand staat? Dan kan je ook het geheel beoordelen.

Nero12 schreef:Ik vind het meer aan het totaalbeeld liggen. Bij mijn hond voel je nu de ribben heel duidelijk, de ruggengraat lopen en de heupbotten. Hij is nu ook te mager. Normaal wil ik de ribben gewoon makkelijk kunnen voelen. Vaak als je veel vel hebt, is dat toch wel vet.

Heb je van Pom geen foto als ze in stand staat? Dan kan je ook het geheel beoordelen.

jawel maar het gaat me dus niet per se om Pom

Aah vandaar! Ik kijk altijd naar het totaal. Hoe is de bespiering? Waar zitten de vetten? Bij mijn hond (langhaar) is dat lastig te zien soms, maar je kan alles wel duidelijk voelen.

Ik vind haar op de foto niet te dik, wel aan de volle kant. En dat is nog te extreem uitgedrukt denk ik. Ze lijkt wat vet te hebben op de schouderpartij. Ik zou zelf gewoon lekker zou houden en zorgen dat er niet meer bijkomt.

Was net maar eens gaan voelen. Bij Kiwi en Jamie voel je de ribben niet zo gemakkelijk, er zit wel een vetlaagje op. Jamie is ook wat aan de te volle kant (niet dik ) en Kiwi is gewoon mooi slank. Ik vind 't prima zo, hou niet zo van botjes aaien.
Te dik is natuurlijk niet goed maar daar zit ook nog heel wat tussenin.

ze is ook niet superslank hoor, dat zie ik zelf ook wel, maar het is soms gewoon lastig omdat je haar ribben dus prima kan voelen, en haar rug ook, maar op haar schouders heeft ze idd wat vet ja, altijd al gehad ook.. Nou goed, ik vind het wel prima zo, ik kijk gewoon hoe ze zich verder ontwikkelt

Sanner schreef:Jamie is ook wat aan de te volle kant (niet dik )

Romig vind ik daar een mooi woord voor

Ik kijk ook naar de welving onderaan de borstkas, de buik mag niet rechtdoor lopen , maar die test met ribben voelen vind ik zelf erg onbetrouwbaar. Ieders "gevoel" is immers anders. Ik wil eigenlijk alleen maar ribben voelen als ik een beetje duw en ik wil zeker geen "benige" ribben voelen.
Mijn honden zijn "gevulder" dan veel andere honden maar volgens DA zijn ze ok, ze mogen alleen niet dikker worden. Het type hond is ook van tel ... een Dogo is een stevige hond, een Mechelse herder is een slanke hond en mag er niet uitzien zoals mijn dogo's want dan is ie gewoon te vet.
Ik volg gewoon de raad van mijn DA, als zij zegt dat ze goed zijn dan vind ik het ook goed. Ik heb liever een "gevuldere" hond dan een hond waarbij ik schuldgevoelens krijg als ik hem zie. (dat is mijn gevoel, ik weet het maar dat telt toch ook, het is niet zo dat ik van de Bessie Turfjes onder de honden houd, een gulden middenweg is het best)

Ik zie het liefst schrale honden waarbij je altijd minstens 2-3 ribben ziet zitten op het oog. Nu heb ik Bas. Een kleine hond met dik haar. Ik heb dus ook moeite om haar ideale gewicht te bepalen op het oog. Denk dat we nu goed zitten maar een ander kan haar zo te dik vinden. Ze is echter een zeer goede eter en dus wil ik haar wel genoeg voeren. Wat ik nu doe is de bovenkant van de heupen vooral goed in de gaten houden. Dat wil ik hard en plat zien. Een dikke hond heeft vaak boven de heupen een laagje vet. Dus niet alleen de ribben maar ook de heupen kunnen een graadmeter zijn.

De ene hond heeft nl een ronde ribbenboog en de andere een platte. Bij die laatste zal je niet snel de ribben op het oog zien tenzij het om een windhond gaat.

Bulldoggen kunnen hele ronde ribben hebben. Dan zie je zelfs bij een vadsige hond nog ribben.

Vitalia schreef:Ik heb liever een "gevuldere" hond dan een hond waarbij ik schuldgevoelens krijg als ik hem zie. (dat is mijn gevoel, ik weet het maar dat telt toch ook, het is niet zo dat ik van de Bessie Turfjes onder de honden houd, een gulden middenweg is het best)

schuldgevoel van een schrale hond? ik zou eerder het omgekeerde hebben.

dagmar88 schreef:

Vitalia schreef:Ik heb liever een "gevuldere" hond dan een hond waarbij ik schuldgevoelens krijg als ik hem zie. (dat is mijn gevoel, ik weet het maar dat telt toch ook, het is niet zo dat ik van de Bessie Turfjes onder de honden houd, een gulden middenweg is het best)

schuldgevoel van een schrale hond? ik zou eerder het omgekeerde hebben.

Ik ook. Ik ken weinig dikkere honden die echt vrolijk blijven. Toen Bas aan begon te komen bleef ze echt jolig en actief. Toen kwamen er een paar warme dagen en leek ze ineens op een oude hond. Dat was dus niet de bedoeling en inmiddels is ze denk ik prima op gewicht en weer helemaal jolig en dartelig buiten

dagmar88 schreef:

Vitalia schreef:Ik heb liever een "gevuldere" hond dan een hond waarbij ik schuldgevoelens krijg als ik hem zie. (dat is mijn gevoel, ik weet het maar dat telt toch ook, het is niet zo dat ik van de Bessie Turfjes onder de honden houd, een gulden middenweg is het best)

schuldgevoel van een schrale hond? ik zou eerder het omgekeerde hebben.

Ik zou ook een schuldgevoel hebben als ik een dik kalf mee op wandel nam maar als ik de ribben zo goed zie en voel, dan voel ik me zeker schuldig, ik wil niet dat ze honger hebben en als je zwaar gebouwd bent en de ribben moeten te zien zijn, dan hebben ze dat. Ik zie dit ook aan de manier van eten, mijn honden eten hun pot rustig op, sommige van de "magerdere" honden die ik ken, lijken wel stofzuigers (niet allemaal, dat geef ik toe, maar degenen die niet stofzuigeren (in mijn kennissenkring) zijn honden die van nature al moeilijke eters zijn).
Daarom dus, voel ik me schuldig als mijn honden "mager" zijn. En ik vind dat ik het recht heb om hier iets aan te doen, zolang mijn DA zegt dat ze in topvorm zijn...

dagmar88 schreef:

Vitalia schreef:Ik heb liever een "gevuldere" hond dan een hond waarbij ik schuldgevoelens krijg als ik hem zie. (dat is mijn gevoel, ik weet het maar dat telt toch ook, het is niet zo dat ik van de Bessie Turfjes onder de honden houd, een gulden middenweg is het best)

schuldgevoel van een schrale hond? ik zou eerder het omgekeerde hebben.

Misschien heeft het ook wel met de reacties van buitenaf te maken.
Ik heb Jessie, een hond die heel slecht eet. Ik krijg het er gewoon niet bij. En als je dan op straat loopt en er wordt je toegeroepen dat je je hond beter te vreten moet geven, dan heb je direct de neiging om het uit te leggen.
Sommig volk denkt dat je het gewoon zo laat uit gierigheid ofzo

Vitalia schreef:

dagmar88 schreef:

Vitalia schreef:Ik heb liever een "gevuldere" hond dan een hond waarbij ik schuldgevoelens krijg als ik hem zie. (dat is mijn gevoel, ik weet het maar dat telt toch ook, het is niet zo dat ik van de Bessie Turfjes onder de honden houd, een gulden middenweg is het best)

schuldgevoel van een schrale hond? ik zou eerder het omgekeerde hebben.

Ik zou ook een schuldgevoel hebben als ik een dik kalf mee op wandel nam maar als ik de ribben zo goed zie en voel, dan voel ik me zeker schuldig, ik wil niet dat ze honger hebben en als je zwaar gebouwd bent en de ribben moeten te zien zijn, dan hebben ze dat. Ik zie dit ook aan de manier van eten, mijn honden eten hun pot rustig op, sommige van de "magerdere" honden die ik ken, lijken wel stofzuigers (niet allemaal, dat geef ik toe, maar degenen die niet stofzuigeren (in mijn kennissenkring) zijn honden die van nature al moeilijke eters zijn).
Daarom dus, voel ik me schuldig als mijn honden "mager" zijn. En ik vind dat ik het recht heb om hier iets aan te doen, zolang mijn DA zegt dat ze in topvorm zijn...

Tja, dat werd van de hond die ik herplaatst heb ook door die mensen hun da gezegd. Die van mij (en ik!) vond hem 15 kilo te dik.
Je hebt nu eenmaal schrokkers en rustige eters. Hier zijn ze allemaal schraal (niko soms mager, die kan ik niet goed op gewicht houden) en is er maar 1 van de drie die vlug eet.
Die at inderdaad ook niet goed toen hij niets deed en er een vetlel aan zat.
Calorierestrictie staat in verband met hoe lang je hond leeft en ik weet zelf wat extra kilo's met gewrichten doen.

Ik heb ook liever een schrale hond. En als mensen daar een opmerking over hebben, dan negeer ik het gewoon. Ik ga een ander ook niet vertellen dat die hond veeeel te veel kilootjes heeft...

Het stofzuigeren of snel eten ligt ook aan de hond. Sommige dikke honden doen dit ook.

ah weet je, het is nooit goed.. daar trek ik me al lang niets meer van aan, wat men op straat zegt. Er zijn mensen van wie ik de mening waardeer en belangrijk vind, maar wat Jan van de Bakker ervan vindt, daar lig ik dus echt niet wakker van. De ene vindt haar te dik ("die heeft een goed kosthuis") en de ander vindt haar weer te dun ("is het wel een echte labrador?")..

Ik vind het ook interessant dat het bij honden onderling veel kan verschillen, en soms is het ook bij je eigen hond even zoeken wat precies het juiste gewicht is en hoe je dat vaststelt.
Zoals ik eerder al schreef: als je bij Mila de ruggengraat en heupbotten helemaal niet meer voelt, is zij echt erg vol en kun je de ribben niet goed meer voelen. Zij is ook meer een pezige hond qua bouw dan een massief blok spieren.
Bij honden waarbij je beter op het oog kunt beoordelen omdat ze een korte vacht hebben, vind ik soms ook dat ze er erg mager uitzien als de achterste ribben zichtbaar zijn, terwijl dat bij een andere hond door het totaalbeeld helemaal niet per se een mager beeld geeft, zeker in combinatie met een goede bespiering.

Er is nogal een verschil tussen schraal en mollig. Ik vind allebei niet zo mooi. Gewoon gezond gevuld zeg maar, ietsje reserve voor als ze eens ziek zijn.

Ik voel bij mijn hond ook altijd de ruggegraat duidelijk. Is hij dan te dun?
Heupbotten zijn niet zichtbaar. Hij heeft een mooie taille maar met die vacht kan ik geen ribben zien. Ik denk wel dat zijn ribben voelen als de knokkels van je vuist, ik ben altijd heel voorzichtig met zijn gewicht. Nu vraag ik me alleen af of hij dan toch niet ietsje te dun is.
Voelen jullie de ruggegraat ook makkelijk?