Het HondenForum

gonnie schreef:Nou die man zal er verder niet goed over nagedacht hebben, ik denk dat het niet niks is als je je kinderen zo toegetakeld zie.

zo is dat, dan laat je gewoon de hele handel afspuiten, reden of geen reden
'meegevangen, meegehangen' dus, maar ik zei al dat ik die trend niet begrijp.

Nanna schreef:

renee-uk schreef:

Nanna schreef:Misschien zaten die andere honden ook in benches en gingen tekeer als wilden. Je weet ook niet waarvoor ze gebruikt werden, wie weet voor gevechten. Wellicht had pa er nu ineens, nu zijn eigen kind werd aangevallen, de buik van vol. En ruimde hij meteen het hele zaakje op.
Ik kan me niet voorstellen dat je lieve brave huishonden die zoet in hun mandje zaten terwijl hun buddy het kind greep, laat afmaken.

ach jezus, nou zijn het al honden die gebruikt worden voor gevechten.
ik denk dat er maar weinig honden zijn die zoet in hun mandje blijven liggen als er zoiets in de onmiddellijke omgeving gebeurt trouwens

Ja hoor eens , ik was er niet bij. Maar bij zo een scenario kan ik me wel voorstellen dat je ze laat afspuiten. Omdat die andere honden blijkbaar ook niet te vertrouwen zijn.

wie zegt dat dan, dat ze niet te vertrouwen zijn?
ik haal dat niet uit het verhaaltje hoor, mja ik sla dan ook niet meteen op tilt als ik pitbullachtige, stafford of amerikaanse stafford lees.
zou dat het verschil zijn misschien?

gonnie schreef:

dagmar88 schreef:

kooi schreef:Wat ik me dan onmiddellijk afvraag is hoe een kind van zes in de gelegenheid kan komen om het hok open te maken?
en waarom zijn die andere honden ook afgemaakt? Die hadden toch niets gedaan?

Ik lees niet dat andere twee afgemaakt zijn?

De politie heeft later op de dag met de man overlegd over het lot van de honden. Hij heeft ze toen direct laten inslapen.

Ach...ook een manier om van je honden af te komen , die met wat pech misschien de halve dag al in een draadkooitje zaten.
Effectiever dan Marktplaats zullen we maar zeggen

Hoe dan ook 1 en al verliezers hier...
De kinderen voorop en daarna 3 honden die met wat pech niet beter wisten
IN elk geval 1 van de 3 ...waarom de andere twee ook afgemaakt zijn?
Ik kan niet veel anders bedenken dan wat ik hierboven schrijf

Dit valt ook niet te begrijpen en is ook zeer onrechtvaardig .Iemand die dit niet zo voelt wil ik wel eens spreken als zijn/haar hondje daar toevallig aanwezig was geweest.

dagmar88 schreef:

renee-uk schreef:

gonnie schreef:

renee-uk schreef:ik vind die 'meegevangen, meegehangen' trend van de laatste tijd zo vreemd.
waarom moeten die andere honden, die niks gedaan hebben, ook ingeslapen worden?

Is ook vreemd, maar snap ook wel dat de vader van het kind zijn honden gelijk niet meer vertrouwt.
Die vader zal dit wel beslist hebben toen hij nog helemaal van streek was.

ik niet, eerlijk gezegd.
ik vind het raar dat honden die niks gedaan hebben opeens niet meer te vertrouwen zijn omdat een andere hond gebeten heeft.
en ik vind het ook heel raar dat die beesten dan zonder verder onderzoek ingeslapen worden, omdat pa -en dat vind ik dan wel weer begrijpelijk- van streek was.

Ik zou het op zich snappen als het honden zijn die heel slecht gaan reageren wanneer ze op een andere plaats een beoordeling af moeten wachten.
Omdat het vertrouwen opeens weg is omdat ze er toevallig bij in de buurt waren niet nee.

hoezo zouden ze beoordeeld worden dan, ze hebben toch neits gedaan?

Op een bungalowpark in het Brabantse Schijndel zijn dinsdagmiddag twee kinderen gebeten door hun eigen hond. De twee zusjes zijn voor behandeling naar een ziekenhuis gebracht.

Volgens een politiewoordvoerder zag het er allemaal heel bloederig uit, maar zouden de verwondingen meevallen. Berichten van lokale media dat van een van de twee slachtoffertjes een oor is afgebeten, kon de politie niet bevestigen.

De politie heeft de bijtende hond en twee andere honden van het gezin meegenomen. In de loop van deze week wordt besloten wat er met de dieren gaat gebeuren.


Dit staat in het AD

Achterlijk altijd, die honden bij de kinderen zonder toezicht.
De Meeste kinderen gaan altijd wel een keertje de hond treiteren, dan moet je als volwassene je kind begeleiden en corrigeren.

Nanna schreef:

renee-uk schreef:

Nanna schreef: Ja hoor eens , ik was er niet bij. Maar bij zo een scenario kan ik me wel voorstellen dat je ze laat afspuiten. Omdat die andere honden blijkbaar ook niet te vertrouwen zijn.

wie zegt dat dan, dat ze niet te vertrouwen zijn?
ik haal dat niet uit het verhaaltje hoor, mja ik sla dan ook niet meteen op tilt als ik pitbullachtige, stafford of amerikaanse stafford lees.
zou dat het verschil zijn misschien?

Waarom reageer je toch altijd meteen zo debiel op mij? Ik zeg alleen dat ik me kan voorstellen dat je meteen de andere honden afspuit als dat ook al van die onbetrouwbare beesten zijn. Die man heeft nu gezien wat er kan gebeuren. Dat is alles.

omdat jij meteen aan komt kakken met gebruiken voor gevechten misschien?
en je er blijkbaar vanuit gaat dat alle honden verkeerd zijn als ze niet zoet in hun mandje blijven liggen als een van hen een paar kinderen probeert op te vreten?
omdat we dit soort discussies al een keer of honderd gevoerd hebben, met jou aan de ene kant en mij aan de andere?
zomaar een paar redenen waarom ik 'debiel' reageer

fes/lou schreef:Op een bungalowpark in het Brabantse Schijndel zijn dinsdagmiddag twee kinderen gebeten door hun eigen hond. De twee zusjes zijn voor behandeling naar een ziekenhuis gebracht.

Volgens een politiewoordvoerder zag het er allemaal heel bloederig uit, maar zouden de verwondingen meevallen. Berichten van lokale media dat van een van de twee slachtoffertjes een oor is afgebeten, kon de politie niet bevestigen.

De politie heeft de bijtende hond en twee andere honden van het gezin meegenomen. In de loop van deze week wordt besloten wat er met de dieren gaat gebeuren.


Dit staat in het AD

nou laten we dan maar hopen dat dat waar is.

Nanna schreef:

ja klopt, zo eindigt het meestal

sbientje schreef: hoezo zouden ze beoordeeld worden dan, ze hebben toch neits gedaan?

Weet verder ook niet hoe dat zit, maar ken wel iemand waarbij dat zo is gegaan.

Lekker trouwens Marco; bijna het hele bericht quoten en de laatste regels weglaten.

renee-uk schreef:

fes/lou schreef:Op een bungalowpark in het Brabantse Schijndel zijn dinsdagmiddag twee kinderen gebeten door hun eigen hond. De twee zusjes zijn voor behandeling naar een ziekenhuis gebracht.

Volgens een politiewoordvoerder zag het er allemaal heel bloederig uit, maar zouden de verwondingen meevallen. Berichten van lokale media dat van een van de twee slachtoffertjes een oor is afgebeten, kon de politie niet bevestigen.

De politie heeft de bijtende hond en twee andere honden van het gezin meegenomen. In de loop van deze week wordt besloten wat er met de dieren gaat gebeuren.


Dit staat in het AD

nou laten we dan maar hopen dat dat waar is.

Dit staat bij de NOS

Twee kinderen zijn in Schijndel gewondgeraakt toen ze werden aangevallen door één van de drie honden van hun gezin. De drie honden zijn afgemaakt.

Het gezin verbleef in een vakantiepark in Schijndel. De honden, staffords, zaten opgesloten in een bench. Toen één van de twee kinderen het hok opende, viel de hond haar direct aan, zegt een getuige. Hij beet het zesjarige kind in het gezicht. Haar zusje van tien raakte gewond aan een been.

De twee zusjes zijn voor behandeling naar een ziekenhuis gebracht. Eén van de kinderen zou er slecht aan toe zijn.

Ach dat is de kortzichtigheid van vele , en kan dit weer in de boeken als bijtincident met 3 Staffordshire of pitbull achtige. Er worden hier heel snel conclusie's getrokken op forum, terwijl men alleen weet wat er door media naar buiten is gebracht. En ik heb niets gelezen over (vechthonden) dus waarom zo snel deze conclusie.

Nou ik heb niks tegen Staffords hoor, er lopen hier een heleboel lieve Staffords en ook los.

En ik zou ook niet de andere honden van me af laten maken als een hond een kind gebeten had.
Maar ik snap wel dat iemand die compleet overstuur is als hij zijn kinderen zo ziet een verkeerde beslissing kan nemen.

Maar dat is het toch ook? Het is een bijtincident, wat de aanleiding ook mag zijn...

fes/lou schreef:Maar dat is het toch ook? Het is een bijtincident, wat de aanleiding ook mag zijn...

ja dat is het ook, maar niet met drie honden.

Ja dat snap ik ook helemaal,maar iemand zal die spuit toch moeten geven, een vrachtwagenchauffeur die kind doodrijdt wordt ook niet meteen veroordeeld.

Als je zo snel beslist om je honden af te laten maken, zal er wel meer achter zitten.

Ik kan mij voorstellen dat je in die situatie als vader snel beslist, en nooit meer wat met welke hond dan ook wilt. Maar dat is niet objectief natuurlijk.

Dat zowieso niet inderdaad, maar je kent je eigen hond toch wel als je hem al jaren hebt.
Kinderen doen gekke dingen met honden, moet de hond daar met zijn leven voor boeten.
Wie weet hebben die kinderen hem wel zitten treiteren in die bench.

Dinos schreef:Ik kan mij voorstellen dat je in die situatie als vader snel beslist, en nooit meer wat met welke hond dan ook wilt. Maar dat is niet objectief natuurlijk.

nee inderdaad.
en dat een vader zo denkt na wat er is voorgevallen kan ik me nog een beetje voorstellen, maar er is toch ook iemand die die honden die spuit geeft en daar begrijp ik het dan weer een heel stuk minder van, om maar weer eens een understatement te gebruiken

maar goed, het blijft toch speculeren en als ook de pers niet dezelfde verhaaltjes ophangt zullen we de waarheid wel nooit horen.
kan me het verhaal van die agressieve pitbull nog goed herinneren die een engelse bulldog bleek te zijn, dus misschien waren dit wel franse bulletjes, wie zal het zeggen

Het is gewoon een triest verhaal en of honden vals waren , of dat ze geprovoceerd zijn is niet duidelijk uit info, en kent dit verhaal alleen verliezers. En kunnen wij niet oordelen over vader kinderen getuige en honden.

...blablabla... "aldus de getuige".. getuige?? HUH? dus iemand heeft het gezien, was erbij en vergat in te grijpen of was te ver weg?

Ach, laat maar, dit soort dingen zal ik wel nooit begrijpen ;-(

Suzanne

renee-uk schreef:

Dinos schreef:Ik kan mij voorstellen dat je in die situatie als vader snel beslist, en nooit meer wat met welke hond dan ook wilt. Maar dat is niet objectief natuurlijk.

nee inderdaad.
en dat een vader zo denkt na wat er is voorgevallen kan ik me nog een beetje voorstellen, maar er is toch ook iemand die die honden die spuit geeft en daar begrijp ik het dan weer een heel stuk minder van, om maar weer eens een understatement te gebruiken

maar goed, het blijft toch speculeren en als ook de pers niet dezelfde verhaaltjes ophangt zullen we de waarheid wel nooit horen.
kan me het verhaal van die agressieve pitbull nog goed herinneren die een engelse bulldog bleek te zijn, dus misschien waren dit wel franse bulletjes, wie zal het zeggen

Ja misschien was het wel een teckel @tekkel want die staan heel hoog in de lijst met bijtincidenten zowel naar mensen als honden. Ja kom d,r maar in

Hahha ik moet altijd zo lachen om die ontzettend domme speculaties die hier voorbij komen. Commentaar vanachter een scherm is zo makkelijk.

Gelukkig zitten hier ook allemaal ontzettend heldhaftige mensen die hele dagen op anderen letten en er nog eerder bij konden zijn dan die gene die het kind nu heeft weg gehaald bij de aanvallende hond. Wat raaaaarrr dat die 'getuige' niets heeft gedaan! En dan die man of vrouw die erbij was... Sjónge, WIJ (wij HFers) zouden dat véél beter en sneller doen

over de andere 2 honden naar het asiel brengen: heel veel asiels nemen geen staffords aan. laatst hebben ze met een zwaar verwaarloosde staff meer dan 40 asiels gebeld, en ze wilden haar geen van allen, terwijl er verder niets mis was met het dier.

in duitsland betaal je over de 600 euro hondenbelasting als je een "pitbullachtige" hebt, en blijven de staffs dus heel lang in het asiel zitten.
de RAD is dan wel weg, maar het is niet veel beter geworden.

Nou. Hier in Zeeland worden ze gewoon aangenomen hoor.

wat al gezegd werd; ik denk dat als je zo snel beslist om de rest ook maar de finalespuit te geven, dan is er meer aan de hand
En dan speculeer ik idd maar wat, maar misschien zaten die beesten wel de halve dag in de draadkooi...
En tja...als je je honden toch al wat "zat" bent is dit wel 'makkelijk' in 1 keer effectief van die honden afkomen he?
Wat ik al zei.; effectiever en sneller dan marktplaats

renee-uk schreef:

gonnie schreef:

renee-uk schreef:ik vind die 'meegevangen, meegehangen' trend van de laatste tijd zo vreemd.
waarom moeten die andere honden, die niks gedaan hebben, ook ingeslapen worden?

Is ook vreemd, maar snap ook wel dat de vader van het kind zijn honden gelijk niet meer vertrouwt.
Die vader zal dit wel beslist hebben toen hij nog helemaal van streek was.

ik niet, eerlijk gezegd.
ik vind het raar dat honden die niks gedaan hebben opeens niet meer te vertrouwen zijn omdat een andere hond gebeten heeft.
en ik vind het ook heel raar dat die beesten dan zonder verder onderzoek ingeslapen worden, omdat pa -en dat vind ik dan wel weer begrijpelijk- van streek was.

Nou ik ook niet eerlijk gezegd, zie al dat 1 van mijn honden een kind grijpt (wat ik niet geloof maar zeg nooit nooit) dan alle 10 maar een spuit in jassen

Blijft allemaal gissen.
Kan ook nog zijn dat die andere 2 ook niet echt lekker met kinderen waren of probleem honden.
Maar misschien ook de schrik van pa en ma en er alles aan wilde doen dat het nooit meer kan gebeuren.