Het HondenForum

iones schreef:

bouvierpoedel schreef: Je hoeft toch niet altijd uit te spreken dat je tegen dierenbeulerij , kindermoord , oorlog of geweld bent.
Grootste gedeelte van de wereld is daar tegen maar loopt dat ook niet hardop te roepen omdat je ervanuit gaat dat een ander dat ook wel weet zonder at je datt hoord van die persoon.
Hoef het van jou of andere forumleden ook niet e horen omdat ik ervanuit ga dat ze als redelijk mens daar tegen zijn.

Maar je gaat deels niet in op mijn vraag.
Je veroordeelt het als mensen de dader op welke manier dan ook probeert te achterhalen zodat ze er op aangepakt kunnen worden.

flamme schreef:Ik vind dat mensen veel te snel afgaan op plaatjes en halve verhalen en daar gevaarlijke conclusies aan verbinden. De een loopt achter de ander aan en zo kan het zomaar zijn dat zonder dat het hele verhaal bekend is er maatregelen genomen worden die volkomen onterecht zijn en waardoor er onschuldigen slachtoffer worden van onnadenkend gedrag.

Manu schreef: Niets mis met een foto, wel met een hetze. En vaak veroorzaakt dit dat wel. Kijk maar eens hoe jij al reageert.

Manu schreef: Waarom haal je die hond niet uit het water? Heb je er melding van gemaakt?
Het kan ook zijn dat het dier zelf verdronken is hè? Er hoeft niet altijd een gruwelijke psychopaat grinnikend in zijn kamertje te zitten bij zulke verhalen. Misschien is iemand al weken op zoek naar zijn of haar weggelopen hond en sta jij je al weken op te naaien over het dier in die beek, en is diegene heel blij als er in ieder geval duidelijkheid komt waar zijn/haar hond is gebleven.
Zo kun je natuurlijk ook speculeren

bouvierpoedel schreef:

iones schreef:

bouvierpoedel schreef: Hou van dieren en van mensen en ja zou het erg vinden dat jij door een stompzinnige actie het slachtoffer zou worden.
Dat ik je niet mot en een domme arrogante kut vind is een ander verhaal. maar dat houd niet in dat ik je het slechtste wens.

Waarom zou ik geloven dat jij van mensen houdt? Dat blijkt niet uit jouw bevooroordeelde houding naar mij toe. `domme arrogante kut`...... Klinkt erg menslievend.
Sowieso, arrogant... kijk eens in de spiegel zou ik zeggen. Met je wijsvingertje dat altijd overeind staat op dit forum.

En jij wilt wel aannemen dat ik de mensheid niet hoog heb, maar als ik zeg dat ik niet goed tegen onrecht kan, dan wals je daar overheen, omdat je me waarschijnlijk niet gelooft? Beetje selectief.

Gaat erover dat je alles mag vinden van elkaar ,jij mag mij een lul vinden ik mag jou een kut vinden maar dat geeft jou nog mij het recht om een hetze te beginnen of mensen dood te wensen .
Daar zit het verschil Iones.
Op andere vlakken kan ik heel goed met je en zal je daarin ook gelijk geven.

Dan nog even over waarom jij het niet op FB zou mogen gooien ,van mij mag je hoor maar je verlaagd ook gelijk de grens voor een ander.
Dat probeerde ik aan te geven jij vind het doden van dieren niet acceptabel en daar heb je gelijk in , maar een ander vind dat slaan met een zweep niet mag en die kan reden zien omdat toch al iedereen het op internet pleurt om mensen na te jagen ook een reden zien om jou na te jagen.
Beetje jouw houding met je schouder ophalend van het zijn toch klootzakken en hebben hetzelfde verdiend.
Je verlaagd de norm.
Zou jij het prettig vinnden dat ze je thuis komen opzoeken en je half kapot slaan omdat je een zweep hebt gebruikt.?
Ook al zou het niet mogen heeft nog niemand dat recht en moet je een gelijke strafmaat krijgen als een ander.

Daarnaast zijn die krantenberichten al op internet te vinden en hoef jij je daar niet druk over te maken . De politei/dierenpolitie zal dat FB bericht heus niet eerder vinden dan het krantenartikel.
En je excuus dat de politie niets doet/ingrijpt en jij het daarom maar doet is ook zo'n dooddoenertje.
Je gaat ook geen bonnen uitschrijven bij het door rood licht rijden of kinderen bij ouders weghalen omdat de ouders niet goed zijn.
Dat recht heb je niet .
En heeft niets met dat ik heiliger dan de paus ben te maken. Gewoon jezelf aan de regels en wetten houden, ter bescherming van jezelf en een ander.

flamme schreef: Maar stel, stel nu he, iemand heeft een hekel aan jou en linkt een foto van een mishandelde hond aan jou en opent zo een heksenjacht. Vindt je het dan nog steeds geen probleem. Want STEL dat je wel meer weet van het mishandelen van dieren dan heiligt het doel de middelen?

Ik vind dat mensen veel te snel afgaan op plaatjes en halve verhalen en daar gevaarlijke conclusies aan verbinden. De een loopt achter de ander aan en zo kan het zomaar zijn dat zonder dat het hele verhaal bekend is er maatregelen genomen worden die volkomen onterecht zijn en waardoor er onschuldigen slachtoffer worden van onnadenkend gedrag.

iones schreef:

flamme schreef: Maar stel, stel nu he, iemand heeft een hekel aan jou en linkt een foto van een mishandelde hond aan jou en opent zo een heksenjacht. Vindt je het dan nog steeds geen probleem. Want STEL dat je wel meer weet van het mishandelen van dieren dan heiligt het doel de middelen?

Ik vind dat mensen veel te snel afgaan op plaatjes en halve verhalen en daar gevaarlijke conclusies aan verbinden. De een loopt achter de ander aan en zo kan het zomaar zijn dat zonder dat het hele verhaal bekend is er maatregelen genomen worden die volkomen onterecht zijn en waardoor er onschuldigen slachtoffer worden van onnadenkend gedrag.

Ik ben ook voorzichtig geworden met delen van dergelijke foto's van zogenaamde daders. Omdat het inderdaad om een onschuldig persoon zou kunnen gaan.

Maar dat komt in deze OP niet ter sprake.

iones schreef:

Manu schreef: Niets mis met een foto, wel met een hetze. En vaak veroorzaakt dit dat wel. Kijk maar eens hoe jij al reageert.

Ik reageer alleen maar op BP. Enne... typisch dat jij niet ziet dat hij degene is die "namen" gebruikt.

flamme schreef:[


Maar ik reageer ook niet op de openingspost maar op het feit dat je het prima lijkt te vinden dat een dader op welke manier ook opgespoord wordt. Daar ben ik het niet mee eens.

Tara schreef:
Dierenliefhebberij zonder de handjes vuil te willen maken noem ik dat. En dan zelf nog het gore lef hebben om dan te gaan zitten klagen dat een ander het ook niet doet. Wel de scheur ogenblikkelijk open trekken als je eigen fantasie voor je gaat invullen wat er voor drama's achter zitten, maar zelf letterlijk een helpende hand bieden is teveel gevraagd blijkbaar.
Wat nou als die hond onder water in een muskusrattenklem terecht is gekomen? Een epileptisch insult heeft gekregen in het water? Serieus niet het water uit kon komen? Je wéét helemaal niet wat de reden is dat hij daar terecht is gekomen, het zou godverdomme ook iemands slechthorende, slechtziende, stramme oude hond kunnen zijn, die gewoon de kracht niet meer heeft gehad om op de kant te komen nadat hij al uren in paniek naar zijn baas heeft gezocht. De dingen kunnen zó totaal anders zijn dan jij denkt.
Ik vind hier voor de verandering eens een heleboel van, maar laat ik het maar netjes houden.

Manu schreef:

iones schreef:

Manu schreef: Niets mis met een foto, wel met een hetze. En vaak veroorzaakt dit dat wel. Kijk maar eens hoe jij al reageert.

Ik reageer alleen maar op BP. Enne... typisch dat jij niet ziet dat hij degene is die "namen" gebruikt.

Ik doel op het plaatsen van zo'n oproep op Facebook, niet op de conversatie van jou en BP

Manu schreef:Ik vind dat ook wat vreemd.

Bel de gemeente dat je vermoedt dat er een dode hond in die beek ligt, zij zullen heus wel weten wat te doen. Jij hebt er geen zin in omdat je dan je lieslaarzen aan moet trekken maar vindt het wel storend dat het er nog steeds ligt. Die arme koeien en jouw arme honden die uit dat water moeten drinken. En dan wel je handen ervan af trekken.
Ik heb het al nooit zo op dat wijzen. Maar dit is toch wel een toppunt.

Tara schreef:Lees nou maar gewoon eens wat er gezegd wordt, dan praten we daarna wel weer verder als ik er nog eens zin in krijg.

iones schreef:

Manu schreef:Ik vind dat ook wat vreemd.

Bel de gemeente dat je vermoedt dat er een dode hond in die beek ligt, zij zullen heus wel weten wat te doen. Jij hebt er geen zin in omdat je dan je lieslaarzen aan moet trekken maar vindt het wel storend dat het er nog steeds ligt. Die arme koeien en jouw arme honden die uit dat water moeten drinken. En dan wel je handen ervan af trekken.
Ik heb het al nooit zo op dat wijzen. Maar dit is toch wel een toppunt.

Het ligt niet bij onze gemeente, hooguit bij dat van Uelsen. Ik zou het een boer daar kunnen vragen maar ik heb daar nauwelijks contacten. Ik kom daar nooit iemand tegen, anders had ik het er wel over gehad.

Ik ga niet met lijken sjouwen, echt niet, sorry. Ben bang voor ziektes.
Ik heb wel ooit een keer `onderdelen` uit een dier uit een sloot gehaald met een stok. Toen er een paar dagen later weer iets dergelijks lag en het me niet lukte, heb ik een boer op een tractor aangesproken die ik toevallig tegen kwam. Die had een goede riek bij zich en haalde het er toen uit.

Niet zo overtrokken reageren.

Essentieel bij de bestrijding van botulisme is het verwijderen van dode dieren. Wanneer een kadaver achterblijft wordt het water verontreinigd met botuline. Het is daarom zaak dat de gemeente zo snel mogelijk geattendeerd wordt op het voorkomen van dode vogels en vissen.