Het HondenForum

Dit is de hond waar het om gaat.

Weer een klapkaak minder, omdat er al vooroordeel was, en hij niet de slimste baas heeft, als je zo'n type hond hebt maak je zelf de deur open.
Dit omdat je nooit weet of mensen aan de andere kant van de deur misschien wel angst hebben voor dit type hond.
Aantal keren schieten zou ik zeker laten onderzoeken zijn dit allemaal hits geweest of is er in paniek een aantal keren geschoten?
Al met al heel triest voor de hond en eigenaar.
In mijn situatie zou ik er niet aan moeten denken dat politie hier op terrein komt en de hond eng vind en hem eerst maar even neerschiet, en dan kijkt of ik een strafbaar feit zou hebben gepleegd.

Er zijn ook gewoon mensen die bang zijn voor honden. Voor allerlei honden.

Als er hier met een zaklamp door de kamer wordt geschenen, dan zie ik waarschijnlijk zelf al wel dat het de politie is. Want die hebben nogal opvallende voertuigen. Maar sowieso, hoeven de honden niet mee naar de deur. Waarom?

Maar van de andere kant.... 5x schieten. Dat is wel een beetje té. Dan ben je erg bang van honden, èn geniet je van je macht. Triest voor het baasje, de hond merkt er gelukkig niets meer van.

Mijn eerste reactie op het bericht was, "wat een oetlul om je hond mee naar de deur te nemen."
Zeker dit type hond houd je (wat mij betreft) verre van vreemden en zeker van politie die op burengerucht af komt. Dat is bijna vragen om moeilijkheden.

Neemt niet weg dat ik het een triest voorval vind .
Had volgens mij niet hoeven gebeuren, niet vanuit de eigenaar, maar ook niet vanuit de agente, vooral omdat ik de indruk heb dat die agente schoot vanuit een angstgevoel. Het lijkt me dat dat ongewenst gedrag van de agente was. Als dat inderdaad zo was is zij totaal niet geschikt voor dit vak, nmm.

Liesbeth schreef:Mijn eerste reactie op het bericht was, "wat een oetlul om je hond mee naar de deur te nemen."
Zeker dit type hond houd je (wat mij betreft) verre van vreemden en zeker van politie die op burengerucht af komt. Dat is bijna vragen om moeilijkheden.

Neemt niet weg dat ik het een triest voorval vind .
Had volgens mij niet hoeven gebeuren, niet vanuit de eigenaar, maar ook niet vanuit de agente, vooral omdat ik de indruk heb dat die agente schoot vanuit een angstgevoel. Het lijkt me dat dat ongewenst gedrag van de agente was. Als dat inderdaad zo was is zij totaal niet geschikt voor dit vak, nmm.

Dat gevoel heb ik ook ,stel dat mijn zoon met vrienden allemaal eng haha daar staat en zij zich zo snel bedreigd voelt en zonder iets aantal keer schiet op dat stelletje?? Heel kwalijke zaak.

Liesbeth schreef:Mijn eerste reactie op het bericht was, "wat een oetlul om je hond mee naar de deur te nemen."
Zeker dit type hond houd je (wat mij betreft) verre van vreemden en zeker van politie die op burengerucht af komt. Dat is bijna vragen om moeilijkheden.

Neemt niet weg dat ik het een triest voorval vind .
Had volgens mij niet hoeven gebeuren, niet vanuit de eigenaar, maar ook niet vanuit de agente, vooral omdat ik de indruk heb dat die agente schoot vanuit een angstgevoel. Het lijkt me dat dat ongewenst gedrag van de agente was. Als dat inderdaad zo was is zij totaal niet geschikt voor dit vak, nmm.

Van die ongeschikten lopen er wel meer van bij de politie. En niet alleen vrouwen.

Wolfsblut schreef:

Liesbeth schreef:Mijn eerste reactie op het bericht was, "wat een oetlul om je hond mee naar de deur te nemen."
Zeker dit type hond houd je (wat mij betreft) verre van vreemden en zeker van politie die op burengerucht af komt. Dat is bijna vragen om moeilijkheden.

Neemt niet weg dat ik het een triest voorval vind .
Had volgens mij niet hoeven gebeuren, niet vanuit de eigenaar, maar ook niet vanuit de agente, vooral omdat ik de indruk heb dat die agente schoot vanuit een angstgevoel. Het lijkt me dat dat ongewenst gedrag van de agente was. Als dat inderdaad zo was is zij totaal niet geschikt voor dit vak, nmm.

Van die ongeschikten lopen er wel meer van bij de politie. En niet alleen vrouwen.

Is ook niet de makkelijkste baan, en wordt er vaak denigrerend over gedaan, maar zoals bij elk vak heb je goede en cowboy's of ongeschikte.

Wolfsblut schreef: Van die ongeschikten lopen er wel meer van bij de politie. En niet alleen vrouwen.

Dinos schreef:

Wolfsblut schreef:

Liesbeth schreef:Mijn eerste reactie op het bericht was, "wat een oetlul om je hond mee naar de deur te nemen."
Zeker dit type hond houd je (wat mij betreft) verre van vreemden en zeker van politie die op burengerucht af komt. Dat is bijna vragen om moeilijkheden.

Neemt niet weg dat ik het een triest voorval vind .
Had volgens mij niet hoeven gebeuren, niet vanuit de eigenaar, maar ook niet vanuit de agente, vooral omdat ik de indruk heb dat die agente schoot vanuit een angstgevoel. Het lijkt me dat dat ongewenst gedrag van de agente was. Als dat inderdaad zo was is zij totaal niet geschikt voor dit vak, nmm.

Van die ongeschikten lopen er wel meer van bij de politie. En niet alleen vrouwen.

Is ook niet de makkelijkste baan, en wordt er vaak denigrerend over gedaan, maar zoals bij elk vak heb je goede en cowboy's of ongeschikte.

Zeker niet de gemakkelijkste baan. Er waren echter tijden dat men politiemensen recruteerden uit afzwaaiende militairen. Met deze agenten verliep het allemaal wat soepeler.
Sinds ca 1975 nam men geen oud militairen meer aan. Men vond dat deze gasten niet zo spraakzaam waren die na een waarschuwing direct hardhandig optraden als men niet luisterde.

Men had liever jongens en meisjes die vers van het VMBO afkwamen en konden lullen als brugman waar ze problemen mee oplosten.

Wat er, uitzonderingen daargelaten, van terecht kwam zien we dagelijks om ons heen.

Het lijkt wel een fragment uit een lachfilm.

" onclick="window.open(this.href);return false;

Wolfsblut schreef:

Dinos schreef:

Wolfsblut schreef:

Liesbeth schreef:Mijn eerste reactie op het bericht was, "wat een oetlul om je hond mee naar de deur te nemen."
Zeker dit type hond houd je (wat mij betreft) verre van vreemden en zeker van politie die op burengerucht af komt. Dat is bijna vragen om moeilijkheden.

Neemt niet weg dat ik het een triest voorval vind .
Had volgens mij niet hoeven gebeuren, niet vanuit de eigenaar, maar ook niet vanuit de agente, vooral omdat ik de indruk heb dat die agente schoot vanuit een angstgevoel. Het lijkt me dat dat ongewenst gedrag van de agente was. Als dat inderdaad zo was is zij totaal niet geschikt voor dit vak, nmm.

Van die ongeschikten lopen er wel meer van bij de politie. En niet alleen vrouwen.

Is ook niet de makkelijkste baan, en wordt er vaak denigrerend over gedaan, maar zoals bij elk vak heb je goede en cowboy's of ongeschikte.

Zeker niet de gemakkelijkste baan. Er waren echter tijden dat men politiemensen recruteerden uit afzwaaiende militairen. Met deze agenten verliep het allemaal wat soepeler.
Sinds ca 1975 nam men geen oud militairen meer aan. Men vond dat deze gasten niet zo spraakzaam waren die na een waarschuwing direct hardhandig optraden als men niet luisterde.

Men had liever jongens en meisjes die vers van het VMBO afkwamen en konden lullen als brugman waar ze problemen mee oplosten.

Wat er, uitzonderingen daargelaten, van terecht kwam zien we dagelijks om ons heen.

Het lijkt wel een fragment uit een lachfilm.

" onclick="window.open(this.href);return false;

Als ik dit filmpje zie denk ik misschien kunnen we toch beter naar de Spaanse guardia civil.
Die is heel wat duidelijker en minder twijfelachtig als wat in n.l mag en toelaatbaar is.
Deze man had daar dit kunstje niet gedaan , en had na 2x Someren al op de grond gelegen met of zonder knuppel.
Ik denk dat het aan veel kanten een frustrerende baan is.

Ik heb het idee dat de politie de algemene tendens een beetje volgt en die is dat meer mensen bang zijn voor honden.
Dat is althans mijn idee.

Dinos schreef:

Wolfsblut schreef:

Liesbeth schreef:Mijn eerste reactie op het bericht was, "wat een oetlul om je hond mee naar de deur te nemen."
Zeker dit type hond houd je (wat mij betreft) verre van vreemden en zeker van politie die op burengerucht af komt. Dat is bijna vragen om moeilijkheden.

Neemt niet weg dat ik het een triest voorval vind .
Had volgens mij niet hoeven gebeuren, niet vanuit de eigenaar, maar ook niet vanuit de agente, vooral omdat ik de indruk heb dat die agente schoot vanuit een angstgevoel. Het lijkt me dat dat ongewenst gedrag van de agente was. Als dat inderdaad zo was is zij totaal niet geschikt voor dit vak, nmm.

Van die ongeschikten lopen er wel meer van bij de politie. En niet alleen vrouwen.

Is ook niet de makkelijkste baan, en wordt er vaak denigrerend over gedaan, maar zoals bij elk vak heb je goede en cowboy's of ongeschikte.

Mijn buuf werkt bij de Politie en die is ook schijtbang voor honden en t is niet de slimste combinatie, je zult toch enige ruggengraat moeten hebben voor zo`n beroep, gewoon omdat rust je kan redden

Wolfsblut schreef:Het lijkt wel een fragment uit een lachfilm.

" onclick="window.open(this.href);return false;

En dat moet de "veiligheid" garanderen

Politieagenten die uit "angst" schieten. En of hier het geval is zal niemand denk ik ooit te weten komen, maar die mogen van mij zo hun dienstpistool inleveren en vertrekken.

Wat heeft die man dan gedaan dat hij aangehouden moet worden.?
Met 4 man nog wel zeg en daarna pepperspray gebuiken.

bouvierpoedel schreef:Wat heeft die man dan gedaan dat hij aangehouden moet worden.?
Met 4 man nog wel zeg en daarna pepperspray gebuiken.

Dat begrijp ik inderdaad ook niet.

Maar als er met zaklantaarns door je ramen geschenen wordt, dan snap je toch wel dat er geen doorsnee bewoner voor je deur staat?
En als je al een klapkaak hebt, met een reputatie nota bene, dan stuur je die toch niet naar de deur?
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Afwachten maar.
Wat buiten kijf staat is dat de hond weer eens het slachtoffer is..

mwah, wie verwacht er nu dat een agent een wapen trekt en er nog even op los gaat schieten als t ff spannend wordt- duidelijk gevalletje ongeschikt .
maar mochten ze hier ooit aan de deur komen dan sta ik ze buiten wel te woord

Tara schreef:

kooi schreef:Maar als er met zaklantaarns door je ramen geschenen wordt, dan snap je toch wel dat er geen doorsnee bewoner voor je deur staat?
En als je al een klapkaak hebt, met een reputatie nota bene, dan stuur je die toch niet naar de deur?
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Afwachten maar.
Wat buiten kijf staat is dat de hond weer eens het slachtoffer is..

Nou, ik zou me helemaal te barsten schrikken eerlijk gezegd. Als willekeurig wie met zaklampen naar binnen zou gaan schijnen en naar binnen gluren, dan zouden er vier honden helemaal uit hun plaat gaan vermoed ik, en ik zou zelf ook bepaald niet aardig reageren.

Inderdaad. Sowieso verwacht ik 's avonds niemand aan de deur.

Heb al vier keer meegemaakt dat agenten (erg) bang waren van mijn hond, zonder dat er sprake was van enige dreiging.
Dus al met hele onschuldige dingetjes; aangehouden om een kapot fietslampje met de hond naast de fiets, hond die nachtblind bleek van het balkon in de tuin van de buurvrouw gevallen, aangifte van inbraak en schade bekijken.

Een er van werkte zo veel mogelijk met een hondengeleider die hem instructies kon geven en geruststellen.
Dat vind ik eigenlijk wel heel verstandig wanneer je iemand die zo bang is buiten wilt laten werken.
Het is best eng dat de drempel om op honden te schieten tegenwoordig kennelijk zo laag is. En je zult er maar toevallig in de buurt lopen

bouvierpoedel schreef:Wat heeft die man dan gedaan dat hij aangehouden moet worden.?
Met 4 man nog wel zeg en daarna pepperspray gebuiken.

Heb zat van dit soort filmpjes gezien. Vaak heeft het mijn inziens te maken met "niet luisteren" (naar onzin vaak) om vervolgens iemand aan te willen houden.

Hier ook een "mooi" voorbeeld Staat een link in naar het opgenomen filmpje. Om je te bescheuren, maar ook om je boos te maken. Wát een machtsmisbruik. Die konden van mij ook de pot op.

http://www.mediavrijheid.nl/index.php/2 ... rsoonlijk/

smoekie schreef:

bouvierpoedel schreef:Wat heeft die man dan gedaan dat hij aangehouden moet worden.?
Met 4 man nog wel zeg en daarna pepperspray gebuiken.

Heb zat van dit soort filmpjes gezien. Vaak heeft het mijn inziens te maken met "niet luisteren" (naar onzin vaak) om vervolgens iemand aan te willen houden.

Hier ook een "mooi" voorbeeld Staat een link in naar het opgenomen filmpje. Om je te bescheuren, maar ook om je boos te maken. Wát een machtsmisbruik. Die konden van mij ook de pot op.

http://www.mediavrijheid.nl/index.php/2 ... rsoonlijk/

Jezus, wat een kinderachtig gedoe.
Als die mensen nou slim waren geweest hadden ze gewoon even hun id bij die agentjes onder de neus geduwd. Dan hadden die kleuters hun zin en konden ze weer verder met hun avond.

blaf schreef: Jezus, wat een kinderachtig gedoe.
Als die mensen nou slim waren geweest hadden ze gewoon even hun id bij die agentjes onder de neus geduwd. Dan hadden die kleuters hun zin en konden ze weer verder met hun avond.

Ik heb alleen de tekst gelezen, geen beelden gezien. Maar inderdaad, dit is echt zo een over en weer verhaal. Agenten mogen de tuin niet in, ze willen geen ID laten zien. Dat heet tegenwerken, als je niks te verbergen hebt werk je gewoon mee.

Tara schreef:

kooi schreef:Maar als er met zaklantaarns door je ramen geschenen wordt, dan snap je toch wel dat er geen doorsnee bewoner voor je deur staat?
En als je al een klapkaak hebt, met een reputatie nota bene, dan stuur je die toch niet naar de deur?
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Afwachten maar.
Wat buiten kijf staat is dat de hond weer eens het slachtoffer is..

Nou, ik zou me helemaal te barsten schrikken eerlijk gezegd. Als willekeurig wie met zaklampen naar binnen zou gaan schijnen en naar binnen gluren, dan zouden er vier honden helemaal uit hun plaat gaan vermoed ik, en ik zou zelf ook bepaald niet aardig reageren.

Ik zou me ook te pletter schrikken als er iemand met een zaklamp naar binnen gaat schijnen.
Wat is daar het doel van?
Kunnen ze niet gewoon aanbellen?

blaf schreef:Jezus, wat een kinderachtig gedoe.
Als die mensen nou slim waren geweest hadden ze gewoon even hun id bij die agentjes onder de neus geduwd. Dan hadden die kleuters hun zin en konden ze weer verder met hun avond.

Ja wat is "slim". Ik denk dat ik ook ontzettend kriegelig zou zijn geworden en mijn kont tegen de krib zou hebben gegooid. Je zegt het dan ook precies goed. Stel grote kleuters waren het. Niets meer, niets minder. Die kregen van mij ook geen ID in ieder geval

ranetje schreef:

Tara schreef:

kooi schreef:Maar als er met zaklantaarns door je ramen geschenen wordt, dan snap je toch wel dat er geen doorsnee bewoner voor je deur staat?
En als je al een klapkaak hebt, met een reputatie nota bene, dan stuur je die toch niet naar de deur?
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Afwachten maar.
Wat buiten kijf staat is dat de hond weer eens het slachtoffer is..

Nou, ik zou me helemaal te barsten schrikken eerlijk gezegd. Als willekeurig wie met zaklampen naar binnen zou gaan schijnen en naar binnen gluren, dan zouden er vier honden helemaal uit hun plaat gaan vermoed ik, en ik zou zelf ook bepaald niet aardig reageren.

Ik zou me ook te pletter schrikken als er iemand met een zaklamp naar binnen gaat schijnen.
Wat is daar het doel van?
Kunnen ze niet gewoon aanbellen?

Vind ik ook. Kunnen net zo goed anderen dan agenten zijn, als ze met zaklampen naar binnen in je gezicht schijnen dan zie je van binnen uit geeneens wie er achter die zaklampen staan.

gonnie schreef:Vind ik ook. Kunnen net zo goed anderen dan agenten zijn, als ze met zaklampen naar binnen in je gezicht schijnen dan zie je van binnen uit geeneens wie er achter die zaklampen staan.

Precies.
Heb geen gevaarlijk uitziende hond om naar de deur te sturen.
Zou zelf de deur maar open doen en dan met wat bluf naar achteren een huisgenoot aanroepen: "pak m'n geweer eens even"

heel simpel;

1. berichten op facebook worden altijd door 'bekenden' geschreven die het verhaal niet volledig meemaken, 'hear-say' als het waren.
2. politie schiet niet zomaar... moet ik mensen nog even aan Scheveningen herinneren? Voor dat oom agent zijn wapen pakt is hij al door 20 procedures heen gegaan.

De waarheid zullen we nooit kennen want geen van ons allen was er aanwezig. Een hond met een bal in zijn bek wordt niet afgeknald.
Een hond die 'gestuurd' wordt is het aannemelijker dat deze afgeknald wordt.

Vervelend voor het beest... Helaas de verkeerde baas getroffen.

WesleyS schreef:heel simpel;

1. berichten op facebook worden altijd door 'bekenden' geschreven die het verhaal niet volledig meemaken, 'hear-say' als het waren.
2. politie schiet niet zomaar... moet ik mensen nog even aan Scheveningen herinneren? Voor dat oom agent zijn wapen pakt is hij al door 20 procedures heen gegaan.

De waarheid zullen we nooit kennen want geen van ons allen was er aanwezig. Een hond met een bal in zijn bek wordt niet afgeknald.
Een hond die 'gestuurd' wordt is het aannemelijker dat deze afgeknald wordt.

Vervelend voor het beest... Helaas de verkeerde baas getroffen.

Er is een verschil tussen een mensenmenigte en een enkele hond. De laatste wordt terplekke beoordeeld, eng gevonden en dat mag hij bekopen met de kogel.

http://www.telegraaf.nl/feed/23253154/_ ... cht__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

marian* schreef:Er is een verschil tussen een mensenmenigte en een enkele hond.

Er is geen verschil. Beide waren gevaarlijk.

marian* schreef:De laatste wordt terplekke beoordeeld, eng gevonden en dat mag hij bekopen met de kogel.

Beide wordt ter plekke beoordeeld. Het feit dat er al bijtincidenten waren en sprake van "ophitsen" t.o.v. politie is het feit dat de hond de verkeerde baas heeft getroffen.

blijkbaar was dat verhaal op facebook dus toch lariekoek, en is de hond terecht neergeschoten.