Het HondenForum

Dat de hond nog leefde is wel een wonder

Triest, diep triest .

Ongelofelijk dat het zover is gekomen en wat moet die hond geleden hebben.

Ik hoop echt dat die mensen nu wel de hulp krijgen en aanvaarden die ze nodig hebben. Helaas te laat voor de arme hond .

Wat een verschrikking. Afgrijselijk.

Ben voor houdverbod van welk dier dan ook. In het belang van de dieren. Wellicht ergens ooit in de toekomst onder toezicht. Het is duidelijk dat deze mensen noch voor dieren kunnen zorgen, en wellicht noch voor zichzelf.

Gelukkig worden mensen, terecht mijns inziens, inmiddels terecht gewezen over hoe om te gaan met de daders. Oog om oog, tand om tand, is barbaars in deze situatie. Vind ik.
Uiteraard niet te vergelijken met volwassen mensen die expres dieren martelen voor 'de leuk'? Hoewel daar ook een flinke steek bij los zit. Hoe daarmee om te gaan weet ik niet. Therapie tijdens opsluiting is mijn eerste gedachte.

Cleva schreef:

bouvierpoedel schreef:

Renee1966 schreef:Wat in- en intriest. Niet alleen voor de hond, ook de eigenaren krijgen duidelijk onvoldoende ondersteuning. Hier word je toch stil van.

Niet zo gek kletsen hoor we hebben een participatie maatschappij en iedereen kan hulp krijgen als je erom vraagd.

De walgelijke spijker op de kop geslagen.

Eens.

Kon het filmpje niet zien maar wat ik begrijp waren die mensen zich al een poosje levend aan het begraven in de shitzooi en ellende en dan gaan roepen dat ze dood moeten en het liefst zag tussen 6 planken dan moet je je ogen uit je kop gaan schamen .

Hier zijn alleen maar verliezers... ik geloof niet dat er ook maar 1 mens is die zoiets laat gebeuren terwijl hij/zij doorheeft wat er gaande is.
Ik heb een tijd een opvang gerund voor cavia's (en nog krijg ik regelmatig dieren in opvang) en dan kom ik ook wel eens schrijnende gevallen tegen.
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om die mensen te veroordelen. Wel vertel ik het ze (puur informatief) wat er mis is met hun dieren, want ze moeten het wel weten.
Ik stuur ze ook foto's om het te verduidelijken. En vrijwel altijd krijg ik dan een hele verdrietige reactie terug, dat ze het niet hadden gezien, en dat ze het heel erg vinden en eerder hadden moeten besluiten dat ze niet meer voor hun dier konden zorgen etc.
Gelukkig dóen deze mensen nog tijdig afstand. Maar wat nou als ze het helemaal niet meer zien? Als ze zwaar depressief zijn en niet eens meer zelf een douche nemen of hun huis bij kunnen houden, zoals in dit geval met het hondje? Triest... enkel en alleen verliezers en slachtoffers naar mijn mening... hier spreek ik niet van daders.

bouvierpoedel schreef:Kon het filmpje niet zien maar wat ik begrijp waren die mensen zich al een poosje levend aan het begraven in de shitzooi en ellende en dan gaan roepen dat ze dood moeten en het liefst zag tussen 6 planken dan moet je je ogen uit je kop gaan schamen .

Allemaal feesboek-geblaat.
Heb ooit ook gereageerd op zulke reacties op feesboek ( duidelijk onderbouwd vond ik) zo van dat ik deze groepshaat belachelijk vond en wat kreeg ik als reactie van enkelen.... ik spoorde niet dat ik zo dacht
Afgezien daarvan ben ik hoogstens een beetje prettig gestoord, dat dan weer wel.

Filmpje niet gezien want de reacties hier waren mij al genoeg. Maar dit is m.i. weer een schrijnend voorbeeld van het doorgeslagen individualisme in onze maatschappij met een social-media-sausje er overheen.
Eerst je buurman/buurvrouw, vader/moeder mét huisdieren laten creperen omdat je te druk met je eigen leven bent en vervolgens gezellig op feesboek gaan blaten over 'hoe schandalig het wel niet is' en 'dat ze zulk tuig moeten afmaken'.

Maar wel zo ver laten komen en vooral wegkijken bij problemen in je achtertuin. En als het zover is dat er zulke afschuwelijke dingen gebeuren, ga je je als domme massa verzamelen voor een lynchpartij. En o ja, een stille tocht organiseren.

lieke schreef:Filmpje niet gezien want de reacties hier waren mij al genoeg. Maar dit is m.i. weer een schrijnend voorbeeld van het doorgeslagen individualisme in onze maatschappij met een social-media-sausje er overheen.
Eerst je buurman/buurvrouw, vader/moeder mét huisdieren laten creperen omdat je te druk met je eigen leven bent en vervolgens gezellig op feesboek gaan blaten over 'hoe schandalig het wel niet is' en 'dat ze zulk tuig moeten afmaken'.

Maar wel zo ver laten komen en vooral wegkijken bij problemen in je achtertuin. En als het zover is dat er zulke afschuwelijke dingen gebeuren, ga je je als domme massa verzamelen voor een lynchpartij. En o ja, een stille tocht organiseren.

Hear hear.

lieke schreef:Filmpje niet gezien want de reacties hier waren mij al genoeg. Maar dit is m.i. weer een schrijnend voorbeeld van het doorgeslagen individualisme in onze maatschappij met een social-media-sausje er overheen.
Eerst je buurman/buurvrouw, vader/moeder mét huisdieren laten creperen omdat je te druk met je eigen leven bent en vervolgens gezellig op feesboek gaan blaten over 'hoe schandalig het wel niet is' en 'dat ze zulk tuig moeten afmaken'.

Maar wel zo ver laten komen en vooral wegkijken bij problemen in je achtertuin. En als het zover is dat er zulke afschuwelijke dingen gebeuren, ga je je als domme massa verzamelen voor een lynchpartij. En o ja, een stille tocht organiseren.

Soms heb ik dat idee ook ja.

lieke schreef:Filmpje niet gezien want de reacties hier waren mij al genoeg. Maar dit is m.i. weer een schrijnend voorbeeld van het doorgeslagen individualisme in onze maatschappij met een social-media-sausje er overheen.
Eerst je buurman/buurvrouw, vader/moeder mét huisdieren laten creperen omdat je te druk met je eigen leven bent en vervolgens gezellig op feesboek gaan blaten over 'hoe schandalig het wel niet is' en 'dat ze zulk tuig moeten afmaken'.

Maar wel zo ver laten komen en vooral wegkijken bij problemen in je achtertuin. En als het zover is dat er zulke afschuwelijke dingen gebeuren, ga je je als domme massa verzamelen voor een lynchpartij. En o ja, een stille tocht organiseren.

ik had het niet beter kunnen verwoorden...
Hear hear ....

droevig en triest

de hulpverlening is ook opgestart voor deze mensen las ik op twitter,het hondje werd eerst voor vloerkleedje aangezien door de deurwaarder die er binnenkwam.
Deze mensen hebben denk ik al heel lang geen vreemden binnen gehad,dan was het nooit zover gekomen denk ik.
Treurig is het.

En iedere syndroom meneer of mevr kan pannen afwassen , geen veters strikken en niet de straat op alleen.?
En iedere verslaafde verwaarloosd zijn hond.?

Ik denk dat de maatschappij nalatig is met ingrijpen en altijd pas ingrijpt als er serieus gevaar is gebleken met het risico daarbij dat de dood erop volgt. Dat is te laat.
Soms zijn mensen hun eigen vijanden. En de vraag is dan of er ingegrepen moet worden om ze tegen zichzelf te beschermen. Of laat je ze ten onder gaan?

Maar kinderen en dieren zouden tegen ze beschermd moeten worden.

iones schreef:Ik denk dat de maatschappij nalatig is met ingrijpen en altijd pas ingrijpt als er serieus gevaar is gebleken met het risico daarbij dat de dood erop volgt. Dat is te laat.
Soms zijn mensen hun eigen vijanden. En de vraag is dan of er ingegrepen moet worden om ze tegen zichzelf te beschermen. Of laat je ze ten onder gaan?

Maar kinderen en dieren zouden tegen ze beschermd moeten worden.

De maatschappij?
De maatschappij ben jij. Dat betekent dat ieder individu verantwoordelijk moet zijn voor elkaar. En niet wijzen naar 'de overheid' zoals de laatste decennia gemakshalve wordt gedaan.
Dat betekent dat je je bekommert om je vader en moeder en je buurman en buurvrouw en niet alleen even een gift overmaakt op giro 555 om je geweten af te kopen.
En niet alleen maar bezig bent met je eigen besognes onder het motto dat je al druk genoeg bent en de grote anonieme overheid maar voor de rest moet zorgen.
Om vervolgens als het fout gaat, gaan lopen blaten op de social media hoe schandalig het allemaal wel niet is, oproepen tot het veren en teren van mensen die het allemaal niet meer kunnen bijbenen en in de sores zitten vanwege het gebrek aan belangstelling en zorg van hun naasten.

lieke schreef:

De maatschappij?
De maatschappij ben jij. Dat betekent dat ieder individu verantwoordelijk moet zijn voor elkaar. En niet wijzen naar 'de overheid' zoals de laatste decennia gemakshalve wordt gedaan.
Dat betekent dat je je bekommert om je vader en moeder en je buurman en buurvrouw en niet alleen even een gift overmaakt op giro 555 om je geweten af te kopen.
En niet alleen maar bezig bent met je eigen besognes onder het motto dat je al druk genoeg bent en de grote anonieme overheid maar voor de rest moet zorgen.
Om vervolgens als het fout gaat, gaan lopen blaten op de social media hoe schandalig het allemaal wel niet is, oproepen tot het veren en teren van mensen die het allemaal niet meer kunnen bijbenen en in de sores zitten vanwege het gebrek aan belangstelling en zorg van hun naasten.

Eens! Maar we moeten het wel met z'n allen doen.
Ik ben wel zo iemand die een oogje in het zeil houdt, en mensen helpt als ik merk dat ze dat nodig hebben.
Er is iemand in mijn familie voor wie ik elke week boodschappen doe om die persoon te ontlasten ivm een beperking waardoor deze persoon het anders teveel wordt en andere dingen dan niet meer lukken.
Doordat ik (voor mij iets kleins) de boodschappen doe, gaat het in het leven van die persoon veel beter, voor diegene is het echt iets heel groots dat extreem veel energie kost.
Dit kan voor diegene letterlijk het verschil betekenen tussen een opgeruimd huis, of een gigantische bende met vieze borden overal bijvoorbeeld.
Dat heb ik er graag voor over.

lieke schreef:

De maatschappij?
De maatschappij ben jij. Dat betekent dat ieder individu verantwoordelijk moet zijn voor elkaar. En niet wijzen naar 'de overheid' zoals de laatste decennia gemakshalve wordt gedaan.
Dat betekent dat je je bekommert om je vader en moeder en je buurman en buurvrouw en niet alleen even een gift overmaakt op giro 555 om je geweten af te kopen.
En niet alleen maar bezig bent met je eigen besognes onder het motto dat je al druk genoeg bent en de grote anonieme overheid maar voor de rest moet zorgen.
Om vervolgens als het fout gaat, gaan lopen blaten op de social media hoe schandalig het allemaal wel niet is, oproepen tot het veren en teren van mensen die het allemaal niet meer kunnen bijbenen en in de sores zitten vanwege het gebrek aan belangstelling en zorg van hun naasten.

Als `jij` als maatschappij ziet dat er hulp nodig is, en je trekt aan de bel, dan krijg je heel vaak geen gehoor. Je moet er heel veel voor doen om voor iemand hulp te krijgen.

Wat denk jij trouwens van mij te weten om me te betichten van gebrek aan belangstelling voor mijn naasten?

iones schreef:

lieke schreef:

De maatschappij?
De maatschappij ben jij. Dat betekent dat ieder individu verantwoordelijk moet zijn voor elkaar. En niet wijzen naar 'de overheid' zoals de laatste decennia gemakshalve wordt gedaan.
Dat betekent dat je je bekommert om je vader en moeder en je buurman en buurvrouw en niet alleen even een gift overmaakt op giro 555 om je geweten af te kopen.
En niet alleen maar bezig bent met je eigen besognes onder het motto dat je al druk genoeg bent en de grote anonieme overheid maar voor de rest moet zorgen.
Om vervolgens als het fout gaat, gaan lopen blaten op de social media hoe schandalig het allemaal wel niet is, oproepen tot het veren en teren van mensen die het allemaal niet meer kunnen bijbenen en in de sores zitten vanwege het gebrek aan belangstelling en zorg van hun naasten.

Als `jij` als maatschappij ziet dat er hulp nodig is, en je trekt aan de bel, dan krijg je heel vaak geen gehoor. Je moet er heel veel voor doen om voor iemand hulp te krijgen.

Wat denk jij trouwens van mij te weten om me te betichten van gebrek aan belangstelling voor mijn naasten?

Ik sprak in het algemeen, hoor.
Maar als je die schoen past, mag je hem ook aantrekken.

Arm diertje Gelukkig is hij nu pijnvrij.

Hopelijk krijgen deze mensen hulp, en krijgen ze hun leven weer op de rails.

Hierom heb ik ook een hekel aan doorgroeiende vachten. De vacht heeft dit hondje letterlijk vermoord. Elke dag sterven er hondjes door en in hun vachten. Eigenlijk is een Perzische kat of een maltezer gewoon een lopend tijdbommetje. Zodra de baas interesse verliest in de vachtverzorging om welke reden ook gaat het beestje lijden. Want ook hondjes die op straat lopen, prima eten krijgen en elke avond op de bank liggen hebben soms smetplekken en pijn van vilt.

Zou dit een kortharige hond geweest zijn dan kan het zijn dat er helemaal niks aan de hand was. Kun je nagaan....

laeken schreef:Hierom heb ik ook een hekel aan doorgroeiende vachten. De vacht heeft dit hondje letterlijk vermoord. Elke dag sterven er hondjes door en in hun vachten. Eigenlijk is een Perzische kat of een maltezer gewoon een lopend tijdbommetje. Zodra de baas interesse verliest in de vachtverzorging om welke reden ook gaat het beestje lijden. Want ook hondjes die op straat lopen, prima eten krijgen en elke avond op de bank liggen hebben soms smetplekken en pijn van vilt.

Zou dit een kortharige hond geweest zijn dan kan het zijn dat er helemaal niks aan de hand was. Kun je nagaan....

En kortharige honden worden nooit verwaarloosd.

bouvierpoedel schreef:

laeken schreef:Hierom heb ik ook een hekel aan doorgroeiende vachten. De vacht heeft dit hondje letterlijk vermoord. Elke dag sterven er hondjes door en in hun vachten. Eigenlijk is een Perzische kat of een maltezer gewoon een lopend tijdbommetje. Zodra de baas interesse verliest in de vachtverzorging om welke reden ook gaat het beestje lijden. Want ook hondjes die op straat lopen, prima eten krijgen en elke avond op de bank liggen hebben soms smetplekken en pijn van vilt.

Zou dit een kortharige hond geweest zijn dan kan het zijn dat er helemaal niks aan de hand was. Kun je nagaan....

En kortharige honden worden nooit verwaarloosd.

Wat heeft dat er mee te maken? Kortharige honden gaan in elk geval niet dood als je ze uit laat, voer geeft, aait en aandacht geeft. Ik heb poedels gezien van lieve oude dames waar nog net geen maden uit kwamen. Hele lieve verzorgde hondjes gekend totdat hun baasje erg ziek werd. De hondjes waren in 6 maanden in vilt met pis veranderd. Kortharige honden hebben die shit gewoon niet. Bas heeft ook lang haar, prima, hier geen risico's want ik check dagelijks op vilten en er ligt een schaar op de leuning van de bank. In Spanje moet je echter geen poedel zijn want je vacht wordt je dood.

Wat is het probleem aan deze realiteit precies?

laeken schreef:
Wat heeft dat er mee te maken? Kortharige honden gaan in elk geval niet dood als je ze uit laat, voer geeft, aait en aandacht geeft. Ik heb poedels gezien van lieve oude dames waar nog net geen maden uit kwamen. Hele lieve verzorgde hondjes gekend totdat hun baasje erg ziek werd. De hondjes waren in 6 maanden in vilt met pis veranderd. Kortharige honden hebben die shit gewoon niet. Bas heeft ook lang haar, prima, hier geen risico's want ik check dagelijks op vilten en er ligt een schaar op de leuning van de bank. In Spanje moet je echter geen poedel zijn want je vacht wordt je dood.

Wat is het probleem aan deze realiteit precies?

Zo is er toch met alles wel iets?
Ik ben het wel met je eens dat het risico op grotere problemen bij verwaarlozing veel groter is met een doorgroeivacht, maar als je gaat redeneren zoals jij nu doet, moet je alle huisdieren verbieden. Zonder huisdieren ook geen verwaarlozingen mogelijk.

laeken schreef:

bouvierpoedel schreef:

laeken schreef:Hierom heb ik ook een hekel aan doorgroeiende vachten. De vacht heeft dit hondje letterlijk vermoord. Elke dag sterven er hondjes door en in hun vachten. Eigenlijk is een Perzische kat of een maltezer gewoon een lopend tijdbommetje. Zodra de baas interesse verliest in de vachtverzorging om welke reden ook gaat het beestje lijden. Want ook hondjes die op straat lopen, prima eten krijgen en elke avond op de bank liggen hebben soms smetplekken en pijn van vilt.

Zou dit een kortharige hond geweest zijn dan kan het zijn dat er helemaal niks aan de hand was. Kun je nagaan....

En kortharige honden worden nooit verwaarloosd.

Wat heeft dat er mee te maken? Kortharige honden gaan in elk geval niet dood als je ze uit laat, voer geeft, aait en aandacht geeft. Ik heb poedels gezien van lieve oude dames waar nog net geen maden uit kwamen. Hele lieve verzorgde hondjes gekend totdat hun baasje erg ziek werd. De hondjes waren in 6 maanden in vilt met pis veranderd. Kortharige honden hebben die shit gewoon niet. Bas heeft ook lang haar, prima, hier geen risico's want ik check dagelijks op vilten en er ligt een schaar op de leuning van de bank. In Spanje moet je echter geen poedel zijn want je vacht wordt je dood.

Wat is het probleem aan deze realiteit precies?

Lang of kortharig gaan beide niet dood als je ze verzorgd ,maar verwaarloos je ze dan gaan ze beide geheid dood . Gaat niet om de vacht maar de mens die verwaarloosd.

bouvierpoedel schreef:

laeken schreef:

bouvierpoedel schreef:

laeken schreef:Hierom heb ik ook een hekel aan doorgroeiende vachten. De vacht heeft dit hondje letterlijk vermoord. Elke dag sterven er hondjes door en in hun vachten. Eigenlijk is een Perzische kat of een maltezer gewoon een lopend tijdbommetje. Zodra de baas interesse verliest in de vachtverzorging om welke reden ook gaat het beestje lijden. Want ook hondjes die op straat lopen, prima eten krijgen en elke avond op de bank liggen hebben soms smetplekken en pijn van vilt.

Zou dit een kortharige hond geweest zijn dan kan het zijn dat er helemaal niks aan de hand was. Kun je nagaan....

En kortharige honden worden nooit verwaarloosd.

Wat heeft dat er mee te maken? Kortharige honden gaan in elk geval niet dood als je ze uit laat, voer geeft, aait en aandacht geeft. Ik heb poedels gezien van lieve oude dames waar nog net geen maden uit kwamen. Hele lieve verzorgde hondjes gekend totdat hun baasje erg ziek werd. De hondjes waren in 6 maanden in vilt met pis veranderd. Kortharige honden hebben die shit gewoon niet. Bas heeft ook lang haar, prima, hier geen risico's want ik check dagelijks op vilten en er ligt een schaar op de leuning van de bank. In Spanje moet je echter geen poedel zijn want je vacht wordt je dood.

Wat is het probleem aan deze realiteit precies?

Lang of kortharig gaan beide niet dood als je ze verzorgd ,maar verwaarloos je ze dan gaan ze beide geheid dood . Gaat niet om de vacht maar de mens die verwaarloosd.

Nou, in dit geval had het hondje waarschijnlijk nog geleefd. Het kreeg wel te eten en zijn bek zag er eigenlijk wel ok uit. Met een korte vacht had het dier nog een kans gemaakt en was het misschien zelfs niet eens zo ver gekomen, dus ik ben het er wel mee eens. Verwaarlozing is verwaarlozing, ja, maar al kam ik mijn hond de rest van haar leven niet meer (eh? dat doe ik al niet), als ik haar gewoon laat ontlasten in de tuin en haar te eten geef gebeurt er verder helemaal niets waaraan ze overlijden zou.

En ik heb wel degelijk ook ervaring en affiniteit met haarballen

Dit hondje is afgemaakt omdat haar 2 achterpoten waren vergaan. Die vacht was niet haar grootste probleem hoor. Sterker nig wanneer 1 achterpoot te redden was geweest had ze nog geleefd. Ik heb op animal planet hondjes gezien die nog erger waren vervild. Die worden geschoren, herplaatst en leven nog lang en gelukkig.
Haar verrotte achterpoten zijn haar dood geworden. Niet haar vacht.

lets have fun schreef:Dit hondje is afgemaakt omdat haar 2 achterpoten waren vergaan. Die vacht was niet haar grootste probleem hoor. Sterker nig wanneer 1 achterpoot te redden was geweest had ze nog geleefd. Ik heb op animal planet hondjes gezien die nog erger waren vervild. Die worden geschoren, herplaatst en leven nog lang en gelukkig.
Haar verrotte achterpoten zijn haar dood geworden. Niet haar vacht.

En waarom denk jij dat die achterpoten afgestorven zijn? Zoals ik bedoelde met "was het misschien niet eens zover gekomen" dat is er gerede kans is dat die poten nooit stuk waren gegaan zonder de verstikkend vervilte vacht er om heen. Die zijn niet eerst gebroken en daarna nooit meer verzorgd, vermoed ik.

En zelfs als dat wel het geval was geweest dan was het in een gewone korte vacht 1. sneller gezien en 2. niet verstikt geraakt en waarschijnlijk zij het lelijk, gewoon weer aan elkaar gegroeid.
En ja, dat zijn aannames omdat ik dat per definitie niet hard kan maken natuurlijk, maar maak het nou bont door te zeggen dat de vacht met het lot van dit hondje niets te maken heeft... Of "niet het grootste probleem was".

Erger vervild?? Heb je het filmpje gekeken en er ook naar geluisterd? Ze konden de poot er af scheren....alsof het een klit was.
Maakt me echt boos de vacht hier te bagatelliseren...

Madelief schreef:

lets have fun schreef:Dit hondje is afgemaakt omdat haar 2 achterpoten waren vergaan. Die vacht was niet haar grootste probleem hoor. Sterker nig wanneer 1 achterpoot te redden was geweest had ze nog geleefd. Ik heb op animal planet hondjes gezien die nog erger waren vervild. Die worden geschoren, herplaatst en leven nog lang en gelukkig.
Haar verrotte achterpoten zijn haar dood geworden. Niet haar vacht.

En waarom denk jij dat die achterpoten afgestorven zijn? Zoals ik bedoelde met "was het misschien niet eens zover gekomen" dat is er gerede kans is dat die poten nooit stuk waren gegaan zonder de verstikkend vervilte vacht er om heen. Die zijn niet eerst gebroken en daarna nooit meer verzorgd, vermoed ik.

En zelfs als dat wel het geval was geweest dan was het in een gewone korte vacht 1. sneller gezien en 2. niet verstikt geraakt en waarschijnlijk zij het lelijk, gewoon weer aan elkaar gegroeid.
En ja, dat zijn aannames omdat ik dat per definitie niet hard kan maken natuurlijk, maar maak het nou bont door te zeggen dat de vacht met het lot van dit hondje niets te maken heeft...

Dat is niet wat de dierenarts in dat filmpje zei hoor.
Waarschijnlijk zijn haar poten gebroken door een ongeluk. Ik heb er in ieder geval nog nooit van gehoord dat een verstikkende vacht botjes kan breken.

lets have fun schreef:

Madelief schreef:

lets have fun schreef:Dit hondje is afgemaakt omdat haar 2 achterpoten waren vergaan. Die vacht was niet haar grootste probleem hoor. Sterker nig wanneer 1 achterpoot te redden was geweest had ze nog geleefd. Ik heb op animal planet hondjes gezien die nog erger waren vervild. Die worden geschoren, herplaatst en leven nog lang en gelukkig.
Haar verrotte achterpoten zijn haar dood geworden. Niet haar vacht.

En waarom denk jij dat die achterpoten afgestorven zijn? Zoals ik bedoelde met "was het misschien niet eens zover gekomen" dat is er gerede kans is dat die poten nooit stuk waren gegaan zonder de verstikkend vervilte vacht er om heen. Die zijn niet eerst gebroken en daarna nooit meer verzorgd, vermoed ik.

En zelfs als dat wel het geval was geweest dan was het in een gewone korte vacht 1. sneller gezien en 2. niet verstikt geraakt en waarschijnlijk zij het lelijk, gewoon weer aan elkaar gegroeid.
En ja, dat zijn aannames omdat ik dat per definitie niet hard kan maken natuurlijk, maar maak het nou bont door te zeggen dat de vacht met het lot van dit hondje niets te maken heeft...

Dat is niet wat de dierenarts in dat filmpje zei hoor.
Waarschijnlijk zijn haar poten gebroken door een ongeluk. Ik heb er in ieder geval nog nooit van gehoord dat een verstikkende vacht botjes kan breken.

Dat zeg ik ook niet? Maar goed, laat maar. Als je dat niet wilt zien zal mijn inbreng daar geen verandering in brengen.
Ik vind het in en in triest dit (en daarmee bedoel ik het lot van het hondje en niet jouw mening).

Ik dacht dat de pootjes eraf gerot waren. Door de vacht dus. Welke hond heeft anders een voetje en geen been? Dat is er blijkbaar tussenuit gerot toch?

Even voor de duidelijkheid. Ik heb geen woord over verbieden gezegd, en vwbt de affiniteit, ik heb hier zelf een soort poedel lopen. Ik vind doorgroeiende vachten hartstikke leuk. Alleen denk ik dat verwaarloosde honden daar heel anders over denken. Die gaan er dood van. Scheer een poedel 3 jaar niet en hij is geheid dood als je hem in de tuin laat. Zijn maatje, een Tekkels bv kan er bij dezelfde verzorging blakende van gezondheid bij lopen.