Het HondenForum

Maryanne schreef:Afschuwelijk weer Arme hond, arme vrouw..wanneer stopt dit toch eens?

Niet. 31 december was het in Vlissingen raak met een Ambull of zo die een kortharige Collie naar de dierenarts beet. Helaas wilde hij geen gegevens achterlaten en mag de Collieeigenaar voor alles opdraaien. De Collie zou uitgedaagd hebben.

Lizzie. schreef:

S@ndr@ schreef: ja, natuurlijk zijn die ook leuk, voor sommige mensen, maar andere lopen er nu niet echt warm voor- hoe gek je dat ook mag vinden op dit moment. ik zou ook geen hond meer hoeven dan als dat de keuze was

en die witte krullenbol dan, is dat dan geen hond?

Nou sorry, maar als ik met een poedel moet lopen hoef ik ook geen hond meer.
Sandra zegt toch ook helemaal niet dat het geen honden zijn? Alleen haar keuze niet.

Wat slordig dat ze meerdere keren ontsnapt zijn. Goed dat hij belt, maar na één keer ontsnappen (zéker twee keer) ga je toch wel eens fatsoenlijk nadenken.

_Leonie schreef:

Lizzie. schreef:

S@ndr@ schreef: ja, natuurlijk zijn die ook leuk, voor sommige mensen, maar andere lopen er nu niet echt warm voor- hoe gek je dat ook mag vinden op dit moment. ik zou ook geen hond meer hoeven dan als dat de keuze was

en die witte krullenbol dan, is dat dan geen hond?

Nou sorry, maar als ik met een poedel moet lopen hoef ik ook geen hond meer.
Sandra zegt toch ook helemaal niet dat het geen honden zijn? Alleen haar keuze niet.

Zo bedoelde ik dat niet, ik doelde meer op dat zij zelf een witte krullenbollenhond heeft

Ik vind het zo jammer en zo triest...

En tegelijkertijd knijp ik in mijn handjes hoor, echt, want hier in de buurt ken ik enkel baasjes die het echt goed doen en hun verantwoording nemen. Ik hoop dat hond en bazin over dit trauma heenkomen, en dat ze een manier kan vinden om toch haar vrijheid terug te krijgen.

Je hebt overal in alle rashonden eigenaren rotte appels zitten, denk alleen al aan al die jack russels zonder enige opvoeding, ik ben hier in de buurt banger voor die kuitenbijters als die enge pitbulls...

Maar ja, omdat het klein is lijkt het minder he, en als zo'n hondje een grens aangeeft en dan een kind bijt heeft het hondje het uiteraard gedaan.

Wat vreselijk
Ben benieuwd wanneer ze het gaan aanpakken en hoe, zal wel weer een halfslachtig gedoe worden tot het nog erger wordt

Ach kom op, een hussel pak je in zijn kippennekkie en klaar, Madam kan ook wel eens klieren maar die bijt geen andere honden dood, Baco zou dat wel kunnen maar mag dat niet, simpeler kan het niet

Zielige hond en zielige eigenares.... pitbulls worden vals gemaakt door de eigenaren toch geldt voor andere gevechtshonden ook. Zoals staffords/kangal etc. Genoeg filmpjes op youtube.. mensen die wedden op honden voornamelijk mexico of turkije

chandor013 schreef:Zielige hond en zielige eigenares.... pitbulls worden vals gemaakt door de eigenaren toch geldt voor andere gevechtshonden ook. Zoals staffords/kangal etc. Genoeg filmpjes op youtube.. mensen die wedden op honden voornamelijk mexico of turkije

Jij mag je voor je een hond neemt wel eens rap in ras eigenschappen gaan verdiepen, tenzij je zelf de krant wilt halen.

dagmar88 schreef:

chandor013 schreef:Zielige hond en zielige eigenares.... pitbulls worden vals gemaakt door de eigenaren toch geldt voor andere gevechtshonden ook. Zoals staffords/kangal etc. Genoeg filmpjes op youtube.. mensen die wedden op honden voornamelijk mexico of turkije

Jij mag je voor je een hond neemt wel eens rap in ras eigenschappen gaan verdiepen, tenzij je zelf de krant wilt halen.

Misschien even verduidelijken: pitbulls worden dus niet 'vals gemaakt'.

chandor013 schreef:Zielige hond en zielige eigenares.... pitbulls worden vals gemaakt door de eigenaren toch geldt voor andere gevechtshonden ook. Zoals staffords/kangal etc. Genoeg filmpjes op youtube.. mensen die wedden op honden voornamelijk mexico of turkije

Dit zijn de gevaarlijkste mensen,de mensen die denken dat hun hond het niet doen omdat het aan de opvoeding ligt.

Ik heb het stukje gedeeld o facebook omdat ik daar woon en wandel en vriendinnen van mij dus ook.En daar reageren dus ook weer mensen op,die van mij is niet zo die is opgevoed.Dat zijn de mensen die ik vooral mijd.

Hanneke2 schreef:

dagmar88 schreef:

chandor013 schreef:Zielige hond en zielige eigenares.... pitbulls worden vals gemaakt door de eigenaren toch geldt voor andere gevechtshonden ook. Zoals staffords/kangal etc. Genoeg filmpjes op youtube.. mensen die wedden op honden voornamelijk mexico of turkije

Jij mag je voor je een hond neemt wel eens rap in ras eigenschappen gaan verdiepen, tenzij je zelf de krant wilt halen.

Misschien even verduidelijken: pitbulls worden dus niet 'vals gemaakt'.

Vrees dat het weinig nut heeft, in z'n eigen topic gaat het net zo.

billy schreef:Wat vreselijk
Ben benieuwd wanneer ze het gaan aanpakken en hoe, zal wel weer een halfslachtig gedoe worden tot het nog erger wordt

Ach kom op, een hussel pak je in zijn kippennekkie en klaar, Madam kan ook wel eens klieren maar die bijt geen andere honden dood, Baco zou dat wel kunnen maar mag dat niet, simpeler kan het niet

Dat dus.
Iedere keer met het vingertje wijzen naar die 'kuitenbijters'. Báh.
Alsof er door een jack of een teckel zulke afschuwelijke incidenten plaatsvinden. Ik zag net op de facebookpagina van de Schotse Herder Vrienden foto's van een korthaarcollie die op oudjaarsdag is toegetakeld door een soortement amerikaanse bulldog. En hoe voorspelbaar weer, de eigenaar neemt de benen.
Typisch weer.

Wat ik me dan eigenlijk ook afvraag, maakt het je dan niets uit allemaal je verdiept je niet in je ras enz maar als je ras schade toebrengt smeer je hem en het maakt je niets uit, dat vindt ik zo raar geen medelijden geen excuus niets, nou ja maf gedoe vindt ik dat

Nanna schreef:

billy schreef:Wat ik me dan eigenlijk ook afvraag, maakt het je dan niets uit allemaal je verdiept je niet in je ras enz maar als je ras schade toebrengt smeer je hem en het maakt je niets uit, dat vindt ik zo raar geen medelijden geen excuus niets, nou ja maf gedoe vindt ik dat

Zullen wel niet verzekerd zijn En in die kringen is het dan gebruikelijk dat je hem peert.

Slap excuus he, ik vraag me dan wel eens af hoe je in elkaar steekt als je zoiets maar laat gebeuren, ik zou echt door de grond zakken als Baco zoiets zou doen, ik heb dan gefaald en zou er echt beroerd van zijn, nou ja blijkbaar zitten sommige mensen er niet mee, verzekerd of niet misschien toch maar heel snel dat keihard aanpakken invoeren.

chandor013 schreef:Zielige hond en zielige eigenares.... pitbulls worden vals gemaakt door de eigenaren toch geldt voor andere gevechtshonden ook. Zoals staffords/kangal etc. Genoeg filmpjes op youtube.. mensen die wedden op honden voornamelijk mexico of turkije

Klopt, ze worden niet ''vals'' geboren, Maar de drang om andere dieren dood te maken zit wel in de genen, en weten vaak niet van ophouden.
Soms komt dit toch naar boven borrelen bij een bepaalde leeftijd, soms ook niet.
Is niet vals,maar zo zijn ze vroeger gewoon zo gefokt, de roze bril opdoen en dit ontkennen heeft geen zin.
Net zoals een retriever uit zichzelf dingen gaat terugbrengen en afgeven vaak,
Of een doberman waaks is etc, het is een ras eigenschap.

De pitbulls hebben geen schuld, ze doen gewoon waarvoor ze gefokt zijn.
Het is de eigenaar zijn schuld die ze keer op keer laat ontsnappen.

Mieke-Bo schreef:Ik vind het zo jammer en zo triest...

En tegelijkertijd knijp ik in mijn handjes hoor, echt, want hier in de buurt ken ik enkel baasjes die het echt goed doen en hun verantwoording nemen. Ik hoop dat hond en bazin over dit trauma heenkomen, en dat ze een manier kan vinden om toch haar vrijheid terug te krijgen.

Je hebt overal in alle rashonden eigenaren rotte appels zitten, denk alleen al aan al die jack russels zonder enige opvoeding, ik ben hier in de buurt banger voor die kuitenbijters als die enge pitbulls...

Maar ja, omdat het klein is lijkt het minder he, en als zo'n hondje een grens aangeeft en dan een kind bijt heeft het hondje het uiteraard gedaan.

blablablablabla.....dom geklets....als je niet het verschil in schade ziet tussen een gewezen vechthond of een klein kutkeffertje vraag ik me af of je wel wat van honden snapt.....

Wat een horror weer.

fes/lou schreef:

Mieke-Bo schreef:Ik vind het zo jammer en zo triest...

En tegelijkertijd knijp ik in mijn handjes hoor, echt, want hier in de buurt ken ik enkel baasjes die het echt goed doen en hun verantwoording nemen. Ik hoop dat hond en bazin over dit trauma heenkomen, en dat ze een manier kan vinden om toch haar vrijheid terug te krijgen.

Je hebt overal in alle rashonden eigenaren rotte appels zitten, denk alleen al aan al die jack russels zonder enige opvoeding, ik ben hier in de buurt banger voor die kuitenbijters als die enge pitbulls...

Maar ja, omdat het klein is lijkt het minder he, en als zo'n hondje een grens aangeeft en dan een kind bijt heeft het hondje het uiteraard gedaan.

blablablablabla.....dom geklets....als je niet het verschil in schade ziet tussen een gewezen vechthond of een klein kutkeffertje vraag ik me af of je wel wat van honden snapt.....

Volgens mij ziet ze dat wel en geeft ze het verschil aan, maar dat bij haar in de buurt JR bijteriger zijn dan Pitbulls.

Branka schreef:

fes/lou schreef:

Mieke-Bo schreef:Ik vind het zo jammer en zo triest...

En tegelijkertijd knijp ik in mijn handjes hoor, echt, want hier in de buurt ken ik enkel baasjes die het echt goed doen en hun verantwoording nemen. Ik hoop dat hond en bazin over dit trauma heenkomen, en dat ze een manier kan vinden om toch haar vrijheid terug te krijgen.

Je hebt overal in alle rashonden eigenaren rotte appels zitten, denk alleen al aan al die jack russels zonder enige opvoeding, ik ben hier in de buurt banger voor die kuitenbijters als die enge pitbulls...

Maar ja, omdat het klein is lijkt het minder he, en als zo'n hondje een grens aangeeft en dan een kind bijt heeft het hondje het uiteraard gedaan.

blablablablabla.....dom geklets....als je niet het verschil in schade ziet tussen een gewezen vechthond of een klein kutkeffertje vraag ik me af of je wel wat van honden snapt.....

Volgens mij ziet ze dat wel en geeft ze het verschil aan, maar dat bij haar in de buurt JR bijteriger zijn dan Pitbulls.

Ja? Da's vervelend. Geef ik direct toe. Maar wat heeft dat in godsnaam te maken met de pure moordlust van pitbulls en aanverwante rassen?
Dergelijke opmerkingen komen mij zo langzamerhand de keel uit. Iedere keer als er een hond zowat of compleet wordt gesloopt, wordt er gelijk geroepen 'ja maar die golden of jack russel heeft mij of mijn hond ook gebeten.'
Alsof het een vergelijking is.

Vreselijk
Jaren geleden waren pitbulls verboden en staffords moest je geldige papieren voor hebben ...
Waarom is dat verbod terug gedraaid ?
Als het zo doorgaat zie ik er van komen dat er weer een verbod komt op de vechtrassen ...

Magdalena1905 schreef:Vreselijk
Jaren geleden waren pitbulls verboden en staffords moest je geldige papieren voor hebben ...
Waarom is dat verbod terug gedraaid ?

Omdat het niet het gewenste effect had en veel onnodig leed met zich meebracht.

Jaap* schreef:

Magdalena1905 schreef:Vreselijk
Jaren geleden waren pitbulls verboden en staffords moest je geldige papieren voor hebben ...
Waarom is dat verbod terug gedraaid ?

Omdat het niet het gewenste effect had en veel onnodig leed met zich meebracht.

Dat was zeker zo!
Maar zolang "ze" geen onderzoek doen en met mensen met verstand van zaken in gesprek gaan om een goede oplossing te zoeken, ben ik bang dat je binnenkort toch weer zoiets gaat krijgen. Het gebeurt gewoon te vaak en dan staat er ineens weer iemand op die zegt klaar ermee, maar dan niet op de juiste manier

Lunatic schreef:

Jaap* schreef:

Magdalena1905 schreef:Vreselijk
Jaren geleden waren pitbulls verboden en staffords moest je geldige papieren voor hebben ...
Waarom is dat verbod terug gedraaid ?

Omdat het niet het gewenste effect had en veel onnodig leed met zich meebracht.

Dat was zeker zo!
Maar zolang "ze" geen onderzoek doen en met mensen met verstand van zaken in gesprek gaan om een goede oplossing te zoeken, ben ik bang dat je binnenkort toch weer zoiets gaat krijgen. Het gebeurt gewoon te vaak en dan staat er ineens weer iemand op die zegt klaar ermee, maar dan niet op de juiste manier

Datzelfde zeg ik al heel lang. Maar dat mag niet. Want dan 'discrimineer je.'

Iedere keer als er zoiets afschuwelijks gebeurt, dan buitelen de meeste staff- en aanverwante raseigenaren over het net in hun haast om te roepen 'dat hún hond de liefste knuffelhond ter wereld is', 'dat het ligt aan de socialisatie', 'dat het de leukste, liefste en grootste kindervrienden zijn' en (mijn persoonlijke favoriet): 'dat er véél meer valse goldens/jack russels/teckels (ras vrij in te vullen) en dat die ook niet worden opgevoed'.

Kortom: als andere-honden-eigenaar moet je niet zeuren. Shit happens en zo. En het ligt natuurlijk altijd aan die andere hond/eigenaar. Want de één keek verkeerd en de ander had zijn hond niet onder controle.
En zo is het cirkeltje weer rond: de klapkaak met dito eigenaar kan er niks aan doen. Ze zijn het slachtoffer van 'diskrimmenasie'.

lieke schreef:

Lunatic schreef:

Jaap* schreef:

Magdalena1905 schreef:Vreselijk
Jaren geleden waren pitbulls verboden en staffords moest je geldige papieren voor hebben ...
Waarom is dat verbod terug gedraaid ?

Omdat het niet het gewenste effect had en veel onnodig leed met zich meebracht.

Dat was zeker zo!
Maar zolang "ze" geen onderzoek doen en met mensen met verstand van zaken in gesprek gaan om een goede oplossing te zoeken, ben ik bang dat je binnenkort toch weer zoiets gaat krijgen. Het gebeurt gewoon te vaak en dan staat er ineens weer iemand op die zegt klaar ermee, maar dan niet op de juiste manier

Datzelfde zeg ik al heel lang. Maar dat mag niet. Want dan 'discrimineer je.'

Iedere keer als er zoiets afschuwelijks gebeurt, dan buitelen de meeste staff- en aanverwante raseigenaren over het net in hun haast om te roepen 'dat hún hond de liefste knuffelhond ter wereld is', 'dat het ligt aan de socialisatie', 'dat het de leukste, liefste en grootste kindervrienden zijn' en (mijn persoonlijke favoriet): 'dat er véél meer valse goldens/jack russels/teckels (ras vrij in te vullen) en dat die ook niet worden opgevoed'.

Kortom: als andere-honden-eigenaar moet je niet zeuren. Shit happens en zo. En het ligt natuurlijk altijd aan die andere hond/eigenaar. Want de één keek verkeerd en de ander had zijn hond niet onder controle.
En zo is het cirkeltje weer rond: de klapkaak met dito eigenaar kan er niks aan doen. Ze zijn het slachtoffer van 'diskrimmenasie'.

Helemaal met je eens

Dat mensen hun eigen ras kapot maken op deze manier lijkt ze niet te boeien. In de vorige discussie over pitbulls e.d. werd ook verteld dat de fokkers en rasverenigingen niks vertellen over de agressie die er in de honden zit, door dit te gaan ontkennen word het natuurlijk alleen maar erger en krijg je idd die verhalen van goed socialiseren en er is niks aan de hand

Hier loopt ook een echtpaar met een pitbull, volle volwassen reu, altijd los, loopt alles te fixeren en rent overal op af en hun maar zeggen, hij doet niks hoor! In de avond laten ze hem soms zelf zijn rondje lopen terwijl hun op het balkon blijven staan! Gisterenochtend kwam ik ze weer tegen, hij rent al fixerend op Doran af, ik hou m'n hart vast dan...gelukkig ben ik goed in weg brullen maar dat gaat een keer fout en dat is het laatste waar ik op zit te wachten, ze snappen het gewoon echt niet en willen het ook niet zien

Onwetendheid zal best.
Zie wel eens mensen met een jonge Staffie en dan voel je gewoon aan je water dat de combinatie niet klopt.
Tegen de tijd, dat de hond een beetje volwassen wordt zie je ze dan niet meer.

helaas weer zo gevalletje dat de eigenaar niet zijn verantwoording neemt

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007107737381

Lizzie. schreef:helaas weer zo gevalletje dat de eigenaar niet zijn verantwoording neemt

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007107737381

Die was hier al een paar keer genoemd idd

Lizzie. schreef:

_Leonie schreef:

Lizzie. schreef:

S@ndr@ schreef: ja, natuurlijk zijn die ook leuk, voor sommige mensen, maar andere lopen er nu niet echt warm voor- hoe gek je dat ook mag vinden op dit moment. ik zou ook geen hond meer hoeven dan als dat de keuze was

en die witte krullenbol dan, is dat dan geen hond?

Nou sorry, maar als ik met een poedel moet lopen hoef ik ook geen hond meer.
Sandra zegt toch ook helemaal niet dat het geen honden zijn? Alleen haar keuze niet.

Zo bedoelde ik dat niet, ik doelde meer op dat zij zelf een witte krullenbollenhond heeft

Ja die witte is een hond.
die grijze is mijn maatje mijn allesje en noem t maar op, Sneeuw - ik kan er mee door een deur en ik kan haar handelen tegenwoordig, ze doet t steeds beter en we blijven er mee bezig, ze doet t o.kee
maar ik heb bij lange na niet met haar, wat ik met Van Gils heb, - dan zou ik een mens met een hond worden, niet de hondenmens die ik nu ben - door Van Gils en de OEB`s in t verleden.
duidelijker dat dat kan ik t niet omschrijven denk ik

Magdalena1905 schreef:Vreselijk
Jaren geleden waren pitbulls verboden en staffords moest je geldige papieren voor hebben ...
Waarom is dat verbod terug gedraaid ?

Lunatic schreef:

lieke schreef:

Lunatic schreef:

Jaap* schreef:Omdat het niet het gewenste effect had en veel onnodig leed met zich meebracht.

Dat was zeker zo!
Maar zolang "ze" geen onderzoek doen en met mensen met verstand van zaken in gesprek gaan om een goede oplossing te zoeken, ben ik bang dat je binnenkort toch weer zoiets gaat krijgen. Het gebeurt gewoon te vaak en dan staat er ineens weer iemand op die zegt klaar ermee, maar dan niet op de juiste manier

Datzelfde zeg ik al heel lang. Maar dat mag niet. Want dan 'discrimineer je.'

Iedere keer als er zoiets afschuwelijks gebeurt, dan buitelen de meeste staff- en aanverwante raseigenaren over het net in hun haast om te roepen 'dat hún hond de liefste knuffelhond ter wereld is', 'dat het ligt aan de socialisatie', 'dat het de leukste, liefste en grootste kindervrienden zijn' en (mijn persoonlijke favoriet): 'dat er véél meer valse goldens/jack russels/teckels (ras vrij in te vullen) en dat die ook niet worden opgevoed'.

Kortom: als andere-honden-eigenaar moet je niet zeuren. Shit happens en zo. En het ligt natuurlijk altijd aan die andere hond/eigenaar. Want de één keek verkeerd en de ander had zijn hond niet onder controle.
En zo is het cirkeltje weer rond: de klapkaak met dito eigenaar kan er niks aan doen. Ze zijn het slachtoffer van 'diskrimmenasie'.

Helemaal met je eens

Dat mensen hun eigen ras kapot maken op deze manier lijkt ze niet te boeien. In de vorige discussie over pitbulls e.d. werd ook verteld dat de fokkers en rasverenigingen niks vertellen over de agressie die er in de honden zit, door dit te gaan ontkennen word het natuurlijk alleen maar erger en krijg je idd die verhalen van goed socialiseren en er is niks aan de hand

Hier loopt ook een echtpaar met een pitbull, volle volwassen reu, altijd los, loopt alles te fixeren en rent overal op af en hun maar zeggen, hij doet niks hoor! In de avond laten ze hem soms zelf zijn rondje lopen terwijl hun op het balkon blijven staan! Gisterenochtend kwam ik ze weer tegen, hij rent al fixerend op Doran af, ik hou m'n hart vast dan...gelukkig ben ik goed in weg brullen maar dat gaat een keer fout en dat is het laatste waar ik op zit te wachten, ze snappen het gewoon echt niet en willen het ook niet zien

Ik vind dat het nodeloos ingewikkeld wordt gemaakt als je je wilt richten op bepaalde rassen. Vaak zijn het ook rasloze honden overigens. Het oude RAD-probleem.
Ik vind dat er nieuwe wetgeving mag komen voor excessief hondengedrag, en dat het vooral neerkomt op handhaving daarvan.
Proberen om honden te isoleren in bepaalde groepen is gedoemd te mislukken en zorgt alleen maar voor onnodige beperkingen als het doel gewoon is om te voorkomen dat honden elkaar dodelijk verwonden.
Dan wil je de eigenaar van een doorgedraaide Golden net zo goed kunnen aanspreken als de eigenaar van een Klapkaak. Het een zal vaker gebeuren dan het andere, maar dat geeft niks.

Jaap* schreef:Ik vind dat het nodeloos ingewikkeld wordt gemaakt als je je wilt richten op bepaalde rassen. Vaak zijn het ook rasloze honden overigens. Het oude RAD-probleem.
Ik vind dat er nieuwe wetgeving mag komen voor excessief hondengedrag, en dat het vooral neerkomt op handhaving daarvan.
Proberen om honden te isoleren in bepaalde groepen is gedoemd te mislukken en zorgt alleen maar voor onnodige beperkingen als het doel gewoon is om te voorkomen dat honden elkaar dodelijk verwonden.
Dan wil je de eigenaar van een doorgedraaide Golden net zo goed kunnen aanspreken als de eigenaar van een Klapkaak. Het een zal vaker gebeuren dan het andere, maar dat geeft niks.

Heb je ook gelijk in, Jaap. Ik denk alleen dat dit al zowat een gepasseerd station is. Ik denk dat het vijf voor twaalf is voor deze rassen omdat de publieke opinie (al dan niet gevoed door de social media) gevoed wordt door teveel zinloze incidenten waarbij al te vaak het woord 'pitbull' valt (en waar zowat alle 'vechthondenrassen' onder vallen).
Iedereen weet dat de politiek wordt geregeerd door de waan van alledag, dus het kan maar zo gebeuren dat de RAD-regeling gewoon weer zonder meer wordt ingevoerd, zonder amendementen, zonder dat er gekeken wordt naar de eerlijkheid en rechtvaardigheid van die wet.
En in plaats van te roepen hoe verschrikkelijk onrechtvaardig het is dat alle honden over één kam worden geschoren, dat het ligt aan verkeerde socialisatie, andere honden moeten worden opgevoed, zouden de rasverenigingen, individuele fokkers en verantwoordelijke eigenaren eens één front moeten vormen en de waarheid vertellen over hun ras, betere informatie verstrekken, hun pups niet aan de eerste de beste mafketel moeten verkopen én een goed terughaalbeleid/opvang formuleren voor al die tienduizenden stakkerds die nu dagelijks op mp worden aangeboden.
Misschien is het tij dan nog te keren.

lieke schreef:

Jaap* schreef:Ik vind dat het nodeloos ingewikkeld wordt gemaakt als je je wilt richten op bepaalde rassen. Vaak zijn het ook rasloze honden overigens. Het oude RAD-probleem.
Ik vind dat er nieuwe wetgeving mag komen voor excessief hondengedrag, en dat het vooral neerkomt op handhaving daarvan.
Proberen om honden te isoleren in bepaalde groepen is gedoemd te mislukken en zorgt alleen maar voor onnodige beperkingen als het doel gewoon is om te voorkomen dat honden elkaar dodelijk verwonden.
Dan wil je de eigenaar van een doorgedraaide Golden net zo goed kunnen aanspreken als de eigenaar van een Klapkaak. Het een zal vaker gebeuren dan het andere, maar dat geeft niks.

Heb je ook gelijk in, Jaap. Ik denk alleen dat dit al zowat een gepasseerd station is. Ik denk dat het vijf voor twaalf is voor deze rassen omdat de publieke opinie (al dan niet gevoed door de social media) gevoed wordt door teveel zinloze incidenten waarbij al te vaak het woord 'pitbull' valt (en waar zowat alle 'vechthondenrassen' onder vallen).
Iedereen weet dat de politiek wordt geregeerd door de waan van alledag, dus het kan maar zo gebeuren dat de RAD-regeling gewoon weer zonder meer wordt ingevoerd, zonder amendementen, zonder dat er gekeken wordt naar de eerlijkheid en rechtvaardigheid van die wet.
En in plaats van te roepen hoe verschrikkelijk onrechtvaardig het is dat alle honden over één kam worden geschoren, dat het ligt aan verkeerde socialisatie, andere honden moeten worden opgevoed, zouden de rasverenigingen, individuele fokkers en verantwoordelijke eigenaren eens één front moeten vormen en de waarheid vertellen over hun ras, betere informatie verstrekken, hun pups niet aan de eerste de beste mafketel moeten verkopen én een goed terughaalbeleid/opvang formuleren voor al die tienduizenden stakkerds die nu dagelijks op mp worden aangeboden.
Misschien is het tij dan nog te keren.