Het HondenForum

Maich schreef:

Paisley schreef:Ik denk dat het feit dat er iets spannends, iets unieks, aan zit, ook mensen triggert. Een gevoel van respect voor de hond, omdat ze het afdwingen.

Op diezelfde manier vind ik windhonden verschrikkelijk spannend en trekken ze me als een magneet, maar ze zouden echt niet bij me passen omdat ik het los lopen onmisbaar vind.
Ik liep laatst met 2 barzois aan de lijn en sorry voor de openhartigheid maar ik voelde me een hele trien Heb ik niet met twee jackrusseltjes aan de lijn.

Je slaat de spijker op de kop !


Enne Lieke een Collie ? Waarom zou ik een Collie willen, spreekt mij totaal niet aan.
Anders schaf jij een Pitbull aan, heb je alles wat je in een Collie ook hebt

Voor mij hoef je heus geen collie te nemen, hoor. Liever niet omdat ik mijn ras liever voor de liefhebber hou, niet als modehond.
Voor mijn part neem je een maltezer. Of een vuilnisbak.
Je gaat voorbij aan mijn punt. Er wordt door jou (en met jou velen) beweerd dat de pitbull zo onnavolgbaar geweldig lief, aanhankelijk, trouw voor mensen en/of kinderen is. Alsof dit ras het enige mens- en kindlievende ras is op deez' aardbol is.
En dát bestrijd ik ten enenmale.
Er zijn heel veel rassen die óók geweldig lief, zachtaardig, trouw, baasgericht en weet-ik-veel-wat is. Zulke karaktereigenschappen zijn heus niet voorbehouden aan één ras.
En één ding hebben die ándere rassen wel voor op de door jou opgehemelde pitbull of stafford: ze lopen niet op straat met randdebielen én ze lopen niet op straat met de intentie om soortgenoten naar de barrebiesjes te bijten.

Ik heb vandaag weer een voorbeeld gehad van dergelijk mentaal gemankeerden: mijn zoon liet mijn honden uit en die kwam twee jochies van een jaar of tien tegen met twee onaangelijnde staffordreuen die mijn roedel indenderden en mijn bejaarde collieteef omver kegelden en de anderen begonnen te zieken. Gelukkig is mijn zoon niet zo kinderachtig en zwiepte de honden weg. En gelukkig heb ik alleen teven.
Je zal er met reuen lopen.

Gisteren liep ik met Samantha met onze honden te wandelen (vier labradorreuen plus mijn vier teven). We zijn op een achterafveldje en er komt een vrouw aan met twee onaangelijnde staffordteven die zó onze roedel indenderden en buitengewoon opdringerig en dominant waren. De vrouw liep schouderophalend door en liet het aan ons over om onze honden van haar honden gescheiden te houden.
Leuk hoor, zoiets kan compleet fout gaan. En dan zijn mijn honden stuk.

De laatste twee jaar heb ik steeds meer van dit soort incidenten. Minstens één keer per week maak ik wel zoiets mee en dan word ik geïrriteerd als hoor dat deze rassen worden opgehemeld als zijnde De Ideale Gezinshond/gezegd dat er wordt gediscrimineerd/het ligt aan de socialisatie of meer van dit soort onzin.

Maich schreef:

Paisley schreef:Ik denk dat het feit dat er iets spannends, iets unieks, aan zit, ook mensen triggert. Een gevoel van respect voor de hond, omdat ze het afdwingen.

Op diezelfde manier vind ik windhonden verschrikkelijk spannend en trekken ze me als een magneet, maar ze zouden echt niet bij me passen omdat ik het los lopen onmisbaar vind.
Ik liep laatst met 2 barzois aan de lijn en sorry voor de openhartigheid maar ik voelde me een hele trien Heb ik niet met twee jackrusseltjes aan de lijn.

Je slaat de spijker op de kop !

Dan moet ik er wel bij zeggen dat ik voor een doodnormale stabij heb gekozen. En niet voor een husky, want ik smelt voor die prachtige ogen en robuustheid en het ontzagwekkende doorzettingsvermogen. Of voor een barzoi, omdat ze zo'n machtige uitstraling hebben. Of voor een akita omdat ze een persoonlijkheid hebben waar je niet om heen kunt.

Met een beetje gezond verstand kies je ook een hondenras met je verstand, niet alleen met je gevoel en emotie. En bij veel van de stafford/pitbull eigenaren was het gewoon echt geen verstandige keus.

Nanna schreef:

lieke schreef: De laatste twee jaar heb ik steeds meer van dit soort incidenten. Minstens één keer per week maak ik wel zoiets mee en dan word ik geïrriteerd als hoor dat deze rassen worden opgehemeld als zijnde De Ideale Gezinshond/gezegd dat er wordt gediscrimineerd/het ligt aan de socialisatie of meer van dit soort onzin.

Het zouden best ideale gezinshonden zijn, schat ik zo. Maar dan wel met de restrictie dat het alleen gemuilkorfd en kort aangelijnd in de openbare ruimte mag.

Wat het dus geen ideale gezinshond maakt en ook niet als zodanig gepresenteerd zou moeten worden.
Geldt natuurlijk voor elke hond waar een wat uitgebreidere gebruiksaanwijzing bij zit.

Nanna schreef:

Biet schreef:

Nanna schreef:

lieke schreef: De laatste twee jaar heb ik steeds meer van dit soort incidenten. Minstens één keer per week maak ik wel zoiets mee en dan word ik geïrriteerd als hoor dat deze rassen worden opgehemeld als zijnde De Ideale Gezinshond/gezegd dat er wordt gediscrimineerd/het ligt aan de socialisatie of meer van dit soort onzin.

Het zouden best ideale gezinshonden zijn, schat ik zo. Maar dan wel met de restrictie dat het alleen gemuilkorfd en kort aangelijnd in de openbare ruimte mag.

Wat het dus geen ideale gezinshond maakt en ook niet als zodanig gepresenteerd zou moeten worden.
Geldt natuurlijk voor elke hond waar een wat uitgebreidere gebruiksaanwijzing bij zit.

Ik bedoel meer dat ik meteen geloof dat ze enorm leuk zijn binnen het gezin, mits goed opgevoed. Ik had het ook bij de DA, ik zag niet liever dan een vechthond op tafel staan. Daar had je nooit geëmmer mee, in tegenstelling tot sommige andere rassen waar het nog wel eens uitkijken was. Dus de mensvriendelijkheid, dat neem ik onmiddellijk aan.
Zodra ze echter ook maar één pas buiten de deur zetten vertrouw ik ze niet meer. Met andere honden, welteverstaan.
Jajaja, het gaat 100x goed. Tot die ene keer en dan is het ook meteen bal ook. En aangezien ik die gevolgen te groot vind, vloeit daar automatisch uit voort dat ik het een totaal ongeschikte hond vind voor binnen de huidige maatschappij.
En jahahaha, een Golden Retriever kan ook vechten Maar ik hoop toch wel dat we het erover eens zijn dat die dat vanuit een andere intentie doet én met andere gevolgen.
Dus ik zou er niet rouwig om zijn als per decreet besloten wordt dat er met de klapkaak NIET meer gefokt mag worden. De hele handel onvruchtbaar maken. En dan langzaam uit laten sterven.

En dat zie ik toch helemaal anders...
Snap de redenering wel; snap de ratio en emotie die d'r achter zit, maar denk dat deze 'kortste klap'-manier van denken niet echt de oplossing zal blijken te zijn.
Is alleen een focus op de hond, terwijl de eigenaren het echte probleem zijn.

Ik denk ook niet dat het effectief is. Hoe het destijds precies met de RAD ging, weet ik weinig van, maar wat me vooral is bijgebleven is dat de incidenten niet zijn verminderd.

Da's heel mooi geredeneerd, Biet. In theorie althans. In de praktijk is het nu weer net zo voor mij als in de jaren '80: Met geknepen billen over straat als ik mijn honden uitlaat. Of een half uur omlopen om die gekken te ontlopen. Leuk Met een bejaarde hond die je in je eigen buurt niet meer Kan uitlaten omdat zij niet snel kan wegkomen.
En dan vinden de liefhebbers het gek dat er steeds Meer weerstand tegen deze honden komt.

lieke schreef:Da's heel mooi geredeneerd, Biet. In theorie althans. In de praktijk is het nu weer net zo voor mij als in de jaren '80: Met geknepen billen over straat als ik mijn honden uitlaat. Of een half uur omlopen om die gekken te ontlopen. Leuk Met een bejaarde hond die je in je eigen buurt niet meer Kan uitlaten omdat zij niet snel kan wegkomen.
En dan vinden de liefhebbers het gek dat er steeds Meer weerstand tegen deze honden komt.

Vind dat helemaal niet raar.
Vind het (als liefhebber) eigenlijk alleen maar vanzelfsprekend dat er met de nodige 'reserve' naar de honden gekeken wordt.
Doe ik zelf ook, als ik anderen tegenkom en volgens mij is dat ingegeven door gezond verstand.

En ik denk dat mijn redenering juist praktisch is: een totaalverbod is simpelweg niet te realiseren (of dat zou globaal moeten gebeuren, en dan nog).
Wat mij betreft moeten alle maatregelen die er genomen worden, zich richten op de eigenaren, en dan ook nog op alle hondeneigenaren.
Dat er bijtincidenten blijven bestaan, lijkt me evident (ongelukken gebeuren nu eenmaal, hoe goed je ook je best doet ze te voorkomen).
Je moet je dus richten op hoe verwijtbaar die incidenten zijn en de strafmaat (ook weer gericht op de eigenaar) afstemmen op de ernst van de gevolgen van zo'n ongeluk.

lieke schreef: En dan vinden de liefhebbers het gek dat er steeds Meer weerstand tegen deze honden komt.

Nee hoor, vind ik helemaal niet gek.

De eigenaren die hun kop in het zand steken, de mensen waardoor het ras in de problemen komt, die vinden het wél gek.

Tara schreef:Dat stomme gepruttel over dat unieke karakter en zo mensvriendelijk en blablabla.
Voor weet ik hoeveel honden gaat dat op, en die hebben die unieke eigenschappen ook maar gewoon zonder die aangeboren neiging soortgenoten naar Oeliekoelie te helpen.

Ga maar eens actief wat doen met een SBT, dan zie je meteen wat voor vlees je écht in de kuip hebt.
Sporten bedoel ik dan uiteraard. Niet te vergelijken met geen enkel ander ras, zo veelzijdig dat ze zijn en ze gaan tot het gaatje.

Maar helaas doen de meeste eigenaren dat niet en is 90% van de SBT/AST populatie een te dikke couch potato die zijn energie nergens kwijt kan.

Hayley84 schreef:

Tara schreef:Dat stomme gepruttel over dat unieke karakter en zo mensvriendelijk en blablabla.
Voor weet ik hoeveel honden gaat dat op, en die hebben die unieke eigenschappen ook maar gewoon zonder die aangeboren neiging soortgenoten naar Oeliekoelie te helpen.

Ga maar eens actief wat doen met een SBT, dan zie je meteen wat voor vlees je écht in de kuip hebt.
Sporten bedoel ik dan uiteraard. Niet te vergelijken met geen enkel ander ras, zo veelzijdig dat ze zijn en ze gaan tot het gaatje.

Doen de mijne ook.. zie daar niks speciaals in hoor. Mh gaan door tot ze er letterlijk bij neervallen over t algemeen. Zijn ook enorm baasgericht, aanhankelijk, intelligent, gaan voor je door t vuur. Alleen zijn ze niet altijd allemandsvriendjes (gelukkig) en zelfs dat is erg hondafhankelijk want Xena heeft dat stukje niet gelezen bijv...

Ik vind dat ze dit soort honden maar duur moeten maken. Hogere belasting/verzekeringspremie, boetes bij één keer overlast, desnoods maken ze speciale uitlaatvelden. Laat mensen het maar in de portemonnee voelen.
Heel jammer voor mensen die er wel verantwoordelijk mee zijn, maar blijkbaar is het nodig.

Laatst kwam ik in het bos weer twee Staffords tegen. Losloopgebied, allemaal sociale en spelende honden en komen er twee kutjoekels met hun patserige gedoe de boel verpesten. Mensen weten niet hoe snel ze weg moeten komen, eigenaren vinden dat de honden leuk aan het spelen zijn. Belachelijk. En zeg je er subtiel wat van, niks geen reactie.

Vast prima honden voor mensen, maar laat ze dan bij mensen. Niet bij andere honden.

Gisteren liep ik met Samantha met onze honden te wandelen (vier labradorreuen plus mijn vier teven). We zijn op een achterafveldje en er komt een vrouw aan met twee onaangelijnde staffordteven die zó onze roedel indenderden en buitengewoon opdringerig en dominant waren. De vrouw liep schouderophalend door en liet het aan ons over om onze honden van haar honden gescheiden te houden.
Leuk hoor, zoiets kan compleet fout gaan. En dan zijn mijn honden stuk.

De laatste twee jaar heb ik steeds meer van dit soort incidenten. Minstens één keer per week maak ik wel zoiets mee en dan word ik geïrriteerd als hoor dat deze rassen worden opgehemeld als zijnde De Ideale Gezinshond/gezegd dat er wordt gediscrimineerd/het ligt aan de socialisatie of meer van dit soort onzin.[/quote]

Heel lullig voor jou, maar wat zegt dit over het ras ?
Helemaal niks ! Het zegt wat over de baas ......
Ik heb zelf een hond agressiefe Franse Bulldog, daar heeft niemand last van hoor.
Waarom ? Omdat ik vind dat het zo hoort ! En verder is het een ideale gezinshond en doet geen vlieg kwaad. En daar heb ik een hond voor, ik hoeft niet in het plaatselijke park met andere honden bezitters op te trekken.
En over ophemelen, ik hemel niks op, mijn voorkeur is anders dan de jouwe en een aantal andere mensen op het forum.
Dat is ook niet erg, we hoeven niet allemaal hetzelfde mooi te vinden.

Tara schreef:Dat stomme gepruttel over dat unieke karakter en zo mensvriendelijk en blablabla.
Voor weet ik hoeveel honden gaat dat op, en die hebben die unieke eigenschappen ook maar gewoon zonder die aangeboren neiging soortgenoten naar Oeliekoelie te helpen.

Inderdaad, de genoemde eigenschappen gaan op voor zowat alle hondenrassen.Behalve dat slopen van soortgenoten dan.
En bij het mensvriendelijke zet ik tegenwoordig ook mijn vraagtekens want er worden ook aardig wat mensen gebeten door pitbullachtigen.
Oké, misschien zijn het allemaal geen raszuivere pitbulls maar maakt dat uit? Wat jaagt en op een jachthond lijkt is een jagende hond.
De boomloze rottweiler uit het schuurtje van Henk is evengoed een rottweiler.
En in principe is een hond nooit schuld aan wat er gebeurt, er zit altijd een mens aan vast (figuurlijk gezien) maar die eigenaar bijt geen honden aan gort. En als diezelfde eigenaar met een spaniël zou lopen zouden er ook geen doden vallen.Het gaat om de combinatie. Op dit forum zitten heel verantwoorde hondeneigenaren die weten wat ze aan de lijn hebben en die dingen geen kans geven, als zou hun hond misschien wel anders willen

Oh, die zuigriedel weer.
Alles heeft wel een overlap.

Dacht al dat het wel weer eens tijd werd voor een vechthonden topic


Verzonden vanaf mijn iPad met behulp van Tapatalk

Nanna schreef:

Hayley84 schreef: Ga maar eens actief wat doen met een SBT, dan zie je meteen wat voor vlees je écht in de kuip hebt.
Sporten bedoel ik dan uiteraard. Niet te vergelijken met geen enkel ander ras, zo veelzijdig dat ze zijn en ze gaan tot het gaatje.

Dat doet een Mechelse herder ook
Echt, ik kan niet één ras opnoemen dat zulke aparte eigenschappen heeft die andere rassen niet hebben. Er is altijd wel wat vergelijkbaars.

een Mechelse herder is echt niet zo mensvriendelijk als een SBT. Zeker niet de sporttypes.
iig niet degene die ik ken, ik loop er eerlijk gezegd liever met een boog omheen. Enge heddurs.

Tara schreef:

Hayley84 schreef:

Tara schreef:Dat stomme gepruttel over dat unieke karakter en zo mensvriendelijk en blablabla.
Voor weet ik hoeveel honden gaat dat op, en die hebben die unieke eigenschappen ook maar gewoon zonder die aangeboren neiging soortgenoten naar Oeliekoelie te helpen.

Ga maar eens actief wat doen met een SBT, dan zie je meteen wat voor vlees je écht in de kuip hebt.
Sporten bedoel ik dan uiteraard. Niet te vergelijken met geen enkel ander ras, zo veelzijdig dat ze zijn en ze gaan tot het gaatje.

Ik ben nog niet onder de indruk, ik heb namelijk uiterst veelzijdige honden die net zo goed doorgaan tot het gaatje.
Dus sorry... Mij overtuig je nog niet echt hoor.

Hoeft ook niet, als ik het maar zo vind dan is het goed.
Snap ook niet dat mensen een Boomer/Jack Russel/Tekkel/Labrador/Chihuahua nemen.
Zelf weten

Hayley84 schreef:

Nanna schreef:

Hayley84 schreef: Ga maar eens actief wat doen met een SBT, dan zie je meteen wat voor vlees je écht in de kuip hebt.
Sporten bedoel ik dan uiteraard. Niet te vergelijken met geen enkel ander ras, zo veelzijdig dat ze zijn en ze gaan tot het gaatje.

Dat doet een Mechelse herder ook
Echt, ik kan niet één ras opnoemen dat zulke aparte eigenschappen heeft die andere rassen niet hebben. Er is altijd wel wat vergelijkbaars.

een Mechelse herder is echt niet zo mensvriendelijk als een SBT. Zeker niet de sporttypes.
iig niet degene die ik ken, ik loop er eerlijk gezegd liever met een boog omheen. Enge heddurs.

Je hebt over tot t gaatje gaan met sporten:

Ga maar eens actief wat doen met een SBT, dan zie je meteen wat voor vlees je écht in de kuip hebt.
Sporten bedoel ik dan uiteraard. Niet te vergelijken met geen enkel ander ras, zo veelzijdig dat ze zijn en ze gaan tot het gaatje.

En nee een mechel moet in principe wat wantrouwend/afwachtend zijn tov vreemden. Het is nl een waakhond en dat horen niet echt allemandsvriendjes te zijn.

malinois schreef:

Hayley84 schreef:

Nanna schreef:

Hayley84 schreef: Ga maar eens actief wat doen met een SBT, dan zie je meteen wat voor vlees je écht in de kuip hebt.
Sporten bedoel ik dan uiteraard. Niet te vergelijken met geen enkel ander ras, zo veelzijdig dat ze zijn en ze gaan tot het gaatje.

Dat doet een Mechelse herder ook
Echt, ik kan niet één ras opnoemen dat zulke aparte eigenschappen heeft die andere rassen niet hebben. Er is altijd wel wat vergelijkbaars.

een Mechelse herder is echt niet zo mensvriendelijk als een SBT. Zeker niet de sporttypes.
iig niet degene die ik ken, ik loop er eerlijk gezegd liever met een boog omheen. Enge heddurs.

Je hebt over tot t gaatje gaan met sporten:

Ga maar eens actief wat doen met een SBT, dan zie je meteen wat voor vlees je écht in de kuip hebt.
Sporten bedoel ik dan uiteraard. Niet te vergelijken met geen enkel ander ras, zo veelzijdig dat ze zijn en ze gaan tot het gaatje.

En nee een mechel moet in principe wat wantrouwend/afwachtend zijn tov vreemden. Het is nl een waakhond en dat horen niet echt allemandsvriendjes te zijn.

Nee precies, maar een SBT is beide

Kells schreef: Ik loop met een boog om beiden heen. Ik ben blij met mijn setters! Ze zijn zeer sportief, mens- en vooral ook hond sociaal.

Als je dan toch een waakhond zou willen, neem dan een Sint Bernard.
Leggen alleen de voorpoten op de schouders van een sujet, zodat deze geen kant meer op kan.

korthaar schreef:

Kells schreef: Ik loop met een boog om beiden heen. Ik ben blij met mijn setters! Ze zijn zeer sportief, mens- en vooral ook hond sociaal.

Als je dan toch een waakhond zou willen, neem dan een Sint Bernard.
Leggen alleen de voorpoten op de schouders van een sujet, zodat deze geen kant meer op kan.

Ik heb liever een wat gezonder en sportiever ras...

Kells schreef:

korthaar schreef:

Kells schreef: Ik loop met een boog om beiden heen. Ik ben blij met mijn setters! Ze zijn zeer sportief, mens- en vooral ook hond sociaal.

Als je dan toch een waakhond zou willen, neem dan een Sint Bernard.
Leggen alleen de voorpoten op de schouders van een sujet, zodat deze geen kant meer op kan.

Die van mij zijn ook waaks hoor! Ze blaffen hard en vloeren iedereen bij binnenkomst.

Dat is beter als een herder, die pas in actie komt als het bezoek aanstalten maakt om weg te gaan.

korthaar schreef:

Kells schreef:

korthaar schreef:

Kells schreef: Ik loop met een boog om beiden heen. Ik ben blij met mijn setters! Ze zijn zeer sportief, mens- en vooral ook hond sociaal.

Als je dan toch een waakhond zou willen, neem dan een Sint Bernard.
Leggen alleen de voorpoten op de schouders van een sujet, zodat deze geen kant meer op kan.

Die van mij zijn ook waaks hoor! Ze blaffen hard en vloeren iedereen bij binnenkomst.

Dat is beter als een herder, die pas in actie komt als het bezoek aanstalten maakt om weg te gaan.

Je hebt er echt verstand van lees ik...

Oh tis weer eens zover hoor alles wat een Pitbull heeft heeft een ander ras ook wel en zelfs wel meer en moeten we ons dus weer eens verandwoorden waarom ze nou zo leuk zijn want hun vinden er weer niets aan alsof we dat van sommige nog niet wisten

Pfff de 1 vind wat hij zoekt in een Pitbull de ander niet nou lekker boeiend

Brigitte schreef:Oh tis weer eens zover hoor alles wat een Pitbull heeft heeft een ander ras ook wel en zelfs wel meer en moeten we ons dus weer eens verandwoorden waarom ze nou zo leuk zijn want hun vinden er weer niets aan alsof we dat van sommige nog niet wisten

Pfff de 1 vind wat hij zoekt in een Pitbull de ander niet nou lekker boeiend

nou dit was dus precies wat ik dacht.
Wat maakt het nu uit wat iemand in een pitbull ziet.

Niemand verplicht een ander om het ras leuk te vinden wat een ander heeft.

Gimmick schreef:
nou dit was dus precies wat ik dacht.
Wat maakt het nu uit wat iemand in een pitbull ziet.

Niemand verplicht een ander om het ras leuk te vinden wat een ander heeft.

Nou ja, tis natuurlijk wel fijn om iets tot in den treuren te kunnen herhalen als je daar een nat broekje van krijgt en het lijkt wel alsof sommige dat hier krijgen als het over Pitbulls gaat

Brigitte schreef:

Gimmick schreef:
nou dit was dus precies wat ik dacht.
Wat maakt het nu uit wat iemand in een pitbull ziet.

Niemand verplicht een ander om het ras leuk te vinden wat een ander heeft.

Nou ja, tis natuurlijk wel fijn om iets tot in den treuren te kunnen herhalen als je daar een nat broekje van krijgt en het lijkt wel alsof sommige dat hier krijgen als het over Pitbulls gaat

maar dat kan en mag je niet toegeven want dan zie je ook nog iets in een pitbull.
ach mensen kom op. Leer de keuzes van anderen nu toch eens respecteren en wuif niet meteen alles weg als iemand een pitbull of stafford leuk vind.

dagmar88 schreef:Oh, die zuigriedel weer.
Alles heeft wel een overlap.

En altijd gaat het over het ego van de eigenaar van de hond.
Alsof het niets met ego's te maken heeft als je iedere dag loopt te mekkeren hoe lief jouw honden wel niet zijn.
Alsof iedere dag foto's plaatsen van je honden ,uiteraard met de vermelding erbij dat het een asielfik is , niet met een ego te maken heeft.
Natuurlijk wel, enkel een ander ego.
Maar ook overduidelijk met de bedoeling om aandacht te genereren enkel op andere wijze.

Bazen die overlast bezorgen met hun pit of staf doen dat echt ook wel met hun boerboel ,kangal , bd of welke andere hond ze dan ook nemen nadat de pit verboden is.
Dus moet je daarin de oplossing zoeken lijkt mij.

Niet iedereen wil hetzelfde in het leven , daarin maken we allemaal andere keuzes ,al ben ik wel van mening dat die keuzes niet tot last moet leiden voor andere mensen.
Maar ook daarvoor geld dat je de baas moet aanspreken en verantwoordelijk moet houden.

Als je mij 15 jaar geleden had gevraagd wat vind jij van de fila had ik waarschijnlijk gezegd dat ik er niets aan vond en nooit voor zo'n hond zou kiezen.
Totdat ik er een kreeg en het toen wel een leuke hond bleek te vinden.
En ja dat kan niet iedereen begrijpen maar dat hoeft toch niet ,als ik het maar begrijp.

Iedereen wil iets anders in en met zijn leven , ook zo in de keuze van zijn of haar hond.
Ik begrijp zoveel niet , zo kan ik me niet voorstellen dat ik ooit uren per dag aan het boenen zal zijn, tussen mijn lief ,kleinkinderen en honden heb ik eigenlijk altijd wel wat anders ,leukers te doen.
Een ander vind dat weer onbegrijpelijk.
Ik hoef niet elke dag foto's van mijn honden te plaatsen om de wereld te overtuigen dat ik de mooiste ter wereld heb.
Dat zijn mijn honden in mijn ogen toch wel , wat de buitenwereld daar ook van vind.
Ik hoef geen honden om andere constant te moeten laten weten hoe braaf en gehoorzaam ze zijn, om vervolgens als je op een andere hei gaat lopen wandelen je wel je kopieerapparaat bij je moet steken omdat de kans dat je flyers moet gaan lopen maken om je honden terug te krijgen toch wel redelijk aanwezig is.

Al dit soort zaken heeft met ego's te maken en als een ander daar geen last van heeft laat het lekker.
Want ja overlast mag wmb wel worden aangepakt , iedereen moet zich veilig kunnen voelen met zijn haar hond als zal je ongelukken nooit helemaal kunnen uitbannen uiteraard.
Maar dan moet je toch met de veroorzakers daarvan beginnen en dat zijn imo toch echt wel de bazen.

Perfect verwoord wat mij betreft Tineke!

Tineke schreef: Als je mij 15 jaar geleden had gevraagd wat vind jij van de fila had ik waarschijnlijk gezegd dat ik er niets aan vond en nooit voor zo'n hond zou kiezen.
Totdat ik er een kreeg en het toen wel een leuke hond bleek te vinden.
En ja dat kan niet iedereen begrijpen maar dat hoeft toch niet ,als ik het maar begrijp.

Hier net zo.

En verder