Het HondenForum

crutz schreef:

dagmar88 schreef:

crutz schreef: Dat dus. Waarom moet de bijtende hond een muilkorf als deze aangelijnd was en de gebeten hond los liep en niet terug te roepen was

Daar komt het dus in de praktijk wel op neer als je ernstige verwondingen niet kunt voorkomen.
Hoe dan ook draai je voor de kosten op, afhankelijk van de gemeente is je hond de sjaak en daarbij kan de andere hond er ook niets aan doen dat z'n baas hem niet onder controle heeft.
Alle moeite die ik moet doen met Charlie heeft alles te maken met de stommiteit van anderen, helaas.

Kosten is hier het "probleem" niet. Die zijn voldaan.

Dat snap ik, het ging er om dat je ze liever voorkomt.
Als ik het allemaal maar van andere bazen af zou laten hangen had ik een heel groot probleem.
En het is niet alsof er nu oh zo brave sociale hondjes afkomen op een hond die overduidelijk uitstraalt geen contact te willen.
Verantwoordelijkheid moeten nemen voor een ander omdat zij het niet doen is zuur, maar wel de realiteit.
Ze hadden hun bull terrier net zo goed kwijt kunnen zijn

Nanna schreef:

crutz schreef: Waarom moet de bijtende hond een muilkorf als deze aangelijnd was en de gebeten hond los liep en niet terug te roepen was

Omdat de hond bekend stond als zijnde agressief én door een ander uitgelaten werd. Ik zou alvast geen zin hebben in gezeik en de kans dat je hond in beslag genomen wordt en die kans neemt met de macht van tien toe als het een herder of klapkaak is. Voor die ene keer kan ie best een muilkorf om.

Is "fel reageren" nu ook al agressief?

Hilde schreef:Inderdaad. Waarom je hond niet leren luisteren? Zo gek is dat niet hoor, je hond leren om te komen als je hem roept. Het is best handig als ze dat kunnen.

En muilkorven? Wtf? Mijn beagle is ook niet altijd vriendelijk tegen andere honden en degene die hier oppast krijgt een waslijst mee aan 'pas op met die hond en die hond en die hond' naast het algemene 'pas op met honden'. Mijn oppas komt trouwens oa voor de langere rondes, Beau heeft niet voldoende aan vier muizenrondjes per dag. Moet hij dan ook maar gemuilkorft omdat stel dat? Nee. Wat mij betreft niet.

Ik acht de kans wel wat kleiner dat Beau zulke gaten maakt. Mijn hond zou dat in theorie wel kunnen, dus die had ik mooi een korfje om gedaan als ze 'fel' zou zijn en door iemand anders uitgelaten moest worden.

Maar goed, slim is het niet om je hond op een aangelijnde hond af te laten denderen, maar dat die man vervolgens 'ik-stond-erbij-en-ik-keek-er-naar' stond te spelen, sorry hoor, maar dat kan echt niet.

Ik vind het larie dat een ander zijn hondje onder controle moet hebben zodat het nooit gaat buurten en dat de baas van een aangelijnde Bull blijkbaar 0,0 controle hoeft te hebben zolang er maar een riem aan zit. Wat een onzin.

Als ik mijn hondje 100% moet kunnen controleren terwijl het waarschijnlijk geen vlieg kwaad doet dan verwacht ik minstens dat de baas van een hond die dit soort achterlijke buitensporige reacties toont op andere honden dat weet te voorkomen.

Het leven op straat bestaat nu eenmaal niet uit politiehonden en als dat wel zo moet zijn dan heb je je Bull ook zo opgevoed te hebben dat hij bij nee! niet gewoon toch kleine hondjes gaat mollen.

Totaal bezopen dus. Til dat beest op, hou hem tegen of doe wat anders maar laat hem er niet opklappen omdat er een riem aan zit en de andere hond los is.

laeken schreef: Het leven op straat bestaat nu eenmaal niet uit politiehonden en als dat wel zo moet zijn dan heb je je Bull ook zo opgevoed te hebben dat hij bij nee! niet gewoon toch kleine hondjes gaat mollen.

En dan moet dat kleine hondje toch zo zijn opgevoed dat hij bij nee! niet naar een andere hond toe gaat. Oh nee, dat hoeft volgens jou niet. Zie je nou serieus de dubbele standaard niet? Je hond niet onder controle = aangelijnd.

Nee, natuurlijk maakt Beau niet zulke gaten. Daar is hij kaaktechnisch helemaal niet tot in staat. Maar het gaat me om het aanvallen en niet om de grootte van de gaten. Natuurlijk moet je je verantwoordelijkheid nemen als eigenaar van een felle hond, maar het is eigenlijk te belachelijk voor woorden dat je jouw hond moet muilkorven omdat anderen te stom zijn om hun hond te leren luisteren. Bij mij komt geen enkele hond van de lijn die het hierkomen niet onder de knie heeft, dat zou iedereen zo moeten doen.

En dan nog 'het was losloopgebied'. Ja, dus? En dan? Losloopgebied staat nog steeds niet gelijk aan laat-je-hond-er-maar-op-afstormen. Achterlijk gedrag. Ik heb er wandelcontacten door verbroken, omdat de andere partijen hun hond niet konden (terug)roepen. Dat soort dingen leer je wel af als je een bange/agressieve/onaardige/minder sociale hond hebt. Wat mij betreft het allerbelangrijkste wat je een hond kan leren

Ik ben erg benieuwd hoe jij gaat denken als je een keer een lieve leuke hond hebt die niet altijd direct komt als je roept Hiedereen. Want nu ben je wel erg stelling aan het nemen. Het was een losloop gebied. Sommige mensen vinden het leuk als honden spelen. En niet elke hond luistert altijd en overal direct. Ik vind je uitspraken dus nogal stellig en ook wat asociaal. Je praat het nl goed dat iemand met een takkehond in een losloop gebied gaat wandelen en daarbij een hondje laat mollen door zijn hond. Ik ben een vredelievende persoon. Mijn partner ook. Toen ik Dapper had maakte ik van zijn agressief gedrag MIJN probleem. Ik rende weg voor loslopende reuen. Ik hing hem op zodat hij geen hondje kon grijpen. Zo hoort dat ook.

Als Bas een keer niet luistert en een bullterrier bijt haar zo erg als bij dit hondje dan heeft die hond en zeker ook die baas een groot probleem. Ik ram die hond net zo lang tot hij stopt. Eigenaar erbij als het moet. Als Bas half verscheurt uit een onschuldige ontmoeting komt sta ik nl niet voor mezelf in. Een hond die een klein hondje gaat verscheuren hoort niet in losloopgebied. Punt!

Goed, ik heb mijn kleine hond onder controle. Luistert prima, gaat niet op andere honden af.
Als ik andere honden zie, roep ik ze bij me.

Maar stel nu hè, stel: die ene keer dat ze dan niet luistert (tot nog toe nog nooit op dit gebied voorgekomen) echt, die werkelijk zeldzame keer dat ze -om wat voor reden dan ook- bananen in haar oren heeft, en toch gaat buurten.
Die andere hond grijpt (niet "hondse" correctiesl, maar echt grijpen), en grijpt zodanig dat er werkelijk ernstige verwondingen zijn, of zelfs erger.

Dan ligt de verantwoordelijkheid dùs bij mij??
Lijkt mij niet terecht.

Ik doe er alles aan om een ander niet te hinderen. De eigenaar van de andere hond, dubbelop wanneer bekend is dat die "fel" kan reageren, heeft te zorgen dat er geen ernstige verwondingen ontstaan. Zo simpel is het wat mij betreft.

laeken schreef:Ik ben erg benieuwd hoe jij gaat denken als je een keer een lieve leuke hond hebt die niet altijd direct komt als je roept Hiedereen. Want nu ben je wel erg stelling aan het nemen. Het was een losloop gebied. Sommige mensen vinden het leuk als honden spelen. En niet elke hond luistert altijd en overal direct. Ik vind je uitspraken dus nogal stellig en ook wat asociaal. Je praat het nl goed dat iemand met een takkehond in een losloop gebied gaat wandelen en daarbij een hondje laat mollen door zijn hond. Ik ben een vredelievende persoon. Mijn partner ook. Toen ik Dapper had maakte ik van zijn agressief gedrag MIJN probleem. Ik rende weg voor loslopende reuen. Ik hing hem op zodat hij geen hondje kon grijpen. Zo hoort dat ook.

Als Bas een keer niet luistert en een bullterrier bijt haar zo erg als bij dit hondje dan heeft die hond en zeker ook die baas een groot probleem. Ik ram die hond net zo lang tot hij stopt. Eigenaar erbij als het moet. Als Bas half verscheurt uit een onschuldige ontmoeting komt sta ik nl niet voor mezelf in. Een hond die een klein hondje gaat verscheuren hoort niet in losloopgebied. Punt!

+1
Begrijp nooit dat de ''bal'' altijd terug gekaatst moet worden, geen enkele hond heeft het recht om een andere hond te bijten, ook al komt er een ''k*tkeffer aangerend. En daarbij is het grootste gros van honden eigenaren niet eens bewust van de gevaren, die zijn met hun fifi aan het wandelen en zijn vaak niet bewust dat een agressieve hond gemeen kan uitvallen.

laeken schreef:Ik ben erg benieuwd hoe jij gaat denken als je een keer een lieve leuke hond hebt die niet altijd direct komt als je roept Hiedereen. Want nu ben je wel erg stelling aan het nemen. Het was een losloop gebied. Sommige mensen vinden het leuk als honden spelen. En niet elke hond luistert altijd en overal direct. Ik vind je uitspraken dus nogal stellig en ook wat asociaal. Je praat het nl goed dat iemand met een takkehond in een losloop gebied gaat wandelen en daarbij een hondje laat mollen door zijn hond. Ik ben een vredelievende persoon. Mijn partner ook. Toen ik Dapper had maakte ik van zijn agressief gedrag MIJN probleem. Ik rende weg voor loslopende reuen. Ik hing hem op zodat hij geen hondje kon grijpen. Zo hoort dat ook.

Als Bas een keer niet luistert en een bullterrier bijt haar zo erg als bij dit hondje dan heeft die hond en zeker ook die baas een groot probleem. Ik ram die hond net zo lang tot hij stopt. Eigenaar erbij als het moet. Als Bas half verscheurt uit een onschuldige ontmoeting komt sta ik nl niet voor mezelf in. Een hond die een klein hondje gaat verscheuren hoort niet in losloopgebied. Punt!

Lemuria schreef:

laeken schreef: Het leven op straat bestaat nu eenmaal niet uit politiehonden en als dat wel zo moet zijn dan heb je je Bull ook zo opgevoed te hebben dat hij bij nee! niet gewoon toch kleine hondjes gaat mollen.

En dan moet dat kleine hondje toch zo zijn opgevoed dat hij bij nee! niet naar een andere hond toe gaat. Oh nee, dat hoeft volgens jou niet. Zie je nou serieus de dubbele standaard niet? Je hond niet onder controle = aangelijnd.

Als alle honden perfect zouden luisteren, zouden zulke dingen niet gebeuren. Alleen vind ik niet dat je de verantwoording bij een ander moet leggen. Hoe lullig het ook is hoor, daar ben ik het helemaal met je eens. Het is van de zotte dat als je een hond agressieve hond hebt, netjes aan de riem, dat jij allerlei capriolen moet uithalen om te voorkomen dat hij bijt. En dat degene met een vriendelijke allemansvriend die overal op af stiert vogelvrij is. Dat is natuurlijk heel krom. Maar helaas werkt het niet met wat er in de praktijk gebeurd. Dan moet je toch echt alles op alles stellen om te voorkomen dat je je hond een andere hond bijt. Natuurlijk kan een gaatje gebeuren, maar echt flinke wonden is natuurlijk nooit goed te praten.
Net als de loslopende hond heb ook de baas van de hond agressieve hond verantwoording te nemen. Die moet ook ten alle tijden kunnen voorkomen dat zijn hond bijt.
Toevallig maakte ik laatst ook zoiets mee. Noah liep voor me los op een heel smal paadje. Aan haar houding zie ik dat er een hond aan komt. Ik zie een man met een aangelijnde bulldog mij tegemoet rennen, die stopt en schrikt: Mijn hond kan niet met andere honden zegt hij. Ik zeg geen probleem, loop wel eventjes terug. Noah loopt met mij mee terug en voor de zekerheid pak ik haar bij haar halsband. De man bedankt vriendelijk en rent weer verder met zijn hond. In mijn ogen zou dit de ideale wereld zijn. Gelukkig heb ik een Noah, die niet op andere honden afrent en zulke honden niet opzoekt. Maar stel nou dat ik daar loop met een andere hond, het pad is smal (olifantenpad) en je botst tegen elkaar op. Wie is dan de schuldige? In mijn ogen toch echt degene die daar gaat lopen met zijn niet sociale hond. Dan moet je niet in een losloopgebied gaan lopen. Nou moet ik zeggen dat ik werkelijk 5 minuten voor deze ontmoeting dacht: "goh ik kom hier nooit agressieve honden tegen".

Lizzie. schreef: Begrijp nooit dat de ''bal'' altijd terug gekaatst moet worden, geen enkele hond heeft het recht om een andere hond te bijten, ook al komt er een ''k*tkeffer aangerend. En daarbij is het grootste gros van honden eigenaren niet eens bewust van de gevaren, die zijn met hun fifi aan het wandelen en zijn vaak niet bewust dat een agressieve hond gemeen kan uitvallen.

Als Noah elke kutkeffer mag bijten die ik tegen kwam, hadden de da's in mijn gemeente een hele goede aan mij Hoe oneerlijk het ook is en frustrerend vooral, Noah mag van mij geen kleine keffende honden bijten.

Beetje als rijden in een auto zonder remmen en dan verwachten dat iedereen maar van de straat/zebrapad blijft .
Je maakt het jezelf en hond en anderen ook wel heel moeilijk als je in losloopgebied gaat lopen terwijl je hond andere honden sloopt.

Als je een hond hebt die een buurtende hond bijt, doe je er een korf om.
Rhodi draagt ook een korf. Niet vanwege zichzelf, maar omdat mensen niet LUISTEREN en je gewoon vaak geen ruimte bieden. Ze sjezen de hoeken om, luisteren totaal niet als je iets vraagt, de kinderen rennen doodleuk op de hond af. En als hij dan een snap geeft, is hij de klos. Dus een korf. Hij is altijd aan de lijn, altijd dicht bij mij, en toch moet het wel. Want mensen gaan er klakkeloos vanuit dat alle honden lief zijn, ZELFS als je zegt dat iets niet kan.

Ik heb met de jaren wel geleerd om veel harder te zijn tegen hardleerse types, maar het blijft gewoon veiliger met korf.

Natuurlijk is het voor de echte eigenaar van deze hond zuur. Je weet dat je hond niet met andere honden kan. Je verteld degene die ermee gaat wandelen duidelijk wat wel- en niet moet gebeuren. En toch word er totaal niet geluisterd en gaat het fout. Dan kan je niet meer doen dan je verantwoordelijkheid nemen en kennelijk doet ze dat ook. Maar ja, desondanks zou ik er maar een korf om hangen. Al is het maar om herhaling te voorkomen en de buitenwereld ook gerust te stellen dat je herhaling zal voorkomen.

Ik vind overigens wel dat honden moeten luisteren. Ik heb er ook een hekel aan als honden komen buurten. Maar als ze lief zijn vind ik het wel gaan. Het zij zo. Als ik zin heb om met een hondagressieve hond te gaan wandelen dan neem ik wel maatregelen. Hoeveel honden ga je laten verscheuren door je hond? Overal, altijd en al eeuwen lang komen honden nl buurten. Of je dat wil of niet, of het hoort of niet en of je hond een pitbull is of een shitzu.

Ik schrijf ook dat ik vind dat de eigenaar van de minder leuke hond verantwoording moet nemen. En dan is een losloopgebied niet zo handig. Maar het heeft gewoon twee kanten. Ik zou graag beweren dat mijn hond een soort robot is die altijd luistert en dat ik zelf ook nooit fouten maak, maar dat is gewoon niet zo. Ook mijn hond luistert tóch wel eens niet en dan heb ik dus een patser die niet voor vriendelijke zaken gaat. Hij duikt er echt niet bovenop maar vriendelijk is hij dan niet. Maar het moet gewoon van twee kanten komen, die verantwoordelijkheid. En ook heel lieve hondjes die niet luisteren komen wat mij betreft dus niet van de lijn.

Natuurlijk vind ik dat je er ook als eigenaar van een onvriendelijke hond dingen aan moet doen. Dus je hond optillen, de ander wegschreeuwen, ze uit elkaar trekken, wat dan ook. Natuurlijk. Maar het 'moet' gewoon van twee kanten komen. En als je goed luisterende hond er een keer uitschiet, dat kan gebeuren, dat weet ik. Maar krab jezelf achter de oren waarom dat gebeurde en doe er iets mee.

Hier idem. Ik doe Bas altijd aan de riem als er een grote vreemde hond komt. Ik doe dat omdat ik dan de situatie onder controle heb. Ze kan hem niet smeren en ze kan niet meegetrokken worden. Bas is aan de lijn net zo sociaal als zonder lijn en wat ze evt doet is snauwen.
Ik verwacht dat loslopende honden met een snauw om kunnen gaan en tot nu toe gaat dat prima. Meestal snauwt ze niet, snuffelt wat en loopt weg.

Ik kan dus prima overal gaan lopen. Los of vast. En dat kon ik ook met Cleo en Eva. Die waren ook sociaal en zouden nooit zoiets doen zoals op de foto's van dit hondje. Nooit. Ik vind het ook echt niet kloppen om te zeggen dat elke hond dit kan doen. Kan wel, maar doen is een ander verhaal.

Deze man liep echter met een hond die dit doet. Het ras staat er om bekend, deze hond stond er om bekend en dus is deze man hoe dan ook fout. Al was er een hele groep kleine hondjes op die bull af gerend. Dat kan nl gewoon gebeuren in een losloopgebied.

Jonge honden die nog niet zo goed luisteren moet je immers ook ergens laten spelen. Waar anders dan in een losloopgebied? En daar weet je dat er honden op je af komen rennen. Daar spelen honden nl en daar worden honden geacht los hun sociale contacten te hebben. Dat is tenminste wat de gemiddelde hondeneigenaar zal denken en vinden.

Dus wat mij betreft is er niks goed te praten voor de bullenbaas. Ja, dat smoushondje liep los, maar dat mocht. Ja dat smoushondje kwam kennis maken, maargoed, dat doen bijna alle hondenbaasjes met lieve honden in losloopgebieden. En als je dan deze bullterrier tegen komt die vervolgens je hond half dood bijt dan snap ik dat je kwaad bent en dat is ook volkomen terecht.

Met zulke honden in losloopgebieden gaan lopen is pure uitlokking en erom vragen. Gaan praten over de hond die los liep en niet luisterde is kul. Misschien luisterde die hond prima? Misschien liet de eigenaar van de bull het wel gewoon gebeuren?

Ik had Eva op een bepaalde leeftijd ook gemuilkorfd. Waarom? Omdat ze mensen beet. En ik kan dan wel zeggen, tja...had je maar eerst moeten vragen of je de hond kan aaien.... Maargoed, wat doe ik dan met die hond tussen de mensen. Dat kan je je ook afvragen.

En Dapper was ook een lullo. Dus als ik met hem liep en er liepen loslopende honden dan liep ik daar met een boog omheen. Ook draaide ik me rustig om om een half uur om te lopen als er een spelend groepje honden in een losloopgebied was. Ik kon er niet omheen want ik woonde aan dat losloopgebied. Anders was ik daar sowieso niet geweest. En als er dan een hond bij me in de buurt kwam die een volle stoere reu bleek dan hield ik Dapper kort, waarschuwde hem en zorgde dat hij niks kon doen. Een agressieve hond is imo hoe dan ook, altijd en overal het probleem van zijn baasje. Hoe moet de omgeving weten met wat voor shit ze te maken krijgen bij die hond? Hoe moet die vrouw van die Smous nu weten dat deze bull niet ok is? Hij is toch niet van haar. Misschien speelt haar smous wel elke dag met een andere bull en zag ze er geen kwaad in?

Zodra je met een lijer van een hond gaat wandelen moet je daar 100% je verantwoordelijkheid voor nemen. Daarom ook Hilde dat ik het erg onterecht vindt dat jij het neerlegt bij de dame met de smous. Zij heeft een smous en zij loopt vredelievend door de wereld. Zij krijgt te maken met een buitensporig agressieve hond. Vervolgens had zij haar hond maar bij zich moeten houden. Volledig de omgedraaide wereld imo.

Verder vind ik het geven van geld voor de dierenarts totaal geen oplossing. Ja, fijn dat ze betalen. Wat gaan ze verder doen om dit morgen niet weer te laten gebeuren? En wie weet heeft het voor de volgende hond geen zin meer om te betalen. Want als ik deze wonden zie mag deze hond blij zijn dat ze het er levend vanaf heeft gebracht.

Nogmaals, zou mij dit gebeuren, al liep Bas los in een losloopgebied. Ik trek de eerste de beste weidepaal uit de grond en sla die bull op zijn harsens zolang hij Bas vast heeft. Niet omdat ik iets tegen bullen heb want ik vind het fantastische honden. Maar ik laat mijn onschuldige hond gewoon niet mollen. En de dierenartskosten konden ze in hun hol steken want dat kan ik net zo goed zelf betalen. Ik ging hoogspersoonlijk werk maken van dit feit en minstens zorgen dat die hond gemuilkorfd wordt en desnoods herplaatst naar verantwoordelijke mensen. Anders waarschuw ik iedereen zodat mensen weten dat deze hond hondjes grijpt en totaal buitensporig toetakelt.

Gelukkig is er in Duitsland zero tolerance voor dergelijke incidenten. Dus die hond kreeg sowieso muilkorfplicht. Ik zie hier vrijwel geen stafford/bullterrier zonder korf en riem. Blijkbaar weten mensen wat er gaat gebeuren als ze de fout in gaan. En als ik ze zie zijn het jonge Nederlanders.

Dus ik zou op geen enkele manier verantwoordelijkheid voelen voor zo'n voorval als dit met Bas zou gebeuren in een losloopgebied. Die doet niks, kan niks, wil dat niet en zal wegrennen als ze niet vastgegrepen wordt. Dus ik sta het niet toe. Punt.

Nanna schreef:Ik begrijp sowieso de lol niet van het hebben van een agressieve hond.
Je loopt aldoor mensen weg te schreeuwen, honden weg te schreeuwen en je moet ogen van voor en achter hebben en het liefst nog om een hoekje kunnen kijken.
Plus de eeuwige frustratie dat verreweg de meeste mensen hun hond helemaal niet bij zich houden of roepen. En als het dan onverhoopt mis gaat ben jij de sjaak.

Ik vind sommige rassen die als niet makkelijk te boek staan enigjes hoor en ik zou er best eentje willen hebben. Maar niet in een woonwijk waar ik afhankelijk ben van losloopgebied. Zo'n hond komt er alleen als ik beschik over voldoende eigen terrein.

Vind het toch altijd wat apart om te kiezen voor een agressief ras en dan gaan lopen klagen dat mensen hun hond niet bij je weghouden

Ik snap dat ook niet zo. Ik heb wel een agressief hondje gehad. Dapper. Maar die is vrij onbewust aangeschaft. Hij zat in het asiel, kon prima met honden en was een kruising terrier. Pas later kwam zijn dikke kop opzetten en bleek hij helemaal niet met reuen te kunnen opschieten. Dan ga je dus manieren zoeken om er mee om te gaan want Dapper is denk ik de liefste ziel die ik ooit gehad heb. Nu was Dapper lang zo erg niet als deze bull hoor. Hij ging patsen, klapte er dan op en greep vast. Maar hij deed dat niet om te verscheuren maar om te gaan worstelen en grip te hebben. Er is dus nooit een hond geweest met meer dan 4 putten of kleine gaatjes van de druk. Echter, de hond is dan dus agressief. Dus heb je daar mee te dealen want het is jouw hond.
Dapper werd meer en meer getraind, kon prima met de bal langs honden en die konden dan zelfs snuffelen. Hij keek niet eens. Hij kon ook los want hij leerde beter en beter luisteren. Uiteraard alleen waar geen andere honden waren. En als hij dan onverhoopt in de problemen kwam dan werd alles uit de kast gehaald om hem snel en zonder dat de andere hond er wat aan over hield los te krijgen. Dat lukte altijd.

Dapper heeft zelf enkele keren hele nare verwondingen gehad. En al die keren kwam de andere hond op hem af, patste minstens net zo terug en dan klapt hij erop. Nooit heb ik dat bij de andere baas neergelegd. Mijn hond klapt erop, mijn hond schuld en ik excuseer me. Al kwam de andere hond borstelend op mij af stormen met een baasje aan de horizon.
Dapper vocht dus alleen met patsende reuen. Verder nooit. En dan had ik best kunnen zeggen dat die andere mensen hun patsende reu bij zich moesten houden. Maarja, als die niet bijt en mijn hond wel...dan is het voor mij vrij simpel.

Nanna schreef:Ik begrijp sowieso de lol niet van het hebben van een agressieve hond.
Je loopt aldoor mensen weg te schreeuwen, honden weg te schreeuwen en je moet ogen van voor en achter hebben en het liefst nog om een hoekje kunnen kijken.
Plus de eeuwige frustratie dat verreweg de meeste mensen hun hond helemaal niet bij zich houden of roepen. En als het dan onverhoopt mis gaat ben jij de sjaak.

Ik vind sommige rassen die als niet makkelijk te boek staan enigjes hoor en ik zou er best eentje willen hebben. Maar niet in een woonwijk waar ik afhankelijk ben van losloopgebied. Zo'n hond komt er alleen als ik beschik over voldoende eigen terrein.

Vind het toch altijd wat apart om te kiezen voor een agressief ras en dan gaan lopen klagen dat mensen hun hond niet bij je weghouden

Nou nee. Niet meer dan bij mijn sociale honden, daar veroorzaken precies dezelfde honden en bazen problemen.
Enige verschil is dat ik dan alleen mijn eigen honden in bescherming neem en niet die van een ander.
Er is ook nog zoiets als opvoeden, bij je houden en het zelf regelen.
Honden die op Charlie afkomen en zo dichtbij komen dat zij dat vervelend vindt zijn lijpo's. Plaat voor de kop, maar vaker nog uit op mot. Normale sociale honden zijn die opzoekers in ieder geval niet.
Gebeurt overigens zelden, maar als dan meestal in de wijk. Dus ja, bijhouden graag.

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Ik begrijp sowieso de lol niet van het hebben van een agressieve hond.
Je loopt aldoor mensen weg te schreeuwen, honden weg te schreeuwen en je moet ogen van voor en achter hebben en het liefst nog om een hoekje kunnen kijken.
Plus de eeuwige frustratie dat verreweg de meeste mensen hun hond helemaal niet bij zich houden of roepen. En als het dan onverhoopt mis gaat ben jij de sjaak.

Ik vind sommige rassen die als niet makkelijk te boek staan enigjes hoor en ik zou er best eentje willen hebben. Maar niet in een woonwijk waar ik afhankelijk ben van losloopgebied. Zo'n hond komt er alleen als ik beschik over voldoende eigen terrein.

Vind het toch altijd wat apart om te kiezen voor een agressief ras en dan gaan lopen klagen dat mensen hun hond niet bij je weghouden

Nou nee. Niet meer dan bij mijn sociale honden, daar veroorzaken precies dezelfde honden en bazen problemen.
Enige verschil is dat ik dan alleen mijn eigen honden in bescherming neem en niet die van een ander.
Er is ook nog zoiets als opvoeden, bij je houden en het zelf regelen.
Honden die op Charlie afkomen en zo dichtbij komen dat zij dat vervelend vindt zijn lijpo's. Plaat voor de kop, maar vaker nog uit op mot. Normale sociale honden zijn die opzoekers in ieder geval niet.
Gebeurt overigens zelden, maar als dan meestal in de wijk. Dus ja, bijhouden graag.

Dat vind ik heel herkenbaar. Honden die Dapper opzochten aan de lijn waren ook lijpo's die op mot uit waren. Want hij gromde, borstelde, dreigde en dan kwam er soms dus toch een hond die daar op in ging. Maargoed, dan nog is mijn motto, mijn hond zal harder en eerder bijten...

Helaas geven niet alle honden dit zo aan. Ik liep laatst met mijn partner in de polder. Kwam een man met een grote beige pitbull. Bas snel aan de lijn, pitbull werd haastig aangelijnd en liep netjes langs zijn baas. Bas zet een brede kwispel op en wil de pitbull passeren zonder te ruiken of meer dan een blik. Op dat moment sprong die hond werkelijk uit zijn vel en dook richting Bas. Ik zag het alleen aankomen omdat de betreffende baas de riem 20 meter voor ons om zijn hand begon te wikkelen. Dus Bas liep netjes naast aan de andere kant van waar die hond liep. Bas zag het niet aankomen en wilde wegrennen. Dus niet alle honden geven netjes aan wat de plannen zijn bij buurtende honden. Ik zag een tong op en neer gaan en wat lichte fixatie. Een seconde later hing die hond dus 1 meter van ons af in de lijn met 1 doel. Bas grijpen.... Ook al hield die man hem goed vast, ik werd toch boos intern. Ik kom daar ook regelmatig loslopende honden tegen. Ik snap dat je je hond bij je moet houden. Ik zal dat ook altijd doen. Maar ergens is die pitbull een fikse oneerlijke tijdbom. Dat gaat een keer extreem mis natuurlijk.

Habibi schreef:Goed, ik heb mijn kleine hond onder controle. Luistert prima, gaat niet op andere honden af.
Als ik andere honden zie, roep ik ze bij me.

Maar stel nu hè, stel: die ene keer dat ze dan niet luistert (tot nog toe nog nooit op dit gebied voorgekomen) echt, die werkelijk zeldzame keer dat ze -om wat voor reden dan ook- bananen in haar oren heeft, en toch gaat buurten.
Die andere hond grijpt (niet "hondse" correctiesl, maar echt grijpen), en grijpt zodanig dat er werkelijk ernstige verwondingen zijn, of zelfs erger.

Dan ligt de verantwoordelijkheid dùs bij mij??
Lijkt mij niet terecht.

Ik doe er alles aan om een ander niet te hinderen. De eigenaar van de andere hond, dubbelop wanneer bekend is dat die "fel" kan reageren, heeft te zorgen dat er geen ernstige verwondingen ontstaan. Zo simpel is het wat mij betreft.

Volgens mij ligt de verantwoordelijkheid bij beiden.
Ik weet nog het toppic over die kat in eigen voortuin is geen vergelijking. Maar daar lag de verantwoording ook bij de katten eigenaar. Volgens sommigen.
Een losloop gebied betekend niet dat je je hond overal op los kunt laten, ook niet als hij heel lief en klein is. Daarbij zou je ook kunnen bedenken waarom iemand de hond aangelijnd heeft. Dat kan zijn omdat iemand het gewoon niet prettig vind om zijn hond met alle honden te laten buurten. Maar ook omdat de hond niet altijd even makkelijk is. In beiden gevallen is het op zijn minst niet fijn als je hond daar op af stormt. Als jij dan je hond niet onder controle hebt ben ik van mening dat die hond ook aan het lijntje hoort. En de totale schuld bij de eigenaar van de bijtende aangelijnde hond neer leggen is niet correct i.m.o

laeken schreef: Dat vind ik heel herkenbaar. Honden die Dapper opzochten aan de lijn waren ook lijpo's die op mot uit waren. Want hij gromde, borstelde, dreigde en dan kwam er soms dus toch een hond die daar op in ging. Maargoed, dan nog is mijn motto, mijn hond zal harder en eerder bijten...

Helaas geven niet alle honden dit zo aan. Ik liep laatst met mijn partner in de polder. Kwam een man met een grote beige pitbull. Bas snel aan de lijn, pitbull werd haastig aangelijnd en liep netjes langs zijn baas. Bas zet een brede kwispel op en wil de pitbull passeren zonder te ruiken of meer dan een blik. Op dat moment sprong die hond werkelijk uit zijn vel en dook richting Bas. Ik zag het alleen aankomen omdat de betreffende baas de riem 20 meter voor ons om zijn hand begon te wikkelen. Dus Bas liep netjes naast aan de andere kant van waar die hond liep. Bas zag het niet aankomen en wilde wegrennen. Dus niet alle honden geven netjes aan wat de plannen zijn bij buurtende honden. Ik zag een tong op en neer gaan en wat lichte fixatie. Een seconde later hing die hond dus 1 meter van ons af in de lijn met 1 doel. Bas grijpen.... Ook al hield die man hem goed vast, ik werd toch boos intern. Ik kom daar ook regelmatig loslopende honden tegen. Ik snap dat je je hond bij je moet houden. Ik zal dat ook altijd doen. Maar ergens is die pitbull een fikse oneerlijke tijdbom. Dat gaat een keer extreem mis natuurlijk.

Charlie is subtieler. Ze zet in eerste instantie een "je staat in de negeer stand " hoofd op, draait weg, verstrakt, pompt zich op en bevriest, in die volgorde. Dan weet ik dat haar lontje zo goed als opgebrand is, maar voor anderen is het lastig te zien.
Sociale honden snappen de boodschap dondersgoed, die maken vrijwel nooit direct contact met haar. Ze heeft zelfs ooit losgelopen met een pitbull teef met precies hetzelfde gedrag, samen lucht = geen probleem
Als je ziet dat iemand de aandacht van zijn/haar aangelijnde hond vraagt en afstand neemt, vind ik het sowieso normaal om je hond even bij je te houden. Het kan net zo goed een hond met medische problemen zijn, of één die gewoon geen prijs stelt op gezelschap maar ook geen gehakt maakt van de ander.

Pjotr en Niko zijn beleefd en dat is wat ik onder een echt sociale hond versta. Ik laat ze in de regel dus ook lekker zelf aanmodderen, omdat het kan. Ze kijken waar ze gewenst zijn en aso's lopen ze voor om of komen ze melden.


Ik zie staffords regelmatig heftig gecorrigeerd worden voor uitvallen of de aanloop daarvan en denk dat daar vaak dat onberekenbare vandaan komt. Als een hond geen grenzen aan mag geven gaat die eerlijkheid er wel van af.

Als je een hond hebt met agressief gedrag dan is het op zich niet heel slim om die bijtdrempel met je eigen agressieve gedrag telkens een stukje omlaag te schoppen. Trouwens, ik lees nergens dat deze hond eerder dit soort voorvallen had gehad en alleen dat 'ie bekend stond als fel. Is fel hetzelfde als agressief? In mijn ogen niet. Voor hetzelfde geld zijn de eigenaren altijd ontzettend verantwoordelijk geweest en dat is dan nu voor het eerst niet gelukt. En dat is behoorlijk rot en natuurlijk wil de eigenaar van de gegrepen hond dan een soort gerechtigheid. Maar het dan op facebook gooien om gewoon te stoken en die mensen aan de schandpaal te nagelen? Nee, bah, bah. Meer dan vergoeden van de onkosten kunnen mensen toch ook niet? En voorkomen dat het voortaan niet meer gebeurd, uiteraard.

Hilde schreef:Als je een hond hebt met agressief gedrag dan is het op zich niet heel slim om die bijtdrempel met je eigen agressieve gedrag telkens een stukje omlaag te schoppen. Trouwens, ik lees nergens dat deze hond eerder dit soort voorvallen had gehad en alleen dat 'ie bekend stond als fel. Is fel hetzelfde als agressief? In mijn ogen niet. Voor hetzelfde geld zijn de eigenaren altijd ontzettend verantwoordelijk geweest en dat is dan nu voor het eerst niet gelukt. En dat is behoorlijk rot en natuurlijk wil de eigenaar van de gegrepen hond dan een soort gerechtigheid. Maar het dan op facebook gooien om gewoon te stoken en die mensen aan de schandpaal te nagelen? Nee, bah, bah. Meer dan vergoeden van de onkosten kunnen mensen toch ook niet? En voorkomen dat het voortaan niet meer gebeurd, uiteraard.

toots schreef:

Volgens mij ligt de verantwoordelijkheid bij beiden.

Daar heb je helemaal gelijk in hoor, maarrrrr als er dan een hondje is een losloop gebied op een andere hond af gaat en word dan ''opgevreten'' en de schuld word dat bij het opgevreten hondje gelegd dan vind ik dat de omgekeerde wereld hoor.

Nanna schreef:Als ik een hond zou hebben die uitvalt naar alles wat hond is, ongeacht leeftijd of geslacht of intentie, zou ik daar ook schijtende ziek van worden. Hou nou godverdomme eens op met dat idiote gedoe.
Ik kan me ergens de woedend trekkende staffordbaas wel voorstellen. Want is DAT even anders als de fokker het had voorgespiegeld. En als Bullit nou maar lang genoeg blijft kloten of God forbid zelfs een ander totaal onschuldig hondje grijpt dan mag ie aansluiten bij de rij klapkaken in het asiel.

Jij, of ik en met ons vele anderen zouden daar inderdaad schijtende ziek van worden. Maar deze groep mensen zal dan ook nooit een als agressief ras bekend staande hond aanschaffen.

Lizzie. schreef:

toots schreef:

Volgens mij ligt de verantwoordelijkheid bij beiden.

Daar heb je helemaal gelijk in hoor, maarrrrr als er dan een hondje is een losloop gebied op een andere hond af gaat en word dan ''opgevreten'' en de schuld word dat bij het opgevreten hondje gelegd dan vind ik dat de omgekeerde wereld hoor.

Ik ook hoor. Maar dat lees ik nergens. Want de dog eigenaar heeft toch gewoon de rekening betaald maakt natuurlijk niks goed. Maar hij had ook niet kunnen weten dat dit zou gebeuren. Tenzij dit al eerder gebeurd is. Het is dus een combinatie ja de bijtende hond heeft de kans gekregen te bijten maar goed dat is gebeurd. Maar het kleine hondje stond ook niet genoeg onder appel daar weg te blijven. Als de dog eigenaar wist dat zijn hond dit zou doen dus echt bijten dan had hij er van te voren rekening mee kunnen houden door dat gebied te mijden of te muilkorven maar in dit geval is dat niet zo. En het is ook niet zo dat de beste man zijn verantwoording achteraf niet heeft genomen. Maar wel dat de eigenaren van het kleine hondje hem gelijk zwart maken en dat terwijl ze hun eigen hondje ook niet onder appel hadden. Los het dan gewoon met elkaar op zonder zulke fratsen denk ik dan.

Nanna schreef:Ik begrijp sowieso de lol niet van het hebben van een agressieve hond.

Ik heb geen enkel probleem met Izzy's (nog niet écht van toepassing-zijnde) mindere kanten. Ze valt uit aan de riem en flink ook en ik weet niet hoe het over een jaar gaat, maar ik kan me geen lievere, sulligere, op mij gerichtere hond voorstellen. Het "went" heel snel om rekening te houden met andermans honden/ruimte. Als ik een Sheltie o.i.d. had zou ik ook om andere (vooral grote) honden heen lopen en om hoeken willen kijken, want je weet maar nooit of er een hond achter staat die het ook voorzien heeft op diens nekje.

Ik weet niet wie het hier ooit eens zei "Word je het niet beu om met ogen op steeltjes te lopen?". Neé, want dat doe ik sowieso al, ook als ik met de Chihuahua's van m'n moeder loop. Toen ik m'n Huskies had deed ik dat ook al. Gewoon om alle narigheid voor te zijn, situaties in te schatten. Niet alleen qua mogelijke rothonden, maar ook verkeer e.d.. Als je een hond hebt, is het je taak om op je omgeving te letten en te zorgen dat er niets kan gebeuren, dat is met een klapkaak niet minder het geval.

Ik heb een meer dan fantastische hond aan Izzy en mocht ze ooit voor de kill wíllen gaan, dan zoeken we daar mettertijd wel weer een oplossing voor. Problemen maak je zelf. Haar positieve kanten overschaduwen het uitvallen tot nu toe ruimschoots.

Dus de lol van het hebben van een agressieve hond; Het is niet alleen maar agressie. Het is een deel van haar, niet alles. Verder benne ze over het algemeen net zo leuk als willekeurig welk ander ras

Ik weet dat jij Izzy leuk vindt, maar jij hebt dan ook smaak

Ik heb een hond voor mezelf, niet voor de rest van de wereld. Zolang ik er mee kan leven en m'n verantwoordelijkheid neem, is het voldoende. En ik denk dat zowat elke klapkaak-eigenaar op dit forum het ook zo voelt. Wij vinden ze geweldig, de rest van de wereld hoeft dat niet te vinden. En wij spugen net zo hard op het gros van het tokkie-volk dat maar wat aankloot en het voor de rest verpest.

We zijn potdorie bekant de moslims van de hondenwereld