Het HondenForum

Op die leeftijd ben je meestal ook zelf genoeg gevallen en weet je wel wat pijn doet en wat gaat bloeden wanneer en wat verdrinken is dat er wat mis is is duidelijk hopelijk komt de juiste hulp

Kind van 5 die niet eens weet wat het begrip dood inhoud.
Kom op zeg om daar gelijk een sticker op te plakken van een MD.
Dan is het allemaal nog maar verteld door een kind van 6 waarvan het hondje was. Volwassenen hebben al moeite om een getuigen verklaring af te leggen een kind van 6 helemaal.

MD

luna2906 schreef:Hoe erg het ook is, ik vind het van de zotte dat de moeder van het meisje het op fb zet met de mededeling dat het jongetje een probleem in zijn hoofd heeft. Als je dan echt vindt dat je een kind van 5 dat niet kwalijk kunt nemen, meld je het ook niet op Facebook.

Dat het jongetje wel wat begeleiding kan gebruiken lijkt me duidelijk, maar hij hoeft met zijn 5 jaar niet op Facebook aan de schandpaal.

Inderdaad.
Natuurlijk is het wel iets wat een vijfjarige niet hoort te doen en het is ook heel erg dat het gebeurd is maar dat bericht op het smoelenboek gaat mij ook te ver.
Ik hoop echter wel dat hij begeleiding krijgt vanaf nu omdat het anders weleens heel erg fout kan gaan als hij wat ouder is.

Triest verhaal... ventje spoort niet echt volgens mij.

Walgelijk verhaal, het zal je kind maar zijn...

Hilde schreef:

dagmar88 schreef:Ik had op die leeftijd echt geen flauw benul dat dieren kunnen voelen, dat begon pas te dagen toen bleek dat katten bloeden wanneer je er in knipt.
En ja hoor, ik vermaakte me beter met een dooie kikker op een stokje dan met een barbie en mocht graag uitgebreid onderzoeken wat ik aan beestjes vond.
Ken er wel meer met verhalen van kitten in de glasbak gooien tot de cavia doodknijpen. Zijn ook normaal opgedroogd en als volwassene voel je je natuurlijk schuldig.
Dat is wat je krijgt als je kleuters die nog nauwelijks inlevingsvermogen hebben ontwikkelt alleen laat met (kwetsbare) dieren.

Doet er ook niet toe, het gedrag van zo'n klein kind, andermans kind, hoort niet op fora of facebook besproken te worden en al helemaal niet voorzien van foto.

Ach kom nou, jij vindt een hondje afpakken, verdrinken en dan zeggen 'en nu is hij dood' normaal kleutergedrag? Ik niet hoor, kind heeft dringend hulp nodig

Nou inderdaad, dat kind is 5 hoor, op die leeftijd horen ze te janken als Bambi's moeder dood gaat, dat inlevingsvermogen is dan echt al flink ontwikkeld.

Ik vind het een heel eng verhaal en ik hoop dat ze dat jong nog bij kunnen schaven.

Mijn nichtjes van 5 weten heel erg goed dat dieren gevoel hebben en dat je rustig en voorzichtig met ze moeten zijn. Maar die zijn dan met dieren opgegroeid.

Kinderen van die leeftijd hebben inderdaad al wel besef van leven en dood.

Dat rotjoch had ik mooi zelf ook even onder water gehouden

nu als het mijn hondje was geweest en mijn dochter die dat voor haar ogen ziet gebeuren had ik het ook op fb gepleurd.
wat is dat toch voor iets idioots dat daders altijd maar beschermd moeten worden en dat er fijn voorbijgegaan wordt aan wat ze aanrichten.

nog even en het is de schuld van die moeder omdat ze het op fb zet

renee-uk schreef:nu als het mijn hondje was geweest en mijn dochter die dat voor haar ogen ziet gebeuren had ik het ook op fb gepleurd.
wat is dat toch voor iets idioots dat daders altijd maar beschermd moeten worden en dat er fijn voorbijgegaan wordt aan wat ze aanrichten.

nog even en het is de schuld van die moeder omdat ze het op fb zet

renee-uk schreef:nu als het mijn hondje was geweest en mijn dochter die dat voor haar ogen ziet gebeuren had ik het ook op fb gepleurd.
wat is dat toch voor iets idioots dat daders altijd maar beschermd moeten worden en dat er fijn voorbijgegaan wordt aan wat ze aanrichten.

nog even en het is de schuld van die moeder omdat ze het op fb zet

Psychologisch gezien beginnen kinderen op een leeftijd van vijf a zes jaar met het ontwikkelen van inlevingsvermogen en een geweten. Het is geen frisse actie en dit kind heeft zeker hulp nodig, maar ik denk niet dat wij vanaf ons scherm kunnen beoordelen of hij echt wist wat hij deed en welke gevolgen dat heeft. Ik denk dat er zeer zeker ook naar de ouders gekeken moet worden. Een kind doet zulks niet voor niks.

Ik heb trouwens als vierjarige tegen mijn overbuurmeisje gezegd toen haar hondje dood was: waarom huil je nou? Dood is dood. de redenatie van een kind...

Het gaat hier om een.kleuter. Wat hij heeft gedaan is vreselijk. Maar een kleuter op het www zo door het slijk halen is echt niet oke.

Hilly45 schreef:Kinderen van die leeftijd hebben inderdaad al wel besef van leven en dood.

Inderdaad, en dat knulletje zei tegen dat meisje: en nu is hij dood.

Zelfs mjn jongste kleindochter van haast drie weet wat dood is.

En de oudste van vijf weet het ook.

Ze zagen een keer een onthoofde vogel liggen, ze stonden hem op hun gemak te bestuderen en zeiden tegen mij: zielig he oma, hij is dood.

renee-uk schreef:nu als het mijn hondje was geweest en mijn dochter die dat voor haar ogen ziet gebeuren had ik het ook op fb gepleurd.
wat is dat toch voor iets idioots dat daders altijd maar beschermd moeten worden en dat er fijn voorbijgegaan wordt aan wat ze aanrichten.

nog even en het is de schuld van die moeder omdat ze het op fb zet

renee-uk schreef:nu als het mijn hondje was geweest en mijn dochter die dat voor haar ogen ziet gebeuren had ik het ook op fb gepleurd.
wat is dat toch voor iets idioots dat daders altijd maar beschermd moeten worden en dat er fijn voorbijgegaan wordt aan wat ze aanrichten.

nog even en het is de schuld van die moeder omdat ze het op fb zet

Brigitte schreef:Dat rotjoch had ik mooi zelf ook even onder water gehouden

En deze ook

renee-uk schreef:nu als het mijn hondje was geweest en mijn dochter die dat voor haar ogen ziet gebeuren had ik het ook op fb gepleurd.
wat is dat toch voor iets idioots dat daders altijd maar beschermd moeten worden en dat er fijn voorbijgegaan wordt aan wat ze aanrichten.

nog even en het is de schuld van die moeder omdat ze het op fb zet

Je weet helemaal niet dat er voorbijgegaan wordt aan wat het kind heeft aangericht. Dat er niet uitgebreid op FB verslag wordt gedaan van wat er verder met het kind gebeurt wil niet zeggen dat er niks gedaan wordt. Jeugdzorg hoeft toch geen verantwoording af te leggen aan FB-leden?

Het lijkt me evident dat hij niet in het openbaar gefileerd hoort te worden, het is een kind van 5 jaar godbetert.

Het klinkt een beetje als een gevalletje ditte:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hechtingsstoornistheorie

Maar ik ben geen psycholoog. Ik vind het geen 'normaal' gedrag.

mercedes2803 schreef:

renee-uk schreef:nou het spijt me geweldig maar helemaal fris in zijn hoofd is dat kind ook niet lijkt me.
maar ik zie het alweer, het kleine hondenmoordenaartje gaat vrijuit moet aai over de bol en een kusje erop, want de schuld ligt uiteindelijk bij degene die, hoe vreselijk nou toch weer, haar kind met een minihondje op straat liet.
vrij logisch dat dat minihondje het dan met de dood in een fontein moet bekopen, moet ze maar niet op straat komen!

hartgrondig met jou eens.

Een ieder die dit gedrag hoogstens wat zorgerlijk vindt maar meer ook niet ? (...)

Ik vind dergelijk gedrag zeer zorgelijk. Maar ik vind niet dat dat volwassenen een vrijbrief geeft om het kind over heel FB af te branden. Dat riekt naar een volksgericht en dat vind ik niet kunnen, niet bij volwassenen en al helemaal niet bij kinderen.

Brigitte schreef:Dat rotjoch had ik mooi zelf ook even onder water gehouden

En ik ook. Al schijnt dat ook niet te mogen

jvanringen schreef:

renee-uk schreef:nu als het mijn hondje was geweest en mijn dochter die dat voor haar ogen ziet gebeuren had ik het ook op fb gepleurd.
wat is dat toch voor iets idioots dat daders altijd maar beschermd moeten worden en dat er fijn voorbijgegaan wordt aan wat ze aanrichten.

nog even en het is de schuld van die moeder omdat ze het op fb zet

Je weet helemaal niet dat er voorbijgegaan wordt aan wat het kind heeft aangericht. Dat er niet uitgebreid op FB verslag wordt gedaan van wat er verder met het kind gebeurt wil niet zeggen dat er niks gedaan wordt. Jeugdzorg hoeft toch geen verantwoording af te leggen aan FB-leden?

Het lijkt me evident dat hij niet in het openbaar gefileerd hoort te worden, het is een kind van 5 jaar godbetert.

Das dan jammer... ik had t ook gedaan t ik vind t gestoord gedrag punt.

malinois schreef:

jvanringen schreef:

renee-uk schreef:nu als het mijn hondje was geweest en mijn dochter die dat voor haar ogen ziet gebeuren had ik het ook op fb gepleurd.
wat is dat toch voor iets idioots dat daders altijd maar beschermd moeten worden en dat er fijn voorbijgegaan wordt aan wat ze aanrichten.

nog even en het is de schuld van die moeder omdat ze het op fb zet

Je weet helemaal niet dat er voorbijgegaan wordt aan wat het kind heeft aangericht. Dat er niet uitgebreid op FB verslag wordt gedaan van wat er verder met het kind gebeurt wil niet zeggen dat er niks gedaan wordt. Jeugdzorg hoeft toch geen verantwoording af te leggen aan FB-leden?

Het lijkt me evident dat hij niet in het openbaar gefileerd hoort te worden, het is een kind van 5 jaar godbetert.

Das dan jammer... ik had t ook gedaan t ik vind t gestoord gedrag punt.

Stelletje lafbekken zijn jullie, vanachter een beeldscherm een kind van 5 de grond in boren op grond van een berichtje in de krant. Flink hoor.

De moeder heeft zelf persoonlijk ren bericht op Facebook staan. Er staat in dat het om een jongetje van 5 uit Oudenbosch gaat. Nou die zijn er heel veel daar. Dus echt publiekelijk aan de schandpaal hangen is het niet echt. Het is gewoon een feit.
De een zet op Facebook dat ze met hun 6 jarige neefje lekker naar het stand zijn geweest. De ander zet op Facebook dat een 5 jarige jongen hun hond heeft verzopen.
kunnen we ons daar wel op gaan focussen. Maar hoe het ook is gebeurd, het is voor alle kanten een kl#te situatie.

Ik wil mijn reactie (de vergelijking met marc dutroux) toch even nader toelichten.
Het word nu opgevat zoals het niet bedoeld was.
Wat ik ermee bedoelde te zeggen dat als een kind op deze leeftijd gefascineerd is door dode dieren en er geen been in ziet er zelf een te doden er duidelijk is heel erg mis gaat.
Wanneer dat niet in de juiste richting gebogen word kan dat dus op latere leeftijd erg mis gaan. En zal ook de grens voor het doden van een mens vervagen.
Het is geen geheim dat veel nu bekende massamoordenaars en andere hele enge mensen een vroege fascinatie voor de dood aan de dag hebben gelegd.
Als je toch zoiets opmerkt bij je eigen kind dan moet je toch ingrijpen? Dat is wat ik ermee bedoelde.
Of het ventje bewust dit hondje wilde doden weet helemaal niemand wie weet heeft het kind er nu wel besef en nachtmerries van dat zal een krantenbericht niet vermelden dus daar kan je niet over oordelen.

Persoonlijk vindt ik de ouder die een zesjarig kind met een pup zonder toezicht naar buiten stuurt als volwassene behoorlijk gestoord.
Hoe het ook is het hondje is wel de dupe

Nou ja, ik snap gewoon überhaupt niet waarom dat soort dingen op Facebook moeten. Het wordt zo vaak gedeeld en de meeste dingen worden enorm uit zijn verband gerukt. Het gebeurt regelmatig dat mensen ergens van beschuldigd worden en dat het een hele heisa op Facebook of andere social media wordt, compleet met bedreigingen aan toe. Mensen die de persoon in kwestie opwachten bij zijn huis om diegene een knal te verkopen. En meestal wordt het verhaal maar van 1 kant weergegeven. Het is ook vaak genoeg gebeurd dat iemand beschuldigd werd van dingen die helemaal niet aan de orde waren. Ik vind social media in dat opzicht maar een gevaarlijk iets. Het wordt een soort schandpaal bij dit soort dingen waar wildvreemden mee aan de haal gaan, blind op 1 kant van het verhaal zonder enige nuance.

In dit geval is dat misschien niet zo, maar laten we wel wezen: het joch is 5 en de enige die erbij was 6. Ik ga er vanuit dat het meisje precies verteld heeft hoe het gebeurd is, maar feitelijk weet niemand dat zeker. Moet dat dan op Facebook voor er überhaupt een hulpverlener naar gekeken heeft? Het is 1 versie van het verhaal en niemand kan het verifiëren. Dat joch kan zich sowieso al niet verdedigen, mocht het wel anders zijn verlopen (waar ik niet vanuit ga, want die pup is duidelijk verdronken en gecombineerd met het verhaal van dat meisje, maar het kan wel het geval zijn). Dit gaat dat kind zijn hele leven achtervolgen ongeacht of het nu precies zo is gegaan. Ik vind dat je daarom heel zorgvuldig met dit soort dingen om moet gaan. Al snap ik heus dat je je frustratie, verdriet en woede kwijt moet. Ik snap alleen niet waarom dat dan via social media moet. Voor social media bestond maakte je toch ook geen plakkaat om bij de supermarkt op te hangen?

jvanringen schreef:Ik vind dergelijk gedrag zeer zorgelijk. Maar ik vind niet dat dat volwassenen een vrijbrief geeft om het kind over heel FB af te branden. Dat riekt naar een volksgericht en dat vind ik niet kunnen, niet bij volwassenen en al helemaal niet bij kinderen.

Er was geen naam en geen foto van dat jongetje bij toch?
Dat heb ik er tenminste uit begrepen.

Als het met naam en toenaam zou zijn geschreven zou ik dat ook niet zo best vinden

Ze belde de politie, maar die zei er aanvankelijk niets mee te kunnen. Daarna deelde ze het verhaal op haar Facebook-pagina, waar het veel werd gedeeld. ,,Zo is het weer bij de politie terecht gekomen, en vandaag zijn ze komen praten."

Misschien is dit de reden geweest dat ze het op fb zette.
In ieder geval wordt er nu aandacht aan dat jongetje besteedt.

renee-uk schreef:nu als het mijn hondje was geweest en mijn dochter die dat voor haar ogen ziet gebeuren had ik het ook op fb gepleurd.
wat is dat toch voor iets idioots dat daders altijd maar beschermd moeten worden en dat er fijn voorbijgegaan wordt aan wat ze aanrichten.
nog even en het is de schuld van die moeder omdat ze het op fb zet

Kimmie schreef: Aangifte
Ze belde de politie, maar die zei er aanvankelijk niets mee te kunnen. Daarna deelde ze het verhaal op haar Facebook-pagina, waar het veel werd gedeeld. ,,Zo is het weer bij de politie terecht gekomen, en vandaag zijn ze komen praten." Boos op het kind is ze niet. ,,Er kwamen veel boze reacties tegen het jongetje, maar die deel ik niet. Ik ben geen moment kwaad geweest op dat kind. Hij is pas 5 jaar! Daar heb ik mee te doen.''

De politie is uiteindelijk gekomen omdat het zoveel gedeeld werd op facebook. Als ze direct in actie waren gekomen was dat hele bericht ws nooit op facebook terecht gekomen
Het slachtoffer was maar een hondje en ja... dan kan je geen aangifte doen blijkbaar dus dan maar op een andere manier. Van mij krijgt ze gelijk!

Heavy schreef:

*Skye* schreef:De moeder heeft zelf persoonlijk ren bericht op Facebook staan. Er staat in dat het om een jongetje van 5 uit Oudenbosch gaat. Nou die zijn er heel veel daar. Dus echt publiekelijk aan de schandpaal hangen is het niet echt. Het is gewoon een feit.
De een zet op Facebook dat ze met hun 6 jarige neefje lekker naar het stand zijn geweest. De ander zet op Facebook dat een 5 jarige jongen hun hond heeft verzopen.
kunnen we ons daar wel op gaan focussen. Maar hoe het ook is gebeurd, het is voor alle kanten een kl#te situatie.

Nou zoveel jongetjes van 5 wonen er ook weer niet
Mijn oudste dochter is er geboren

Er wonen 12000 mensen in Oudenbosch. Hoeveel zouden er dan jongetjes van 5 jaar zijn?

Oje je zou er maar geboren zijn Das heel dicht bij mij dan.

Als de politie anders niet in actie schiet blijft er blijkbaar geen andere weg over dan de social media.