Het HondenForum

Nanna schreef:Nu is het de schuld van net kind, lees ik net op fb.
Want iedereen weet toch dat honden niet tegen gillende en schreeuwende kinderen kunnen. Dat kind had dus gewoon zijn mond dicht moeten houden

Zijn toch gek!!

Nanna schreef:Nu is het de schuld van net kind, lees ik net op fb.
Want iedereen weet toch dat honden niet tegen gillende en schreeuwende kinderen kunnen. Dat kind had dus gewoon zijn mond dicht moeten houden

Welke fb pagina is dit?

TessaThomas schreef:Wat een vreselijk bericht zeg, arm kind...

malinois schreef:Dat is toch een voortuintje met een tuinhek. Geen omheinde tuin... daar stappen mijn honden al zo met gemak over. Ik zat me al te bedenken hoe een rottweiler zo makkelijk over een 1.80 mtr hoge schutting zou komen en dat dan 4x...

Het valt mij altijd op hoe gemakkelijk Rottweilers springen. Nu is een 1m haag natuurlijk geen vergelijking met een 1.80 schutting, maar ik heb op wedstrijden nog geen hond gezien die niet makkelijk sprong en misschien 1 die moeite had met klimschutting. Maar goed, misschien zat er een poort niet goed dicht, of stond de voordeur open?

Maar de klimschutting staat schuin en heeft treden... die van mij vliegen daar letterlijk overheen maar een gewone schutting is wat anders denk ik. Ik heb daarop getrainde honden bij de mondioring er af en toe moeite mee zien hebben. En dat waren dan nog herders.

Nanna schreef:

Caro. schreef:

Nanna schreef:Nu is het de schuld van net kind, lees ik net op fb.
Want iedereen weet toch dat honden niet tegen gillende en schreeuwende kinderen kunnen. Dat kind had dus gewoon zijn mond dicht moeten houden

Welke fb pagina is dit?

fokkers voor fokkers, op FB. Je lacht je vaak kapot, er zitten me een stel idioten bij....

Oh niet alleen daar hoor. Als je naar de reacties kijkt bij metro en andere site's die dit "nieuws" verspreiden zie je precies hetzelfde. Vaak van mensen die zelf rotties/vechthonden hebben. Het zijn de kinderen of het kind die vast iets hebben "getriggerd"

afschuwelijk, je zal toch aangevallen worden door 4 van die kutbeesten. Of je kind zal aangevallen worden. Die kerel die dat kind heeft gered verdient wel een lintje, met gevaar voor eigen leven. Ik weet niet of ik het zou durven, zeg ik eerlijk. Hoop dat het kindje er een beetje okee uitkomt..

En die reacties zijn walgelijk zeg, bah.

Ik kan die hele facebookpagina niet vinden

Ik snap echt niet hoe je zoiets nog kan verdedigen Ik, als Rottweiler liefhebber, schaam me al te barstte, laat staan als je fokker bent
van deze honden. Hier moet je toch de grootste afstand van nemen en kan je alleen maar concluderen dat het gestoorde honden waren
en een bar slechte onverantwoordelijke fokker.
Rottweilers fok je niet op agressie, maar op een stabiel karakter, betrouwbaarheid en moed. Helaas gaat dat ook helemaal naar de tering

Ik lees weer in een Labradorgroep dat de Rottweilers geresocialiseerd moeten worden en niet afgemaakt want die konden er niets aan doen dat ze zo'n roteigenaar hadden
Als het mijn kind was geweest had ik ze hoogstpersoonlijk afgemaakt, ben jij nou mal.

Gollum schreef:Ik lees weer in een Labradorgroep dat de Rottweilers geresocialiseerd moeten worden en niet afgemaakt want die konden er niets aan doen dat ze zo'n roteigenaar hadden
Als het mijn kind was geweest had ik ze hoogstpersoonlijk afgemaakt, ben jij nou mal.

dit is precies waarom ik niet meer lees in die groepen, word gek van dat getheemuts. Als mijn honden een kind zo toetakelen breng ik ze zelf weg, hoe erg ik het ook zou vinden.

Gollum schreef:Ik lees weer in een Labradorgroep dat de Rottweilers geresocialiseerd moeten worden en niet afgemaakt want die konden er niets aan doen dat ze zo'n roteigenaar hadden
Als het mijn kind was geweest had ik ze hoogstpersoonlijk afgemaakt, ben jij nou mal.

Nou nou nou , wij houden hier van honden op het forum .

Gollum schreef: Als het mijn kind was geweest had ik ze hoogstpersoonlijk afgemaakt, ben jij nou mal.

En hun eigenaren erbij.
Wat een godvergeten achterlijke idioten. Die eigenaren, maar ook die reaguurders.

Tara schreef:Wegrennende kinderen kunnen najagen triggeren, maar wat kan een kind in Godsnaam triggeren aan zoveel agressie?

Fokkers hebben zelf ook kleine kinderen. Die zullen vast ook wel eens wegrennen, schreeuwen. Dus wat dat betreft zou je toch wel verwachten dat die honden wel wat gewend zouden zijn. Mijn inziens meer dan terecht dat ze de spuit hebben gehad. Ze liet ze altijd loslopen net zoals die mafkees in Katwijk zijn honden altijd los liet lopen

malinois schreef:https://www.facebook.com/groups/FokkersvoorFokkers/

is niets te lezen voor geen leden

malinois schreef:

TessaThomas schreef:Wat een vreselijk bericht zeg, arm kind...

malinois schreef:Dat is toch een voortuintje met een tuinhek. Geen omheinde tuin... daar stappen mijn honden al zo met gemak over. Ik zat me al te bedenken hoe een rottweiler zo makkelijk over een 1.80 mtr hoge schutting zou komen en dat dan 4x...

Het valt mij altijd op hoe gemakkelijk Rottweilers springen. Nu is een 1m haag natuurlijk geen vergelijking met een 1.80 schutting, maar ik heb op wedstrijden nog geen hond gezien die niet makkelijk sprong en misschien 1 die moeite had met klimschutting. Maar goed, misschien zat er een poort niet goed dicht, of stond de voordeur open?

Maar de klimschutting staat schuin en heeft treden... die van mij vliegen daar letterlijk overheen maar een gewone schutting is wat anders denk ik. Ik heb daarop getrainde honden bij de mondioring er af en toe moeite mee zien hebben. En dat waren dan nog herders.

mondio is 2.30m die 1.80 van de meeste afscheidingen is voor een beetje een athletische hond wat een rottweiler kan zijn een makkie

Nanna schreef:Op de FvF pagina op FB is het ook weer zover hoor.
Fokkers en eigenaren van de 'honden met karakter' (ik geloof dat agressieve joekels tegenwoordig zo genoemd worden. Jachthonden hebben denk ik dan geen karakter ) buitelen over elkaar heen met foto's van kinderen met een rotweiler aan de riem en schreeuwen dat kleine hondjes het ook doen hoorrrr. Misschien moet je wel een apart slag zijn om zo'n hond te kopen want ik vind dat maar een rare reactie.

heb in het verleden zo'n slag herders (de stamboomloze) gehad, nu echt eens maar nooit meer, wat een verademing dat alles gewoon reageert, mee kan wandelen bv met jouw roedel etc. en ja, zoek geen grote groepen op, zorg dat ze niet bij het hek in de buurt kunnen voor kindjes die door het hek vanaf de straat willen aaien, maar geen "karakter honden" voor mij dan maar (ja werd/wordt bij de herders ook nog geregeld zo genoemd )

overigens zijn ze nu op FvF bezig dat het afmaken onwettig was als de hond niet eerst geschouwd is

een 3 jarige tegen 4 rottweilers en dan het kind de schuld geven, hoe achterlijk ben je dan

Een aantal van die honden waren moddervet maar dat zullen wel de 2 geweest zijn die er niet bij betrokken waren

Van schreef:een 3 jarige tegen 4 rottweilers en dan het kind de schuld geven, hoe achterlijk ben je dan (...)

Onpeilbaar achterlijk. En zo wordt er altijd gereageerd, zijn toch geen woorden voor zo'n mentaliteit.

Caro. schreef:

crutz schreef:Vreselijk

Begrijp van een kennis daar uit de buurt die zelf ook rottweilers heeft dat het broodfokkers zijn.
En dat ze "ontsnapt" zijn omdat het hek open stond

Ik hoop dat het broodfokkers zijn, want als dit het gedrag is van een goed gefokte Rottweiler, dan kan je het hele ras
wel weg donderen. Dit is absoluut niet hoe dit ras bedoeld is of hoort te zijn.

Wat vreselijk erg voor het kindje en de ouders, afschuwelijk gewoon

Deze fokker was in ieder geval niet aangesloten bij de Nederlandse Rottweilerclub.
Daar wordt gezegd dat dit look-a-likes zijn.
Waarschijnlijk geen gedragstest, iets wat tegenwoordig bij de club vereist is voor je mag fokken.

Volgens een van de artikelen zat er een deur/hek van het verblijf van de honden in de achtertuin niet goed dicht.
Die schutting in de voortuin heeft met het verhaal niets van doen.
De narigheid heeft zich in de achtertuin afgespeeld begrijp ik uit de rapportages.

Die buurman heeft het geweldig gedaan, dat hij dat kind heeft gered.

ranetje schreef:

Caro. schreef:

crutz schreef:Vreselijk

Begrijp van een kennis daar uit de buurt die zelf ook rottweilers heeft dat het broodfokkers zijn.
En dat ze "ontsnapt" zijn omdat het hek open stond

Ik hoop dat het broodfokkers zijn, want als dit het gedrag is van een goed gefokte Rottweiler, dan kan je het hele ras
wel weg donderen. Dit is absoluut niet hoe dit ras bedoeld is of hoort te zijn.

Wat vreselijk erg voor het kindje en de ouders, afschuwelijk gewoon

Deze fokker was in ieder geval niet aangesloten bij de Nederlandse Rottweilerclub.
Daar wordt gezegd dat dit look-a-likes zijn.
Waarschijnlijk geen gedragstest, iets wat tegenwoordig bij de club vereist is voor je mag fokken.

Volgens een van de artikelen zat er een deur/hek van het verblijf van de honden in de achtertuin niet goed dicht.
Die schutting in de voortuin heeft met het verhaal niets van doen.
De narigheid heeft zich in de achtertuin afgespeeld begrijp ik uit de rapportages.

Die buurman heeft het geweldig gedaan, dat hij dat kind heeft gered.

Look-a-likes wordt waarschijnlijk 'zonder stamboom' mee bedoelt, dan zijn ze officieel geen Rottweiler (of überhaupt ras).
Komen vaak de mensen op af die zo'n hond willen om stoer mee te doen en hoe agressiever hoe beter.
Ik wil de NRC en de fokkers die volgens de richtlijnen fokken zeker niet heilig verklaren, maar het had me echt verbaasd als dit dus
een officiële fokker was geweest. Dit soort agressieve acties hoort gewoon niet in het karakter van een Rottweiler.

Van oorsprong zijn het veedrijvers, verderop wat verdediging- en waakhonden, maar dit is volkomen gestoord gedrag wat
absoluut niet hoort bij een goed gefokte Rottweiler; die verdedigt een kind en valt het niet aan.
Volkomen terecht dat deze honden afgemaakt zijn.

Caro. schreef:Look-a-likes wordt waarschijnlijk 'zonder stamboom' mee bedoelt, dan zijn ze officieel geen Rottweiler (of überhaupt ras).
Komen vaak de mensen op af die zo'n hond willen om stoer mee te doen en hoe agressiever hoe beter.
Ik wil de NRC en de fokkers die volgens de richtlijnen fokken zeker niet heilig verklaren, maar het had me echt verbaasd als dit dus
een officiële fokker was geweest. Dit soort agressieve acties hoort gewoon niet in het karakter van een Rottweiler.

Van oorsprong zijn het veedrijvers, verderop wat verdediging- en waakhonden, maar dit is volkomen gestoord gedrag wat
absoluut niet hoort bij een goed gefokte Rottweiler; die verdedigt een kind en valt het niet aan.
Volkomen terecht dat deze honden afgemaakt zijn.

En zo zie je eigenlijk maar weer dat het bij dergelijke "incidenten" 9 van de 10x om "look a likes" gaat. Dat is niet anders wanneer het om staffords/Pit bulls gaat.

De honden die verantwoordelijk zijn voor die incidenten die we de laatste tijd veelvuldig in de krant zien zijn dan ook officieel geen stafford, geen Pitbull of zoals jij terecht zegt überhaupt een ras.

Ook bij bovenstaande honden horen dit soort mensgerichte agressieve acties totaal niet in het karakter thuis!

Caro. schreef:

crutz schreef:Vreselijk

Begrijp van een kennis daar uit de buurt die zelf ook rottweilers heeft dat het broodfokkers zijn.
En dat ze "ontsnapt" zijn omdat het hek open stond

Ik hoop dat het broodfokkers zijn, want als dit het gedrag is van een goed gefokte Rottweiler, dan kan je het hele ras
wel weg donderen. Dit is absoluut niet hoe dit ras bedoeld is of hoort te zijn.

Wat vreselijk erg voor het kindje en de ouders, afschuwelijk gewoon

Dit dus.

ranetje schreef:

Caro. schreef:

crutz schreef:Vreselijk

Begrijp van een kennis daar uit de buurt die zelf ook rottweilers heeft dat het broodfokkers zijn.
En dat ze "ontsnapt" zijn omdat het hek open stond

Ik hoop dat het broodfokkers zijn, want als dit het gedrag is van een goed gefokte Rottweiler, dan kan je het hele ras
wel weg donderen. Dit is absoluut niet hoe dit ras bedoeld is of hoort te zijn.

Wat vreselijk erg voor het kindje en de ouders, afschuwelijk gewoon

Deze fokker was in ieder geval niet aangesloten bij de Nederlandse Rottweilerclub.
Daar wordt gezegd dat dit look-a-likes zijn.
Waarschijnlijk geen gedragstest, iets wat tegenwoordig bij de club vereist is voor je mag fokken.

Volgens een van de artikelen zat er een deur/hek van het verblijf van de honden in de achtertuin niet goed dicht.
Die schutting in de voortuin heeft met het verhaal niets van doen.
De narigheid heeft zich in de achtertuin afgespeeld begrijp ik uit de rapportages.

Die buurman heeft het geweldig gedaan, dat hij dat kind heeft gered.

is de rottweiler niet een van de rassen waarbij de gedragstest niet enkel door de vereniging vereist is maar ook door de Raad van Beheer vereist omdat er anders geen stambomen verstrekt worden?

Tara schreef:Mijn hemel... Wat rukt het of die honden wel of geen stamboom hadden?
Het zou mij alvast niets kunnen schelen of mijn kind door een echte of een nepperd werd gemolesteerd.

Dit. Ze zijn voor t grote publiek gewoon rottweilweilers, pbt, staffords etc. Ongeacht boom of niet.
Ook voor mij overigens!

Vreselijk verhaal zeg.

Tara schreef:Mijn hemel... Wat rukt het of die honden wel of geen stamboom hadden?
Het zou mij alvast niets kunnen schelen of mijn kind door een echte of een nepperd werd gemolesteerd.

dat dus, er hangt geen kaartje aan of het een echte of een nepperd is als je ze aan ziet komen

Tara schreef:Mijn hemel... Wat rukt het of die honden wel of geen stamboom hadden?
Het zou mij alvast niets kunnen schelen of mijn kind door een echte of een nepperd werd gemolesteerd.

Nee, uiteraard niet.

Maar als liefhebber van het ras, vind ik het wel een beetje belangrijk. Natuurlijk valt het totaal in het niet bij het gebeuren, maar
we zijn nu eenmaal een hondenforum en dan ga je ook weleens in op de achtergrond van een hond.

Ik ken 2 soorten rottie`s de echt gal bakken die je gewoon niet tegen wil t komen en degene die door en door goedbloedig zijn waar het m in zit geen idee.......... ik hoop dat het kind het gaat redden en niet al te veel last zal houden van alles.... wat een trauma ook als je zoiets ziet gebeuren

Ik zie dat de betreffende fokker diens website uit de lucht gehaald heeft, gisteren was alle info nog op het net te vinden maar vandaag is de pagina blanco of krijg je een foutmelding.
Als ze slim waren hadden ze zelf een verklaring met schuldbetuiging en excuses online gezet op hun site, in plaats van hun hele site maar te wissen.

Waar we eerst woonden hadden beide buren een rottweiler, de ene een goedzak eerste klas de ander een vals kreng. Die 2e is een keer ons terrein op gerend om mijn zus met ontblote tanden te bedreigen. Een week voor we verhuisden heeft hij ook nog even onze honden aangevallen. Ik was blij dat ik daar eindelijk van verlost was krijg je er 6 voor in de plaats

"er is nog nooit iets gebeurd"

NIEUW-BUINEN - De eigenaar van de rottweilers die gisteren een 2-jarige peuter toetakelden in Nieuw-Buinen is aangeslagen en enorm geschrokken.
"We fokken al vijftien jaar honden en er is nog nooit iets gebeurd. Het is een groot raadsel hoe dit heeft kunnen gebeuren," aldus de eigenaar.

"We zijn vreselijk verdrietig. We missen de honden heel erg, maar zoiets mag nooit meer gebeuren. We hebben er daarom voor gekozen de honden te laten inslapen."

Het 2-jarige slachtoffer is het zoontje van een vriend van de eigenaar. Het incident gebeurde in de achtertuin. De honden wisten te ontsnappen uit hun verblijf. De peuter werd op meerdere plaatsen gebeten. Zijn toestand is stabiel.

Tara schreef:Mijn hemel... Wat rukt het of die honden wel of geen stamboom hadden?
Het zou mij alvast niets kunnen schelen of mijn kind door een echte of een nepperd werd gemolesteerd.

Inderdaad wat maakt dat nu uit het is een afschuwelijk incident wat voorkomen had moeten worden.
Arm kind , nog een godswonder dat hij het overleeft heeft.