Het HondenForum

Bij zulke ernstige verwondingen heb je geen specialist meer nodig. Geen energie insteken, per direct einde oefening.
Het verbaasde me overigens al dat diverse herders niet op de lijst van gevaarlijke honden voorkwamen. Die horen wat mij betreft op vergunning gegund te worden aan mensen zoals Mallinois, Crutz enz. Dat zijn geen honden voor leken die deze slechts voor de lol aanschaffen.

Wolfsblut schreef:Bij zulke ernstige verwondingen heb je geen specialist meer nodig. Geen energie insteken, per direct einde oefening.
Het verbaasde me overigens al dat diverse herders niet op de lijst van gevaarlijke honden voorkwamen. Die horen wat mij betreft op vergunning gegund te worden aan mensen zoals Mallinois, Crutz enz. Dat zijn geen honden voor leken die deze slechts voor de lol aanschaffen.

Eerlijk gezegd dat ik niet dat het lang zal duren voordat die erop staan. Als SPA 'lastig' wordt ivm een verplichte cursus, dan is een herder een makkelijk alternatief. Hoef je weinig voor te doen om daar een afschrikwekkende hond van te maken en voor € 350 heb je er al 1

Hippo schreef:

Wolfsblut schreef:Bij zulke ernstige verwondingen heb je geen specialist meer nodig. Geen energie insteken, per direct einde oefening.
Het verbaasde me overigens al dat diverse herders niet op de lijst van gevaarlijke honden voorkwamen. Die horen wat mij betreft op vergunning gegund te worden aan mensen zoals Mallinois, Crutz enz. Dat zijn geen honden voor leken die deze slechts voor de lol aanschaffen.

Eerlijk gezegd dat ik niet dat het lang zal duren voordat die erop staan. Als SPA 'lastig' wordt ivm een verplichte cursus, dan is een herder een makkelijk alternatief. Hoef je weinig voor te doen om daar een afschrikwekkende hond van te maken en voor € 350 heb je er al 1

Niet alleen de kosten, ook het gemak waarmee ze meegegeven worden.
Ik had iemand die een actieve huishond wilde maar ik was terughoudend en gaf aan pas definitief over een pup in gesprek te gaan als het beoogde nest circa 6 weken was en ik iets meer kon zeggen mbt de karakters en of er een mogelijk geschikte hond bij zat.
Op dat bericht nooit antwoord gehad en zie daarna de persoon wel getagd in een KNPV nest bij een andere fokker. Oftewel ik was te lastig en anderen minder schijnbaar

Tara schreef:Lekker weer hoor, die hond had al een muilkorfgebod, het werd alleen niet nageleefd...

BRON

Nee de politie had dat aangegeven bij de Gemeente maar die had nog niet gereageerd. Hadden die dat wel gedaan en had de vrouw zich er aan gehouden dan was dit voorkomen.

Niet handig van de gemeente maar van die eigenaar snap ik dus echt niks. Kennelijk is er dus een incident geweest, neem toch aan dat de politie niet zomaar een muilkorfgebod aanvraagt? Hóe kun je dan in vredesnaam dit (nog een keer?) laten gebeuren

pioenroos schreef:Niet handig van de gemeente maar van die eigenaar snap ik dus echt niks. Kennelijk is er dus een incident geweest, neem toch aan dat de politie niet zomaar een muilkorfgebod aanvraagt? Hóe kun je dan in vredesnaam dit (nog een keer?) laten gebeuren

Nou inderdaad waar zit je dan met je verstand

Wat een verschrikkelijk mens.
Dat ze een kind zo heeft achter gelaten in haar eentje. Vind ik echt slecht wat mij betreft mogen ze zo iemand straffen voor mishandeling. De vrouw wist dat het kolere beest vals was en liet het toch los bij een kind. Die moet never nooit meer een hond kunnen houden.

toots schreef:Wat een verschrikkelijk mens.
Dat ze een kind zo heeft achter gelaten in haar eentje. Vind ik echt slecht wat mij betreft mogen ze zo iemand straffen voor mishandeling. De vrouw wist dat het kolere beest vals was en liet het toch los bij een kind. Die moet never nooit meer een hond kunnen houden.

Afgaande op wat ik de laatste tijd heb geleerd; dit feit maakt de vrouw hartstikke strafbaar. Artikel 425 lid 2 heeft het over : het niet onder bedwang houden van een onder je hoede staand gevaarlijk dier. In mijn geval is het 'gevaarlijk dier' niet goed bewijsbaar, wegens het ontbreken van eerdere incidenten. In het geval van deze hond is het 'gevaarlijk dier' wel bewijsbaar.
In zo'n geval is de hond wel vaak de sjaak (de roze spuit) én loop je kans op een flinke geldboete.

Überhaupt iemand achterlaten na zoiets, bejaard, volwassen of kind; dat gaat alle fatsoen te buiten. Maar of het een misdrijf/overtreding is?

Lief schreef:

toots schreef:Wat een verschrikkelijk mens.
Dat ze een kind zo heeft achter gelaten in haar eentje. Vind ik echt slecht wat mij betreft mogen ze zo iemand straffen voor mishandeling. De vrouw wist dat het kolere beest vals was en liet het toch los bij een kind. Die moet never nooit meer een hond kunnen houden.

Afgaande op wat ik de laatste tijd heb geleerd; dit feit maakt de vrouw hartstikke strafbaar. Artikel 425 lid 2 heeft het over : het niet onder bedwang houden van een onder je hoede staand gevaarlijk dier. In mijn geval is het 'gevaarlijk dier' niet goed bewijsbaar, wegens het ontbreken van eerdere incidenten. In het geval van deze hond is het 'gevaarlijk dier' wel bewijsbaar.
In zo'n geval is de hond wel vaak de sjaak (de roze spuit) én loop je kans op een flinke geldboete.

Überhaupt iemand achterlaten na zoiets, bejaard, volwassen of kind; dat gaat alle fatsoen te buiten. Maar of het een misdrijf/overtreding is?

Wetboek strafrecht artikel 255

"Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie."

Nou hebben we het niet over levensgevaar. Maargoed zo'n klein meisje alleen en gewond achterlaten. Ik zou het zeker proberen als ik de ouders was om het hier op te gooien.
Dat mens heeft het kind gewoon aan haar lot overgelaten met haar verwondingen.
Dat gaat mijn verstand echt te boven.

Nou als je een belangrijke ader hebt geraakt kan je gewoon doodbloeden hoor door een wond. Mag dan ook hopen dat dit haar iig ten laste zal worden gelegd.

Lief schreef:

toots schreef:Wat een verschrikkelijk mens.
Dat ze een kind zo heeft achter gelaten in haar eentje. Vind ik echt slecht wat mij betreft mogen ze zo iemand straffen voor mishandeling. De vrouw wist dat het kolere beest vals was en liet het toch los bij een kind. Die moet never nooit meer een hond kunnen houden.

Afgaande op wat ik de laatste tijd heb geleerd; dit feit maakt de vrouw hartstikke strafbaar. Artikel 425 lid 2 heeft het over : het niet onder bedwang houden van een onder je hoede staand gevaarlijk dier. In mijn geval is het 'gevaarlijk dier' niet goed bewijsbaar, wegens het ontbreken van eerdere incidenten. In het geval van deze hond is het 'gevaarlijk dier' wel bewijsbaar.
In zo'n geval is de hond wel vaak de sjaak (de roze spuit) én loop je kans op een flinke geldboete.

Überhaupt iemand achterlaten na zoiets, bejaard, volwassen of kind; dat gaat alle fatsoen te buiten. Maar of het een misdrijf/overtreding is?

Het lijkt mij vergelijkbaar met 'doorrijden na een ongeval' en dat is strafbaar.

Van mij mag dit hartstikke strafbaar zijn, dit doe je gewoon echt niet. Al raak je in paniek (zou ik ongetwijfeld ook zijn), je blijft bij dat
kind/mens en zorgt voor hulp.

Eerst die hond onder controle zien te krijgen voor hij nog meer schade aanricht is prio 1 als er helemaal niemand in de buurt is. Maar dan wel direct daarna hulp inschakelen, en niet 4 uur later jezelf melden bij een politiebureau
En die muilkorf zal niet voor niets zijn aangevraagd door de politie, als het de eigenaresse van het dier is heb je wel een heel groot bord voor je kop om anderen risico te laten lopen nadat het al eerder is misgegaan.

Wat een lelijke bijtwonden heeft dat meisje zeg , lijkt wel alsof de hond gesteld heeft op het been .

Nanna schreef:De hond die een zesjarig meisje heeft gebeten in het Overijsselse Diepenheim, had al een muilkorf moeten hebben.
De politie had daar enkele weken geleden om gevraagd bij de gemeente Hof van Twente, maar de aanvraag bleef daar liggen. „We zijn in de fout gegaan”, zei burgemeester Ellen Nauta.

Ja, deels wel. Maar de grootste schuld ligt bij dat achterlijke wijf die het belang van Rex liet prevaleren boven veiligheid in de openbare ruimte. En dan nog met je laffe muil wegrennen ook en dat kind aan haar lot overlaten, want ze zullen toch je valse skattie afpakken.
Ik zeg een douw van belang. Sodemieter het gevang maar in. En over die hond hoeven we nog geen seconde na te denken, die kan meteen afgemaakt worden. Met je muilkorf

Mij viel op dat de burgemeester ook aangaf dat er meerdere aanvragen lagen voor het muilkorven van honden. En dat ze de urgentie niet hadden ingezien en dat helaas bij deze hond de muilkorf urgentie blijkbaar erg hoog lag.
We weten natuurlijk niet of de melding van de politie van dit incident ook een incident met een mens betrof of niet.

Niet om het goed te praten, maar als dat om een hond incident was, dan kan ik me voorstellen dat deze mevrouw op een afgelegen pad is gaan lopen waar weinig andere honden lopen om de hond even los te laten rennen, ik noem maar een zijstraat.

Als je willens en wetens met een hond los gaat lopen zonder muilkorf die niet schroomt om in iemand te gaan hangen, dan snap ik het absoluut niet. Maar goed je zult ze de kost geven.
Jaren geleden woonde bij mij in de buurt iemand met een mechel die dus ook deels KNPV training had gehad, maar verkeerd aangeleerd. De hond werd overgedaan aan iemand die besefte dat de hond dus getriggerd werd door fietsers en dan ook echt wegschoot om te stellen zonder commando. Zijzelf had de hond altijd aan de lijn bij risico momenten (op straat dus, of langs een fietspad) haar zoon dacht dat het wel meeviel, en nam de hond los mee. De hond vloog toen wel op een fietser af en beet in het been van de fietser.
Verder een schat van een hond, in het park, maar daarbuiten ging er een knop om als ze mensen op de fiets voorbij zag komen.

Niet om het goed te praten, absoluut niet maar ik heb wel telkens weer zoiets dat mensen soms absoluut niet weten waar ze mee rondlopen en wat een hond kan aanrichten.

http://www.ad.nl/binnenland/hond-die-ev ... d~acffa4d8
Ik lees net dat de hond moet worden ingeslapen

Tara schreef:

NadiaBabs schreef:http://www.ad.nl/binnenland/hond-die-ev ... d~acffa4d8
Ik lees net dat de hond moet worden ingeslapen

Oh, ik lees dat hij "moet dood", en "De hond die ... *knip* ...mag niet verder leven."
Mij prima hoor, maar dat dramatoontje is irritant.

De manier waarop er in het krantenbericht dramatisch wordt gedaan, is inderdaad irritant. Maar ik vind het wel goed dat dit dier een spuitje krijgt. Ik snap overigens niet dat de eigenaar dat niet al veel eerder heeft gedaan.
En ik ben het eens met ZivaNomi dat zowel de eigenaar als de gemeente zelf ook een flinke veeg uit de pan mogen hebben.

stoffeltje schreef:

thom schreef:Dit lees ik net op FB.

17-5-2017 ***UPDATE***

De hond is afgelopen nacht in beslag genomen. De hond zal door een specialist onderzocht worden. De eigenaresse zal worden gehoord en de officier van justitie zal hier een beslissing in nemen.

Iedereen bedankt voor het meekijken en meedenken. Hopelijk zal het slachtoffer snel herstellen.

Dus moet er ook bekend zijn om welk ras het gaat toch? waarom word dit dan niet gezegd?

Jezus staat het er een keer niet bij dan word daar weer over gezeikt.
Een HOND ,ook goed.???

Heavy schreef:

Tineke schreef:

Cowboy_Bebop schreef:

Lizzie. schreef:wat een explosie aan bijt incidenten zijn er toch,verschrikkelijk, waarom moet het zolang duren eer er duidelijke maatregelen worden genomen

Is typisch, die explosie. In de winter is het wat kalmer maar nu het wandel- en loopseizoen op gang komt mag je ervan uitgaan dat dit soort incidenten wekelijkse kost is.

Eigenlijk zou men in het begin van mei eens een mooi preventieve reclamecampagne voeren gericht aan hondeneigenaars om hun honden aan te lijnen en vechthonden met een geschiedenis ineens ook te muilkorven.

Zou er een aanlijngebod komen vanaf mei of zo van 8 uur in de ochtend tot 8 uur in de avond zijn er ook denk ik heel wat incidenten minder.
Hier in de buurt is ene park waar in het weekend de honden aangelijnd moeten en dat scheelt ook al denk ik.

Precies en dan ook gewoon verbieden om met honden in de buurt van speeltuintjes te komen .

In heel NL geld al een aanlijn gebod in de bebouwde kom toch.?
Juist die zich niet aan de regels houden en niet weten wat ze in huis hebben gehaald zorgen voor dit soort problemen .

bouvierpoedel schreef:

Heavy schreef:

Tineke schreef:

Cowboy_Bebop schreef: Zou er een aanlijngebod komen vanaf mei of zo van 8 uur in de ochtend tot 8 uur in de avond zijn er ook denk ik heel wat incidenten minder.
Hier in de buurt is ene park waar in het weekend de honden aangelijnd moeten en dat scheelt ook al denk ik.

Precies en dan ook gewoon verbieden om met honden in de buurt van speeltuintjes te komen .

In heel NL geld al een aanlijn gebod in de bebouwde kom toch.?
Juist die zich niet aan de regels houden en niet weten wat ze in huis hebben gehaald zorgen voor dit soort problemen .

Dat dus. Hier word je dus scheef aangekeken als je je hond aan de lijn hebt, ja sorry meneer/mevrouw er is gewoon een aanlijngebod.