Re: Verplichte gedragscursus voor 21 soorten risicohonden
Geplaatst: 17 mei 2017 22:10
Uhm.... komt meneer Kangalnogwat niet uit België?
https://www.hondenforum.nl/plaza/
Ja hoor, regelmatig wordt me gevraagd of hij een kruising is met een Stafford, ik denk vanwege zijn krachtige wangen of zo.malinois schreef:Meen je dat? Ik zie er nog eerder mechelaar in dan stafford....LongFields schreef:Ik ben benieuwd hoe men wil gaan bepalen welke kruisingen er behoren tot de risicohonden. Er wordt van Mojo wel eens gezegd dat men hem een kruising Stafford vind qua uiterlijk. En als ik niet beter wist dan kon ik me voorstellen dat er Stafford in hem zou zitten. Loopt hij hiermee ook gevaar, en ben ik als eigenaar dan verantwoordelijk om aan te tonen dat hij geen Staffordbloed heeft om niet te maken te krijgen met de maatregelen die men wil gaan nemen?
Ik vind het ook wat vreemd dat stamboomhonden van de genoemde rassen niet tot HR honden bestempeld worden, en stamboomloze wel. Alsof het hebben van een stamboom garantie geeft op geen bijtincidenten...
Maar dna is zo gedaan natuurlijk...
Ah dankjewel
Ik ga er toch vanuit dat dit enkel voor nieuwe eigenaren gaat gelden?Rocco schreef:domme regeling dus verplicht op cursus dan verwijnt de genetische hond cq dieren agressie,,,,,, leuk op zo,n veldje op zaterdag morgen met 10 van zulke honden in je groep ik voorspel nu al dat het mis gaat. let the fights begin
Inderdaad.Nanna schreef:Als een bijterige Kangal een muilkorf om moet, moet het dwergpoedeltje met staar van tante Dien dat ook, snap nou eens watZivaNomi schreef:Waarvoor in godsnaam wel?kangalfan schreef:Waarom niet ALLE honden verplicht muilkorven?
We gaan hier toch niet dezelfde achterlijke discussie voeren die op FB ook overal loopt?kangalfan schreef:Inderdaad.Nanna schreef:Als een bijterige Kangal een muilkorf om moet, moet het dwergpoedeltje met staar van tante Dien dat ook, snap nou eens watZivaNomi schreef:Waarvoor in godsnaam wel?kangalfan schreef:Waarom niet ALLE honden verplicht muilkorven?
Anders is het honden discriminatie.
Jouw hond heeft toch een stamboom of vergis ik me?Leanne schreef:Ik ga er toch vanuit dat dit enkel voor nieuwe eigenaren gaat gelden?Rocco schreef:domme regeling dus verplicht op cursus dan verwijnt de genetische hond cq dieren agressie,,,,,, leuk op zo,n veldje op zaterdag morgen met 10 van zulke honden in je groep ik voorspel nu al dat het mis gaat. let the fights begin
of te wel voor puppy's. Of zou ik nu serieus met mijn AA reu van 8 nog op cursus moeten? Nou, dat wordt alvast gezellig
Dat gaat denk ik het struikelblok worden , de handhaving.Donkere Dame schreef:Ben benieuwd hoe ze dit gaan controleren.
Politie op uitlaatveldjes??
Aanbellen waar ze geblaf horen??
Voor Izzie zou het ook gelden. Ik zit er niet helemaal op te wachten om met het vrij onzekere en super zachtaardige meiske tussen de mix-staffords op een veldje te staan maar wat moet, dat moet. Ik denk alleen wel dat ze het nooit kunnen weten. Op haar paspoort staat dat haar ras "köpek" is, hond dus.Tineke schreef: Voor ons zou het enkel voor Abra gelden en ik begrijp dat het volgend jaar al ingaat. Ik zou het geen enkle probleem vinden om met Abra een cursus te moeten doorlopen , dat heeft ze overigens al eerder gedaan en ik verwacht daar geen enkel probleem mee. Wel denk ik dat er een hausse aan honden gedumpt zal gaan worden dat er nu nog even snel voor volgend jaar gefokt zal gaan worden door sommige fukkers met hun honden. Maar op de lange duur zal dit denk ik wel gaan werken want ongeinteresseerde mensen gaan niet met hun hond op cursus.
Misschien kom je wel naast Abra te staan , komt wel goed danIzzie_Anneke schreef:Voor Izzie zou het ook gelden. Ik zit er niet helemaal op te wachten om met het vrij onzekere en super zachtaardige meiske tussen de mix-staffords op een veldje te staan maar wat moet, dat moet.Tineke schreef: Voor ons zou het enkel voor Abra gelden en ik begrijp dat het volgend jaar al ingaat. Ik zou het geen enkle probleem vinden om met Abra een cursus te moeten doorlopen , dat heeft ze overigens al eerder gedaan en ik verwacht daar geen enkel probleem mee. Wel denk ik dat er een hausse aan honden gedumpt zal gaan worden dat er nu nog even snel voor volgend jaar gefokt zal gaan worden door sommige fukkers met hun honden. Maar op de lange duur zal dit denk ik wel gaan werken want ongeinteresseerde mensen gaan niet met hun hond op cursus.
Ha, dat lijkt me nu eens leuk! Izzie zal het weinig bommen, die vindt bijna alle honden gezellig.Tineke schreef:Misschien kom je wel naast Abra te staan , komt wel goed danIzzie_Anneke schreef:Voor Izzie zou het ook gelden. Ik zit er niet helemaal op te wachten om met het vrij onzekere en super zachtaardige meiske tussen de mix-staffords op een veldje te staan maar wat moet, dat moet.Tineke schreef: Voor ons zou het enkel voor Abra gelden en ik begrijp dat het volgend jaar al ingaat. Ik zou het geen enkle probleem vinden om met Abra een cursus te moeten doorlopen , dat heeft ze overigens al eerder gedaan en ik verwacht daar geen enkel probleem mee. Wel denk ik dat er een hausse aan honden gedumpt zal gaan worden dat er nu nog even snel voor volgend jaar gefokt zal gaan worden door sommige fukkers met hun honden. Maar op de lange duur zal dit denk ik wel gaan werken want ongeinteresseerde mensen gaan niet met hun hond op cursus.![]()
Ik ben er wel bang voor dat er heel wat honden gedumpt gaan worden die verder dan onplaatsbaar zullen zijn gezien hun uiterlijk
Nou de Dierenbescherming gooit alvast olie op t vuur:Leanne schreef:We gaan hier toch niet dezelfde achterlijke discussie voeren die op FB ook overal loopt?kangalfan schreef:Inderdaad.Nanna schreef:Als een bijterige Kangal een muilkorf om moet, moet het dwergpoedeltje met staar van tante Dien dat ook, snap nou eens watZivaNomi schreef: Waarvoor in godsnaam wel?
Anders is het honden discriminatie.
Plaats anders meteen even 6 foto's van kangals in combinatie met kinderen of nog liever baby's, dan hebben we dat ook meteen gehad.
Klopt, Ti Jay heeft een stamboom, maar hij staat niet in het lijstje erbij:Tineke schreef:Jouw hond heeft toch een stamboom of vergis ik me?Leanne schreef:Ik ga er toch vanuit dat dit enkel voor nieuwe eigenaren gaat gelden?Rocco schreef:domme regeling dus verplicht op cursus dan verwijnt de genetische hond cq dieren agressie,,,,,, leuk op zo,n veldje op zaterdag morgen met 10 van zulke honden in je groep ik voorspel nu al dat het mis gaat. let the fights begin
of te wel voor puppy's. Of zou ik nu serieus met mijn AA reu van 8 nog op cursus moeten? Nou, dat wordt alvast gezellig
Voor ons zou het enkel voor Abra gelden en ik begrijp dat het volgend jaar al ingaat. Ik zou het geen enkle probleem vinden om met Abra een cursus te moeten doorlopen , dat heeft ze overigens al eerder gedaan en ik verwacht daar geen enkel probleem mee. Wel denk ik dat er een hausse aan honden gedumpt zal gaan worden dat er nu nog even snel voor volgend jaar gefokt zal gaan worden door sommige fukkers met hun honden. Maar op de lange duur zal dit denk ik wel gaan werken want ongeinteresseerde mensen gaan niet met hun hond op cursus.
wolvster schreef: Nou de Dierenbescherming gooit alvast olie op t vuur:
http://nos.nl/l/2173713
Zucht.
LongFields schreef:Ja hoor, regelmatig wordt me gevraagd of hij een kruising is met een Stafford, ik denk vanwege zijn krachtige wangen of zo.malinois schreef:Meen je dat? Ik zie er nog eerder mechelaar in dan stafford....LongFields schreef:Ik ben benieuwd hoe men wil gaan bepalen welke kruisingen er behoren tot de risicohonden. Er wordt van Mojo wel eens gezegd dat men hem een kruising Stafford vind qua uiterlijk. En als ik niet beter wist dan kon ik me voorstellen dat er Stafford in hem zou zitten. Loopt hij hiermee ook gevaar, en ben ik als eigenaar dan verantwoordelijk om aan te tonen dat hij geen Staffordbloed heeft om niet te maken te krijgen met de maatregelen die men wil gaan nemen?
Ik vind het ook wat vreemd dat stamboomhonden van de genoemde rassen niet tot HR honden bestempeld worden, en stamboomloze wel. Alsof het hebben van een stamboom garantie geeft op geen bijtincidenten...
Maar dna is zo gedaan natuurlijk...
Ik vraag me af wat voor DNA test dan als sluitend bewijs zou gelden, zo'n Wisdom Panelding of een DNA-bepaling van beide ouders en van alle pups uit deze combinatie.
Nanna schreef:Ik denk dat DNA in de toekomst best een grote rol kan gaan spelen. Dat is sluitend, raaiwerk van agent Jan Slot, die toevallig dienst heeft, niet.
Ze heeft wel gelijk, in Rani ziet men ook van alles. Misschien toch maar eens een DNA test doen als ik de geldpest heb.Alfilillo schreef:Nanna schreef:Ik denk dat DNA in de toekomst best een grote rol kan gaan spelen. Dat is sluitend, raaiwerk van agent Jan Slot, die toevallig dienst heeft, niet.
Op zich zou dat mogelijk moeten zijn, net zoals je op kenteken kan zoeken en daar een merk en jaartal uit komt rollen.Nanna schreef:Precies. En dan als dat technisch mogelijk is, die DNA test koppelen aan de verplichte chip. Zodat voor eens en altijd duidelijk is dat Hannes een kruising BoxerxLabador is en niet een vervaarlijke pitboel.