Het HondenForum

Als je honden aan de lopende band hun staarten breken, wat doe je dan met je hond?

"rennen en gek doen"?

ZivaNomi schreef:
Paisley schreef:Als je honden aan de lopende band hun staarten breken, wat doe je dan met je hond?
"rennen en gek doen"?
Je gaat mij vertellen dat wij een hond van anderhalf met bomvol energie gewoon maar lekker niet meer naar de bos zouden moeten brengen? Als het zo ver was mocht ie inderdaad 2-4 weken niks, maar daarna... wat, een ontzettend goede jachthond maar op asphalt aan de korte riem voor de rest van zijn leven?

Maar dan zouden de honden toch met bosjes bij de dierenarts moeten zitten met een gebroken staart en als dat het geval zou zijn, denk ik dat het couperen van staarten misschien wel niet verboden was geweest. Dan zouden er hier op het forum toch ook tig honden moeten zijn geweest met een gebroken staart?

Gebroken niet maar de dober met staart sloeg hem dagelijks kapot... tot bloedens toe. T bloed zat overal... van plafond tot op tv.
Daar wordt je echt niet vrolijk van hoor... er zat geen haar meer op. De mechels hebben een hele andere staart, dragen hem veel hoger en de dikke vacht erop dempt.

ZivaNomi schreef:
Paisley schreef:Als je honden aan de lopende band hun staarten breken, wat doe je dan met je hond?
"rennen en gek doen"?
Je gaat mij vertellen dat wij een hond van anderhalf met bomvol energie gewoon maar lekker niet meer naar de bos zouden moeten brengen? Als het zo ver was mocht ie inderdaad 2-4 weken niks, maar daarna... wat, een ontzettend goede jachthond maar op asphalt aan de korte riem voor de rest van zijn leven?

Ik ken het totaal niet. Van mn eigen honden niet, maar ook niet uit de jachtgroep waar ik trainde, waar ook veel staande honden trainden.

Maar of een hond vaak zijn staart breekt is toch niet rasgerelateerd? Ik kan me voorstellen dat het wel afhangt van wat je er mee doet - bepaalde type jagende honden hebben er erg vaak last van las ik eens - en dat je dan een uitzondering maakt voor die honden. Of dat je toevallig een hond hebt die wel erg lomp is met zijn staart en een bult energie heeft waarbij het vaak fout blijkt te gaan - en dan doe je daar wat aan. Maar om nu een hond vooraf te gaan couperen omdat ie toevallig van een bepaald ras is? Dat lijkt me gek.

Heb heel wat bouviers gehad ,gefokt en getrimd en nog nooit 1 die zijn staart gebroken heeft of flink beschadigd.
Met oren net zo , niet echt meer oorontstekingen dan met korte oren . Bij beide moet je het in de gaten houden want een boef kan nogal aardig wat oorsmeer produceren en behoorlijk haar in de gehoorgang hebben.
Maar weinig verschil met niet of wel gecoupeerd .

Remco v/d Sanden schreef:Als fervent liefhebber van Bouviers moet ik zeggen dat een gecoupeerde boef voor mij persoonlijk vele malen mooier is dan een ongecoupeerde. Ik snap dat het hier niet meer mag en heb daar vrede mee, maar er zitten imo wel 2 nadeeltjes aan het niet couperen.
1e en belangrijkste, mijn ervaring is dat een ongecoupeerde boef sneller last had van vuile en ontstoken oren. De grote lappen die erop liggen willen meer broeien en minder luchten lijkt het wel. En als ze er dan gevoelig voor zijn kan je weer met de Aurizon aan de gang om alles zuiver te krijgen.
2e "nadeeltje" een ongecoupeerde staart heeft een grote kans op beschadigen. Noem breuk, tussen een deur, happen door andere honden etc. Om maar te zwijgen over het praktische nut dat je glazen over tafel gelanceerd worden met zo'n zwabber eraan...

Maar goed. De eerste boef die ik ooit zag met oren en staart dacht ik echt dat het een poedel was... Ze zijn nu opeens veel knuffelbaarder en schattiger voor veel mensen, wat niet altijd gewenst is. Maar je leert er mee leven, het gaat uiteindelijk om het karakter en de hond.

1: Als die oren voor zoveel problemen zorgen, waarom worden er dan geen puntoren op gefokt?
2: Als die staart zo'n ramp is, waarom wordt er dan geen betere staart of een bobtail/staartloos gen in gefokt? (Heeft iemand al eens met boxers gedaan mbv corgi's)

Oh ja, raszuiverheid.

Tenmashi schreef:
Remco v/d Sanden schreef:Als fervent liefhebber van Bouviers moet ik zeggen dat een gecoupeerde boef voor mij persoonlijk vele malen mooier is dan een ongecoupeerde. Ik snap dat het hier niet meer mag en heb daar vrede mee, maar er zitten imo wel 2 nadeeltjes aan het niet couperen.
1e en belangrijkste, mijn ervaring is dat een ongecoupeerde boef sneller last had van vuile en ontstoken oren. De grote lappen die erop liggen willen meer broeien en minder luchten lijkt het wel. En als ze er dan gevoelig voor zijn kan je weer met de Aurizon aan de gang om alles zuiver te krijgen.
2e "nadeeltje" een ongecoupeerde staart heeft een grote kans op beschadigen. Noem breuk, tussen een deur, happen door andere honden etc. Om maar te zwijgen over het praktische nut dat je glazen over tafel gelanceerd worden met zo'n zwabber eraan...

Maar goed. De eerste boef die ik ooit zag met oren en staart dacht ik echt dat het een poedel was... Ze zijn nu opeens veel knuffelbaarder en schattiger voor veel mensen, wat niet altijd gewenst is. Maar je leert er mee leven, het gaat uiteindelijk om het karakter en de hond.
1: Als die oren voor zoveel problemen zorgen, waarom worden er dan geen puntoren op gefokt?
2: Als die staart zo'n ramp is, waarom wordt er dan geen betere staart of een bobtail/staartloos gen in gefokt? (Heeft iemand al eens met boxers gedaan mbv corgi's)

Oh ja, raszuiverheid.

Clubgenoot heeft een natuurlijke obtail boef

Tenmashi schreef:
Remco v/d Sanden schreef:Als fervent liefhebber van Bouviers moet ik zeggen dat een gecoupeerde boef voor mij persoonlijk vele malen mooier is dan een ongecoupeerde. Ik snap dat het hier niet meer mag en heb daar vrede mee, maar er zitten imo wel 2 nadeeltjes aan het niet couperen.
1e en belangrijkste, mijn ervaring is dat een ongecoupeerde boef sneller last had van vuile en ontstoken oren. De grote lappen die erop liggen willen meer broeien en minder luchten lijkt het wel. En als ze er dan gevoelig voor zijn kan je weer met de Aurizon aan de gang om alles zuiver te krijgen.
2e "nadeeltje" een ongecoupeerde staart heeft een grote kans op beschadigen. Noem breuk, tussen een deur, happen door andere honden etc. Om maar te zwijgen over het praktische nut dat je glazen over tafel gelanceerd worden met zo'n zwabber eraan...

Maar goed. De eerste boef die ik ooit zag met oren en staart dacht ik echt dat het een poedel was... Ze zijn nu opeens veel knuffelbaarder en schattiger voor veel mensen, wat niet altijd gewenst is. Maar je leert er mee leven, het gaat uiteindelijk om het karakter en de hond.
1: Als die oren voor zoveel problemen zorgen, waarom worden er dan geen puntoren op gefokt?
2: Als die staart zo'n ramp is, waarom wordt er dan geen betere staart of een bobtail/staartloos gen in gefokt? (Heeft iemand al eens met boxers gedaan mbv corgi's)

Oh ja, raszuiverheid.

Clubgenoot heeft een natuurlijke obtail boef

malinois schreef:Gebroken niet maar de dober met staart sloeg hem dagelijks kapot... tot bloedens toe. T bloed zat overal... van plafond tot op tv.
Daar wordt je echt niet vrolijk van hoor... er zat geen haar meer op. De mechels hebben een hele andere staart, dragen hem veel hoger en de dikke vacht erop dempt.

Nouhou

Mikey sloeg regelmatig zijn staart kapot. Rampzalig was t. Het hok in de auto zag er vaak uit alsof er 3 honden in waren vermoord. En in huis was het ook vaak bloed op de muren, kozijnen en meubels. Na zijn dood heb ik alles gesausd.
Op het laatst was zijn staartuiteinde een zielig dik vervormd bulterig stuk met een dun grijs velletje. Ik had al eens een staart van een Duitse Herder moeten laten amputeren en dat gaf zoveel ellende om die wond goed te laten genezen dat ik het Mikey niet aan durfde.

En jawel ook Marco slaat wel eens zijn staart kapot. Gelukkig niet zo erg als Mikey maar toch meerdere keren per jaar.

Ik kan me de tijd nog goed herinneren dat bepaalde hondenrassen standaard gecoupeerd werden. Mijn ouders hadden er ook een. Een Dwergschnauzer met gecoupeerde oortjes en staart. Zag er overigens prachtig en zeer pittig uit. Zonder medische noodzaak ben ik er geen voorstander van. Mooi vind ik het echter wel.
Ik vraag me nu wel af wie dat couperen deed, was dat voorbehouden aan dierenartsen?

Tenmashi schreef:
Remco v/d Sanden schreef:Als fervent liefhebber van Bouviers moet ik zeggen dat een gecoupeerde boef voor mij persoonlijk vele malen mooier is dan een ongecoupeerde. Ik snap dat het hier niet meer mag en heb daar vrede mee, maar er zitten imo wel 2 nadeeltjes aan het niet couperen.
1e en belangrijkste, mijn ervaring is dat een ongecoupeerde boef sneller last had van vuile en ontstoken oren. De grote lappen die erop liggen willen meer broeien en minder luchten lijkt het wel. En als ze er dan gevoelig voor zijn kan je weer met de Aurizon aan de gang om alles zuiver te krijgen.
2e "nadeeltje" een ongecoupeerde staart heeft een grote kans op beschadigen. Noem breuk, tussen een deur, happen door andere honden etc. Om maar te zwijgen over het praktische nut dat je glazen over tafel gelanceerd worden met zo'n zwabber eraan...

Maar goed. De eerste boef die ik ooit zag met oren en staart dacht ik echt dat het een poedel was... Ze zijn nu opeens veel knuffelbaarder en schattiger voor veel mensen, wat niet altijd gewenst is. Maar je leert er mee leven, het gaat uiteindelijk om het karakter en de hond.
1: Als die oren voor zoveel problemen zorgen, waarom worden er dan geen puntoren op gefokt?
2: Als die staart zo'n ramp is, waarom wordt er dan geen betere staart of een bobtail/staartloos gen in gefokt? (Heeft iemand al eens met boxers gedaan mbv corgi's)

Oh ja, raszuiverheid.

Bij de bouvier komen kortstaten voor .Enkelvoudig dominant gen met de grote kans dat als je 2 ouders met korte staart hebt de jongen andere afwijkingen hebben dan alleen korte staart. Komt meer in de africhting lijnen voor.
Een reu van mij heeft pas een nest gehad waarvan 5 van de 10 puppen een korte staart hadden.

Om staande puntoortjes te fokken heb je wel een eerste exemplaar nodig , gaat zo moeilijk zonder.

Wolfsblut schreef:Ik kan me de tijd nog goed herinneren dat bepaalde hondenrassen standaard gecoupeerd werden. Mijn ouders hadden er ook een. Een Dwergschnauzer met gecoupeerde oortjes en staart. Zag er overigens prachtig en zeer pittig uit. Zonder medische noodzaak ben ik er geen voorstander van. Mooi vind ik het echter wel.
Ik vraag me nu wel af wie dat couperen deed, was dat voorbehouden aan dierenartsen?

Sommige dierenartsen deden het maar hoofdzakelijk werd het door bepaalde fokkers gedaan en niet altijd op een vriendelijke manier.
Staarten heb ik altijd zelf gedaan zoals meerdere fokkers.

Ik vind het trouwens eigenlijk wel hilarisch, dat we het nu gewoon serieus over een door een troll geintroduceerd onderwerp hebben

onze bouvier hebben we gekocht in 1986, toen couperen nog standaard werd gedaan,
en volgens mij gebeurde dat door iemand van het n.h.s.b raad van beheer, die bij de fokker langs kwam, weet het niet meer precies,
maar eerlijk gezegd, vindt/vond ik de gecoupeerde versie ook mooier dan ongecoupeerd,

wat niet wil zeggen dat ik tegen het coupeerverbod ben, t is ook te gek voor woorden om iets eraf te halen wat er normaal gesproken aan zit.
maar destijds was het nu eenmaal zo.

Paisley schreef: Ja na amputatie kan t niet meer stuk. Maar je glazen kunnen ook niet van tafel gewapperd als je bij voorbaat je hele servies op straat pleurt. Dat is net zo'n onlogische oplossing dan die staart eraf halen.

Anja schreef: Ja dit is nou echt een goede reden om een dier te verminken
Als je je glazen zo belangrijk vindt dat je het een reden vind zijn staart eraf te knippen zou ik helemaal geen hond nemen.

Leuk om te zien hoe mensen kunnen lezen.... Heb ik ergens gezegd dat mijn honden nu gecoupeerd zijn?

Ik heb het over het verschil, en de voor mij bijkomende "gemakjes" die mijn oude gecoupeerde honden hadden tov de huidige lang-oorige en lang-staartige honden. Vroeger werden deze honden per definitie gecoupeerd, dus onzin uitkramen "bij voorbaat m'n servies op straat pleuren" of "dat ik dan maar geen hond moet nemen"... tsja.. Dit was toen de rasstandaard. Zeker bij mijn honden uit de werklijn. Erg makkelijk om dit nu iemand te verwijten wat toen de regel was ipv de uitzondering omdat ik zeg dat ik die honden liever zag/had....

Ik schaam me diep dat ik ooit gecoupeerde honden heb gehad.... wat haalde ik me toen in het hoofd... en dat ik dit nog mooi vond.. en praktisch.... de schande....

Remco v/d Sanden schreef: Leuk om te zien hoe mensen kunnen lezen.... Heb ik ergens gezegd dat mijn honden nu gecoupeerd zijn?

Nee. Wie heeft dat weg gezegd dan?

bouvierpoedel schreef:
Tenmashi schreef:
Remco v/d Sanden schreef:Als fervent liefhebber van Bouviers moet ik zeggen dat een gecoupeerde boef voor mij persoonlijk vele malen mooier is dan een ongecoupeerde. Ik snap dat het hier niet meer mag en heb daar vrede mee, maar er zitten imo wel 2 nadeeltjes aan het niet couperen.
1e en belangrijkste, mijn ervaring is dat een ongecoupeerde boef sneller last had van vuile en ontstoken oren. De grote lappen die erop liggen willen meer broeien en minder luchten lijkt het wel. En als ze er dan gevoelig voor zijn kan je weer met de Aurizon aan de gang om alles zuiver te krijgen.
2e "nadeeltje" een ongecoupeerde staart heeft een grote kans op beschadigen. Noem breuk, tussen een deur, happen door andere honden etc. Om maar te zwijgen over het praktische nut dat je glazen over tafel gelanceerd worden met zo'n zwabber eraan...

Maar goed. De eerste boef die ik ooit zag met oren en staart dacht ik echt dat het een poedel was... Ze zijn nu opeens veel knuffelbaarder en schattiger voor veel mensen, wat niet altijd gewenst is. Maar je leert er mee leven, het gaat uiteindelijk om het karakter en de hond.
1: Als die oren voor zoveel problemen zorgen, waarom worden er dan geen puntoren op gefokt?
2: Als die staart zo'n ramp is, waarom wordt er dan geen betere staart of een bobtail/staartloos gen in gefokt? (Heeft iemand al eens met boxers gedaan mbv corgi's)

Oh ja, raszuiverheid.
Bij de bouvier komen kortstaten voor .Enkelvoudig dominant gen met de grote kans dat als je 2 ouders met korte staart hebt de jongen andere afwijkingen hebben dan alleen korte staart. Komt meer in de africhting lijnen voor.
Een reu van mij heeft pas een nest gehad waarvan 5 van de 10 puppen een korte staart hadden.

Om staande puntoortjes te fokken heb je wel een eerste exemplaar nodig , gaat zo moeilijk zonder.

Outcross met een EarDale?

Remco v/d Sanden schreef:
Paisley schreef: Ja na amputatie kan t niet meer stuk. Maar je glazen kunnen ook niet van tafel gewapperd als je bij voorbaat je hele servies op straat pleurt. Dat is net zo'n onlogische oplossing dan die staart eraf halen.

Anja schreef: Ja dit is nou echt een goede reden om een dier te verminken
Als je je glazen zo belangrijk vindt dat je het een reden vind zijn staart eraf te knippen zou ik helemaal geen hond nemen.
Leuk om te zien hoe mensen kunnen lezen.... Heb ik ergens gezegd dat mijn honden nu gecoupeerd zijn?

Ik heb het over het verschil, en de voor mij bijkomende "gemakjes" die mijn oude gecoupeerde honden hadden tov de huidige lang-oorige en lang-staartige honden. Vroeger werden deze honden per definitie gecoupeerd, dus onzin uitkramen "bij voorbaat m'n servies op straat pleuren" of "dat ik dan maar geen hond moet nemen"... tsja.. Dit was toen de rasstandaard. Zeker bij mijn honden uit de werklijn. Erg makkelijk om dit nu iemand te verwijten wat toen de regel was ipv de uitzondering omdat ik zeg dat ik die honden liever zag/had....

Ik schaam me diep dat ik ooit gecoupeerde honden heb gehad.... wat haalde ik me toen in het hoofd... en dat ik dit nog mooi vond.. en praktisch.... de schande....

Juist , hoe haal je het in je hoofd. Schaam je.

wolvster schreef:
bouvierpoedel schreef:
Tenmashi schreef:
Remco v/d Sanden schreef:Als fervent liefhebber van Bouviers moet ik zeggen dat een gecoupeerde boef voor mij persoonlijk vele malen mooier is dan een ongecoupeerde. Ik snap dat het hier niet meer mag en heb daar vrede mee, maar er zitten imo wel 2 nadeeltjes aan het niet couperen.
1e en belangrijkste, mijn ervaring is dat een ongecoupeerde boef sneller last had van vuile en ontstoken oren. De grote lappen die erop liggen willen meer broeien en minder luchten lijkt het wel. En als ze er dan gevoelig voor zijn kan je weer met de Aurizon aan de gang om alles zuiver te krijgen.
2e "nadeeltje" een ongecoupeerde staart heeft een grote kans op beschadigen. Noem breuk, tussen een deur, happen door andere honden etc. Om maar te zwijgen over het praktische nut dat je glazen over tafel gelanceerd worden met zo'n zwabber eraan...

Maar goed. De eerste boef die ik ooit zag met oren en staart dacht ik echt dat het een poedel was... Ze zijn nu opeens veel knuffelbaarder en schattiger voor veel mensen, wat niet altijd gewenst is. Maar je leert er mee leven, het gaat uiteindelijk om het karakter en de hond.
1: Als die oren voor zoveel problemen zorgen, waarom worden er dan geen puntoren op gefokt?
2: Als die staart zo'n ramp is, waarom wordt er dan geen betere staart of een bobtail/staartloos gen in gefokt? (Heeft iemand al eens met boxers gedaan mbv corgi's)

Oh ja, raszuiverheid.
Bij de bouvier komen kortstaten voor .Enkelvoudig dominant gen met de grote kans dat als je 2 ouders met korte staart hebt de jongen andere afwijkingen hebben dan alleen korte staart. Komt meer in de africhting lijnen voor.
Een reu van mij heeft pas een nest gehad waarvan 5 van de 10 puppen een korte staart hadden.

Om staande puntoortjes te fokken heb je wel een eerste exemplaar nodig , gaat zo moeilijk zonder.
Outcross met een EarDale?

Zit je nu je eigen Eardale aan te prijzen.

Remco v/d Sanden schreef:
Ik schaam me diep dat ik ooit gecoupeerde honden heb gehad.... wat haalde ik me toen in het hoofd... en dat ik dit nog mooi vond.. en praktisch.... de schande....

Goed zo

Rana was gecoupeerd en Ita niet.
Ik zie een verschil in het houden van balans.
Ita kan dat veel beter dan Rana dat kon.
Daarvoor is een staart echt wel functioneel.

Wat ik wel heb gezien is de schade die vooral bij de kortharige staande jachthonden optreedt en bij spaniels (veel staartactie).
Dat je dan zegt haal er maar af, kan ik me voorstellen.

Ik heb het nu over kortharige jachthonden omdat ik het daar zie (en soms ook wel bij andere beharing)
Bij de andere rasgroepen zullen er ook wel zijn waar de staart snel beschadigd raakt.

wolvster schreef:
bouvierpoedel schreef:
Tenmashi schreef:
Remco v/d Sanden schreef:Als fervent liefhebber van Bouviers moet ik zeggen dat een gecoupeerde boef voor mij persoonlijk vele malen mooier is dan een ongecoupeerde. Ik snap dat het hier niet meer mag en heb daar vrede mee, maar er zitten imo wel 2 nadeeltjes aan het niet couperen.
1e en belangrijkste, mijn ervaring is dat een ongecoupeerde boef sneller last had van vuile en ontstoken oren. De grote lappen die erop liggen willen meer broeien en minder luchten lijkt het wel. En als ze er dan gevoelig voor zijn kan je weer met de Aurizon aan de gang om alles zuiver te krijgen.
2e "nadeeltje" een ongecoupeerde staart heeft een grote kans op beschadigen. Noem breuk, tussen een deur, happen door andere honden etc. Om maar te zwijgen over het praktische nut dat je glazen over tafel gelanceerd worden met zo'n zwabber eraan...

Maar goed. De eerste boef die ik ooit zag met oren en staart dacht ik echt dat het een poedel was... Ze zijn nu opeens veel knuffelbaarder en schattiger voor veel mensen, wat niet altijd gewenst is. Maar je leert er mee leven, het gaat uiteindelijk om het karakter en de hond.
1: Als die oren voor zoveel problemen zorgen, waarom worden er dan geen puntoren op gefokt?
2: Als die staart zo'n ramp is, waarom wordt er dan geen betere staart of een bobtail/staartloos gen in gefokt? (Heeft iemand al eens met boxers gedaan mbv corgi's)

Oh ja, raszuiverheid.
Bij de bouvier komen kortstaten voor .Enkelvoudig dominant gen met de grote kans dat als je 2 ouders met korte staart hebt de jongen andere afwijkingen hebben dan alleen korte staart. Komt meer in de africhting lijnen voor.
Een reu van mij heeft pas een nest gehad waarvan 5 van de 10 puppen een korte staart hadden.

Om staande puntoortjes te fokken heb je wel een eerste exemplaar nodig , gaat zo moeilijk zonder.
Outcross met een EarDale?

Ik stem voor.

Volgens mij heeft in de meeste gevallen couperen geen echte functie. Het is in meeste gevallen dat mensen de hond dan mooier vinden. In Nederland is couperen verboden als er geen medische reden voor is.Bij sommige medische uitzonderingen daar gelaten.
Ken een vooral waarbij een hond zijn staart deels gecoupeerd moest worden nadat de staart verwond was geraakt en de wond niet wilde genezen en dat gedeelte begon te rotten af te sterven. Maar ja dat komt denk niet vaak voor. Ik zelf vind couperen ook onnodig als er geen medische reden voor is.

Natas1991 schreef:Volgens mij heeft in de meeste gevallen couperen geen echte functie. Het is in meeste gevallen dat mensen de hond dan mooier vinden.

Niet meer, maar vroeger had couperen echt wel nut. Dat is later in de rasstandaard terechtgekomen als norm en is nu gelukkig weer teruggedraaid omdat het originele nut er van niet echt meer van toepassing is.

Natas1991 schreef: Ken een vooral waarbij een hond zijn staart deels gecoupeerd moest worden nadat de staart verwond was geraakt en de wond niet wilde genezen en dat gedeelte begon te rotten af te sterven. Maar ja dat komt denk niet vaak voor. Ik zelf vind couperen ook onnodig als er geen medische reden voor is.

Ik denk dat dit toch vaker voorkomt dan je denkt. Vooral bij honden met dun behaarde staarten. Daarvan wordt de punt makkelijk kapot geslagen, zeker bij honden die in een kennel worden gehouden.

Sandra&co schreef:
Natas1991 schreef:Volgens mij heeft in de meeste gevallen couperen geen echte functie. Het is in meeste gevallen dat mensen de hond dan mooier vinden.
Niet meer, maar vroeger had couperen echt wel nut. Dat is later in de rasstandaard terechtgekomen als norm en is nu gelukkig weer teruggedraaid omdat het originele nut er van niet echt meer van toepassing is.

In de tijd dat er nog een god en duvel heerste.

waar jongens meer waard waren dan meisjes. En je rechtop zittend in de bedstee sliep want plat slapen gingiedood.

Neeltje schreef:
Natas1991 schreef: Ken een vooral waarbij een hond zijn staart deels gecoupeerd moest worden nadat de staart verwond was geraakt en de wond niet wilde genezen en dat gedeelte begon te rotten af te sterven. Maar ja dat komt denk niet vaak voor. Ik zelf vind couperen ook onnodig als er geen medische reden voor is.
Ik denk dat dit toch vaker voorkomt dan je denkt. Vooral bij honden met dun behaarde staarten. Daarvan wordt de punt makkelijk kapot geslagen, zeker bij honden die in een kennel worden gehouden.

Omdat er in huis niets staat waar je het ding aan kan kapot slaan.

Sandra&co schreef:
Natas1991 schreef:Volgens mij heeft in de meeste gevallen couperen geen echte functie. Het is in meeste gevallen dat mensen de hond dan mooier vinden.
Niet meer, maar vroeger had couperen echt wel nut. Dat is later in de rasstandaard terechtgekomen als norm en is nu gelukkig weer teruggedraaid omdat het originele nut er van niet echt meer van toepassing is.

In de meeste gevallen heeft couperen geen nut. Couperen kan van nut zijn, als een "gebruikshond" WEL leed ondervind.
Toska, bv. een hond van een jachtopzichter. Staart tapen had weinig zin.

Vooraf couperen is ook onzin. Er zijn genoeg voorjagers waarbij de honden geen kapot geslagen staart hebben.

Nanna schreef:In Amerika couperen ze die oren zo dat ze heel lang blijven. Krijg je imo een behoorlijk debiliserend effect door
En dan kijkt de gemiddelde Boxer tóch al niet heel snugger uit zijn ogen

ik had een bouvier die zulke oren had...

overigens heb ik 3 argentijnen gehad welke gecoupeerde oren hadden...in argentinie worden deze honden gebruikt bij wilde zwijnen jachten en halen ze de oren eraf omdat zwijnen dan de oren er niet af kunnen scheuren met hun slagtanden,ip functioneel gecoupeerd zou je kunnen zeggen..

ik heb nu nog 1 gecoupeerde rottweiler,maar vind er niets aan,vind de staarten veel leuker als ze die hebben...

Het HondenForum

Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen

Re: Waarom couperen