Het HondenForum

Ik moet toegeven dat ik ook heel lang wacht om in te slapen, achteraf als het dan gebeurt is ook wel gedacht dat ik het vroeger had moeten doen

Kenji had kanker en 2 maanden voor zijn dood veel pijn, deze pijn ging op en af, elke keer hij een pijnaanval kreeg belde ik de dierenarts voor afspraak, maar de pijn zakte dan weer en belde ik afspraak af, laatste week kon hij amper nog wandelen toch bleef hij in leven.
Ingeslapen heb ik pas gedaan toen hij niet meer van bed kwam, hij had toen zoveel pijn dat hij niet meer wilde leven en deze aanval was veel erger dan al die vorige, de dag ervoor had hij nochtans nog op zijn kussen lekker staan knabbelen op een snoepje

Maar vind ook dat sommige mensen het dan weer heel vlug doen

Lees soms verhalen van honden die naar de dierenarts zijn geweest, diagnose kanker krijgen, de eigenaar prikt een inslaapdatum voor paar dagen later, gaat met de hond nog maar dagen leuke wandelingen doen, zet filmpjes en foto's op bv facebook en dan word hij ingeslapen, daar kan mijn verstand dan ook niet bij

De gordon setter van een kennis die we af en toe te logeren hadden was al helemaal op toen ze 15 was.
Ze was 17 toen hij klaar was om afscheid te nemen. Toen was ze incontinent, dement, doof, blind, had hartproblemen, vel over been omdat ze amper at, verging van de pijn door zwarte artrose en kon ze niet meer zelfstandig opstaan of gaan liggen.
Elke ochtend lag ze in haar eigen urine en uitwerpselen en moesten we dat pijnlijke lijf dwingen om op te staan zodat ze opgefrist kon worden.
Gedegradeerd tot hijgend hoopje miserabele hond.
Ja, dat was dierenmishandeling.

Feather__ schreef:Ik vind het vooral heel vreemd dat een vreemde vrouw aangifte deed en dus ook precies kon vertellen waar die man woont? Hoe dan?

Dat is op een dorp niet zo moeilijk hoor...je kijkt, vraagt andere mensen of zij die man met dat hondje kennen et voila.
Ik ken de man ook, ....het is een aardige man maar wel wat wereldvreemd. kwam het ooit eens tegen toen het hoogzomer en bloedheet was...toen had zijn hondje een jasje met bontkraag aan. ik vroeg hem toen of dat niet veel te warm was voor het beestje, maar hij vertelde dat zij net was getrimd en hij was bang dat ze nu kou zou vatten...heb toen uitgelegd dat dat gezien de temperatuur niet mogelijk was maar dat hij dat maar even aan zijn dierenarts moest vragen. hij neemt namelijk niet gauw iets aan van "gewone" mensen.

Achteraf blijkt dat hij al een afspraak tot euthanasie had staan voor morgen...zijn hondje zou vandaag 16 jaar zijn geworden en hij wilde graag dat zij haar verjaardag nog mee zou maken....maar gevoelig voor autoriteiten als hij is, is hij ingegaan op het verzoek van de agenten, en heeft zich naar de dierenarts van hun keuze laten brengen. Had hij nou maar de naam van zijn eigen dierenarts opgegeven..maar ja, als de politie iets zegt dan ga je daar natuurlijk niet tegen in.

schelsey schreef:Maar vind ook dat sommige mensen het dan weer heel vlug doen

Lees soms verhalen van honden die naar de dierenarts zijn geweest, diagnose kanker krijgen, de eigenaar prikt een inslaapdatum voor paar dagen later, gaat met de hond nog maar dagen leuke wandelingen doen, zet filmpjes en foto's op bv facebook en dan word hij ingeslapen, daar kan mijn verstand dan ook niet bij

Zo hebben wij het ook gedaan met Rio , toen de diagnose kwam dat hij lymfoom had hebben we een datum enkele dagen later geprikt. Gezien zijn leeftijd en de snelheid waarmee het ging was dat onze keuze.
Hij is gestorven zonder lijdensweg maar goed we waren vast betere bazen geweest als we hem die wel hadden ''gegund''

schelsey schreef: Maar vind ook dat sommige mensen het dan weer heel vlug doen

Ik ben zo iemand van het vlotte. Een extra paar weken of maanden voegen voor mij niet voldoende toe. Ik denk ook wel eens bij anderen dat er lang getut wordt met oude honden. Maar dat is niet aan mij. Net zoals mijn beslissing niet aan anderen is.
En ik vind klikken erger dan doormodderen.

Izzie_Anneke schreef:

schelsey schreef: Maar vind ook dat sommige mensen het dan weer heel vlug doen

Ik ben zo iemand van het vlotte. Een extra paar weken of maanden voegen voor mij niet voldoende toe. Ik denk ook wel eens bij anderen dat er lang getut wordt met oude honden. Maar dat is niet aan mij. Net zoals mijn beslissing niet aan anderen is.
En ik vind klikken erger dan doormodderen.

liever een week te vroeg dan een dag te laat. ik laat ze liever gaan als ze nog redelijk goed zijn. voor mij hoeven ze niet eerst af te takelen voor ze mogen gaan.

ellen

stoffeltje schreef:

Feather__ schreef:Ik vind het vooral heel vreemd dat een vreemde vrouw aangifte deed en dus ook precies kon vertellen waar die man woont? Hoe dan?

Dat is op een dorp niet zo moeilijk hoor...je kijkt, vraagt andere mensen of zij die man met dat hondje kennen et voila.
Ik ken de man ook, ....het is een aardige man maar wel wat wereldvreemd. kwam het ooit eens tegen toen het hoogzomer en bloedheet was...toen had zijn hondje een jasje met bontkraag aan. ik vroeg hem toen of dat niet veel te warm was voor het beestje, maar hij vertelde dat zij net was getrimd en hij was bang dat ze nu kou zou vatten...heb toen uitgelegd dat dat gezien de temperatuur niet mogelijk was maar dat hij dat maar even aan zijn dierenarts moest vragen. hij neemt namelijk niet gauw iets aan van "gewone" mensen.

Achteraf blijkt dat hij al een afspraak tot euthanasie had staan voor morgen...zijn hondje zou vandaag 16 jaar zijn geworden en hij wilde graag dat zij haar verjaardag nog mee zou maken....maar gevoelig voor autoriteiten als hij is, is hij ingegaan op het verzoek van de agenten, en heeft zich naar de dierenarts van hun keuze laten brengen. Had hij nou maar de naam van zijn eigen dierenarts opgegeven..maar ja, als de politie iets zegt dan ga je daar natuurlijk niet tegen in.

Dit dus. En hier weten we van de meeste honden ook waar ze wonen en als ik het niet weet, weet die of die het wel. Dat is niet zo moeilijk.

Tineke schreef:

schelsey schreef:Maar vind ook dat sommige mensen het dan weer heel vlug doen

Lees soms verhalen van honden die naar de dierenarts zijn geweest, diagnose kanker krijgen, de eigenaar prikt een inslaapdatum voor paar dagen later, gaat met de hond nog maar dagen leuke wandelingen doen, zet filmpjes en foto's op bv facebook en dan word hij ingeslapen, daar kan mijn verstand dan ook niet bij

Zo hebben wij het ook gedaan met Rio , toen de diagnose kwam dat hij lymfoom had hebben we een datum enkele dagen later geprikt. Gezien zijn leeftijd en de snelheid waarmee het ging was dat onze keuze.
Hij is gestorven zonder lijdensweg maar goed we waren vast betere bazen geweest als we hem die wel hadden ''gegund''

Dat dus. De laatste die we hebben laten gaan was onze Bazooka, op de foto’s van zijn laatste dag nog een vitale oude hond. Maar wat de foto’s niet vertellen is dat hij alleen al die dag ook al 5 aanvallen van zenuwpijn heeft gehad, pijn die enkel mogelijk met medicatie te bestrijden was die een aanlooptijd van 2-3 weken had. Dus 2-3 weken nog van deze pijnen in de hoop dat het voldoende aan gaat slaan.
Nee daar pass ik voor.

Tineke schreef:

schelsey schreef:Maar vind ook dat sommige mensen het dan weer heel vlug doen

Lees soms verhalen van honden die naar de dierenarts zijn geweest, diagnose kanker krijgen, de eigenaar prikt een inslaapdatum voor paar dagen later, gaat met de hond nog maar dagen leuke wandelingen doen, zet filmpjes en foto's op bv facebook en dan word hij ingeslapen, daar kan mijn verstand dan ook niet bij

Zo hebben wij het ook gedaan met Rio , toen de diagnose kwam dat hij lymfoom had hebben we een datum enkele dagen later geprikt. Gezien zijn leeftijd en de snelheid waarmee het ging was dat onze keuze.
Hij is gestorven zonder lijdensweg maar goed we waren vast betere bazen geweest als we hem die wel hadden ''gegund''

Als je daar met je verstand niet bij kunt, zegt dat vooral wat over dat verstand en het begrip van kanker.
Ik had de afspraak een dag na de diagnose (lymfoom) en dat was al te laat. Niet zo lollig wanneer je hond van 18 maanden op een paar uur tijd steeds minder lucht krijgt.
Het is makkelijk praten wanneer het allemaal zo'n vaart niet loopt. Je wilt dat soort ellende koste wat kost voor zijn.

dagmar88 schreef:

Tineke schreef:

schelsey schreef:Maar vind ook dat sommige mensen het dan weer heel vlug doen

Lees soms verhalen van honden die naar de dierenarts zijn geweest, diagnose kanker krijgen, de eigenaar prikt een inslaapdatum voor paar dagen later, gaat met de hond nog maar dagen leuke wandelingen doen, zet filmpjes en foto's op bv facebook en dan word hij ingeslapen, daar kan mijn verstand dan ook niet bij

Zo hebben wij het ook gedaan met Rio , toen de diagnose kwam dat hij lymfoom had hebben we een datum enkele dagen later geprikt. Gezien zijn leeftijd en de snelheid waarmee het ging was dat onze keuze.
Hij is gestorven zonder lijdensweg maar goed we waren vast betere bazen geweest als we hem die wel hadden ''gegund''

Als je daar met je verstand niet bij kunt, zegt dat vooral wat over dat verstand en het begrip van kanker.
Ik had de afspraak een dag na de diagnose (lymfoom) en dat was al te laat. Niet zo lollig wanneer je hond van 18 maanden op een paar uur tijd steeds minder lucht krijgt.
Het is makkelijk praten wanneer het allemaal zo'n vaart niet loopt. Je wilt dat soort ellende koste wat kost voor zijn.

Idd. De dag dat we op de röntgenfoto bij Jeanot uitzaaiingen naar zijn longen zagen hebben we afscheid genomen. En dat was al na 2 slechte dagen in het weekend. Dus inderdaad eigenlijk 2 dagen te laat. Ondanks dat hij op de laatste foto’s nog heel vitaal overkomt.

Een lijdensweg moet het niet worden maar wat is er mis met oud worden. Het komt met gebreken en zolang dat geen pijn geeft en de hond nog blij is geeft dat niet. ook met wat gebreken kun je nog plezier hebben. een wandeling op oudehonden tempo is een van de fijnste dingen die er zijn voor mij. Gewoon speciaal met je oudje een rondje, en overal snuffelen zolang ze wilde. Af en toe even elkaar aankijken en een in en in tevreden koppetje. Thuis weer lekker met een koek in je mand in het zonnetje verder slapen. Vlak bij de baas die aan tafel of op de bank zit. Af en toe een aai over je koppetje.

En natuurlijk kan dat te ver worden doorgevoerd. Dat is niet goed. maar oud worden mag best, ook voor je hond. En als je dat niet wilt en liever snel ingrijpt is dat ook prima. Net zo prima als de andere optie.

Tineke schreef:

schelsey schreef:Maar vind ook dat sommige mensen het dan weer heel vlug doen

Lees soms verhalen van honden die naar de dierenarts zijn geweest, diagnose kanker krijgen, de eigenaar prikt een inslaapdatum voor paar dagen later, gaat met de hond nog maar dagen leuke wandelingen doen, zet filmpjes en foto's op bv facebook en dan word hij ingeslapen, daar kan mijn verstand dan ook niet bij

Zo hebben wij het ook gedaan met Rio , toen de diagnose kwam dat hij lymfoom had hebben we een datum enkele dagen later geprikt. Gezien zijn leeftijd en de snelheid waarmee het ging was dat onze keuze.
Hij is gestorven zonder lijdensweg maar goed we waren vast betere bazen geweest als we hem die wel hadden ''gegund''

Ik denk dat dat voor Rio uiteindelijk ook veel fijner was.

Het is moeilijk omdat iedereen denk ik wel twijfelt of je dat besluit niet te vroeg of te laat neemt als het om je eigen hond gaat. Maar ik heb eigenlijk nooit bij andere mensen honden gezien waarvan ik vond dat ze te vroeg werden ingeslapen, wel honden waarbij ik het gevoel had dat die beslissing eerder genomen had moeten worden om die hond ellende te besparen. Met 'te vroeg', als dat al bestaat, bezorg je een hond geen extra pijn, met 'te laat', doe je dat wel.

schelsey schreef:Ik moet toegeven dat ik ook heel lang wacht om in te slapen, achteraf als het dan gebeurt is ook wel gedacht dat ik het vroeger had moeten doen

Kenji had kanker en 2 maanden voor zijn dood veel pijn, deze pijn ging op en af, elke keer hij een pijnaanval kreeg belde ik de dierenarts voor afspraak, maar de pijn zakte dan weer en belde ik afspraak af, laatste week kon hij amper nog wandelen toch bleef hij in leven.
Ingeslapen heb ik pas gedaan toen hij niet meer van bed kwam, hij had toen zoveel pijn dat hij niet meer wilde leven en deze aanval was veel erger dan al die vorige, de dag ervoor had hij nochtans nog op zijn kussen lekker staan knabbelen op een snoepje

Maar vind ook dat sommige mensen het dan weer heel vlug doen

Lees soms verhalen van honden die naar de dierenarts zijn geweest, diagnose kanker krijgen, de eigenaar prikt een inslaapdatum voor paar dagen later, gaat met de hond nog maar dagen leuke wandelingen doen, zet filmpjes en foto's op bv facebook en dan word hij ingeslapen, daar kan mijn verstand dan ook niet bij

Tja ik ben ook zo iemand. Liever een week te vroeg dan een uur te laat. De dag dat Xena niet meer mee wilde wandelen en haar eten liet staan heb ik haar ingeslapen. Dat ze bij de da nog wel een halve worst opgegeten heeft maakt me niets meer uit. Ze was bijna 15, had in die 15 jaar nog nooit een maaltijd overgeslagen en heeft nog nooit geweigerd om mee te gaan naar buiten. Dan moet ze dus letterlijk doodziek geweest zijn. En dat heb ik altijd gezegd dat is een teken dat t genoeg is geweest. Ik kan er dan weer niet bij dat mensen t aan willen kijken hoe een hond vergaat van de pijn... en maar pijnstillers en tja waarom...???

Ri@ schreef:Een lijdensweg moet het niet worden maar wat is er mis met oud worden. Het komt met gebreken en zolang dat geen pijn geeft en de hond nog blij is geeft dat niet. ook met wat gebreken kun je nog plezier hebben. een wandeling op oudehonden tempo is een van de fijnste dingen die er zijn voor mij. Gewoon speciaal met je oudje een rondje, en overal snuffelen zolang ze wilde. Af en toe even elkaar aankijken en een in en in tevreden koppetje. Thuis weer lekker met een koek in je mand in het zonnetje verder slapen. Vlak bij de baas die aan tafel of op de bank zit. Af en toe een aai over je koppetje.

Dat vind ik ook , gewoon oud worden is prima en zolang dat goed gaat is er niets mis mee.
Micron is ook hard op weg een oude heer te worden maar hij heeft nog plezier in het leven.
Hij heeft wel medicijnen voor zijn hart maar hij doet het daar nog prima op en heeft overduidelijk lol in het leven.
Zolang dat er nog is vinden wij het best.

Anne&Taar schreef:Dit lijkt mij ook een sterk verhaal hoor. Dat zou ik met een flinke korrel zout nemen.

Ik denk dan ook dat er of meer aan de hand is of het verhaal gewoon niet waar is.

Wat de vreemde vrouw betref. Als ze de man voor zijn huis heeft gezien is het niet lastig om zijn adres te weten.

Maarja dan komt er een melding van zo'n dame dan rukt de politie gelijk uit en wordt het hondje vervolgens ingeslapen. Nee daar mist nog het e.a dus die korrel zout is denk het beste.

Wat willen jullie nou?! Dat ik hier even de naam en het adres van die man openbaar maak zodat jullie het kunnen natrekken?

Cleva schreef:

stoffeltje schreef: gevoelig voor autoriteiten als hij is, is hij ingegaan op het verzoek van de agenten, en heeft zich naar de dierenarts van hun keuze laten brengen.

Ik geloof er geen reet van.

Dan wordt het tijd dat je de oudere mensen in onze samenleving leert kennen die uit een tijd komen dat men respect en ontzag had voor politie, doktoren. Als de politie/dokter iets zegt, dan is het zo en doe je wat zij zeggen. En mocht je, zoals gewoonlijk, toch niet geloven wat ik zeg, zou ik zeggen, maak kennis met mijn moeder van 91.

Neeltje schreef:

Cleva schreef:

stoffeltje schreef: gevoelig voor autoriteiten als hij is, is hij ingegaan op het verzoek van de agenten, en heeft zich naar de dierenarts van hun keuze laten brengen.

Ik geloof er geen reet van.

Dan wordt het tijd dat je de oudere mensen in onze samenleving leert kennen die uit een tijd komen dat men respect en ontzag had voor politie, doktoren. Als de politie/dokter iets zegt, dan is het zo en doe je wat zij zeggen. En mocht je, zoals gewoonlijk, toch niet geloven wat ik zeg, zou ik zeggen, maak kennis met mijn moeder van 91.

Liever niet. Jij hebt het ergens van.

Als dat het geval is, wat zou er mis mee zijn?
Een paar dagen eerder dan gepland (zonder de hele verdrietige aanloop) en met de steun van die gerespecteerde politiemensen. Nou nou.

Er zijn oudere mensen die idd zoveel ontzag hebben.
Echter kan ik er met mijn pet niet bij dat de politie bij een melding van een vrouw gelijk oprukt en dan zo iemand zijn hondje die al medicatie krijgt en waarbij de dierenarts dus heeft besloten het diertje pijn bestrijding te geven zodat het diertje niet lijd. Er dan voor kiest om zo'n man dan op deze manier te behandelen. Respectloos en bijzonder treurig dat de samenleving het toch moet doen met dit soort zielige figuren bij de politie.

Maar het kan natuurlijk ook heel anders zijn. Dat bijv de dierenarts eigenlijk al wilde laten inslapen en niet tot de meneer kon doordringen en maar voor even medicatie heeft mee gegeven en dat de dierenarts melding heeft gedaan. Dit zou een actie als dit van de politie wel kunnen verklaren. Ik stel me zo voor dat iemand de politie belt en daar wordt een notitie van gemaakt. Als ik de politie bel dat mijn buren hun hond verwaarlozen of erger dan gok ik er niet op dat ze direct op de stoep staan. Als een dierenarts het doet of als er meer meldingen liggen wordt het anders. Het verhaal is dus lastig te geloven. Aan de hand van een melding van een vrouw. Dat zou beteken dat je zomaar iedereen kunt beschuldigen van verwaarlozing en ziet je oude hond er krakkemikkig uit of heeft hij net allergie en kale plekken waarvoor je hem al behandeld bijv dan kun je hond inslapen. Dat lijkt me toch niet de juiste gang van zaken. Ook niet als iemand zoals stoffel omschrijft wereldvreemd is.

Het verhaal wordt hier verteld door stoffel en dat is als ik het goed zie. Van horen zeggen. Als het is zoals stoffel omschrijft. Heb ik geen woorden voor die agenten maar als het verhaal toch anders is kan het wel het e.a verklaren.

In die zin snap ik Cleva hier heel goed.

stoffeltje schreef:Wat willen jullie nou?! Dat ik hier even de naam en het adres van die man openbaar maak zodat jullie het kunnen natrekken?

"Wij" willen helemaal niks, maar iedereen denkt er wel gewoon het zijne van. Wat had je dan verwacht toen je dit topic opende? Dat iedereen het direct compleet totaal met je eens zou zijn? Je gooit er notabene nog een discussievraag in ook. Dan krijg je een discussie, gek he.

toots schreef:Als ik de politie bel dat mijn buren hun hond verwaarlozen of erger dan gok ik er niet op dat ze direct op de stoep staan. Als een dierenarts het doet of als er meer meldingen liggen wordt het anders.

Haha, wat een onzin toots. In principe loopt de politie gewoon altijd elke melding na. Tenzij ze te weinig mankracht hebben op dat moment, dan willen ze nog wel eens prioriteiten stellen. Meestal is dat op zaterdagnacht. Kroeggevecht gaat voor burenoverlast zeg maar. Het is compleet in de lijn der verwachting dat de politie poolshoogte (Tara ) gaat nemen als iemand ze belt. Maakt echt niet uit wie er belt. Daar hoeft het niet eens een aangifte voor te zijn hoor.

toots schreef: Aan de hand van een melding van een vrouw. Dat zou beteken dat je zomaar iedereen kunt beschuldigen van verwaarlozing en ziet je oude hond er krakkemikkig uit of heeft hij net allergie en kale plekken waarvoor je hem al behandeld bijv dan kun je hond inslapen. Dat lijkt me toch niet de juiste gang van zaken. Ook niet als iemand zoals stoffel omschrijft wereldvreemd is.

Je kunt inderdaad iedereen beschuldigen, en ja, dan staat de dierenpolitie of iemand van de dierenbescherming op de stoep.
Ze moeten dat soort meldingen nagaan, en terecht natuurlijk.
Minder leuk wanneer je toevallig het mikpunt bent van treiterijen, maar je weet dat er voor jou ook mensen zijn die hun dieren wel mishandelen/verwaarlozen.
Vervolgens wordt er zorgvuldig gekeken of zo'n klacht daadwerkelijk gegrond is en worden er eventueel afspraken gemaakt om de eigenaar de kans te geven de situatie te verbeteren.

Ze komen echt niet na een telefoontje *ding dong* aan de deur met de mededeling dat je bejaarde hond dood moet.

De politie komt in principe alleen maar in actie als elke seconde telt.
In principe zou er wel iemand moeten komen van de dierenbescherming en die zouden de politie kunnen inschakelen als de situatie schrijnend is. Er missen dus wat puzzelstukjes.

toots schreef:De politie komt in principe alleen maar in actie als elke seconde telt.
In principe zou er wel iemand moeten komen van de dierenbescherming en die zouden de politie kunnen inschakelen als de situatie schrijnend is. Er missen dus wat puzzelstukjes.

Het spijt me, maar volgens mij heb jij niet echt een goed beeld van hoe de politie werkt toots

Zeker wel vanuit het landelijk meldpunt wordt eerst de dierenpolitie ingeschakeld.
Deze kunnen inspecteren of het om verwaarlozing mishandeling of wat voor overtreding dan ook gaat. Dit is zoals het volgens het boekje hoort. En als er sprake is van verwaarlozing dan volgt er een procedure. In dit geval hebben ze de eigenaar begeleid naar de dierenarts om het diertje in te laten slapen. Dit is niet de normale gang van zaken tenzij het hondje echt leed.
Dit is dus een behoorlijk heftige situatie.

toots schreef:Zeker wel vanuit het landelijk meldpunt wordt eerst de dierenpolitie ingeschakeld.
Deze kunnen inspecteren of het om verwaarlozing mishandeling of wat voor overtreding dan ook gaat. Dit is zoals het volgens het boekje hoort. En als er sprake is van verwaarlozing dan volgt er een procedure. In dit geval hebben ze de eigenaar begeleid naar de dierenarts om het diertje in te laten slapen. Dit is niet de normale gang van zaken tenzij het hondje echt leed.
Dit is dus een behoorlijk heftige situatie.

Nou, Stoffeltje zei dat er al een afspraak was gemaakt door die man om zijn hondje in te laten slapen bij zijn eigen dierenarts.
Dus was het wel een beetje voorbarig.

mijke schreef:

stoffeltje schreef:Wat willen jullie nou?! Dat ik hier even de naam en het adres van die man openbaar maak zodat jullie het kunnen natrekken?

"Wij" willen helemaal niks, maar iedereen denkt er wel gewoon het zijne van. Wat had je dan verwacht toen je dit topic opende? Dat iedereen het direct compleet totaal met je eens zou zijn? Je gooit er notabene nog een discussievraag in ook. Dan krijg je een discussie, gek he.

Niks mis met een discussie...maar om nu als leugenaar en fantast te worden weggezet? heeft niks met discussie te maken!

dagmar88 schreef:

toots schreef: Aan de hand van een melding van een vrouw. Dat zou beteken dat je zomaar iedereen kunt beschuldigen van verwaarlozing en ziet je oude hond er krakkemikkig uit of heeft hij net allergie en kale plekken waarvoor je hem al behandeld bijv dan kun je hond inslapen. Dat lijkt me toch niet de juiste gang van zaken. Ook niet als iemand zoals stoffel omschrijft wereldvreemd is.

Je kunt inderdaad iedereen beschuldigen, en ja, dan staat de dierenpolitie of iemand van de dierenbescherming op de stoep.
Ze moeten dat soort meldingen nagaan, en terecht natuurlijk.
Minder leuk wanneer je toevallig het mikpunt bent van treiterijen, maar je weet dat er voor jou ook mensen zijn die hun dieren wel mishandelen/verwaarlozen.
Vervolgens wordt er zorgvuldig gekeken of zo'n klacht daadwerkelijk gegrond is en worden er eventueel afspraken gemaakt om de eigenaar de kans te geven de situatie te verbeteren.

Ze komen echt niet na een telefoontje *ding dong* aan de deur met de mededeling dat je bejaarde hond dood moet.

Ik help je uit de droom Toots, zo kan dat tegenwoordig dus wel gaan. De meneer waar onze kat Paco was gaan wonen werd belaagd, dierenpolitie, dierenambulance, asiel En ik dus ook omdat de chip van de kat nog op mijn naam stond.
Ben op een bepaald moment echt boos geworden en vriendelijk verzocht om bij dat adres, die kat en dat chipnummer een melding te zetten dat er wel degelijk voor de kat werd gezorgd en dat hij wel al door een dierenarts was onderzocht.
Het is dat deze meneer wel bespraakt was, gek op de kat was én altijd zei dat ik ook op de hoogte was en hij niet zomaar de kat liet inslapen anders had hij door de druk van instanties wellicht ook overgehaald geworden om de kat in te laten slapen.

In geval van Paco had ik hem zelf in laten slapen destijds, maar de kat leed ook niet en we zijn nu bijna een jaar verder en hij loopt nog rond en ziet er veel beter uit dan destijds.
Sociale controle op zich is niet verkeerd, maar het kan ook doorslaan vind ik. En daar vind ik het verhaal van TS wel een voorbeeld van, misschien ook wel omdat het lijkt op wat ik zelf heb ervaren met mijn ouder wordende kat die bij een oudere meneer in huis woonde.

Ga zelf met iemand praten om te horen hoe de vork in de steel zit in plaats van instanties op iemand af te sturen.

Dat het zo gaat is gebleken en dat ze polshoogte gaan nemen kan ik zeker inkomen.
Maar ik vind dus ook dat het hier doorslaat en ik blijf me daarom afvragen of daar niet wat ontbreekt. Waar stoffeltje geen weet van heeft. Ik vind het gewoon een te vreemde gang van zaken. Al zie ik helemaal voor me hoor hoe 2 agenten op zo'n oude wereldvreemde man in praten om toch zijn hondje in te laten slapen. Alleen waarom? Van echt verwaarlozing kun je niet spreken als iemand de da bezoekt. En de man ging ook nog met zijn hondje naar de trimmer. Er is door een da een medicijn voorgeschreven. En dat zou voldoende moeten zijn voor de agenten om de man een fijne dag te wensen en op te stappen. Als die man zich niet goed kon verwoorden dan hadden ze ook contact op kunnen nemen met zijn dierenarts natuurlijk.
Echt bizar dat het zo kan gaan.

dagmar88 schreef:

Neeltje schreef:

Cleva schreef:

stoffeltje schreef: gevoelig voor autoriteiten als hij is, is hij ingegaan op het verzoek van de agenten, en heeft zich naar de dierenarts van hun keuze laten brengen.

Ik geloof er geen reet van.

Dan wordt het tijd dat je de oudere mensen in onze samenleving leert kennen die uit een tijd komen dat men respect en ontzag had voor politie, doktoren. Als de politie/dokter iets zegt, dan is het zo en doe je wat zij zeggen. En mocht je, zoals gewoonlijk, toch niet geloven wat ik zeg, zou ik zeggen, maak kennis met mijn moeder van 91.

Liever niet. Jij hebt het ergens van.

Als dat het geval is, wat zou er mis mee zijn?
Een paar dagen eerder dan gepland (zonder de hele verdrietige aanloop) en met de steun van die gerespecteerde politiemensen. Nou nou.

Waar schrijf ik dat ergens iets mis mee zou zijn? Ik heb een deze hele discussie geen woord gerept hoe ik er zelf over denk.