Het HondenForum

DeDiana schreef:

S@ndr@ schreef:nou dat is een leuke reclame dan, je kunt dus ook niet meer vertrouwen op dat soort mensen

Nee, dat soort mensen zonder enige relevante opleiding, daar zou ik sowieso ver weg van blijven.

Dat is toch het gros van de mensen die zich 'gedragstherapeut' noemen?

Arm, arm kind

En hoe ongelooflijk achterlijk toch weer dat als de hond waar je mee loopt een kind grijpt je zelf een beetje stom blijft kijken. En dan vervolgens huilie huilie gaan doen, dat doet hij anders nooit.... Nee dat zal, maar ieder weldenkend mens moet toch beseffen dat de roze spuit hier echt de enige optie is?

Ik mijd Rottweilers overigens als de pest, ik kan ze niet lezen en de meesten hier sleuren de bazen van hot naar her. Dank je feestelijk, ik loop wel om. Er is er hier maar 1 die ik vertrouw, die woont bij een oude boer en mag daar doen waar hij voor gemaakt is; lekker waken. Maar als de baas zegt dat het goed is komt hij maar wat graag een knuffel halen. Die hond is inmiddels bejaard en wordt hoe ouder hoe liever, maar toen hij jonger was liet zijn baas hem uit met een grote stok in zijn hand. Die hond hoefde maar 1 stap verkeerd te zetten en hij kreeg hem hoor Misschien niet diervriendelijk, maar bij deze dominante reu wel veilig, want hij is altijd in het gareel gebleven. Voor deze Rottweiler heb ik een zwak, zeker als hij met zijn scheve muil tegen me aan komt hangen voor een aai.

Neeltje schreef:

DeDiana schreef:

S@ndr@ schreef:nou dat is een leuke reclame dan, je kunt dus ook niet meer vertrouwen op dat soort mensen

Nee, dat soort mensen zonder enige relevante opleiding, daar zou ik sowieso ver weg van blijven.

Dat is toch het gros van de mensen die zich 'gedragstherapeut' noemen?

Nou, er zijn toch behoorlijk wat gedragstherapeuten te vinden die gewoon keurig een relevante opleiding op hbo-niveau hebben gedaan bij bijvoorbeeld DogVision, Gaus, etc., zijn aangesloten bij een beroepsorganisatie, verplicht zijn zich te blijven bijscholen en over hedendaagse kennis beschikken. Die info is ook heel makkelijk te vinden. Mij een raadsel waarom mensen nog kiezen voor een zelfbenoemde beunhaas die een blauwe maandag les heeft gegeven op een hondenschool of ooit een seminar bij Cesar Millan heeft gevolgd.

Waar staat dat ze geen opleiding heeft gehad .?

feitelijk is het dus triest dat je hulp inroept en dat die je hond niet veilig houdt aanklagen die hap

Tja het moeilijke vind ik dan toch dat een papiertje geen garantie is voor een goede begeleiding. Ik ken er best die ik met papiertje niet zou vertrouwen in hun oordeel en ook zonder waarbij ik dat wel zou doen.

billy schreef:Vroeger waren Rotties gewoon waak en verdedigingshonden, net als de bouvier
Tegenwoordig zijn ze allemaal rete agressief, ik heb hier in de buurt best veel rottweilers en er is maar 1 normale, de rest zijn zonder uitzondering uitvallende schuimbekkende mongolen Hoe dat komt geen idee

Doorgefokt ook, doodzonde. Ze zien er ook niet meer uit met die achterlijke platte brede smoelen, totaal verkloot.
Ik ken ze anders, als prachtige atletische honden, wakers maar geen aanvallers. Een hond die je goed in de hand moet houden, maar
absoluut niet onbetrouwbaar. Helaas zie je die steeds minder.

Wat vreselijk voor het jongetje en de ouders, wat traumatisch. Ik zou ook die hond dood willen hebben, dat is nogal simpel. Zulk soort hoort
niet meer rond te lopen.

Tineke schreef:Tja het moeilijke vind ik dan toch dat een papiertje geen garantie is voor een goede begeleiding. Ik ken er best die ik met papiertje niet zou vertrouwen in hun oordeel en ook zonder waarbij ik dat wel zou doen.

Precies. Er zijn er genoeg die zelf de ervaring hebben opgedaan om mensen/honden met gedragsproblemen te kunnen begeleiden.
Het is allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar zo veel heb je naar mijn mening niet aan gt's die het vooral van die opleiding moeten hebben.

Caro. schreef: Doorgefokt ook, doodzonde. Ze zien er ook niet meer uit met die achterlijke platte brede smoelen, totaal verkloot.
Ik ken ze anders, als prachtige atletische honden, wakers maar geen aanvallers. Een hond die je goed in de hand moet houden, maar
absoluut niet onbetrouwbaar. Helaas zie je die steeds minder.

Nou. 20+ jaar geleden waren het de staffords van nu. Aangeschaft voor het stoere en compleet van het padje.
Niet zo gek dat dat alleen maar achteruit gaat.
Toen waren ze trouwens ook al niet atletisch en hadden er het karakter niet naar dat te zijn. Bijna vierkant en massief. Maar ondanks dat ze dom waren nog geen ingedeukte downie koppen nee.

dagmar88 schreef:

Tineke schreef:Tja het moeilijke vind ik dan toch dat een papiertje geen garantie is voor een goede begeleiding. Ik ken er best die ik met papiertje niet zou vertrouwen in hun oordeel en ook zonder waarbij ik dat wel zou doen.

Precies. Er zijn er genoeg die zelf de ervaring hebben opgedaan om mensen/honden met gedragsproblemen te kunnen begeleiden.
Het is allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar zo veel heb je naar mijn mening niet aan gt's die het vooral van die opleiding moeten hebben.

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten hè
Ik zou zelf nooit een niet-opgeleide gt inschakelen, maar dat wil niet zeggen dat álle opgeleide gt's meteen fantastisch zijn. Maar als je ergens moet beginnen zonder dat je zelf enig idee hebt bij wie je wel en niet moet zijn, zou ik in de eerste plaats gaan kijken naar mensen die er daadwerkelijk voor geleerd hebben en zijn aangesloten bij een beroepsorganisatie, in plaats van iemand die zichzelf heeft uitgeroepen tot gedragstherapeut.

Tineke schreef:Tja het moeilijke vind ik dan toch dat een papiertje geen garantie is voor een goede begeleiding. Ik ken er best die ik met papiertje niet zou vertrouwen in hun oordeel en ook zonder waarbij ik dat wel zou doen.

Precies... ik heb ook genoeg mensen verwezen naar mensen zonder papiertje maar jarenlange ervaring met niet makkelijke honden die uitstekend geholpen zijn. Ook mensen van hier...

Overigens laatst de nieuwe hond van een vriendin van me bij een gt geweest. Hond met enorme rugzak. Ik heb hem ook vooraf gezien en omdat ik t wel interessant vond of mijn idee er hetzelfde over was heb ik na mijn bezoek mijn idee erover opgeschreven voor ze naar de gt ging. Nou 1 op 1 dezelfde dingen gezien en adviezen. Muv het advies op castratie dat gaf ik niet. Bevestigt dit dat ik een gt ben... nee gelukkig niet maar dat mn kijk erop dus gewoon door ervaring exact hetzelfde is als de aangeleerde.
Dus sorry een papiertje heeft nul waarde voor mij. Iedere idioot kan deze halen zonder enige feeling te hebben.

Ik ken 2 mensen die hun hele leven rottweilers hebben gehad. Beide hebben hun laatste rottweiler moeten laten inslapen ivm agressie naar alles wat bewoog. Bij één bleek later het hele nest te zijn afgemaakt. Alle acht!

Nanna schreef:

malinois schreef: Dus sorry een papiertje heeft nul waarde voor mij. Iedere idioot kan deze halen zonder enige feeling te hebben.

Plus dat je ook dient te beschikken over een enorme rassenkennis en waar je bij welk ras tegenaan kunt lopen. Het is niet van een hond is een hond is een hond. Als ik de Rottweiler van een heidekennis sta te aaien dan begint ze te grommelen. Ik weet dat dat bij het ras hoort en dat het een uiting van tevredenheid is maar een volgende gilt meteen over inslapen

Ik heb een zwak voor Rotties .
Hier in de buurt lopen er twee, bij verschillende eigenaren, en allebei superleuke reuen. Degene die ik het meest tegenkom wil heel graag aangehaald worden en kan dan ook zo lekker grommen. Maar goed, IK weet dat dat van genoegen is en een ander zal inderdaad tien blokken omlopen.

Overigens kan Luuk, onze MS, ook heel erg grommen tijdens spel en dat is voor mensen die hem (of het ras) niet kennen ook best angstaanjagend. En dat snap ik heel goed. Ik laat hem dan ook alleen spelen met honden van eigenaren die ik ken.

Cleva schreef:

Nanna schreef: Om te beginnen zo'n idioot niet aan een ander mee te geven.

Ik geef mijn honden sowieso niet mee aan niet-hondenmensen.
Mijn vader moest hier vandaag iets ophalen terwijl ik op mijn werk was.
"Laat ik gelijk even de honden uit."

Nou, echt niet.

Ik vertrouw hem wel maar ik ga dan wel heel exact uitstippelen hoe dat dient te gebeuren en dan heeft hij allang geen zin meer. Hij wil freewheelen en dat dacht ik even van niet.

Precies! ik geef mijn honden ook nooit mee aan niet-hondenmensen. Enkel aan mensen met een flink portie kennis van honden en zelf ook honden hebben (of elk geval gehad).
Nooit niet dat iemand een hond van mij mee krijgt omdat ze zo leuk zijn oid. Mijn overbuurvrouw loopt de honden als ik werk, maar die heeft zelf altijd honden gehad en ech kundig. Of mijn moeder, of de moeder van een vriendin. Maar die hebben ook beide altijd honden gehad en weten wat ze doen.

En dan heb ik gewoon brave sociale huishonden.. Kan je na gaan met een hond die "gekke " fratsem kan uithalen! die zou ik helemaal aan niemand mee geven!