Het HondenForum

@idoo schreef:
Doen ze bij de NVSWH wel moeite dan om het gen te laten vinden?
.[/color]

Ja zeker doen ze daar de moeite voor , daarom plegen ze continu misleidingen.
Ze brengen het met zulke politiek naar buiten net of ze er alles aan doen, maar ze doen niets , ze brengen op hun web site ERG uitslagen uit die ze gebruiken voor PRA terwijl het ERG uitslagen zijn voor een VOOR onderzoek van cataract .
Ze spiegelen in hoofdzaak de fokdieren en dan zo jong mogelijk dat je minder kans hebt dat het al waar te nemen is , met de kans als de 2 jarige reu een nest heeft verwekt en dan voor een 2e keer wil gebruiken dat de hond dan op plm 4 jarige leeftijd PRA niet vrij krijgt. Dat is dus echt gebeurd , en mooi dat zijn 2 kinderen ook niet vrij zijn gegeven.

Maar als ze door trucs en misleidingen de boel steeds weten uit te stellen om de plm 250 hondjes nog te spiegelen , en het GEN wordt gevonden dan zijn ze gered , natuurlijk fijn voor het ras , maar je kan ze dan niet meer aanpakken voor hun jaren lange verderfelijke fok praktijken.

Gr Bertus.

Ik kreeg vandaag bericht van Johan Berendse, dat de Raad van Beheer de SV wel in de gaten houd maar niet ingrijpt.
(Ze zijn daar niet onder de indruk van de 206 handtekeningen)

wolfdog schreef:Ik kreeg vandaag bericht van Johan Berendse, dat de Raad van Beheer de SV wel in de gaten houd maar niet ingrijpt.
(Ze zijn daar niet onder de indruk van de 206 handtekeningen)

Ik heb dat mailtje ook gehad.......belachelijk!

marian* schreef:

wolfdog schreef:Ik kreeg vandaag bericht van Johan Berendse, dat de Raad van Beheer de SV wel in de gaten houd maar niet ingrijpt.
(Ze zijn daar niet onder de indruk van de 206 handtekeningen)

Ik heb dat mailtje ook gehad.......belachelijk!

Beste Saarlooswolfhondenliefhebber,



Het is alweer enige tijd geleden dat u uw steun toezegde aan een petitiebrief aan de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland, waarin gevraagd werd om de problemen bij de populatie Saarlooswolfhonden nu eindelijk eens aan te pakken. U was het ermee eens dat de rasvereniging nalaat dit grondig te doen. Het antwoord van de Raad vindt u hieronder. De Raad stelt zich op het formele standpunt dat de algemene ledenvergadering het beleid van de rasvereniging heeft goedgekeurd. Dit is op zichzelf juist en kennelijk hebben 206 ondertekenaars geen gewicht in de schaal kunnen leggen om verdere aktie te ondernemen. Het is teleurstellend dat de Raad zijn verantwoordelijkheid niet wil nemen en de mogelijkheden, die de statuten hem in deze ruimschoots bieden, niet wil toepassen. Het is ook merkwaardig dat de Raad zijn bevoegdheid in deze zelf in twijfel trekt. Mijn juridisch adviseur zal nog uitzoeken of de Raad zich zo makkelijk van deze zaak kan afmaken. Wij danken u in elk geval hartelijk voor uw steun en nog fijne Kerstdagen en een gezond en voorspoedig 2006 toegewenst van Johan B en Marianne E.

PS. Wij kunnen niet alle ondertekenaars per mail bereiken omdat een aantal e-mails via derden ons bereikte. Wilt u zo vriendelijk zijn in dat geval die ondertekenaars zelf op de hoogte te stellen?



kenmerk: JTD/wse 200504899

telefoon: 020-6644471

onderwerp: nesten Saarlooswolfhonden



Amsterdam, 23 december 2005



Geachte heer B,



Naar aanleiding van uw brief heeft het bestuur van de Raad van Beheer over deze kwestie gesproken.



Het is geen eenvoudige kwestie om te behandelen. De Nederlandse Vereniging Van Saarloos Wolfhonden is een vereniging waar de ledenvergadering het beleid van het bestuur goedkeurt. De Raad van Beheer is een vereniging waar de betreffende rasvereniging lid van is. Het is de vraag of het bestuur van de Raad van Beheer mag besluiten over het gevoerde beleid van een lid dat de democratische principes in de statuten en reglementen heeft vastgelegd.



Het bestuur van de Raad van Beheer is tot de conclusie gekomen dat dat niet kan en zal de Nederlandse Vereniging Van Saarloos Wolfhonden kritisch blijven volgen maar op dit moment geen stappen ondernemen.



Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.



met vriendelijke groet,

Namens het bestuur van de Raad van Beheer

op Kynologisch Gebied in Nederland



J.T.C. D

directeur



cc - portefeuillehouder

Ik had die petitie ook ondertekend.

Jammer dat de Raad van Beheer zo halfzacht bezig is met de belangenbehartiging van de gezonde fokkerij.

Het zou natuurlijk ook wel een beetje raar staan om de zojuist overhandigde Gouden Speld als volledig onterecht toegekend uit te roepen door de Trotse Drager tot belangenverkrachter te maken.

Hoe het juridisch gezien allemaal precies in elkaar steekt weet ik niet maar ik hoop dat zal blijken dat de Raad wel degelijk gerechtigd is tot het nemen van maatregelen tegen rasverenigingen die duidelijk zeer negatief bezig zijn voor een ras.

@idoo schreef: De zeggenschap van de RvB ligt in handen van de leden.

[/color]

En de leden zijn.........de rasverenigingen en Cynophilia

@idoo schreef:

marian* schreef:

@idoo schreef: De zeggenschap van de RvB ligt in handen van de leden.

[/color]

En de leden zijn.........de rasverenigingen en Cynophilia

Precies wat ik bedoel.
Ze kijken wel uit om een precedent te scheppen dus!

Dus in principe helpen zij willens en wetens mee dat het ras ten onder gaat aan de erfelijke retina aan doeningen.
Eigenlijk moet je in je armen knijpen of het niet een droom is.
Ze belonen de voorzitter zelfs met een gouden ere-speld.
Mijn vrouw en ik zitten thuis met blinden honden en de RvB heeft de artsen in dienst en ze hebben alle geboorte gegevens plus de spiegel uitslagen , dus zij weten beter dan wie dan ook hoe het ras er voor staat.
Zij kunnen ook aan de documenten zien dat de RV in een zeer korte tijd dat het ras bestaat willens en wetens honden gebruikt hebben met aan getaste netvliezen , op zijn minst 7 honden .
Een van hun artsen vertelde mij dat het geen zin heeft om met de RvB te praten hij liep zelf tegen een muur van onwil , en zei tegen mij er veranderen regelmatig functies en medewerkers .

En het heeft geen zin om te vechten tegen de twee verantwoordelijken v/d RV , die zijn echt blind en doof , maar de close leden en bestuur die het duo in het zadel houden is een ramp.
Het enigste waar ik mij druk om maakt zijn de arme honden die oog problemen hebben maar door onkunde en onbegrip niet gezien en in geschat worden.
Ze spiegelen zo jong mogelijke honden die dan voor nakomelingen zorgen , en wat de leden thuis hebben geven ze geen bliksem om.
Ik maakt dagelijks thuis blinden honden mee , en nu ze dus 100 % blind zijn merk je ook hoe tragisch het voor de honden is .
Het is niet te beschrijven hoe dat voelt dat een NL RV van een NL ras het vertikt de mensen op te roepen om hun honden te laten onderzoeken.
Dit is wel zo,n een onmacht het is gewoon niet te bevatten .
Ja en dat een voltallig bestuur hier aan mee werkt , ze houden echt niet van het ras .
Bertus

Doen ze bij de NVSWH wel moeite dan om het gen te laten vinden?
Niet dat onze rasvereniging dat wel deed, maar gelukkig zijn ze bij ons dankzij de Duitse Schapendoezenvereniging hard op weg om het te localiseren.[/color][/quote]


Dit is niet waar. De nederlandse vereniging is degene geweest die dit onderzoek gestart en gefinancierd heeft. Het is uitgevoerd door een duitse universiteit, maar in opdracht van de nederlandse vereniging. Er zijn ook een aantal bestuursleden heel hard mee bezig geweest, het is niet uit de lucht komen vallen.

marian* schreef:

@idoo schreef: De zeggenschap van de RvB ligt in handen van de leden.

[/color]

En de leden zijn.........de rasverenigingen en Cynophilia

En nog wat meer

Dartel schreef:Doen ze bij de NVSWH wel moeite dan om het gen te laten vinden?
Niet dat onze rasvereniging dat wel deed, maar gelukkig zijn ze bij ons dankzij de Duitse Schapendoezenvereniging hard op weg om het te localiseren.[/color]

Dit is niet waar. De nederlandse vereniging is degene geweest die dit onderzoek gestart en gefinancierd heeft. Het is uitgevoerd door een duitse universiteit, maar in opdracht van de nederlandse vereniging. Er zijn ook een aantal bestuursleden heel hard mee bezig geweest, het is niet uit de lucht komen vallen.

Dartel schreef:
Ik weet niet of jij het nu over de NL RV van schapendoezen hebt of over de NVSWH.

Gr Bertus.

Bertus, een groot deel van de mensen die de petitie ondertekend hebben kunnen toch lid worden van de RV? Op die manier kan je een blok vormen op een (B)ALV en een een motie van wantrouwen indienen en zo verder naar een nieuw bestuur?

@idoo schreef: Er lopen op de hele wereld op dit moment ongeveer vijfduizend schapendoezen rond

Ongeveer net zo veel als van de Drentsche Patrijshond dus.

Branka schreef:

marian* schreef:

@idoo schreef: De zeggenschap van de RvB ligt in handen van de leden.

[/color]

En de leden zijn.........de rasverenigingen en Cynophilia

En nog wat meer

De jagersvereniniging?

Wilma schreef:Bertus, een groot deel van de mensen die de petitie ondertekend hebben kunnen toch lid worden van de RV? Op die manier kan je een blok vormen op een (B)ALV en een een motie van wantrouwen indienen en zo verder naar een nieuw bestuur?

Hahahaha leuk.
Het is goed bedoelt hoor.
Ik zal is kijken of ik een kopie te pakken kan krijgen wat je moet invullen om lid te worden v/d RV.
Hahaha dat is een soort examen, er staat nog net niet in dat ze zouden vragen hoeveel keer je met de partner gemeenschap hebt . En je mag geen SWH van buiten de RV hebben enz enz.

Kijk ik heb het zelf mee gemaakt en je kan het vragen aan de fam Berends , al zijn er 60 man op de Leden vergadering , de voorzitter veegt alles van tafel en gaat nergens op in wat hij niet wilt .

Bij de RvB kan je niet terecht daar heb ik al 2 x met een advocaat vragen gesteld , en dan krijg je jaren lange juridische touwtrekkerij.
Maar al ons werk is echt niet voor niets geweest , heel veel honden eigenaren van alle rassen hebben dmv deze forums kennis over PRA gekregen en laten nu regelmatig honden spiegelen.

En het belangrijkste is we hebben nu een lijst van SWH,s v/d RV die in gezet worden met de popultie er buiten , en dat is heel belangrijk voor de broodnodige variatie in de genen poule , 1 nest is er al en daar zijn ook al kleinkinderen van.
En dat is ook weer dank zij dit en andere web-sites dat leden v/d RV de ogen open gaan door onze uitbreng.

Maar wat ik al eerder aangaf ik geef niet om de RV en hun brave ja knikkers . Want we weten nu door een zeer ingrijpend ERG onderzoek dat alle niet vrij gegeven honden ook de voorlopig niet vrije 100% de erfelijke netvlies degeneratie hebben , ik maak mij nu alleen maar druk om de honden die aan getast zijn en met schrik en angst leven , of het om gekeerde lomp zijn alles om ver lopen en de mensen maar denken ohh dat is gewoon dommigheid terwijl de hond in werkelijkheid wel is een groot zicht verlies kan hebben .

Nogmaals het is toch niet te bevatten dat een RV weigert de leden te someren om hun honden niet te laten spiegelen .
Gr Bertus.

Eindelijk krijg ik de kans op dit onderwerp te reageren. In de eerste plaats: van de lijst met honden, waarvan Dhr. Strijk de geboortedata heeft geplaatst, is het overgrote deel nooit ingezet voor de fok. Van één of twee honden op diezelfde lijst werd pas geconstateerd dat er iets met de retina aan de hand was, nadat zij voor nakomelingen gezorgd hadden. Van twee of drie honden op die lijst was de afwijking dusdanig miniem, dat de specialisten geen bezwaar hadden die honden voor de fok in te zetten. Van weer een andere hond op die lijst liet de eigenaar/verzorger weten dat de hond tot op de dag van overlijden prima kan zien, ook 's nachts. Zo kunnen we wel doorgaan.
Op de vraag van één van de lezers of de rasvereniging wel iets doet aan het probleem van de retina-afwijkingen (wat de oorzaak daarvan ook mag zijn), het volgende: Van een viertal Saarlooswolfhonden van de RV zijn direct na het overlijden (met toestemming van de eigenaren) de ogen verwijderd en overgebracht naar de universiteit in Duitsland. Mede met behulp van het uit deze ogen verkregen RNA is het marker-gen gevonden dat verantwoordelijk is voor PRA bij de Schapendoes. Jammer genoeg, dat Dhr. Strijk nooit heeft aangeboden de ogen beschikbaar te stellen op het moment dat zijn hond overleed. Alsof de leden van de RV minder verdriet zouden hebben na het overlijden van hun honden.
Verder wordt ik verweten arrogant te zijn naar aanleiding van een aantal beweringen mijnerzijds op een ander forum. Ik heb direct toegegeven twee fouten gemaakt te hebben. De eerste betrof de geboortedata van een aantal honden, de tweede betrof het feit dat ik vergeten was dat een door mij gefokte teef een PRA-onderzoek had ondergaan, met uitslag onbeslist. Deze teef is echter, door omstandigheden, nooit voor de fok ingezet. Iedereen kan fouten maken. Hierbij wijs ik dhr. Strijk er nogmaals op, dat hij jarenlang heeft geroepen dat één van zijn honden uit het eerste door de vrouw van de voorzitter van de RV gefokte nest zou stammen, terwijl dit beslist niet waar was. Terwijl hij stug volhield, dat hij alle afstammingen vanaf de erkenning van het ras op papier had.
Maar genoeg gekat.
Het lijkt mij echter zinvol, dat men ook eens met de RV (secretariaat of info-adres) contact opneemt om het verhaal van die kant te horen (hoor en wederhoor), alvorens men blindelings (met excuses voor de woordspeling in dit verband) afgaat op de beweringen van Dhr. Strijk en een ander ex-lid van de RV.
Wat betreft die petitie die naar de RvB gezonden is: Mij is verteld, dat deze op een site van een TWH gezet werd. Ik veronderstel dan ook, dat een groot deel van de ondertekenaars van die petitie niets met de SWH van doen hebben. (eerlijk gezegd heb ik die petitie nog nooit gezien).
Tenslotte nog dit: Dhr. Strijk merkt op dat de foto's die op de site van de RV staan bedoeld waren om cataract op te sporen (of iets in die trant). Hoe hij aan die onzin komt, is mij volstrekt onduidelijk. Van welke hond die foto's zijn, weet ik niet. Wel weet ik, en weet Dhr. Strijk, dat de RV al enige jaren met een aantal honden betrokken is bij een jaarlijks onderzoek door een Duitse oogspecialist en dat al die jaren nog steeds geen achteruitgang geconstateerd is aan de retina. Zolang deze honden leven, blijven ze betrokken bij dit jaarlijks onderzoek en blijven we afhankelijk van de conclusies van de oogspecialisten. Net als iedereen hopen we van harte, dat het gen verantwoordelijk voor de oogafwijking zo snel mogelijk gevonden wordt. Tot die tijd krijgt iedereen die om informatie over het ras verzoekt, te horen wat de stand van zaken is.
Uiteraard zal hier het nodige commentaar op komen. We verwachten niet anders omdat al jarenlang tegen de RV geschopt wordt, meestal door mensen die in het bezit zijn van andere rassen dan de SWH.

Toch nog een prettig vervolg van de Kerst gewenst.
Ruud

Maru schreef:Dhr. Strijk merkt op dat de foto's die op de site van de RV staan bedoeld waren om cataract op te sporen (of iets in die trant). Hoe hij aan die onzin komt, is mij volstrekt onduidelijk.

Waarom noem je het onzin dat die ERG-uitslagen van nul en generlei waarde zijn waar het gaat om PRA-diagnostiek en dat het bij het uitvoeren van die ERG´s toegepaste protokol slechts nut heeft bij een vooronderzoek van cataract?

Wel denk ik zelf dat de fokadviescommissie op risico van buitenlanders heeft willen uitzoeken of twee van PRA-dragerschap verdachte honden dat terecht waren of niet.
Anders snap ik niet hoe ze die combinatie hebben durven voorstellen!

Wat een beschuldiging Ik zou wel eens willen weten waar je op baseerd dat dit een combinatie is geweest die is voorgesteld door het FAC.

Maru schreef:Op de vraag van één van de lezers of de rasvereniging wel iets doet aan het probleem van de retina-afwijkingen (wat de oorzaak daarvan ook mag zijn), het volgende: Van een viertal Saarlooswolfhonden van de RV zijn direct na het overlijden (met toestemming van de eigenaren) de ogen verwijderd en overgebracht naar de universiteit in Duitsland. Mede met behulp van het uit deze ogen verkregen RNA is het marker-gen gevonden dat verantwoordelijk is voor PRA bij de Schapendoes.

Hoelang is men al bezig met de speurtocht naar het verantwoordelijke gen voor de diverse oog-afwijkingen bij de SWH, al ettelijke jaren toch?

Waarom is er in de tussentijd dan nog steeds geen grootschalig en gedegen onderzoek dmv. spiegelen opgezet. Waarom zijn er nog steeds vele vele SWH´s binnen de RV die niet regelmatig gespiegeld worden? En waarom worden de honden met oogafwijkingen niet gewoon in Utrecht middels een goede ERG bekeken?

Weet jij het antwoord op deze vragen, Ruud?

Één ding snap ik niet goed.

Je houdt van je ras. Of je nu bij de vereniging (lees bestuur) hoort of dat je bezitter bent van een van hen.
En dat zou toch uitgangspunt genoeg moeten zijn om juist de handen ineen te slaan en alles doen om het ras te verbeteren en samen ziektes op te sporen en op den duur uit te sluiten?

marian* schreef:

@idoo schreef: Er lopen op de hele wereld op dit moment ongeveer vijfduizend schapendoezen rond

Ongeveer net zo veel als van de Drentsche Patrijshond dus.

ik zou willen dat er bij de sabueso espanol nog zoveel honden waren
we mogen blij zijn als we met de nieuwe telling in het voorjaar de 300 mogen halen.

Wanneer de ouderhonden regelmatig voor en na de fok gespiegeld zijn en steeds als uitslag PRA-vrij krijgen, heeft het mijns inziens geen nut de nakomeling te controleren wanneer die niet voor de fok gebruikt worden. Dat de honden van de RV niet in Utrecht middels een ERG gecontroleerd worden, heeft o.a. te maken met het feit dat dit een vrij kostbare zaak is, de RV al betrokken is bij het langdurige onderzoek in Duitsland en afspraken die door de secretaris vorig jaar gemaakt zijn tijdens de ECVO-panelavond. Althans, dat is mijn idee. Ik heb dit, eerlijk gezegd, nog niet nagevraagd bij het bestuur.
Alvorens iemand hierop met een sneer komt: Mijn ervaring met de voorzitter is, dat je op alle vragen uitgebreid antwoord krijgt. In de loop van de jaren hebben wij uitgebreide gesprekken gevoerd en wanneer hij merkt, dat je oprecht geïnteresseerd bent en ook weet waar je over praat, krijg je overal antwoord op. Zelfs op kritische vragen, zonder dat je het risico hoeft te lopen geroyeerd te worden en vanwege kritische vragen is nog nooit iemand geroyeerd.
Ruud

Wil de hond schreef:

Maru schreef:Dhr. Strijk merkt op dat de foto's die op de site van de RV staan bedoeld waren om cataract op te sporen (of iets in die trant). Hoe hij aan die onzin komt, is mij volstrekt onduidelijk.

Waarom noem je het onzin dat die ERG-uitslagen van nul en generlei waarde zijn waar het gaat om PRA-diagnostiek en dat het bij het uitvoeren van die ERG´s toegepaste protokol slechts nut heeft bij een vooronderzoek van cataract?

Beetje flauw van je Ruud, om eerst iets tot onzin te verklaren en daarna niet te vertellen waaróm je iets onzin vindt.

Het is in mijn ogen van wezenlijk belang dat er op de juiste manier gepoogd wordt meer te weten te komen over de oogafwijkingen waaraan de SWH lijdt. Eén van de belangrijkste instrumenten hiertoe is nu juist de ERG. Mits dit juist wordt toegepast. Iets wat in Duitsland niet is gebeurd.

Al het geld wat daar aan is gespendeerd heeft alleen maar tijdverlies en enkele leuke plaatjes en praatjes voor op de site, in het klubblad en op de vergaderingen opgeleverd.

Er is nooit beweerd, dat het onderzoek in Duitsland bedoeld is om PRA op te sporen. Ook de betrokken arts heeft dat aangegeven. (In eerste instantie werd deze arts als kwakzalver aangeduid, vervolgens door dezelfde persoon weer als bekwaam!!!!!) Wat wel blijkt uit dit onderzoek, is dat er tot op heden geen achteruitgang in het zicht van de betrokken honden is geconstateerd. Volgens de betrokken arts is er, vanuit zijn professie, bij deze honden geen sprake van Retina Atrofie maar van Retina Degeneratie. Dat is volgens hem een groot verschil. Er is zelfs een mogelijkheid, dat deze aandoening niets met PRA te maken heeft maar dat het veroorzaakt wordt door een ander geboorte-effect.
Daarnaast hopen wij, dat eindelijk het gen voor de oogafwijking gevonden wordt, zodat voor iedereen duidelijk wordt wat er aan de hand is. Totdat dit gen gevonden is, blijft het voor iedereen raden wat er aan de hand is. Vooral omdat de honden tot op heden nog steeds geen last hebben van gezichtsverlies. Om met één van de eigenaren te spreken: De hond ziet in het donker een vlieg op het dak lopen". We mogen er hierbij uiteraard van uitgaan, dat de eigenaar zijn hond het beste kent.
Het allerbelangrijkste echter, is dat door de rasvereniging, in tegenstelling tot wat anderen beweren, wel degelijk serieus met dit probleem wordt omgegaan. Alleen waarschijnlijk niet op een manier die anderen wenselijk achten. Vergeet niet dat voor een ERG-onderzoek de hond volledig onder narcose moet en we weten allemaal dat er behoorlijk wat Saarlooswolfhonden rondlopen, die slecht tegen narcose kunnen. Is zo'n onderzoek de dood van een hond waard?? Ik zou mijn honden eaar in ieder geval niet aan wagen.
Ruud

Maru schreef:Wanneer de ouderhonden regelmatig voor en na de fok gespiegeld zijn en steeds als uitslag PRA-vrij krijgen, heeft het mijns inziens geen nut de nakomeling te controleren wanneer die niet voor de fok gebruikt worden. Dat de honden van de RV niet in Utrecht middels een ERG gecontroleerd worden, heeft o.a. te maken met het feit dat dit een vrij kostbare zaak is, de RV al betrokken is bij het langdurige onderzoek in Duitsland en afspraken die door de secretaris vorig jaar gemaakt zijn tijdens de ECVO-panelavond. Althans, dat is mijn idee. Ik heb dit, eerlijk gezegd, nog niet nagevraagd bij het bestuur.
Alvorens iemand hierop met een sneer komt: Mijn ervaring met de voorzitter is, dat je op alle vragen uitgebreid antwoord krijgt. In de loop van de jaren hebben wij uitgebreide gesprekken gevoerd en wanneer hij merkt, dat je oprecht geïnteresseerd bent en ook weet waar je over praat, krijg je overal antwoord op. Zelfs op kritische vragen, zonder dat je het risico hoeft te lopen geroyeerd te worden en vanwege kritische vragen is nog nooit iemand geroyeerd.
Ruud

Beste Ruud in 't Veld wij hadden samen discussies op een anderforum , maar werd door omstandigheden gestopt.
Daarom plaatste ik bewust een prikkel discussie met de hoop dat jij zou reageren, en dat gebeurde dus ook, ik hou van openheid en van het ras. Maar knap dat jij weet dat de honden geen last van slecht zien hebben , en knap dat jij weet dat ze een vlieg op het dak zien.

Als eerste geef ons allemaal is duidelijk uitleg wat het verschil van de termen Atrofie of Degeneratie is.

Doet nu toch is een keer goed je huiswerk, Ik geef wel toe dat ik het uitermate fatsoenlijk en dapper van je vind dat je fouten toe geeft, ook dat jouw fok hond de erfelijke klinisch degeneratie netvlies heeft en daarom ook PRA voorlopig niet vrij kreeg op de uitslag en gedeeltelijk blind is . Terug komende op jouw huiswerk , lees clubblad augustus 2000 , door dat ik openlijk uitgebreid naar buiten brengt van blinde honden uit de tijd van Leen Saarloos wordt op een arrogante manier door de voorzitter in dat bewuste clubblad van tafel geveegd.
De bron van de degeneratie netvlies bij de SWH zit gewoon in de periode van LS , de erven maakte er zeker een zooitje van, dat heb ik al aan gegeven om dat ze maar met plm 7 bloed lijnen vol inteelt in 1975 naar voren brachten terwijl er op dat moment zeker zo,n 40 bloed lijnen bestonden van af de eerste wolf met herders en tak met 2e wolf en tak met derde wolf en daarvan gemengd.
De RV heeft het met het met 7 hondjes moeten doen , en dat was ook weer zware inteelt , wat alleen maar erger werd dmv Timber , 3 keer eigen dochter dekken van de 6 dekkingen die hij deed, en dan weer de halfbroers en zussen aan elkaar met de neven en nichten. Dus als daar een erfelijke afwijking zoals PRA in zit dan is dat jammer hier kan niemand (later wel natuurlijk) wat aan doen , maar het is wel heel erg om het niet te erkennen en gewoon door fokken met honden onder de 3 jaar oud dat dan het PRA zich op die jonge leeftijd niet altijd openbaart, en later zit je met de gebakken peren als de ouders met evt 4 a 5 jaar oud hyperreflectie hebben zoals de vader van Shala.
Maar ik begrijp het nu heel goed waarom er zoveel lijders en dragers in de RV zitten dat is de schuld van een oogarts he Ruud . Kijk wij SWH eigenaren die door de RV er uit gezet zet zijn ivm dat wij honden hebben die erfelijk blind zijn en probeerde de leden te promoten om hun honden te laten spiegelen, hebben al bloed af gegeven aan Duitsland voor dat de RV er maar over dacht.
Als 2 van mijn 4 SWH's steken blind zijn en de ander 2 voor een groot gedeelte en ik vraag op de ALV v/d RV hoe komen mijn honden die ontstaan zijn door het unieke gecentraliseerde fok-beleid v/d RV aan deze erfelijke oogafwijking dus hoe komen ze aan die PRA , en de voorzitter zegt .....ALS HET ZO IS!!!!!!!!!! en ik zegt waar plm 54 leden bij aanwezig zijn u mag mijn 4 SWH's naar elke arts in de wereld brengen om te laten onderzoeken , en de voorzitter reageert daar gewoon niet op , moet ik dan de ogen uit mijn hond laten halen als de RV mij als leugenaar ziet .
Kom nou toch Ruudje .
En keiharde feiten zijn dat de uitbreng v/d RV in 1995 via een hondenblad geplaatst en in januari 1996 uit kwam dood leuk verklaarde buiten de RV komt PRA voor en niet binnen de RV.
Hoe kunnen jullie dat nou weten als jullie nooit gespiegeld hebben, wij leden vertrouwde daarop om dat de RV een blanco volmacht met fokken had en dat zij dat in de gaten zouden houden , denken jullie soms dat een hond met beginnende slecht zicht met een bril en rode stok door het huis loopt .
Door dat jullie met blanco volmacht om het ras te redden niet alles spiegelde en je weet dat het in het ras zit , zijn er zeer zeker 7 honden v/d RV gebruikt die Retina Atrofie hebben en van 100% blind tot half blind zijn . En Ruud jouw hond E.E.M. en die wereld kampioen teef allebei bewust mee gefokt en hebben nakomelingen, staat er Vrij op de ECVO uitslag , ik denk het niet!!! ik zou de uitslag graag willen inzien.
En over jullie ERG ik gaat met kopieen van jullie ERG er mee naar de arts in Duitsland, want wat jullie plaatsen is geen ERG onder zoek om een hond vrij te krijgen of beginnende PRA te ontdekken , dat heeft hij mij zelfs geschreven, dus jullie neppen de boel. En door jullie verkeerde uitbreng komt de Duitse arts onbekwaam over.
Ja dan de zg dure kosten om geen ERG onderzoek in Utrecht te doen , de RV heeft een vermogen in de club kast en schrijven kosten noch moeite wordt gespaard om te ontdekken wat de honden hebben, nee jullie gaan jaren aan een stuk een reis maken naar Duitsland met honden en jullie weten nog niets .
Dan schrijf je wij doen geen narcose ivm de hond kan er dood door gaan , oke dat is dan geen probleem , want wij hebben het al voor jullie gedaan , en allemaal van de RV.

Dat was 2 honden in november 2003 , een blinden en een klinisch vrije , de ERG uitslagen staan op mijn PRA web site , en het 2e onderzoek was juli 2005 ook in Utrecht en wij hadden een blinden een vrije en een met de lichste vorm van hyperreflectie lichter als die van jou EEM, en naar een gedegen onderzoek heeft de hond behoorlijk functie verlies (zicht verlies)en is erfelijk gedeeltelijk blind . Dus Ruud er zijn nu plm 25 honden bij de NVSWH boven water gekomen waarvan ongeveer de helft echte progressie heeft en de rest een zeer langzame vorm van progressie , en wat belangrijk is om te weten is dat de zg stilstaande vorm dus de voorlopig niet vrije met lichte hypereflectie wel degelijk verlies van zicht vermogen is en 100% erfelijk is . En we dat weten we nu allemaal dmv 2 onderzoekingen . en dat is via de rechtbank te bewijzen
Jullie als NVSWH hebben de macht om daar over te informeren bij de betreffende artsen , dus ga je gang maak je huiswerk.

Ik of wij vallen de RV en mensen niet aan , wij vallen het verkeerde beleid aan ten behoeve voor een gezonde SWH.
Maar Ruud het is nog niet te laat , roep de leden op voor hun honden te laten spiegelen . denk aan het welzijn van mens en dier , en met fokken heb je er juist wat aan als je ziet hoeveel en bij wie de verschillende uitingsvormen van PRA of RA zitten .
Hebben de leden dan geen recht om te weten of hun hond slecht ziet of blind is ?
Als jij hier niet achter staat dan hou jij niet van de SWH of van welke hond dan ook.
Gr Bertus.
Ps , wel prettig van jou te vernemen dat de ERG onder zoekingen niets met PRA onder zoek te maken heeft , ja waarom ze dan op de web site staan .