kanche schreef:Nou dan kan deze Mevrouw haar lol op, Want de Bull Terrier wordt in zonnetje gezet in het blad "De Honden Wereld" van de maand September in het kader van het 70 jarige bestaan van de Nederlandse Bull Terrier Club
Kijk maar uit
Die Valse PitBullachtige van jou valt onder de RAD en strax loopt half Nederland ermee
Jullie begrijpen het dus echt niet.
Dit zegt al genoeg
echt typisch een opmerking van iemand die geen hond heeft die onder de rad kan vallen.
Geplaatst: 29 jul 2006 12:06
door Tamara.
little-wolf schreef:
Tamara en Bowie schreef:
Willynwood-Sindlar schreef:
kanche schreef:Nou dan kan deze Mevrouw haar lol op, Want de Bull Terrier wordt in zonnetje gezet in het blad "De Honden Wereld" van de maand September in het kader van het 70 jarige bestaan van de Nederlandse Bull Terrier Club
Kijk maar uit
Die Valse PitBullachtige van jou valt onder de RAD en strax loopt half Nederland ermee
Jullie begrijpen het dus echt niet.
Dit zegt al genoeg
echt typisch een opmerking van iemand die geen hond heeft die onder de rad kan vallen.
Laat maar.
Jullie hebben alleen niet door dat ik zo reageer omdat ik niet wil dat er mensen een hond aanschaffen die ze misschien na 2 jaar weer mogen afgeven.
Omdat ik toevallig geen hond heb die onder de rad kan vallen, wil niet meteen betekenen dat ik "tegen" de mensen ben die er wel een hebben hoor
Geplaatst: 29 jul 2006 12:06
door M@ri@nne
Martijn schreef:Hmm...ik kom er niet uit. Enerzijds vind ik het prima dat de pers niet meegaat in deze walgelijke gedachtengang van de overheid. Elk verzet is verzet en dat is in deze goed.
Maar je hebt ook te maken met mensen die mede om dit artikel in Onze Hond voor een ambull kiezen en als die straks staan te janken omdat hun vriendje is opgepakt en afgevoerd vraag ik me af of ze niet gewaarschuwd hadden willen worden.
Ligt die verantwoordelijkheid niet bij de fokkers?
Ok dat gebeurt niet altijd maar toch.
Geplaatst: 29 jul 2006 12:09
door Tamara.
M@ri@nne schreef:
Martijn schreef:Hmm...ik kom er niet uit. Enerzijds vind ik het prima dat de pers niet meegaat in deze walgelijke gedachtengang van de overheid. Elk verzet is verzet en dat is in deze goed.
Maar je hebt ook te maken met mensen die mede om dit artikel in Onze Hond voor een ambull kiezen en als die straks staan te janken omdat hun vriendje is opgepakt en afgevoerd vraag ik me af of ze niet gewaarschuwd hadden willen worden.
Ligt die verantwoordelijkheid niet bij de fokkers?
Ok dat gebeurt niet altijd maar toch.
Er ligt een hele grote verantwoordelijkheid bij de fokkers. Maar is het niet zo, dat de mensen die getriggerd worden door zo'n artikel en zo'n hond willen hebben, juist net niet de mensen zijn die de hond bij een goede fokker vandaan halen?
Geplaatst: 29 jul 2006 12:11
door M@ri@nne
Tamara en Bowie schreef:
M@ri@nne schreef:
Martijn schreef:Hmm...ik kom er niet uit. Enerzijds vind ik het prima dat de pers niet meegaat in deze walgelijke gedachtengang van de overheid. Elk verzet is verzet en dat is in deze goed.
Maar je hebt ook te maken met mensen die mede om dit artikel in Onze Hond voor een ambull kiezen en als die straks staan te janken omdat hun vriendje is opgepakt en afgevoerd vraag ik me af of ze niet gewaarschuwd hadden willen worden.
Ligt die verantwoordelijkheid niet bij de fokkers?
Ok dat gebeurt niet altijd maar toch.
Er ligt een hele grote verantwoordelijkheid bij de fokkers. Maar is het niet zo, dat de mensen die getriggerd worden door zo'n artikel en zo'n hond willen hebben, juist net niet de mensen zijn die de hond bij een goede fokker vandaan halen?
Nou ze nemen ook de moeite om een hondenblad te kopen/lezen.
Geplaatst: 29 jul 2006 12:12
door Tamara.
M@ri@nne schreef:
Tamara en Bowie schreef:
M@ri@nne schreef:
Martijn schreef:Hmm...ik kom er niet uit. Enerzijds vind ik het prima dat de pers niet meegaat in deze walgelijke gedachtengang van de overheid. Elk verzet is verzet en dat is in deze goed.
Maar je hebt ook te maken met mensen die mede om dit artikel in Onze Hond voor een ambull kiezen en als die straks staan te janken omdat hun vriendje is opgepakt en afgevoerd vraag ik me af of ze niet gewaarschuwd hadden willen worden.
Ligt die verantwoordelijkheid niet bij de fokkers?
Ok dat gebeurt niet altijd maar toch.
Er ligt een hele grote verantwoordelijkheid bij de fokkers. Maar is het niet zo, dat de mensen die getriggerd worden door zo'n artikel en zo'n hond willen hebben, juist net niet de mensen zijn die de hond bij een goede fokker vandaan halen?
Nou ze nemen ook de moeite om een hondenblad te kopen/lezen.
Hmmm, daar heb je wel een punt ja!
Geplaatst: 29 jul 2006 12:12
door Ray
M@ri@nne schreef:
Martijn schreef:Hmm...ik kom er niet uit. Enerzijds vind ik het prima dat de pers niet meegaat in deze walgelijke gedachtengang van de overheid. Elk verzet is verzet en dat is in deze goed.
Maar je hebt ook te maken met mensen die mede om dit artikel in Onze Hond voor een ambull kiezen en als die straks staan te janken omdat hun vriendje is opgepakt en afgevoerd vraag ik me af of ze niet gewaarschuwd hadden willen worden.
Ligt die verantwoordelijkheid niet bij de fokkers?
Ok dat gebeurt niet altijd maar toch.
Daarom zei ik inderdaad ook dat Ambull echt alleen bij goede fokkers moeten worden gekocht. Je moet ook altijd de ouders kunnen zien. Niet alleen voor het RAD verhaal, maar eigenlijk nog meer om de enorme gezondheidsproblemen bij de Ambulletjes.
Geplaatst: 29 jul 2006 12:12
door little-wolf
Martijn schreef:Hmm...ik kom er niet uit. Enerzijds vind ik het prima dat de pers niet meegaat in deze walgelijke gedachtengang van de overheid. Elk verzet is verzet en dat is in deze goed.
Maar je hebt ook te maken met mensen die mede om dit artikel in Onze Hond voor een ambull kiezen en als die straks staan te janken omdat hun vriendje is opgepakt en afgevoerd vraag ik me af of ze niet gewaarschuwd hadden willen worden.
van mij mogen (ast) fokkers op hun site's meer aandacht besteden aan de rad wet.
misschien ook geen verkeerd idee voor de ambull fokkers.
er had in t artikel misschien idd een aantekening mogen staan dat men wel op moet letten op het type am bull wat ze willen kopen ivm met de rad wet
maar anderzijds, als mensen idd n.a.v dit artikel een am bull kopen en hij wordt op een dag ingenomen en moet hemelen, dan hebben ze zich denk ik niet genoeg verdiept in het ras.
Geplaatst: 29 jul 2006 12:13
door Willynwood-Sindlar
Tamara en Bowie schreef:
Willynwood-Sindlar schreef:
kanche schreef:Nou dan kan deze Mevrouw haar lol op, Want de Bull Terrier wordt in zonnetje gezet in het blad "De Honden Wereld" van de maand September in het kader van het 70 jarige bestaan van de Nederlandse Bull Terrier Club
Kijk maar uit
Die Valse PitBullachtige van jou valt onder de RAD en strax loopt half Nederland ermee
Jullie begrijpen het dus echt niet.
Dit zegt al genoeg
Mischien vinden wij dat ook van jou
No Offence
Geplaatst: 29 jul 2006 12:17
door little-wolf
Tamara en Bowie schreef:
little-wolf schreef:
Tamara en Bowie schreef:
Willynwood-Sindlar schreef:Kijk maar uit
Die Valse PitBullachtige van jou valt onder de RAD en strax loopt half Nederland ermee
Jullie begrijpen het dus echt niet.
Dit zegt al genoeg
echt typisch een opmerking van iemand die geen hond heeft die onder de rad kan vallen.
Laat maar.
Jullie hebben alleen niet door dat ik zo reageer omdat ik niet wil dat er mensen een hond aanschaffen die ze misschien na 2 jaar weer mogen afgeven.
Omdat ik toevallig geen hond heb die onder de rad kan vallen, wil niet meteen betekenen dat ik "tegen" de mensen ben die er wel een hebben hoor
zeg ik dat dan dat je er tegen bent dan?
als jij een hond zou hebben die onder de rad kan vallen, dan had je de opmerking gesnapt. hoewel het me niet moeilijk moet lijken voor iemand die niet zo'n ras heeft en kan snappen dat mensen met zo'n hond zo reageren. spotten noemen ze dat.
beetje inleven kan geen kwaad.
en als jij denkt dat "wij" wel willen dat mensen zo'n hond aanschaffen om hem na 2 jaar af te geven, dan ben je niet bijster slim.
Geplaatst: 29 jul 2006 12:19
door Ray
maar anderzijds, als mensen idd n.a.v dit artikel een am bull kopen en hij wordt op een dag ingenomen en moet hemelen, dan hebben ze zich denk ik niet genoeg verdiept in het ras.
Precies.... het is ook vaak dommigheid van mensen... Als mensen een 'Ambull' kopen voor tweehonderd eurie via Marktplaats kun je er donder op zeggen dat je geen volle ambull hebt maar een kruising. Maar dit geldt uiteraard niet alleen voor de Ambull. Je ziet ook heel heel Bordeaux doggen, Cane Corso's en Tosa's op marktplaats die geen stamboom hebben, waarschijnlijk een kruising zijn en daardoor misschien ook onder de RAD zouden kunnen vallen.
Ik weet het.... een ARFE stamboom geldt niet voor de RAD. Je hebt in ieder geval dan wel iets meer zekerheid dat je echt met een Ambull te maken hebt.
Geplaatst: 29 jul 2006 12:20
door Tamara.
little-wolf schreef:
Tamara en Bowie schreef:
little-wolf schreef:
Tamara en Bowie schreef:
Jullie begrijpen het dus echt niet.
Dit zegt al genoeg
echt typisch een opmerking van iemand die geen hond heeft die onder de rad kan vallen.
Laat maar.
Jullie hebben alleen niet door dat ik zo reageer omdat ik niet wil dat er mensen een hond aanschaffen die ze misschien na 2 jaar weer mogen afgeven.
Omdat ik toevallig geen hond heb die onder de rad kan vallen, wil niet meteen betekenen dat ik "tegen" de mensen ben die er wel een hebben hoor
zeg ik dat dan dat je er tegen bent dan?
als jij een hond zou hebben die onder de rad kan vallen, dan had je de opmerking gesnapt. hoewel het me niet moeilijk moet lijken voor iemand die niet zo'n ras heeft en kan snappen dat mensen met zo'n hond zo reageren. spotten noemen ze dat.
beetje inleven kan geen kwaad.
en als jij denkt dat "wij" wel willen dat mensen zo'n hond aanschaffen om hem na 2 jaar af te geven, dan ben je niet bijster slim.
Sorry, wij gaan elkaar niet begrijpen. Jij begrijpt niet wat ik wil zeggen, en ik begrijp niet wat jij wil zeggen. Kan gebeuren
*toevoeging*
Niemand wil dat er een hond afgegeven moet worden. Na wat voor periode dan ook. Dat wil jij niet, ik niet, niemand niet. Zo slim ben ik dan nog wel
Maar als niemand dat wil, dan is het toch niet raar dat als er over een ras wordt gesproken in een gerenomeerd blad, dat de rad wet wel als kanttekening geplaatst moet worden?
Geplaatst: 29 jul 2006 12:28
door little-wolf
Tamara en Bowie schreef:
little-wolf schreef:
Tamara en Bowie schreef:
little-wolf schreef:
echt typisch een opmerking van iemand die geen hond heeft die onder de rad kan vallen.
Laat maar.
Jullie hebben alleen niet door dat ik zo reageer omdat ik niet wil dat er mensen een hond aanschaffen die ze misschien na 2 jaar weer mogen afgeven.
Omdat ik toevallig geen hond heb die onder de rad kan vallen, wil niet meteen betekenen dat ik "tegen" de mensen ben die er wel een hebben hoor
zeg ik dat dan dat je er tegen bent dan?
als jij een hond zou hebben die onder de rad kan vallen, dan had je de opmerking gesnapt. hoewel het me niet moeilijk moet lijken voor iemand die niet zo'n ras heeft en kan snappen dat mensen met zo'n hond zo reageren. spotten noemen ze dat.
beetje inleven kan geen kwaad.
en als jij denkt dat "wij" wel willen dat mensen zo'n hond aanschaffen om hem na 2 jaar af te geven, dan ben je niet bijster slim.
Sorry, wij gaan elkaar niet begrijpen. Jij begrijpt niet wat ik wil zeggen, en ik begrijp niet wat jij wil zeggen. Kan gebeuren
*toevoeging*
Niemand wil dat er een hond afgegeven moet worden. Na wat voor periode dan ook. Dat wil jij niet, ik niet, niemand niet. Zo slim ben ik dan nog wel
Maar als niemand dat wil, dan is het toch niet raar dat als er over een ras wordt gesproken in een gerenomeerd blad, dat de rad wet wel als kanttekening geplaatst moet worden?
we zullen vast wel tzelfde bedoelen
ja dat had van mij ook gemogen
alleen ging het erom dat de t.s beweerde dat de ambull een radhond is.
en dat is het niet.
en dan krijg je wel idd: tenzij....
Geplaatst: 29 jul 2006 19:17
door amiwoods
dit filmpje vond ik nog op het net.
ik vind ook dat er teveel vooroordelen zijn over dit soort rassen.
maar blijft dat ieder verantwoordelijk is voor de raskeuze die die maakt en dat daar de voor en nadelen goed in overweging moeten worden genomen.
Geplaatst: 29 jul 2006 19:36
door Willynwood-Sindlar
amiwoods schreef:
dit filmpje vond ik nog op het net.
ik vind ook dat er teveel vooroordelen zijn over dit soort rassen.
maar blijft dat ieder verantwoordelijk is voor de raskeuze die die maakt en dat daar de voor en nadelen goed in overweging moeten worden genomen.
Mischien kennen de meeste hem al maar dit blijft voor mij het mooiste
en meest waarheidsgetrouwe filmpje over de zogenaamde gevaarlijke pit
amiwoods schreef:
ik vind ook dat er teveel vooroordelen zijn over dit soort rassen.
maar blijft dat ieder verantwoordelijk is voor de raskeuze die die maakt en dat daar de voor en nadelen goed in overweging moeten worden genomen.
Mijn persoonlijke mening is dat je met dit type hond gewoon geen enkel risico moet nemen. Misschien naar België verhuizen als je toch graag een dergelijke hond wilt hebben ?
amiwoods schreef:
ik vind ook dat er teveel vooroordelen zijn over dit soort rassen.
maar blijft dat ieder verantwoordelijk is voor de raskeuze die die maakt en dat daar de voor en nadelen goed in overweging moeten worden genomen.
Mijn persoonlijke mening is dat je met dit type hond gewoon geen enkel risico moet nemen. Misschien naar België verhuizen als je toch graag een dergelijke hond wilt hebben ?
de am bull is GEEN rad hond.
ze kunnen wel een boom hebben maar geen fci boom.
een ambull valt pas onder de rad als er maar lukraak mee gefuckt wordt en dat zijn meestal de boomloze hondjes.
rad hondjes kan ook zijn honden die helemaal niks met een staff/pit achtig iets te maken heeft gehad. een boxermix ken radhondjes geven.
Geplaatst: 29 jul 2006 20:23
door Brigitte
Rosita Compagner schreef:
Mijn persoonlijke mening is dat je met dit type hond gewoon geen enkel risico moet nemen. Misschien naar België verhuizen als je toch graag een dergelijke hond wilt hebben ?
Tuurlijk misschien dan leuk met de mensen van de Cane Corso , punt is dat er meerdere type's zijn en de meeste zo niet alle AmBulls NIET onder de wet vallen omdat hun geblokte kop en onderbijt al niet passen in het plaatje. Degene die dat wel kunnen zijn de kruisingen met o.a. Staffie's dei er nu zoveel lopen.
De schouwer die mijn zeer Standaard hondje schouwde schudde al gelijk met zijn hoofd toen ik binnen kwam...ohhh nee hoor zei hij wees maar niet bang. Ook is de AB over het algemeen veel hoger dan de wet aangeeft.
Mijn hond had alleen kwa lichaamsbouw wat puntjes maar bij lange na niet genoeg.
Ik heb hem natuurlijk gelijk de hemd van het lijf gevraagd over de AB in Nederland en als hij binnenkort weer komt ga ik dat nu weer doen.
Geplaatst: 29 jul 2006 20:35
door Rosita Compagner
de am bull is GEEN rad hond.
ze kunnen wel een boom hebben maar geen fci boom.
amiwoods schreef:
ik vind ook dat er teveel vooroordelen zijn over dit soort rassen.
maar blijft dat ieder verantwoordelijk is voor de raskeuze die die maakt en dat daar de voor en nadelen goed in overweging moeten worden genomen.
Mijn persoonlijke mening is dat je met dit type hond gewoon geen enkel risico moet nemen. Misschien naar België verhuizen als je toch graag een dergelijke hond wilt hebben ?
denk je werkelijk dat de mensen van die club t ras alleen erkend willen hebben vanwege die wet?
als die wet er niet was wilden ze dat ook wel hoor
Geplaatst: 30 jul 2006 00:55
door alani
Val een beetje laat in deze discussie maar ben weinig op forums geweest de laatste tijd
Alleerst vind ik een artikel over de Amerikaanse Bulldog waarbij het ras nu eens NIET negatief in het nieuws komt te gek. De AB is de laatste 2 jaar verschillende malen in het nieuws geweest en dan alleen maar negatief. Dat is met dit artikel (ik heb het overigens nog niet gelezen) anders.(begrijp ik uit de reactie van de starter en van Brigitte)
Of het goed is dat er niet bij vermeld is dat de honden onder de RAD kunnen vallen weet ik niet.
De populariteit van de AB de laatste 2 jaar brengt meer problemen voor het ras met zich mee dan alleen de RAD wet.
Het een "modehond" op dit moment zijn is erger denk ik, dat kan veel gezondheidsproblemen met zich mee brengen(wat weer het voortbestaan van het ras kan bedreigen)
Doordat mensen die een AB hebben nestjes gaan fokken waarvan de honden niet getest zijn bijv, om op die manier geld te kunnen verdienen.
Veel van dit soort "fokkers" weten maar weinig over het ras, de geschiedenis of het karakter bijv.
Zo een artikel met een bekende nederlander doet daar geen goed aan, mensen zijn nou eenmaal naäpers en denken oh die wil ik ook, zonder zich in een ras te verdiepen of iets te weten over het betreffende ras.
Veel Amerikaanse Bulldoggen zijn geweldig van karakter, maar er zijn er ook die niet voor de doorsnee hondeneigenaar bestemd zijn, als dit soort honden bij de verkeerde baasjes terecht komen heb je een veel groter probleem dan de RAD.
De ABIAG (American Bulldog Informatie en Advies Groep) www.abiag.nl heeft als doel het verbeteren en behouden van de American Bulldog.
Deze club is opgezet om de mensen die een American Bulldog zoeken, of eigenaren die al van dit prachtige ras genieten, van informatie te voorzien over alles wat met de AB te maken heeft, om het soort problemen, wat nou eenmaal ontstaan bij een modehond, kan terug dringen, door mensen in te lichten voordat zij een hond aanschaffen.
Geplaatst: 30 jul 2006 10:26
door Ray
Rosita Compagner schreef:
de am bull is GEEN rad hond.
ze kunnen wel een boom hebben maar geen fci boom.
Tja, er zijn hier echt mensen die het niet snappen en waarschijnlijk ook nooit zullen snappen.
Ondanks het warme weer vriest het plaatselijk IQ, no pun intended....
Geplaatst: 30 jul 2006 11:17
door Carmen
Ik snap niet dat jullie zo tegen elkaar discussieren hoor want in grote lijnen zijn jullie het gewoon met elkaar eens.
Ik ben het vaak niet eens met Rosita maar buiten dat zij zegt dat de ambull een RAdhond is...wat niet zo is...maar wel kan zijn. Er zijn al meerdere ambullen ingeslapen op hun uiterlijke kenmerken. Maar zoals (geloof ik) Ray al zei zijn de meeste zo bully tegenwoordig dat dat bijna niet meer voorkomt.
Daarom zou het trouwens niet fout zijn om in een artikel (wat ik wel positief vindt de ambull positief in de schijnwerpers) wel een kanttekening te plaatsen bij aanschaf van een pup/
Geplaatst: 30 jul 2006 11:21
door Rosita Compagner
Ray schreef:
Tja, er zijn hier echt mensen die het niet snappen en waarschijnlijk ook nooit zullen snappen.
Ondanks het warme weer vriest het plaatselijk IQ, no pun intended....
Ray, probeer niet persoonlijk en beledigend te worden en gebruik alle argumenten die je hebt? De poster boven je heeft de link gegeven waar je vanalles kunt lezen.
Geplaatst: 30 jul 2006 11:24
door Willynwood-Sindlar
Carmen schreef:Ik snap niet dat jullie zo tegen elkaar discussieren hoor want in grote lijnen zijn jullie het gewoon met elkaar eens.
Ik ben het vaak niet eens met Rosita maar buiten dat zij zegt dat de ambull een RAdhond is...wat niet zo is...maar wel kan zijn. Er zijn al meerdere ambullen ingeslapen op hun uiterlijke kenmerken. Maar zoals (geloof ik) Ray al zei zijn de meeste zo bully tegenwoordig dat dat bijna niet meer voorkomt.
Daarom zou het trouwens niet fout zijn om in een artikel (wat ik wel positief vindt de ambull positief in de schijnwerpers) wel een kanttekening te plaatsen bij aanschaf van een pup/
Maar zei doet alsof het artikel in dat blad compleet onaceptabel is en stelt dat de Ambull geen leuke fijne hond is maar een gevaarlijke Pitbull ahtige..
Kan absoluut niet door de beugel
Geplaatst: 30 jul 2006 11:29
door Tamara.
Willynwood-Sindlar schreef:
Carmen schreef:Ik snap niet dat jullie zo tegen elkaar discussieren hoor want in grote lijnen zijn jullie het gewoon met elkaar eens.
Ik ben het vaak niet eens met Rosita maar buiten dat zij zegt dat de ambull een RAdhond is...wat niet zo is...maar wel kan zijn. Er zijn al meerdere ambullen ingeslapen op hun uiterlijke kenmerken. Maar zoals (geloof ik) Ray al zei zijn de meeste zo bully tegenwoordig dat dat bijna niet meer voorkomt.
Daarom zou het trouwens niet fout zijn om in een artikel (wat ik wel positief vindt de ambull positief in de schijnwerpers) wel een kanttekening te plaatsen bij aanschaf van een pup/
Maar zei doet alsof het artikel in dat blad compleet onaceptabel is en stelt dat de Ambull geen leuke fijne hond is maar een gevaarlijke Pitbull ahtige..
Kan absoluut niet door de beugel
Waar zegt ze dit allemaal dan? Zou je dat voor mij kunnen quoten? Want dat vind ik nergens terug in dit topic hoor
Geplaatst: 30 jul 2006 11:31
door Carmen
Willynwood-Sindlar schreef:
Carmen schreef:Ik snap niet dat jullie zo tegen elkaar discussieren hoor want in grote lijnen zijn jullie het gewoon met elkaar eens.
Ik ben het vaak niet eens met Rosita maar buiten dat zij zegt dat de ambull een RAdhond is...wat niet zo is...maar wel kan zijn. Er zijn al meerdere ambullen ingeslapen op hun uiterlijke kenmerken. Maar zoals (geloof ik) Ray al zei zijn de meeste zo bully tegenwoordig dat dat bijna niet meer voorkomt.
Daarom zou het trouwens niet fout zijn om in een artikel (wat ik wel positief vindt de ambull positief in de schijnwerpers) wel een kanttekening te plaatsen bij aanschaf van een pup/
Maar zei doet alsof het artikel in dat blad compleet onaceptabel is en stelt dat de Ambull geen leuke fijne hond is maar een gevaarlijke Pitbull ahtige..
Kan absoluut niet door de beugel
Nou dat lees ik er niet uit hoor, maar misschien lees ik niet goed. Ik dacht dat zij de kanttekening plaatste bij het niet noemen van de RAD en daar ben ik het wel mee eens. Niet met de vergelijking van ambull met RADhond want dat iseerder uitzondering dan regel...gelukkig maar.
En iemand die een ambull een gevaarlijke hond vind...kent duidelijk geen ambullen maar dat heeft ze volgens mij niet gezegd hoor...
Geplaatst: 30 jul 2006 11:51
door Rosita Compagner
Ik heb nergens gezegd dat ik wat tegen de Ambull (of wel ras dan ook) heb. De leus die we scandeerden in Den Haag was "Straf de daad, niet het ras'. Dat zou genoeg moeten zeggen. Jammer dat mensen dan toch verkeerde conclusies trekken doordat ze niet goed lezen?
Maar ik vraag me wel af, gezien de wetgeving die RAD-regeling heet, of het verstandig is om een promopraatje te houden (en dat is het hoe dan ook) over een ras wat eigenlijk geen ras is (want niet FCI-erkend) en daardoor RAD-gevoelig is.
Daarover vroeg ik ook jullie mening, meer niet;-)
Geplaatst: 30 jul 2006 11:58
door Willynwood-Sindlar
Rosita Compagner schreef:
Dit zijn toch gewoon honden die onder de RAD-regeling vallen? Ik vind dat de Onze Hond geen artikel op deze manier (kijk eens wat een leuke hond ik heb) had mogen plaatsen.
Nogmaals.
Een goedgefokte Ambull valt vooralsnog nergens onder.
Beter 1st eens in de RAD verdiepen lijkt me
En dan zeggen : artikel had niet zo geplaats mogen worden van: kijk
eens wat een leuke hond ik heb.
Een Ambull is toch ook een leuke hond die superlief is voor zijn baasje en roedel en mits goed opgevoed perfect met andere dieren en mensen omgaat.
Ik vind haar stukje erg kortzichtig en discriminerend.
Zal wel komen omdat ik een " legale " Pitbull heb die ik al overal waar ik kom moet verdedigen.
En mensen met aantijgingen komen die als een tang op een varken slaan.
Zoals,,jaaaa,,,,maar als die je vast heeft zet ie zun kaak op slot
En ze hebben een bijtkracht van 1500kg per cm2
Ik kom gewoon op voor alle type honden die onterecht in een slecht daglicht staan.
Enzo vind ik dat de Ambull door deze mevrouw word neergezet
?
