Het HondenForum

Essy schreef:

jip007 schreef:gewoon terug nemen en het voledige bedrag terug geven , ik zou daar niet moeilijk over gaan doen

Hij is terug, geld is terug gegeven en hij staat nu te eten.

heel goed kan je nog ff wat langer van hem/haar genieten

Essy schreef:

jip007 schreef:gewoon terug nemen en het voledige bedrag terug geven , ik zou daar niet moeilijk over gaan doen

Hij is terug, geld is terug gegeven en hij staat nu te eten.

Het lijkt me sterk dat de pup in een dag tijd een trauma op loopt bij een ontmoeting met een andere hond. Dat doen ze toch ook niet als ze op straat een niet zo'n aardig exemplaar tegenkomen?

Ken je geen collega dogfokkers die misschien mensen hebben moeten afzeggen omdat ze geen pups meer hadden. Lid van een rasvereniging die een afdeling pupbemiddeling heeft?

Essy schreef:

yamie schreef:maar goed, daarbij, als jij vind dat je het niet kan maken, dan vraag je er minder voor alleen snap ik dan je stukje dat je er zelf niet bij in wilt schieten niet

Er zijn op dit moment erg veel doggenpups. Ik heb voor alle pups die nu weg zijn superbaasjes gevonden (inclusief deze). Deze mensen hadden hem geannuleerd wegens prive-omstandigheden maar belden vanmorgen dat ze hem toch kwamen halen. Vervelende was dat er op dat moment mensen onderweg waren die met name voor deze reu kwamen. Die zijn dus voor niks gekomen. Daarna nog iemand gemeld dat alle reuen verkocht waren. Ik heb echt geen idee hoe lang het gaat duren voor ik nieuwe goede baasjes heb gevonden. En hoe lang hij dan nog hier zal zijn en hoeveel mij dat kost en hoeveel iemand anders nog voor hem wil geven. Ik kan zijn naam in zijn paspoort gaan doorstrepen enz. ik vind het allemaal erg vervelend voor die mensen maar voor mij is het ook bijzonder lullig. Als de volgende hem voor hetzelfde bedrag wil hebben voor hij hier een tijd gezeten heeft en blijkt dat hij er niks aan over gehouden heeft wil ik die mensen best het volledige bedrag terug geven. Maar alle kosten die nu voor mijn rekening komen wil ik er toch vanaf halen.

Ik zou mensen die een pup hebben geanuleerd en hem toch opeens op willen halen niet zomaar weer terug laten komen als ik al een andere afspraak had op dat moment.

Ik vind dat je wel erg met het geld bezig bent, dat is het risico van fokken. Als er binnen een maand nog een paar puppen terug komen zit je daar ook mee. Als je een pup niet verkoopt en hij blijft langer kost het je ook. Het belang van de puppen zou bij mij voor gaan. Pup terug nemen, geld teruggeven en rustig op zoek naar een andere eigenaar.
Mijn eerste nest is in zijn geheel overleden door een DA fout. Dat heeft me een kapitaal gekost alles bij elkaar. Het geld was wel het laatste waar ik aan heb gedacht. Ik was bijna mijn teefje kwijt, ik verloor 8 pups, ik verloor iedere kans om ooit nog te fokken met mijn teefje. Dat is het risico als je wilt fokken, ik ben om heel veel dingen boos en verdrietig geweest maar nooit om het geld. Het klinkt misschien heel bot, maar ik vind dit gewoon zeer irritant te lezen. Je hebt mooie gezonde pups en er loopt iets niet zoals je wilt. Jammer, maar dat is het risico!

Hutsje schreef:

Essy schreef:

Parisgirl schreef:

Essy schreef: Er zijn op dit moment erg veel doggenpups. Ik heb voor alle pups die nu weg zijn superbaasjes gevonden (inclusief deze). Deze mensen hadden hem geannuleerd wegens prive-omstandigheden maar belden vanmorgen dat ze hem toch kwamen halen. Vervelende was dat er op dat moment mensen onderweg waren die met name voor deze reu kwamen. Die zijn dus voor niks gekomen. Daarna nog iemand gemeld dat alle reuen verkocht waren. Ik heb echt geen idee hoe lang het gaat duren voor ik nieuwe goede baasjes heb gevonden. En hoe lang hij dan nog hier zal zijn en hoeveel mij dat kost en hoeveel iemand anders nog voor hem wil geven. Ik kan zijn naam in zijn paspoort gaan doorstrepen enz. ik vind het allemaal erg vervelend voor die mensen maar voor mij is het ook bijzonder lullig. Als de volgende hem voor hetzelfde bedrag wil hebben voor hij hier een tijd gezeten heeft en blijkt dat hij er niks aan over gehouden heeft wil ik die mensen best het volledige bedrag terug geven. Maar alle kosten die nu voor mijn rekening komen wil ik er toch vanaf halen.

Bijzonder lullig, maar wel het risico van fokken denk ik. Misschien een goede les voor een eventueel volgende keer. Reservelijst opbouwen voor eventuele onverwachte dingen

waarom zou dat voor rekening van de fokker moeten. Ik heb een gezonde normale hond verkocht aan mensen die mij niet verteld hebben dat hun reu niet tegen alle puppies even aardig is. Ik neem hem terug maar vind persoonlijk niet dat ik nu voor alle eventuele kosten die hieruit voortkomen hoef op te draaien.

Wat doe je eigenlijk als eigenaren van een volwassen reu de hond willen terugbrengen? Tja, er zijn erg veel doggenpups momenteel maar dat is toch al een hele tijd zo? Ik snap het erbij inschieten ook niet zo. Ik weet niet wat je voor een pup vraagt maar er waren er nogal wat toch? Bedoel je met erbij inschieten dat je er geld op toe moet leggen of dat je minder winst maakt?

Wat ik ermee bedoel is dat de mensen van te voren niet hebben aangegeven dat hun reutje de laatste tijd niet helemaal te vertrouwen is. Als ik dat had geweten had ik de hond eerst met de pup willen zien.
Verder heb ik hem eerst heel lang gereserveerd, toen werd hij geannuleerd en terwijl nieuwe mensen voor hem onderweg waren wilden ze hem toch graag. Wat ik er mee wil zeggen is dat ik mensen heb moeten afwijzen terwijl het momenteel niet makkelijk is om goede baasjes te vinden. Voor het zelfde geld zit hij hier nog 3 weken, had ik een verknipte hond terug gekregen en misschien nog meer ellende. Dan had ik kunnen zien wie hem überhaupt nog had willen hebben en voor welk bedrag.
Maar goed het zijn vreselijk aardige mensen die er heel erg mee zitten, hij ziet er goed uit, heeft al staan eten en ligt nu lekker te slapen. Ik die mensen hun geld terug gegeven, ik heb er een hoop van geleerd en laten we maar hopen dat hij snel weer fijne baasjes vindt.

kitty schreef: Ik zou mensen die een pup hebben geanuleerd en hem toch opeens op willen halen niet zomaar weer terug laten komen als ik al een andere afspraak had op dat moment.

Nee, dat vind ik dus ook. Ik vind het ook een erg bijzondere manier dat mensen een pup annuleren en vervolgens opbellen en zeggen dat ze die pup toch nog diezelfde dag wel willen hebben... Als mensen niet 100% overtuigd zijn, om wat voor reden dan ook, zou ik daar nooit een pup aan verkocht hebben.

Essy schreef:Wat ik ermee bedoel is dat de mensen van te voren niet hebben aangegeven dat hun reutje de laatste tijd niet helemaal te vertrouwen is. Als ik dat had geweten had ik de hond eerst met de pup willen zien.

Ik denk dat dat wel vaker gebeurd; dat pupkopers niet alles vertellen, niet eerlijk zijn over hun situatie of zich anders voor doen dan ze zijn. Dat is misschien ook een kwestie van: niet zomaar over één nacht ijs gaan?
Persoonlijk vind ik het een vreemde gang van zaken dat je mensen die naar je onderweg waren voor deze pup hebt afgewezen, omdat de mensen die deze pup eigenlijk hadden geannuleerd hem toch ineens (en wel nu!) wilden hebben.

Essy schreef: Voor het zelfde geld zit hij hier nog 3 weken, had ik een verknipte hond terug gekregen en misschien nog meer ellende. Dan had ik kunnen zien wie hem überhaupt nog had willen hebben en voor welk bedrag.

Ik heb dus grote moeite met het feit dat je maar over het geld blijft doorgaan. Wat maakt dat nou uit? Als niemand hem meer wil hebben is hij dus jouw verantwoordelijkheid!

Essy schreef:

Hutsje schreef:

Essy schreef:

Parisgirl schreef: Bijzonder lullig, maar wel het risico van fokken denk ik. Misschien een goede les voor een eventueel volgende keer. Reservelijst opbouwen voor eventuele onverwachte dingen

waarom zou dat voor rekening van de fokker moeten. Ik heb een gezonde normale hond verkocht aan mensen die mij niet verteld hebben dat hun reu niet tegen alle puppies even aardig is. Ik neem hem terug maar vind persoonlijk niet dat ik nu voor alle eventuele kosten die hieruit voortkomen hoef op te draaien.

Wat doe je eigenlijk als eigenaren van een volwassen reu de hond willen terugbrengen? Tja, er zijn erg veel doggenpups momenteel maar dat is toch al een hele tijd zo? Ik snap het erbij inschieten ook niet zo. Ik weet niet wat je voor een pup vraagt maar er waren er nogal wat toch? Bedoel je met erbij inschieten dat je er geld op toe moet leggen of dat je minder winst maakt?

Wat ik ermee bedoel is dat de mensen van te voren niet hebben aangegeven dat hun reutje de laatste tijd niet helemaal te vertrouwen is. Als ik dat had geweten had ik de hond eerst met de pup willen zien.
Verder heb ik hem eerst heel lang gereserveerd, toen werd hij geannuleerd en terwijl nieuwe mensen voor hem onderweg waren wilden ze hem toch graag. Wat ik er mee wil zeggen is dat ik mensen heb moeten afwijzen terwijl het momenteel niet makkelijk is om goede baasjes te vinden. Voor het zelfde geld zit hij hier nog 3 weken, had ik een verknipte hond terug gekregen en misschien nog meer ellende. Dan had ik kunnen zien wie hem überhaupt nog had willen hebben en voor welk bedrag.
Maar goed het zijn vreselijk aardige mensen die er heel erg mee zitten, hij ziet er goed uit, heeft al staan eten en ligt nu lekker te slapen. Ik die mensen hun geld terug gegeven, ik heb er een hoop van geleerd en laten we maar hopen dat hij snel weer fijne baasjes vindt.

Je geeft geen antwoord op mijn vragen, maar goed, dat moet je zelf weten . Wat had je dan gewild, dat je je pup op MP te koop zag staan? Dat was het risico geweest als je niet het bedrag terug had willen geven, of dat ze hem via een andere weg verpatsen. Niet weten waar je eigen gefokte pups zitten is heel erg, dwz, dat zou ik heel erg vinden. Daarbij weet ik niet wat jij in de contract hebt staan, maar in onze contracten stond dat mensen te allen tijde hun hond terug konden brengen met wat voor reden dan ook. Omdat wij niet willen dat hij in het circuit terecht komt. Dan maakt het me echt niet uit wat ik moet betalen, zolang de hond maar weer terug komt. Wij gingen de stamboom brengen met het aankoopbedrag op zak zodat als de hond niet goed zat we hem meteen weer mee terug konden nemen. En dan werd dus ook het aankoopbedrag teruggegeven. Liever dat dan weten de je pup niet goed zit. Dit stond overigens ook in het contract.

Scooby schreef:

Essy schreef:Wat ik ermee bedoel is dat de mensen van te voren niet hebben aangegeven dat hun reutje de laatste tijd niet helemaal te vertrouwen is. Als ik dat had geweten had ik de hond eerst met de pup willen zien.

Ik denk dat dat wel vaker gebeurd; dat pupkopers niet alles vertellen, niet eerlijk zijn over hun situatie of zich anders voor doen dan ze zijn. Dat is misschien ook een kwestie van: niet zomaar over één nacht ijs gaan?
Persoonlijk vind ik het een vreemde gang van zaken dat je mensen die naar je onderweg waren voor deze pup hebt afgewezen, omdat de mensen die deze pup eigenlijk hadden geannuleerd hem toch ineens (en wel nu!) wilden hebben.

ik wil deze mensen hun prive omstandigheden hier niet gaan bespreken maar ze waren helemaal weg van deze pup. Dat ze hem hadden geannuleerd had niet met de pup te maken of dat ze er niet zeker van waren of ze hem wel wilden hebben. Ze hadden rotnieuws gekregen waardoor de pup op een ongelukkig tijdstip zou komen. Ze waren er echter allemaal zo kapot van dat ze hadden besloten toch voor de pup te gaan. Het is mijn keus geweest om de pup dan toch naar hun te laten gaan omdat het een heel fijn gezin is. De andere mensen had ik op dat moment nog niet gezien.

Het is supervelend dat het niet ging met hun reutje maar de pup ziet er prima uit, is relaxed en ging lekker staan eten.
het leek een hoop vervelender dan het was. Maar goed, heb er van geleerd en wil in het vervolg eerst de andere honden met de pup samen zien.

kitty schreef:

Essy schreef: Voor het zelfde geld zit hij hier nog 3 weken, had ik een verknipte hond terug gekregen en misschien nog meer ellende. Dan had ik kunnen zien wie hem überhaupt nog had willen hebben en voor welk bedrag.

Ik heb dus grote moeite met het feit dat je maar over het geld blijft doorgaan. Wat maakt dat nou uit? Als niemand hem meer wil hebben is hij dus jouw verantwoordelijkheid!

Als mensen hem niet meer willen neem ik hem terug. Ik stel hier enkel de vraag of je mensen het volledige bedrag terug geeft als het niet gaat.

Sneu voor de pup, en ik ik wil alleen maar zeggen dat het niet altijd loopt zoals jij het gedacht had of had gewild. En zoals je al aangaf, je hebt ervan geleerd....... het is je eerste nest en ik kan me heel goed voorstellen dat je hier om informatie vraagt.

Hm, als mensen een pup een dag later komen terugbrengen, hebben ze het toch niet echt vol overtuiging geprobeerd, of ligt dat nou aan mij.

Waarom moet altijd alles bij de fokker liggen? De fokker neemt een pup terug, vergoedt de aankoopprijs als er iets mis is (en neemt de pup desgewenst terug) en ga zo maar door. Ik mis enige verantwoordelijkheid bij de pupkopers. Je kunt dus gewoon een pup mee naar huis nemen, oh shit het werkt niet, nou hops weer terug naar de fokker en m'n geld terug aub. Lekker makkelijk.

Wat de fokker wil. Als de fokker het niet wil, staat de pup op MP want die moet toch wel weg. Je kunt ook proberen te begeleiden, maar dat is afhankelijk van de situatie denk ik.
Je kunt als fokker ook een reserve inbouwen en een aanbetaling vragen die ze kwijt zijn als ze de pup terugbrengen of annuleren.

kitty schreef:

Essy schreef: Voor het zelfde geld zit hij hier nog 3 weken, had ik een verknipte hond terug gekregen en misschien nog meer ellende. Dan had ik kunnen zien wie hem überhaupt nog had willen hebben en voor welk bedrag.

Ik heb dus grote moeite met het feit dat je maar over het geld blijft doorgaan. Wat maakt dat nou uit? Als niemand hem meer wil hebben is hij dus jouw verantwoordelijkheid!

Mee eens. Het gaat om de pups en niet om het geld.
Alleen broodfokkers zijn meer geinteresseerd in geld dan in de honden.

Uiteraard heeft een pupkoper ook zijn verantwoording. Maar als iemand het na 1 dag al wil opgeven dan vind ik het prima en dan kom je de pup maar snel terugbrengen. Misschien wilde ze wel gewoon het risico niet nemen dat hun andere reu deze pup ernstig zou verwonden o.i.d.
Van mij hadden ze 'm zowieso niet meer zo snel gehad na die annulering, dan had ik eerst die andere mensen willen zien.

Maar goed, geld terug, uiteraard. Tis maar één dag en wettelijk gezien heeft een koper recht het gekochte zonder opgaaf van reden binnen één week te retourneren en zijn aanschafprijs terug te krijgen. Ik zou blij zijn dat ik 'm nu al meteen terug zou krijgen.
Het "erbij in schieten"....sorry...risico van het vak.

Zoek stok! schreef:Hm, als mensen een pup een dag later komen terugbrengen, hebben ze het toch niet echt vol overtuiging geprobeerd, of ligt dat nou aan mij.

Waarom moet altijd alles bij de fokker liggen? De fokker neemt een pup terug, vergoedt de aankoopprijs als er iets mis is (en neemt de pup desgewenst terug) en ga zo maar door. Ik mis enige verantwoordelijkheid bij de pupkopers. Je kunt dus gewoon een pup mee naar huis nemen, oh shit het werkt niet, nou hops weer terug naar de fokker en m'n geld terug aub. Lekker makkelijk.

Inderdaad lekker makkelijk. Maar ik vind dat prima zo, want als iemand er achter komt dat hij/zij toch een foute aanschaf heeft gedaan dan is het handig dat je terug kan vallen op je fokker. Dat is ook een reden om bij ene goede fokker te kopen, dat je, als het fout gaat, terug kan vallen op die fokker. Kan dat niet dan zit er weer wat extra's in het asiel of de hond blijft nog ff en wordt na een half jaar onopgevoed gedumpt.

Zoek stok! schreef:Hm, als mensen een pup een dag later komen terugbrengen, hebben ze het toch niet echt vol overtuiging geprobeerd, of ligt dat nou aan mij.

Waarom moet altijd alles bij de fokker liggen? De fokker neemt een pup terug, vergoedt de aankoopprijs als er iets mis is (en neemt de pup desgewenst terug) en ga zo maar door. Ik mis enige verantwoordelijkheid bij de pupkopers. Je kunt dus gewoon een pup mee naar huis nemen, oh shit het werkt niet, nou hops weer terug naar de fokker en m'n geld terug aub. Lekker makkelijk.

Toch ligt naar mijn mening ook een groot deel bij de fokker, blijkbaar is er niet goed genoeg gescreend. Ik neem aan dat als je een pup plaatst bij een gezin met een andere hond je dan van te voren bespreekt hoe de andere hond erop zal reageren en als het niet gaat wat de mensen dan gaan doen, etc.

Hutsje schreef:Toch ligt naar mijn mening ook een groot deel bij de fokker, blijkbaar is er niet goed genoeg gescreend. Ik neem aan dat als je een pup plaatst bij een gezin met een andere hond je dan van te voren bespreekt hoe de andere hond erop zal reageren en als het niet gaat wat de mensen dan gaan doen, etc.

Ben ik het wel mee eens, naast dat iedereen gewoon wettelijk recht heeft van een aankoop af te zien binnen een bepaalde tijd. Daar kan niemand iets tegen doen en als er dan een zaak van wordt gemaakt moet dat geld toch terug.

Verder vind ik het ook niet meer dan normaal dat de risico's allemaal bij de fokker liggen. Die fokt dus diegene krijgt geld en regelt adressen voor de pups. De hele plaatsing van pups gebeurd puur en alleen op basis van de beslissing van de fokker. Gaat daar iets mis dan is dat dus direct de verantwoordlijkheid van de fokker. Het hondje is net 1 dag weg geweest en dus nou niet direct 2e hands oid

Dat de markt voor doggen op het moment erg slecht is staat wat mij betreft buiten alles. Al blijven er 4 over, dat is dan jammer, dan maar 4 doggen erbij. Dat is helemaal de verantwoordelijkheid van degene die een nestje wil. Net als alle geld voor diegene is zijn dus ook alle bijbehorende risico's de verantwoordelijkheid van de fokker.

Essy schreef: Maar goed, heb er van geleerd en wil in het vervolg eerst de andere honden met de pup samen zien.

Dat wij Kami kochten zijn wij met 7 weken daar geweest met Chika om op onbekend terrein kennis te maken om te kijken of het klikte. Ik vind dat dus een heel goed plan om het op die manier te doen.
Chika vond het maar niks dat we zonder kami weggingen en was superblij dat we de week erop terug gingen (zij was weer mee) en dat hij mee naar huis mocht
Je kan zoiets ook heel leuk brengen tegenover je pupkopers en jij bent ook weer een stuk wijzer.

Inge O schreef:

**Tamara** schreef:

Essy schreef: Maar goed, heb er van geleerd en wil in het vervolg eerst de andere honden met de pup samen zien.

Dat wij Kami kochten zijn wij met 7 weken daar geweest met Chika om op onbekend terrein kennis te maken om te kijken of het klikte. Ik vind dat dus een heel goed plan om het op die manier te doen.
Chika vond het maar niks dat we zonder kami weggingen en was superblij dat we de week erop terug gingen (zij was weer mee) en dat hij mee naar huis mocht
Je kan zoiets ook heel leuk brengen tegenover je pupkopers en jij bent ook weer een stuk wijzer.

hier heb ik toch ook weer mijn vraagtekens bij - in de zin van of het ergens toe leidt om het op zo'n manier aan te pakken. je zal de honden immers de kost moeten geven die de eerste dagen of zelfs weken helemaal niks van de nieuwkomer moeten weten - wat ga je dan als fokker zeggen : je krijgt je pup niet mee, want jouw hond is er niet meteen vriendjes mee ? ik zie zoiets niet echt als een haalbaar plan, want dan kan de meerderheid van de hondenbezitters zijn tweede of derde hond wel vergeten .

Meteen vriendjes zijn hoeft ook niet. Maar je kan wel zien of de volwassen hond de pup aanvliegt of niet. Een volwassen hond die een pup maar vervelend vind en misschien een beetje bromt kan er wel aan wennen en dat heeft ff wat tijd nodig.
Je weet op die manier dat er in ieder geval wel op de goede manier kennis word gemaakt.

Inge O schreef:

**Tamara** schreef:

Essy schreef: Maar goed, heb er van geleerd en wil in het vervolg eerst de andere honden met de pup samen zien.

Dat wij Kami kochten zijn wij met 7 weken daar geweest met Chika om op onbekend terrein kennis te maken om te kijken of het klikte. Ik vind dat dus een heel goed plan om het op die manier te doen.
Chika vond het maar niks dat we zonder kami weggingen en was superblij dat we de week erop terug gingen (zij was weer mee) en dat hij mee naar huis mocht
Je kan zoiets ook heel leuk brengen tegenover je pupkopers en jij bent ook weer een stuk wijzer.

hier heb ik toch ook weer mijn vraagtekens bij - in de zin van of het ergens toe leidt om het op zo'n manier aan te pakken. je zal de honden immers de kost moeten geven die de eerste dagen of zelfs weken helemaal niks van de nieuwkomer moeten weten - wat ga je dan als fokker zeggen : je krijgt je pup niet mee, want jouw hond is er niet meteen vriendjes mee ? ik zie zoiets niet echt als een haalbaar plan, want dan kan de meerderheid van de hondenbezitters zijn tweede of derde hond wel vergeten .

dan krijg ik nooit meer een pup hier verdwijnen soms hele puppen in die grote doggen bekken

ik zet pups hier gewoon binnen neer. Nanni doet er weinig mee en Tuana moet in begin alleen dominant doen. daarna gaat het prima. in huis kan de pup nog onder tafel schuilen als ze het eng vind, buiten op open terrein kan die geen kant op

Ik verbaas me er eigenlijk over dat de pupkoper zijn eigen hond dus niet goed kent.
Dat de hond de pup niet accepteerd kun je volgens mij niet in 1 dag zeggen. Als de fokker van Harley van te voren een kennismaking wilde tuseen de honden dan had ik dus nu geen pup gehad. Pardoes vind pups namelijk niet leuk. In het begin en negeerde hem dus ook. Nu zijn het de beste maatjes.
Ik denk eerlijk gezegt dat je nog blij mag zijn dat hij na 1 dag al terug gekomen is. Heb het gevoel dat deze mensen er toch niet voor de volle 100% voor gingen. Succes met het zoeken van een geschikt baasje

't Is natuurlijk helemaal niet leuk als er een pup retour komt, maar dat het al na één dag gebeurt, daar zou je eigenlijk - hoe gek het ook klinkt - blij mee moeten zijn. Voor de pup in kwestie, bedoel ik dan.
Op die ene dag heeft 'ie hoogstwaarschijnlijk geen blijvende 'schade' opgelopen (in de zin van slechte ervaringen).
Daarbij kan de pup beter op een adres zitten waar ze enorm blij met 'm zijn, waar 'ie echt gewenst is, toch?

Aankoopbedrag terug lijkt me ook logisch. Staat er niet iets in de wet dat je binnen acht dagen het volledige aankoopbedrag terug behoort te krijgen, als je afziet van een koop? Of zou dat niet gelden voor 'levende have'?

Mocht er zich weer een nieuwe baas aandienen, lijkt het me vrij normaal om je gewone prijs te handhaven.
Al zou je iets meer aan kosten kwijt zijn, lijkt me dat toch en 'risico' wat bij het fokken hoort.

ladybird schreef:Het volledige bedrag terug geven. En pup terug nemen. Deze mensen hebben het behoorlijk onderschat. Ik zou blij zijn dat ze de pup nu terug brengen ipv over een paar weken

eens!

Essy schreef:

yamie schreef:maar goed, daarbij, als jij vind dat je het niet kan maken, dan vraag je er minder voor alleen snap ik dan je stukje dat je er zelf niet bij in wilt schieten niet

Er zijn op dit moment erg veel doggenpups. Ik heb voor alle pups die nu weg zijn superbaasjes gevonden (inclusief deze). Deze mensen hadden hem geannuleerd wegens prive-omstandigheden maar belden vanmorgen dat ze hem toch kwamen halen. Vervelende was dat er op dat moment mensen onderweg waren die met name voor deze reu kwamen. Die zijn dus voor niks gekomen. Daarna nog iemand gemeld dat alle reuen verkocht waren. Ik heb echt geen idee hoe lang het gaat duren voor ik nieuwe goede baasjes heb gevonden. En hoe lang hij dan nog hier zal zijn en hoeveel mij dat kost en hoeveel iemand anders nog voor hem wil geven. Ik kan zijn naam in zijn paspoort gaan doorstrepen enz. ik vind het allemaal erg vervelend voor die mensen maar voor mij is het ook bijzonder lullig. Als de volgende hem voor hetzelfde bedrag wil hebben voor hij hier een tijd gezeten heeft en blijkt dat hij er niks aan over gehouden heeft wil ik die mensen best het volledige bedrag terug geven. Maar alle kosten die nu voor mijn rekening komen wil ik er toch vanaf halen.

In mijn ogen is dit een van de risico's van fokken...

Essy schreef: Ik heb echt geen idee hoe lang het gaat duren voor ik nieuwe goede baasjes heb gevonden. En hoe lang hij dan nog hier zal zijn en hoeveel mij dat kost en hoeveel iemand anders nog voor hem wil geven. Ik kan zijn naam in zijn paspoort gaan doorstrepen enz. ik vind het allemaal erg vervelend voor die mensen maar voor mij is het ook bijzonder lullig. Als de volgende hem voor hetzelfde bedrag wil hebben voor hij hier een tijd gezeten heeft en blijkt dat hij er niks aan over gehouden heeft wil ik die mensen best het volledige bedrag terug geven. Maar alle kosten die nu voor mijn rekening komen wil ik er toch vanaf halen

Dat vind ik vreemd. Je hebt een heel flink nest gekregen. Als er nou maar een of twee pupjes waren geweest, had je dan de prijs omhooggegooid of zo?

Anne

Zoek stok! schreef:Hm, als mensen een pup een dag later komen terugbrengen, hebben ze het toch niet echt vol overtuiging geprobeerd, of ligt dat nou aan mij.

Waarom moet altijd alles bij de fokker liggen? De fokker neemt een pup terug, vergoedt de aankoopprijs als er iets mis is (en neemt de pup desgewenst terug) en ga zo maar door. Ik mis enige verantwoordelijkheid bij de pupkopers. Je kunt dus gewoon een pup mee naar huis nemen, oh shit het werkt niet, nou hops weer terug naar de fokker en m'n geld terug aub. Lekker makkelijk.

ik zou graag m'n hondje terugkrijgen en dan het zelfde bedrag terug betalen ipv dat hij overal en nergens terecht zou komen zonder mijn weten... Ik zie het probleem niet echt eigenlijk... en ja zo gaat dat wel, tenminste.. op die voorwaarden heb ik al mijn stamboomhonden hier... niet goed, gaan ze terug en geld terug. zie het probleem toch niet hoor.