Het HondenForum

Loek schreef:

Branka schreef:Loek, je wilt zelf niet op een bepaalde manier benaderd worden. Zou je dan dat ook niet andersom willen doen?
Het wordt anders zo'n 'pot verwijt de ketel' verhaal.

Schei even uit zeg, eerst wordt er gezegt dat ik mijn arm in fafoos reet stop en nou wordt er gezegt dat ik haar kuttenlikker ben

alm@ schreef:

Asta schreef:alma ik maakte een grapje

Ik ben totaal aangeslagen

Branka schreef:

Loek schreef:

Branka schreef:Loek, je wilt zelf niet op een bepaalde manier benaderd worden. Zou je dan dat ook niet andersom willen doen?
Het wordt anders zo'n 'pot verwijt de ketel' verhaal.

Schei even uit zeg, eerst wordt er gezegt dat ik mijn arm in fafoos reet stop en nou wordt er gezegt dat ik haar kuttenlikker ben

Constatering klopt. Maar is dat reden om het te herhalen?

basil schreef:

cloris schreef:

basil schreef:Zoveel modjes hier. Er is er vast wel een die kan uitleggen wat het nut is van dit topic zo door te laten lopen

Nou dat is er ook niet in mijn ogen maar goed, sluit je deze opent er ergens anders nog een erger topic over het feit dat deze gesloten is

Sfeerverhogend vind ik dit anders ook niet.

basil schreef:Dat werkt namelijk.

basil schreef:

annicka schreef:Tja, het is bepaald niet goed voor de sfeer. Misschien zou het een idee zijn om een ban op te leggen aan meerdere personen? Tis toch niet normaal meer zoals men hier omgaat met elkaar?

Welnee joh. We leven in een democratisch land. Alles mag gezegd worden. Regels? Niet nodig. Met negeren gaat het vast allemaal vanzelf over. Stel je voor dat je regels gaat handhaven. Misschien wordt er dan wel iemand boohoossss Jemig zeg. Moet je eens zien als er op straat een kind zo doet en de bijbehorende ouder doet niks. Dan staat het hele forum op zijn kop. Maar nee, hier op het verheven hondenforum waar altijd alles mag, negeren we. Dat werkt namelijk. Daar wordt de sfeer echt beter van.

basil schreef:

cloris schreef:

basil schreef:Zoveel modjes hier. Er is er vast wel een die kan uitleggen wat het nut is van dit topic zo door te laten lopen

Nou dat is er ook niet in mijn ogen maar goed, sluit je deze opent er ergens anders nog een erger topic over het feit dat deze gesloten is

Sfeerverhogend vind ik dit anders ook niet.

Nanna schreef:

dagmar88 schreef:

basil schreef:Dat werkt namelijk.

Als het consequent gebeurt wel ja.

Het helazerige is alleen dat mensen het alleen maar consequent vinden als het in hun straatje past. Worden zijzelf of vriendje aangesproken dan is de tent te klein en is het allemaal vreselijk oneerlijk.

malinois schreef:Daarnaast is bijv. Nanna iemand die het prima kan verwoorden als ik het bijv. doe gaat het op een hele andere manier en waarschijnlijk een stuk minder netjes. Dus daarom zegt Nanna het op dat moment en niet ik... wat dus niet wil zeggen dat Nanna ff gaat bepalen wat er gebeurd... die mag het wel eventjes hier schrijven als ze dat wil.

basil schreef:
Ja en? Daar ben je bang voor? Is het niet leuk als mensen boos zijn? Is het naar om niet populair te zijn? Wat is de reden om het keer op keer zo uit de hand te laten lopen dat het de hele sfeer bepaalt? Waarom? Nee, de modjes beginnen dit niet. Maar de modjes hebben wel een taak hierin. Die zijn ze bij volle bewustzijn aangegaan. En nee, dat is niet altijd leuk en het maakt je niet altijd populair. Maar tjonge, dit is leuk zo zeg

Nanna schreef:

dagmar88 schreef:

basil schreef:Dat werkt namelijk.

Als het consequent gebeurt wel ja.

Het helazerige is alleen dat mensen het alleen maar consequent vinden als het in hun straatje past. Worden zijzelf of vriendje aangesproken dan is de tent te klein en is het allemaal vreselijk oneerlijk.

LongFields schreef:

malinois schreef:Daarnaast is bijv. Nanna iemand die het prima kan verwoorden als ik het bijv. doe gaat het op een hele andere manier en waarschijnlijk een stuk minder netjes. Dus daarom zegt Nanna het op dat moment en niet ik... wat dus niet wil zeggen dat Nanna ff gaat bepalen wat er gebeurd... die mag het wel eventjes hier schrijven als ze dat wil.

Ik dacht dat een poosje geleden afgesproken was dat moderatormededelingen onder het mod-account gepost zouden worden. Dan voorkom je gehak op 1 modje omdat het onder diens naam gepost is lijkt me.

Jacky schreef:

Nanna schreef:Smoek mag er morgen maar weer eens een dagje over nadenken.

Werkelijk , dat vind ik toch wat overtrokken, heb wel ergere dingen hier voorbij zien komen, en de manier waarop het gezegd word staat me al helemaal tegen. Zeg dan gewoon, ze heeft een ban.

annicka schreef:Luister, je bent moderator of niet. Je kunt het mensen nou niet eenmaal 100% naar hun zin maken.
Ergens stopt dat eeuwige gezuig, geduw, en geschop.

Jullie moeten dan bepalen dat er gestopt wordt en als men niet wil luisteren dan moet je gewoon een time out(ban) uitdelen.

LongFields schreef:

malinois schreef:Daarnaast is bijv. Nanna iemand die het prima kan verwoorden als ik het bijv. doe gaat het op een hele andere manier en waarschijnlijk een stuk minder netjes. Dus daarom zegt Nanna het op dat moment en niet ik... wat dus niet wil zeggen dat Nanna ff gaat bepalen wat er gebeurd... die mag het wel eventjes hier schrijven als ze dat wil.

Ik dacht dat een poosje geleden afgesproken was dat moderatormededelingen onder het mod-account gepost zouden worden. Dan voorkom je gehak op 1 modje omdat het onder diens naam gepost is lijkt me.

LongFields schreef:

malinois schreef:Daarnaast is bijv. Nanna iemand die het prima kan verwoorden als ik het bijv. doe gaat het op een hele andere manier en waarschijnlijk een stuk minder netjes. Dus daarom zegt Nanna het op dat moment en niet ik... wat dus niet wil zeggen dat Nanna ff gaat bepalen wat er gebeurd... die mag het wel eventjes hier schrijven als ze dat wil.

Ik dacht dat een poosje geleden afgesproken was dat moderatormededelingen onder het mod-account gepost zouden worden. Dan voorkom je gehak op 1 modje omdat het onder diens naam gepost is lijkt me.

annicka schreef:Luister, je bent moderator of niet. Je kunt het mensen nou niet eenmaal 100% naar hun zin maken.
Ergens stopt dat eeuwige gezuig, geduw, en geschop.

Jullie moeten dan bepalen dat er gestopt wordt en als men niet wil luisteren dan moet je gewoon een time out(ban) uitdelen.

malinois schreef:

annicka schreef:Luister, je bent moderator of niet. Je kunt het mensen nou niet eenmaal 100% naar hun zin maken.
Ergens stopt dat eeuwige gezuig, geduw, en geschop.

Jullie moeten dan bepalen dat er gestopt wordt en als men niet wil luisteren dan moet je gewoon een time out(ban) uitdelen.

Nou dat hebben we dus gedaan... en dan is het weer niet goed want jij wil weer wat anders dan pietje en klaasje wil weer wat anders...

malinois schreef:

LongFields schreef:

malinois schreef:Daarnaast is bijv. Nanna iemand die het prima kan verwoorden als ik het bijv. doe gaat het op een hele andere manier en waarschijnlijk een stuk minder netjes. Dus daarom zegt Nanna het op dat moment en niet ik... wat dus niet wil zeggen dat Nanna ff gaat bepalen wat er gebeurd... die mag het wel eventjes hier schrijven als ze dat wil.

Ik dacht dat een poosje geleden afgesproken was dat moderatormededelingen onder het mod-account gepost zouden worden. Dan voorkom je gehak op 1 modje omdat het onder diens naam gepost is lijkt me.

Met de komst van de nieuwe moderatoren hebben we dat opnieuw tegen het ligt gehouden en zijn er ook nieuwe beslissingen over genomen... Dus vandaar.

cloris schreef:

annicka schreef:Luister, je bent moderator of niet. Je kunt het mensen nou niet eenmaal 100% naar hun zin maken.
Ergens stopt dat eeuwige gezuig, geduw, en geschop.

Jullie moeten dan bepalen dat er gestopt wordt en als men niet wil luisteren dan moet je gewoon een time out(ban) uitdelen.

Klopt, en dit is het gevolg

annicka schreef:

malinois schreef:

annicka schreef:Luister, je bent moderator of niet. Je kunt het mensen nou niet eenmaal 100% naar hun zin maken.
Ergens stopt dat eeuwige gezuig, geduw, en geschop.

Jullie moeten dan bepalen dat er gestopt wordt en als men niet wil luisteren dan moet je gewoon een time out(ban) uitdelen.

Nou dat hebben we dus gedaan... en dan is het weer niet goed want jij wil weer wat anders dan pietje en klaasje wil weer wat anders...

Snap je dan niet dat jullie het touw in handen hebben? JIJ moet/mag bepalen hoever je een topic laat komen. Daar ben je moderator voor.

Toen men zich aanmelde op het forum wist men dat er regels waren waar ze zich aan moesten houden.

basil schreef:En dan laten jullie je weer terugdrijven? Jammer. Ik had meer standvastigheid verwacht. Daadkracht en zo. Natuurlijk is het niet goed. De 'baas' van het spul zijn (of dat nou een bedrijf is of een stichting of een forum of wat dan ook) is nooit een dankbare taak. Dat weet je van tevoren.

basil schreef:

malinois schreef:

basil schreef:
Ja en? Daar ben je bang voor? Is het niet leuk als mensen boos zijn? Is het naar om niet populair te zijn? Wat is de reden om het keer op keer zo uit de hand te laten lopen dat het de hele sfeer bepaalt? Waarom? Nee, de modjes beginnen dit niet. Maar de modjes hebben wel een taak hierin. Die zijn ze bij volle bewustzijn aangegaan. En nee, dat is niet altijd leuk en het maakt je niet altijd populair. Maar tjonge, dit is leuk zo zeg

Ik ben nergens bang voor, ik ben al niet populair dus veel beroerder kan het vast niet worden Ik weet niet of jij voor zoiets op een forum zit maar ik niet hoor

Wat is er dan op tegen om ook in het openbaar wat aan die ongein hier te doen? Natuurlijk gebeurt er achter de schermen wel wat, dat geloof ik zo. Maar wat is erop tegen om ook in het openbaar het een halt toe te roepen? De sfeer van het forum wordt bepaald door de leden. Maar als die hun boekje volledig te buiten gaan (waardoor er teveel mensen verdwijnen... niet door natuurlijk verloop maar gewoon vanwege de sfeer) dan is er niks op tegen om niet alleen achter de schermen maar ook openbaar daar wat aan te doen. Negeren is niet altijd de oplossing. Dat heeft zich inmiddels wel bewezen.

annicka schreef:

cloris schreef:

annicka schreef:Luister, je bent moderator of niet. Je kunt het mensen nou niet eenmaal 100% naar hun zin maken.
Ergens stopt dat eeuwige gezuig, geduw, en geschop.

Jullie moeten dan bepalen dat er gestopt wordt en als men niet wil luisteren dan moet je gewoon een time out(ban) uitdelen.

Klopt, en dit is het gevolg

Met het bannen van 1 persoon?
Het spijt me, maar jullie hadden veel eerder en een tikkie harder op mogen treden. Er zijn een aantal personen die haast vragen om een ban.