Het HondenForum

Nee, maar ik vind het vrij hypocriet, da's alles Je doet het gewoon om je punt te maken, niet voor de discussie.

Dinos schreef:

lieke schreef:

shinobi schreef:Renne-uk dat zijn voor jouw niets zeggende berichten omdat ze niet bij jouw denkwijze en mening passen.

Man, schei toch eens uit met die vervelende flutberichtjes te plaatsen. Ik begrijp dat het niet leuk is om tegengas te krijgen, maar kom eens met écht inhoudelijke, op feiten gebaseerde argumenten.
Dat hoort nl. in een goede discussie. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar je kan wel op een normale inhoudelijke manier argumenten uitwisselen.
Ik word echt een beetje moe van jouw manier van posten. En dan neem je nog een vriendje mee die in de eerste instantie normaal reageert maar na enkele postings ook alweer zo vervelend en onvolwassen reageert.
Als je er niet tegen kan wanneer je redenatie onder uit wordt gehaald, meldt je dan in vredesnaam aan op het libelleforum.

Lieke wordt jij dan eindelijk lid van de Donald duck, als er één is met sarren en kinderachtig gedrag ben jij het wel.

O?
Als iemand het met jou oneens is, is het automatisch pestgedrag. Okee, dat weten we dan ook weer.

Lemuria schreef:He jammer...ik dacht dat er nou eens iets inhoudelijks kwam vanuit Kimputai. Iets over oorsprong, uitleg en inzicht. Nope. Dus, er is gewoon niets om deze "sport" goed te praten. Het enige wat ik lees is "Wij weten dat er goede dingen zijn! Wat die goede dingen zijn? Zeggen we niet, want jullie staan d'r niet voor open. Maar er zijn goede dingen. Wij houden van vechtende honden en jullie doen kip in de soep. Lekker puh" :'-)

Fraai

Als je wilt weten hoe het ras is ontstaan en de geschiedenis wilt weten, zal ik het artikel wel naar je mailen,:)
Kan trouwens ook de Boerboel en Presa erbij doen, als je daar interesse in hebt.

shinobi schreef:

Dinos schreef:
Lieke wordt jij dan eindelijk lid van de Donald duck, als er één is met sarren en kinderachtig gedrag ben jij het wel.

Als er iemand dit stigma niet verdient is het Lieke.

lieke schreef:
Nou, als je de redenering van Paisley doortrekt, begrijp ik dat je ook niet moet zeuren als je fikkie wordt gegrepen door een klapkaak op straat. 't Zit in hun aard en hun drive en dat mag je niet indammen want dat hoort er nu eenmaal bij.

ach, doe nou toch ook zo overdreven niet.
Ik leer mijn hond ook mensen te bijten (ja, zelfs op de mens zelfs, zie liever 'echte' agressie dan buitdrift ) maar buiten de training om wil ik gewoon een hond die tussen de mensen en kinderen loopt.
Het zou maar wat zijn dat ik hem maar even laten bijten op een toevallige passant omdat ik dat nou eenmaal graag zie.

En zo idem dus met honden. Wil je je agressieve hond, anderen laten bijten, doe dat dan bij anderen die zelf ook gebeten willen worden.
En dat vind je in een normaal milieu van hier niet, dus heeft je klapkaak niemendal andermans fikkie te bijten.

Maar dat zal wel te normaal gedacht zijn en dat gaat hier precies wat moeilijk.
Nee, spotten met is zoveel makkelijker.

Punt van sarren komt voort uit dit topic en ja als een lid vraagt ???? Geef ik graag een voorbeeld.
En als jij en lieke lekker op één lijn zitten met nog aantal heel fijn, misschien moeten je allemaal zo'n Donald duck abonnement nemen.
Er wordt hier geblaat over feiten en inhoudelijk reageren, kijk wat jullie doen in topic ace
Als je zo met mensen omgaat slaat mijn onderschrift zeker op jullie.

Lunatic schreef:honden die geen enkele andere keus hebben dan vechten, aangezien ze niet kunnen vluchten

een hond die niet wil vechten, gaat niet vechten.
net zoals een hond die niet wil bijten, niet gaat bijten
een hond die niet wil jagen, niet gaan jagen.

Ooit al eens een gevecht gezien? Ik onlangs wel. De gegrepen hond had absoluut 0 intentie om terug te bijten, in de verste verte niet, beest wist absoluut niet wat hem overkwam.
heeft er trouwens niets aan overgehouden, is nog steeds 100% sociaal naar andere honden toe.

Er zit gewoon 0 kwaad in en nog minder dan 0 agressie.
indien die niet zou kunnen vluchten, dan zou die domweg inderdaad meteen afgeslacht worden zonder dat hij enig weerwoord zou geven.

Sad, but true.

maart schreef:

lieke schreef:
Nou, als je de redenering van Paisley doortrekt, begrijp ik dat je ook niet moet zeuren als je fikkie wordt gegrepen door een klapkaak op straat. 't Zit in hun aard en hun drive en dat mag je niet indammen want dat hoort er nu eenmaal bij.

ach, doe nou toch ook zo overdreven niet.
Ik leer mijn hond ook mensen te bijten (ja, zelfs op de mens zelfs, zie liever 'echte' agressie dan buitdrift ) maar buiten de training om wil ik gewoon een hond die tussen de mensen en kinderen loopt.
Het zou maar wat zijn dat ik hem maar even laten bijten op een toevallige passant omdat ik dat nou eenmaal graag zie.

En zo idem dus met honden. Wil je je agressieve hond, anderen laten bijten, doe dat dan bij anderen die zelf ook gebeten willen worden.
En dat vind je in een normaal milieu van hier niet, dus heeft je klapkaak niemendal andermans fikkie te bijten.

Maar dat zal wel te normaal gedacht zijn en dat gaat hier precies wat moeilijk.
Nee, spotten met is zoveel makkelijker.

En wie zegt dat een daarvoor gefokte en getrainde hond het verschil weet tussen wanneer het wel mag en wanneer niet? En van het appèl van de doorsnee hondeneigenaar heb ik alvast geen hoge pet op gezien het grote aantal 'ongelukjes' waar onschuldige honden, kinderen en voorbijgangers de dupe zijn.
Ik heb trouwens sowieso een hekel om een dier te gebruiken in situaties waar de natuurlijke agressie van het dier zelf wordt misbruik zodat hij of een ander dier het risico loopt gewond of erger te raken ter meerdere eer en glorie van de eigenaar.

shinobi schreef:Ja kumputai lees je dat de meeste zijn tegen dierenleed maar de meeste zijn er niet vies als er een dier afgeslacht word zodat ze kunnen vreten.
En kom maar met jullie stropop foto, dit is gewoon de harde waarheid die hard aankomt

Hahahaha ik zat er op te wachten ... t fruit momentje van de dag appeltjes en peertjes...

maart schreef:

Lunatic schreef:honden die geen enkele andere keus hebben dan vechten, aangezien ze niet kunnen vluchten

een hond die niet wil vechten, gaat niet vechten.
net zoals een hond die niet wil bijten, niet gaat bijten
een hond die niet wil jagen, niet gaan jagen.

Ooit al eens een gevecht gezien? Ik onlangs wel. De gegrepen hond had absoluut 0 intentie om terug te bijten, in de verste verte niet, beest wist absoluut niet wat hem overkwam.
heeft er trouwens niets aan overgehouden, is nog steeds 100% sociaal naar andere honden toe.

Er zit gewoon 0 kwaad in en nog minder dan 0 agressie.
indien die niet zou kunnen vluchten, dan zou die domweg inderdaad meteen afgeslacht worden zonder dat hij enig weerwoord zou geven.

Sad, but true.

Helemaal waar maar dat ligt ik al een paar keer toe, dit zou gelukkig geen hond worden waar ze mee zouden vechten omdat de agressie ontbreekt.
Gekker is twee honden die aan elkaar gewaagd zijn,en is het dan zover dat één de overhand krijgt wat onderspit delvende hond ook weet maar niet meer kan vluchten. Heel triest

lieke schreef:

maart schreef:

lieke schreef:
Nou, als je de redenering van Paisley doortrekt, begrijp ik dat je ook niet moet zeuren als je fikkie wordt gegrepen door een klapkaak op straat. 't Zit in hun aard en hun drive en dat mag je niet indammen want dat hoort er nu eenmaal bij.

ach, doe nou toch ook zo overdreven niet.
Ik leer mijn hond ook mensen te bijten (ja, zelfs op de mens zelfs, zie liever 'echte' agressie dan buitdrift ) maar buiten de training om wil ik gewoon een hond die tussen de mensen en kinderen loopt.
Het zou maar wat zijn dat ik hem maar even laten bijten op een toevallige passant omdat ik dat nou eenmaal graag zie.

En zo idem dus met honden. Wil je je agressieve hond, anderen laten bijten, doe dat dan bij anderen die zelf ook gebeten willen worden.
En dat vind je in een normaal milieu van hier niet, dus heeft je klapkaak niemendal andermans fikkie te bijten.

Maar dat zal wel te normaal gedacht zijn en dat gaat hier precies wat moeilijk.
Nee, spotten met is zoveel makkelijker.

En wie zegt dat een daarvoor gefokte en getrainde hond het verschil weet tussen wanneer het wel mag en wanneer niet? En van het appèl van de doorsnee hondeneigenaar heb ik alvast geen hoge pet op gezien het grote aantal 'ongelukjes' waar onschuldige honden, kinderen en voorbijgangers de dupe zijn.
Ik heb trouwens sowieso een hekel om een dier te gebruiken in situaties waar de natuurlijke agressie van het dier zelf wordt misbruik zodat hij of een ander dier het risico loopt gewond of erger te raken ter meerdere eer en glorie van de eigenaar.

ik zeg dat want ik zo een perfect exemplaar

Dinos schreef:
Helemaal waar maar dat ligt ik al een paar keer toe, dit zou gelukkig geen hond worden waar ze mee zouden vechten omdat de agressie ontbreekt.
Gekker is twee honden die aan elkaar gewaagd zijn,en is het dan zover dat één de overhand krijgt wat onderspit delvende hond ook weet maar niet meer kan vluchten. Heel triest

dat lijkt me ook de bedoeling van het vechten, dat ze elkaar waard zijn en dus niet opgeven.
Ook dat is helaas de trieste waarheid vrees ik en dat maakt het hondengevechten net allemaal zo triest.

Uiteindelijk likken ze beide noodgedwongen hun wonden vermoed ik.

maart schreef:

lieke schreef:

maart schreef:

lieke schreef:
Nou, als je de redenering van Paisley doortrekt, begrijp ik dat je ook niet moet zeuren als je fikkie wordt gegrepen door een klapkaak op straat. 't Zit in hun aard en hun drive en dat mag je niet indammen want dat hoort er nu eenmaal bij.

ach, doe nou toch ook zo overdreven niet.
Ik leer mijn hond ook mensen te bijten (ja, zelfs op de mens zelfs, zie liever 'echte' agressie dan buitdrift ) maar buiten de training om wil ik gewoon een hond die tussen de mensen en kinderen loopt.
Het zou maar wat zijn dat ik hem maar even laten bijten op een toevallige passant omdat ik dat nou eenmaal graag zie.

En zo idem dus met honden. Wil je je agressieve hond, anderen laten bijten, doe dat dan bij anderen die zelf ook gebeten willen worden.
En dat vind je in een normaal milieu van hier niet, dus heeft je klapkaak niemendal andermans fikkie te bijten.

Maar dat zal wel te normaal gedacht zijn en dat gaat hier precies wat moeilijk.
Nee, spotten met is zoveel makkelijker.

En wie zegt dat een daarvoor gefokte en getrainde hond het verschil weet tussen wanneer het wel mag en wanneer niet? En van het appèl van de doorsnee hondeneigenaar heb ik alvast geen hoge pet op gezien het grote aantal 'ongelukjes' waar onschuldige honden, kinderen en voorbijgangers de dupe zijn.
Ik heb trouwens sowieso een hekel om een dier te gebruiken in situaties waar de natuurlijke agressie van het dier zelf wordt misbruik zodat hij of een ander dier het risico loopt gewond of erger te raken ter meerdere eer en glorie van de eigenaar.

ik zeg dat want ik zo een perfect exemplaar

Dan ben jij kennelijk geen doorsnee eigenaar.
Laat overigens onverlet dat ik ook die vorm van training niks vind. Maar goed, dat vind ik ook van veel jagers die hun honden regelmatig achter de bosjes afrossen of ze permanent met een stroomband om laten lopen.
Not my cup of tea, zullen we maar zeggen.

lieke schreef: Dan ben jij kennelijk geen doorsnee eigenaar.
Laat overigens onverlet dat ik ook die vorm van training niks vind. Maar goed, dat vind ik ook van veel jagers die hun honden regelmatig achter de bosjes afrossen of ze permanent met een stroomband om laten lopen.
Not my cup of tea, zullen we maar zeggen.

och ja, het is anders van trainen en je moet uiteraard weten waarmee je bezig bent én er ook de hond voor hebben want de hond moet kunnen schakelen.

Ik weet ook wel dat velen het te ver doordrijven en de mens zelf geen stop kent en de honden (en wie weet onschuldige mensen) daar uiteraard het slachtoffer van worden.
Maar mijn eigen hond vertrouw ik door en door, hij weet ook perfect het verschil tussen trainen en vrij zijn.
Bij niet trainen denkt die zelfs niet aan bijten, laat ik zo tussen een hoop vreemd volk lopen.

met hondagressie kan ik overigens niets hoor, daar zou ik echt niet mee omkunnen en zie ik ook het liefst niet aanwezig in een hond

Suske ik heb aardig wat Tosa's ontmoet en waren allemaal gezonde honden.
Moet ik er wel bij zeggen dat het Tosa's zijn van Tosa liefhebbers die fokken naar het karakter en gezondheid dus geen show fokkers die naar het uiterlijk kijken.
Ik heb kwa gezondheid tot nu toe geen problemen gehad met mijn Tosa's laatst laten rontgenen hd-a en ed 0-0 en verder helemaal in orde.

maart schreef:

Lunatic schreef:honden die geen enkele andere keus hebben dan vechten, aangezien ze niet kunnen vluchten

een hond die niet wil vechten, gaat niet vechten.
net zoals een hond die niet wil bijten, niet gaat bijten
een hond die niet wil jagen, niet gaan jagen.

Ooit al eens een gevecht gezien? Ik onlangs wel. De gegrepen hond had absoluut 0 intentie om terug te bijten, in de verste verte niet, beest wist absoluut niet wat hem overkwam.
heeft er trouwens niets aan overgehouden, is nog steeds 100% sociaal naar andere honden toe.

Er zit gewoon 0 kwaad in en nog minder dan 0 agressie.
indien die niet zou kunnen vluchten, dan zou die domweg inderdaad meteen afgeslacht worden zonder dat hij enig weerwoord zou geven.

Sad, but true.

Die bestaan idd, mijn Max is daar een voorbeeld van!
Maar dat is niet het type wat daar in de ring gezet wordt, ik kan me zo voorstellen dat ze er op een gegeven moment genoeg van hebben, maar die keus hebben ze dan niet als de ander aan blijft vallen.

Dinos schreef: En als jij en lieke lekker op één lijn zitten met nog aantal heel fijn, misschien moeten je allemaal zo'n Donald duck abonnement nemen.
Er wordt hier geblaat over feiten en inhoudelijk reageren, kijk wat jullie doen in topic ace
Als je zo met mensen omgaat slaat mijn onderschrift zeker op jullie.

Wa...? Donald Duck? Man, wat bazel je nou weer?

En ja, ik ben een béést Geef het grif toe.

Lemuria schreef:

Dinos schreef: En als jij en lieke lekker op één lijn zitten met nog aantal heel fijn, misschien moeten je allemaal zo'n Donald duck abonnement nemen.
Er wordt hier geblaat over feiten en inhoudelijk reageren, kijk wat jullie doen in topic ace
Als je zo met mensen omgaat slaat mijn onderschrift zeker op jullie.

Wa...? Donald Duck? Man, wat bazel je nou weer?

En ja, ik ben een béést Geef het grif toe.

Blij dat je zelfkennis hebt, vond het mooie woord empathie ook al niet bij je passen.

Dinos schreef: Blij dat je zelfkennis hebt

nou niet om het een of ander maar het zou ook geweldig zijn als jij wat zelfkennis bezat.
misschien dat je dan zou inzien dat je:
1. een groot deel van de topics naar je toetrekt en om zeep helpt door je kleutergedoe en
2. het stomvervelend wordt elke keer datzelfde riedeltje te moeten lezen?

draai je plaat eens om joh of nog beter, hou er gewoon eens mee op

renee-uk schreef:

Dinos schreef: Blij dat je zelfkennis hebt

nou niet om het een of ander maar het zou ook geweldig zijn als jij wat zelfkennis bezat.
misschien dat je dan zou inzien dat je:
1. een groot deel van de topics naar je toetrekt en om zeep helpt door je kleutergedoe en
2. het stomvervelend wordt elke keer datzelfde riedeltje te moeten lezen?

draai je plaat eens om joh of nog beter, hou er gewoon eens mee op

Weet je wat stomvervelend is , ach sorry is dezelfde plaat.
Dus die zal ik voor jou niet meer opzetten, anderzijds schijn je hem grijs te draaien dus zal je hem wel mooi vinden.

renee-uk schreef:

Dinos schreef: Blij dat je zelfkennis hebt

nou niet om het een of ander maar het zou ook geweldig zijn als jij wat zelfkennis bezat.
misschien dat je dan zou inzien dat je:
1. een groot deel van de topics naar je toetrekt en om zeep helpt door je kleutergedoe en
2. het stomvervelend wordt elke keer datzelfde riedeltje te moeten lezen?

draai je plaat eens om joh of nog beter, hou er gewoon eens mee op

Hoort dat ook bij de stropop iemand anders die beschaafd reageerd beschuldigen van iets waar je jezelf schuldig aan maakt?

Dinos, geef me eens een voorbeeld waaruit blijkt dat ik geen empathie heb? Of wéinig (dan maak ik het je wat makkelijker )

Dinos schreef: Dus die zal ik voor jou niet meer opzetten.

fijn

renee-uk schreef:

Dinos schreef: Dus die zal ik voor jou niet meer opzetten.

fijn

Misschien is het optie om als je quote niet de helft weg te laten,en alles in context te laten.

Dinos schreef:

renee-uk schreef:

Dinos schreef: Dus die zal ik voor jou niet meer opzetten.

fijn

Misschien is het optie om als je quote niet de helft weg te laten,en alles in context te laten.

in dit geval niet, want daar reageer ik niet op.

Nee 2e gedeelte van dezelfde zin zal niet in je straatje passen.

Lemuria schreef:Dinos, geef me eens een voorbeeld waaruit blijkt dat ik geen empathie heb? Of wéinig (dan maak ik het je wat makkelijker )

Vind het wordt empathie niet bij jou passen ,het woord beest in mijn onderschrift is de negatieve betekenis van het woord, maar dat wist je natuurlijk al.
Je geeft al aan ik ben een beest, dus zoek maar eens op of empathie voorkomt in de beschrijving beest.

Dinos schreef: Vind het wordt empathie niet bij jou passen ,het woord beest in mijn onderschrift is de negatieve betekenis van het woord, maar dat wist je natuurlijk al.
Je geeft al aan ik ben een beest, dus zoek maar eens op of empathie voorkomt in de beschrijving beest.

Kom op. Kom met iets beters. Want dit is té makkelijk. Je keft m'n hele karakter af omdat ik voor de gein zeg dat ik een beest ben? Dat vernietigt per definitie al m'n empathie?

Lemuria schreef:

Dinos schreef: Vind het wordt empathie niet bij jou passen ,het woord beest in mijn onderschrift is de negatieve betekenis van het woord, maar dat wist je natuurlijk al.
Je geeft al aan ik ben een beest, dus zoek maar eens op of empathie voorkomt in de beschrijving beest.

Kom op. Kom met iets beters. Want dit is té makkelijk. Je keft m'n hele karakter af omdat ik voor de gein zeg dat ik een beest ben? Dat vernietigt per definitie al m'n empathie?

Ik kan jou karakter niet afkraken want ik ken je niet, ik heb het ook niet over jouw hele karakter gehad en zeg dat ik het mooie woord emphatie niet bij jou vind passen net zo min als je dit woord zal terugvinden in het woord Beest .

Dinos schreef:
Ik kan jou karakter niet afkraken want ik ken je niet, ik heb het ook niet over jouw hele karakter gehad en zeg dat ik het mooie woord emphatie niet bij jou vind passen net zo min als je dit woord zal terugvinden in het woord Beest .

Ok dus je hebt geen enkele geldige reden om mij niet-empathisch te vinden. Zeg dat dan gewoon in plaats van rondjes te draaien in je eigen redenering