Het HondenForum

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:Je had toch gewoon een andere hond kunnen nemen? Niet een onder fokkersvoorwaarden? Of heb je met een pistool op je hoofd akkoord moeten gaan? Jij geef willens en wetens een zieke hond aan de fokker om een nest te fokken. Je kunt ook gewoon weigeren. Dus ja jij bent gewoon medeverantwoordelijk voor de pups van jouw hond

Nou moet je ophouden Fenella, ook ik heb een teef gehad op fokkersvoorwaarden en nee daar heb je als gastgezin GEEN zeggenschap over welke reu en naar wie de puppen gaan. ook ik heb geen contact meer met de pup eigenaren van mijn teef, maar wel met de puppen die door mij zijn gefokt.
ik vind het erg laag van jou om te zeggen dat Jody willens en wetens een zieke hond mee heeft gegeven. ten eerste wist Jody en de fokker op dat moment nog niet en ten tweede als ik de fokker van fay goed in schat en dat doe ik weet ik dat zij nooit met fay een nestje zou fokken als deze ziek zou zijn geweest.

Dat wist ze wel ze had toen al andere gezondheidsproblemen en helaas als ik een hond op fokkersvoorwaarden had die ziek was en desondanks wilde de fokker fokken kreeg die gewoon de teef geheel betaald maar geen gefok. Daarom zal ik ook nooit een hond op fokkersvoorwaarde kopen. Anders gaan we maar naar de rechter ...

malinois schreef: Je had toch gewoon een andere hond kunnen nemen? Niet een onder fokkersvoorwaarden? Of heb je met een pistool op je hoofd akkoord moeten gaan? Jij geef willens en wetens een zieke hond aan de fokker om een nest te fokken. Je kunt ook gewoon weigeren. Dus ja jij bent gewoon medeverantwoordelijk voor de pups van jouw hond

Ehm nee, ik wilde graag Fay, want die paste perfect bij wat ik toen in een hond zocht en qua karakter bij Fodor. Je kan proberen die verantwoording bij mij te leggen maar dat slaat gewoon nergens op. Waarom had ik een andere hond moeten nemen? Dan waren die pups er toch ook geweest? Wat maakt het nou dat je het zo erg vindt dat ik geen interesse heb ik de pups van Fay? De fokker heeft dat wel, die heeft contact gehad of nog steeds met de eigenaren van de pups. Waarom moet ik dat dan ook nog eens doen? Voor wie? De eigenaren kennen mij niet

En hoe kom je erbij dat IK een zieke hond geef aan de fokker? Er was niet eens sprake van dat ze (erfelijk) ziek was. Dit kon van te voren niet vastgesteld worden. Je was er toch helemaal niet bij? Hoe kun je dingen zo invullen? Je weet helemaal niets van de afspraken die gemaakt zijn en hoe dat toentertijd is gegaan.

En hoezo moet ik me continu verantwoorden voor van alles en nogwat? Waarom is het zo lastig om te accepteren dat anderen andere dingen belangrijk vinden, anders leven dan jij doet? Omdat jij het zo zou doen of anders zou doen dan ik maakt het niet dat wat jij doet goed is en wat ik doe fout is. We denken er gewoon anders over. En daarbij ken je alle feiten niet dus kun je er niet zoveel van vinden.

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:Je had toch gewoon een andere hond kunnen nemen? Niet een onder fokkersvoorwaarden? Of heb je met een pistool op je hoofd akkoord moeten gaan? Jij geef willens en wetens een zieke hond aan de fokker om een nest te fokken. Je kunt ook gewoon weigeren. Dus ja jij bent gewoon medeverantwoordelijk voor de pups van jouw hond

Nou moet je ophouden Fenella, ook ik heb een teef gehad op fokkersvoorwaarden en nee daar heb je als gastgezin GEEN zeggenschap over welke reu en naar wie de puppen gaan. ook ik heb geen contact meer met de pup eigenaren van mijn teef, maar wel met de puppen die door mij zijn gefokt.
ik vind het erg laag van jou om te zeggen dat Jody willens en wetens een zieke hond mee heeft gegeven. ten eerste wist Jody en de fokker op dat moment nog niet en ten tweede als ik de fokker van fay goed in schat en dat doe ik weet ik dat zij nooit met fay een nestje zou fokken als deze ziek zou zijn geweest.

Dat wist ze wel ze had toen al andere gezondheidsproblemen en helaas als ik een hond op fokkersvoorwaarden had die ziek was en desondanks wilde de fokker fokken kreeg die gewoon de teef geheel betaald maar geen gefok. Daarom zal ik ook nooit een hond op fokkersvoorwaarde kopen. Anders gaan we maar naar de rechter ...

Daar moet die fokker dan wel aan mee willen werken... Vriendin van mij had een teefje op fokkersvoorwaarden, na eerste nestje kreeg de teef gezondheidsproblemen, vriendin wilde niet dat er nog mee gefokt zou worden, heeft de fokker aangeboden de teef te kopen, maar die wilde daar niet van weten, er moest en zou een 2e nest mee gefokt worden... Kans dat vriendin dat voor de rechter zou winnen schat ik niet heel hoog in eigenlijk, want de hond is van de fokker, niet van het 'gastgezin'. Het tweede nest is er uiteindelijk niet gekomen, doordat de teef dood is neergevallen voor ze weer gedekt kon worden...

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:Je had toch gewoon een andere hond kunnen nemen? Niet een onder fokkersvoorwaarden? Of heb je met een pistool op je hoofd akkoord moeten gaan? Jij geef willens en wetens een zieke hond aan de fokker om een nest te fokken. Je kunt ook gewoon weigeren. Dus ja jij bent gewoon medeverantwoordelijk voor de pups van jouw hond

Nou moet je ophouden Fenella, ook ik heb een teef gehad op fokkersvoorwaarden en nee daar heb je als gastgezin GEEN zeggenschap over welke reu en naar wie de puppen gaan. ook ik heb geen contact meer met de pup eigenaren van mijn teef, maar wel met de puppen die door mij zijn gefokt.
ik vind het erg laag van jou om te zeggen dat Jody willens en wetens een zieke hond mee heeft gegeven. ten eerste wist Jody en de fokker op dat moment nog niet en ten tweede als ik de fokker van fay goed in schat en dat doe ik weet ik dat zij nooit met fay een nestje zou fokken als deze ziek zou zijn geweest.

Dat wist ze wel ze had toen al andere gezondheidsproblemen en helaas als ik een hond op fokkersvoorwaarden had die ziek was en desondanks wilde de fokker fokken kreeg die gewoon de teef geheel betaald maar geen gefok. Daarom zal ik ook nooit een hond op fokkersvoorwaarde kopen. Anders gaan we maar naar de rechter ...

is toch geweldig dat jij weet dat fay al ziek was voordat ze bij jody kwam. ik ken fay van pup af aan, ik ken de lijn waar fay uit komt en ik heb geen ziekte gezien bij fay toen deze naar jody ging. de fokker is niet achterlijk en zou echt niet gaan fokken met een hond die niet gezond is, nu niet en toen ook niet. fijn dat JIJ weet hoe de fokker in elkaar steekt.
dat jij geen hond op fokkersvoorwaarden wil is jou goed recht maar ga geen dingen lopen verkondigen waarvan je niks of misschien een heel klein dingetje denkt te weten.

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:Je had toch gewoon een andere hond kunnen nemen? Niet een onder fokkersvoorwaarden? Of heb je met een pistool op je hoofd akkoord moeten gaan? Jij geef willens en wetens een zieke hond aan de fokker om een nest te fokken. Je kunt ook gewoon weigeren. Dus ja jij bent gewoon medeverantwoordelijk voor de pups van jouw hond

Nou moet je ophouden Fenella, ook ik heb een teef gehad op fokkersvoorwaarden en nee daar heb je als gastgezin GEEN zeggenschap over welke reu en naar wie de puppen gaan. ook ik heb geen contact meer met de pup eigenaren van mijn teef, maar wel met de puppen die door mij zijn gefokt.
ik vind het erg laag van jou om te zeggen dat Jody willens en wetens een zieke hond mee heeft gegeven. ten eerste wist Jody en de fokker op dat moment nog niet en ten tweede als ik de fokker van fay goed in schat en dat doe ik weet ik dat zij nooit met fay een nestje zou fokken als deze ziek zou zijn geweest.

Dat wist ze wel ze had toen al andere gezondheidsproblemen en helaas als ik een hond op fokkersvoorwaarden had die ziek was en desondanks wilde de fokker fokken kreeg die gewoon de teef geheel betaald maar geen gefok. Daarom zal ik ook nooit een hond op fokkersvoorwaarde kopen. Anders gaan we maar naar de rechter ...

is toch geweldig dat jij weet dat fay al ziek was voordat ze bij jody kwam. ik ken fay van pup af aan, ik ken de lijn waar fay uit komt en ik heb geen ziekte gezien bij fay toen deze naar jody ging. de fokker is niet achterlijk en zou echt niet gaan fokken met een hond die niet gezond is, nu niet en toen ook niet. fijn dat JIJ weet hoe de fokker in elkaar steekt.
dat jij geen hond op fokkersvoorwaarden wil is jou goed recht maar ga geen dingen lopen verkondigen waarvan je niks of misschien een heel klein dingetje denkt te weten.

Je bent verantwoordelijk voor hetgeen je op de wereld schopt. Je laat je hond volstouwen met pups dus dan vind ik t erg vaag dat je je daar totaal niet verantwoordelijk voor voelt en ook niks van wil weten. misschien eerst nadenken voor je aan zoiets meewerkt.

GoldenGizmo schreef:

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:Je had toch gewoon een andere hond kunnen nemen? Niet een onder fokkersvoorwaarden? Of heb je met een pistool op je hoofd akkoord moeten gaan? Jij geef willens en wetens een zieke hond aan de fokker om een nest te fokken. Je kunt ook gewoon weigeren. Dus ja jij bent gewoon medeverantwoordelijk voor de pups van jouw hond

Nou moet je ophouden Fenella, ook ik heb een teef gehad op fokkersvoorwaarden en nee daar heb je als gastgezin GEEN zeggenschap over welke reu en naar wie de puppen gaan. ook ik heb geen contact meer met de pup eigenaren van mijn teef, maar wel met de puppen die door mij zijn gefokt.
ik vind het erg laag van jou om te zeggen dat Jody willens en wetens een zieke hond mee heeft gegeven. ten eerste wist Jody en de fokker op dat moment nog niet en ten tweede als ik de fokker van fay goed in schat en dat doe ik weet ik dat zij nooit met fay een nestje zou fokken als deze ziek zou zijn geweest.

Dat wist ze wel ze had toen al andere gezondheidsproblemen en helaas als ik een hond op fokkersvoorwaarden had die ziek was en desondanks wilde de fokker fokken kreeg die gewoon de teef geheel betaald maar geen gefok. Daarom zal ik ook nooit een hond op fokkersvoorwaarde kopen. Anders gaan we maar naar de rechter ...

Daar moet die fokker dan wel aan mee willen werken... Vriendin van mij had een teefje op fokkersvoorwaarden, na eerste nestje kreeg de teef gezondheidsproblemen, vriendin wilde niet dat er nog mee gefokt zou worden, heeft de fokker aangeboden de teef te kopen, maar die wilde daar niet van weten, er moest en zou een 2e nest mee gefokt worden... Kans dat vriendin dat voor de rechter zou winnen schat ik niet heel hoog in eigenlijk, want de hond is van de fokker, niet van het 'gastgezin'. Het tweede nest is er uiteindelijk niet gekomen, doordat de teef dood is neergevallen voor ze weer gedekt kon worden...

geloof me, de fokker van fay fokt niet met honden die ziek zijn. voor haar gaat de gezondheid van het dier boven alles. er is zelfs iemand geweest die een teef op fokkersvoorwaarden had en besloot dat hij geen 10 weken kon missen van zijn hond. ondanks contract en afspraken en dergelijke. hond heeft nooit een nest gehad en de fokker heeft het verlies genomen.
teef van mijn vriendin komt bij dezelfde fokker vandaan, ook op fokkersvoorwaarden. teef heeft net een lever ontsteking gehad en zou binnenkort gedekt gaan worden. het eerste wat de fokker zegt: zij gaat niet meer gedekt worden. is dat een fokker die fokt met zieke honden? kom nou.

GoldenGizmo schreef:

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:Je had toch gewoon een andere hond kunnen nemen? Niet een onder fokkersvoorwaarden? Of heb je met een pistool op je hoofd akkoord moeten gaan? Jij geef willens en wetens een zieke hond aan de fokker om een nest te fokken. Je kunt ook gewoon weigeren. Dus ja jij bent gewoon medeverantwoordelijk voor de pups van jouw hond

Nou moet je ophouden Fenella, ook ik heb een teef gehad op fokkersvoorwaarden en nee daar heb je als gastgezin GEEN zeggenschap over welke reu en naar wie de puppen gaan. ook ik heb geen contact meer met de pup eigenaren van mijn teef, maar wel met de puppen die door mij zijn gefokt.
ik vind het erg laag van jou om te zeggen dat Jody willens en wetens een zieke hond mee heeft gegeven. ten eerste wist Jody en de fokker op dat moment nog niet en ten tweede als ik de fokker van fay goed in schat en dat doe ik weet ik dat zij nooit met fay een nestje zou fokken als deze ziek zou zijn geweest.

Dat wist ze wel ze had toen al andere gezondheidsproblemen en helaas als ik een hond op fokkersvoorwaarden had die ziek was en desondanks wilde de fokker fokken kreeg die gewoon de teef geheel betaald maar geen gefok. Daarom zal ik ook nooit een hond op fokkersvoorwaarde kopen. Anders gaan we maar naar de rechter ...

Daar moet die fokker dan wel aan mee willen werken... Vriendin van mij had een teefje op fokkersvoorwaarden, na eerste nestje kreeg de teef gezondheidsproblemen, vriendin wilde niet dat er nog mee gefokt zou worden, heeft de fokker aangeboden de teef te kopen, maar die wilde daar niet van weten, er moest en zou een 2e nest mee gefokt worden... Kans dat vriendin dat voor de rechter zou winnen schat ik niet heel hoog in eigenlijk, want de hond is van de fokker, niet van het 'gastgezin'. Het tweede nest is er uiteindelijk niet gekomen, doordat de teef dood is neergevallen voor ze weer gedekt kon worden...

Dan gingen we naar de rechter en Dier en Recht zou daar graag aan meewerken gok ik dus ik denk niet dat de fokker dat wil riskeren.... nogmaals eerst in normaal overleg maar als dat niet mogelijk blijkt terwijl ik de zorg en alle dagelijkse kosten heb koop ik hem of we gaan naar de rechter.

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:Dat wist ze wel ze had toen al andere gezondheidsproblemen en helaas als ik een hond op fokkersvoorwaarden had die ziek was en desondanks wilde de fokker fokken kreeg die gewoon de teef geheel betaald maar geen gefok. Daarom zal ik ook nooit een hond op fokkersvoorwaarde kopen. Anders gaan we maar naar de rechter ...

is toch geweldig dat jij weet dat fay al ziek was voordat ze bij jody kwam. ik ken fay van pup af aan, ik ken de lijn waar fay uit komt en ik heb geen ziekte gezien bij fay toen deze naar jody ging. de fokker is niet achterlijk en zou echt niet gaan fokken met een hond die niet gezond is, nu niet en toen ook niet. fijn dat JIJ weet hoe de fokker in elkaar steekt.
dat jij geen hond op fokkersvoorwaarden wil is jou goed recht maar ga geen dingen lopen verkondigen waarvan je niks of misschien een heel klein dingetje denkt te weten.

Je bent verantwoordelijk voor hetgeen je op de wereld schopt. Je laat je hond volstouwen met pups dus dan vind ik t erg vaag dat je je daar totaal niet verantwoordelijk voor voelt en ook niks van wil weten. misschien eerst nadenken voor je aan zoiets meewerkt.[/quote]
een hond op fokkersvoorwaarden is de hond van de fokker en niet van het gastgezin. dus ik voel mij totaal niet verantwoordelijk voor de keuze die de fokker heeft gemaakt want het is HAAR hond. ik voel mij wel verantwoordelijk voor de pups die MIJN eigen teven op de wereld hebben gezet.

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:Dat wist ze wel ze had toen al andere gezondheidsproblemen en helaas als ik een hond op fokkersvoorwaarden had die ziek was en desondanks wilde de fokker fokken kreeg die gewoon de teef geheel betaald maar geen gefok. Daarom zal ik ook nooit een hond op fokkersvoorwaarde kopen. Anders gaan we maar naar de rechter ...

is toch geweldig dat jij weet dat fay al ziek was voordat ze bij jody kwam. ik ken fay van pup af aan, ik ken de lijn waar fay uit komt en ik heb geen ziekte gezien bij fay toen deze naar jody ging. de fokker is niet achterlijk en zou echt niet gaan fokken met een hond die niet gezond is, nu niet en toen ook niet. fijn dat JIJ weet hoe de fokker in elkaar steekt.
dat jij geen hond op fokkersvoorwaarden wil is jou goed recht maar ga geen dingen lopen verkondigen waarvan je niks of misschien een heel klein dingetje denkt te weten.

Je bent verantwoordelijk voor hetgeen je op de wereld schopt. Je laat je hond volstouwen met pups dus dan vind ik t erg vaag dat je je daar totaal niet verantwoordelijk voor voelt en ook niks van wil weten. misschien eerst nadenken voor je aan zoiets meewerkt.

een hond op fokkersvoorwaarden is de hond van de fokker en niet van het gastgezin. dus ik voel mij totaal niet verantwoordelijk voor de keuze die de fokker heeft gemaakt want het is HAAR hond. ik voel mij wel verantwoordelijk voor de pups die MIJN eigen teven op de wereld hebben gezet.[/quote]

Oh niet jouw hond? Op papier niet nee maar godzijdank heb ik wat meer gevoel voor mijn honden incl hun nakomelingen...
Dat beest heb je verdorie in huis dan is t jouw hond.

ellen en de birmanen schreef:

GoldenGizmo schreef:Daar moet die fokker dan wel aan mee willen werken... Vriendin van mij had een teefje op fokkersvoorwaarden, na eerste nestje kreeg de teef gezondheidsproblemen, vriendin wilde niet dat er nog mee gefokt zou worden, heeft de fokker aangeboden de teef te kopen, maar die wilde daar niet van weten, er moest en zou een 2e nest mee gefokt worden... Kans dat vriendin dat voor de rechter zou winnen schat ik niet heel hoog in eigenlijk, want de hond is van de fokker, niet van het 'gastgezin'. Het tweede nest is er uiteindelijk niet gekomen, doordat de teef dood is neergevallen voor ze weer gedekt kon worden...

geloof me, de fokker van fay fokt niet met honden die ziek zijn. voor haar gaat de gezondheid van het dier boven alles. er is zelfs iemand geweest die een teef op fokkersvoorwaarden had en besloot dat hij geen 10 weken kon missen van zijn hond. ondanks contract en afspraken en dergelijke. hond heeft nooit een nest gehad en de fokker heeft het verlies genomen.
teef van mijn vriendin komt bij dezelfde fokker vandaan, ook op fokkersvoorwaarden. teef heeft net een lever ontsteking gehad en zou binnenkort gedekt gaan worden. het eerste wat de fokker zegt: zij gaat niet meer gedekt worden. is dat een fokker die fokt met zieke honden? kom nou.

Ik geloof je meteen dat de fokker van Fay niet zo handelt, ik reageerde puur op Malinois haar opmerking dat ze de teef dan zou kopen en er absoluut geen nestje mee zou fokken. Zoals met alles heb je goede en slechte varianten, dus ook met fokkers. Ik heb hiervan wel geleerd om never-nooit-niet een teefje op fokkersvoorwaarden in huis te halen. Want tegenover een goede fokker zoals die van Fay (afgaande op de ervaringen die jij hier vertelt) staat ook een fokker die het allemaal niet kan schelen en het puur voor het geld doet (afgaande op wat die vriendin vertelde wat ze opmerkte aan de praktijken van die fokker nadat ze haar teefje al had)

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:Dat wist ze wel ze had toen al andere gezondheidsproblemen en helaas als ik een hond op fokkersvoorwaarden had die ziek was en desondanks wilde de fokker fokken kreeg die gewoon de teef geheel betaald maar geen gefok. Daarom zal ik ook nooit een hond op fokkersvoorwaarde kopen. Anders gaan we maar naar de rechter ...

is toch geweldig dat jij weet dat fay al ziek was voordat ze bij jody kwam. ik ken fay van pup af aan, ik ken de lijn waar fay uit komt en ik heb geen ziekte gezien bij fay toen deze naar jody ging. de fokker is niet achterlijk en zou echt niet gaan fokken met een hond die niet gezond is, nu niet en toen ook niet. fijn dat JIJ weet hoe de fokker in elkaar steekt.
dat jij geen hond op fokkersvoorwaarden wil is jou goed recht maar ga geen dingen lopen verkondigen waarvan je niks of misschien een heel klein dingetje denkt te weten.

Je bent verantwoordelijk voor hetgeen je op de wereld schopt. Je laat je hond volstouwen met pups dus dan vind ik t erg vaag dat je je daar totaal niet verantwoordelijk voor voelt en ook niks van wil weten. misschien eerst nadenken voor je aan zoiets meewerkt.

een hond op fokkersvoorwaarden is de hond van de fokker en niet van het gastgezin. dus ik voel mij totaal niet verantwoordelijk voor de keuze die de fokker heeft gemaakt want het is HAAR hond. ik voel mij wel verantwoordelijk voor de pups die MIJN eigen teven op de wereld hebben gezet.

Oh niet jouw hond? Op papier niet nee maar godzijdank heb ik wat meer gevoel voor mijn honden incl hun nakomelingen...
Dat beest heb je verdorie in huis dan is t jouw hond.[/quote]
ohh gaan we over gevoel praten? dan is de hond op fokkersvoorwaarden wel mijn hond voor mijn gevoel maar niet op papier. maar nogmaals de fokker bepaalt wat er met HAAR teef gebeurd want officieel is het HAAR hond. dan feliciteer ik jou dat jij alle nakomelingen en hun nakomelingen allemaal in de gaten houdt.

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef: is toch geweldig dat jij weet dat fay al ziek was voordat ze bij jody kwam. ik ken fay van pup af aan, ik ken de lijn waar fay uit komt en ik heb geen ziekte gezien bij fay toen deze naar jody ging. de fokker is niet achterlijk en zou echt niet gaan fokken met een hond die niet gezond is, nu niet en toen ook niet. fijn dat JIJ weet hoe de fokker in elkaar steekt.
dat jij geen hond op fokkersvoorwaarden wil is jou goed recht maar ga geen dingen lopen verkondigen waarvan je niks of misschien een heel klein dingetje denkt te weten.

Je bent verantwoordelijk voor hetgeen je op de wereld schopt. Je laat je hond volstouwen met pups dus dan vind ik t erg vaag dat je je daar totaal niet verantwoordelijk voor voelt en ook niks van wil weten. misschien eerst nadenken voor je aan zoiets meewerkt.

een hond op fokkersvoorwaarden is de hond van de fokker en niet van het gastgezin. dus ik voel mij totaal niet verantwoordelijk voor de keuze die de fokker heeft gemaakt want het is HAAR hond. ik voel mij wel verantwoordelijk voor de pups die MIJN eigen teven op de wereld hebben gezet.

Oh niet jouw hond? Op papier niet nee maar godzijdank heb ik wat meer gevoel voor mijn honden incl hun nakomelingen...
Dat beest heb je verdorie in huis dan is t jouw hond.

ohh gaan we over gevoel praten? dan is de hond op fokkersvoorwaarden wel mijn hond voor mijn gevoel maar niet op papier. maar nogmaals de fokker bepaalt wat er met HAAR teef gebeurd want officieel is het HAAR hond. dan feliciteer ik jou dat jij alle nakomelingen en hun nakomelingen allemaal in de gaten houdt.[/quote]T is goed met je dit kromme gedraai goed te praten. Ik vind t van de zotte en dat blijft zo

Nanna schreef:

Ήυs schreef:[
En hoe kom je erbij dat IK een zieke hond geef aan de fokker? Er was niet eens sprake van dat ze (erfelijk) ziek was. Dit kon van te voren niet vastgesteld worden. Je was er toch helemaal niet bij? Hoe kun je dingen zo invullen? Je weet helemaal niets van de afspraken die gemaakt zijn en hoe dat toentertijd is gegaan.

En hoezo moet ik me continu verantwoorden voor van alles en nogwat? Waarom is het zo lastig om te accepteren dat anderen andere dingen belangrijk vinden, anders leven dan jij doet? Omdat jij het zo zou doen of anders zou doen dan ik maakt het niet dat wat jij doet goed is en wat ik doe fout is. We denken er gewoon anders over. En daarbij ken je alle feiten niet dus kun je er niet zoveel van vinden.

Nee hoor, je hoeft je helemaal niet te verantwoorden. Iedereen doet dat anders en het was idd jouw hond en jouw nest niet. Het is leuk als je ze wel volgt maar alleen als je dat zou willen (en de eigenaren ook). Maar dat niet doen is net zo prima.
Ik vind het ook raar dat je hier nu op aangevallen wordt.
We doen allemaal dingen met onze honden anders dan een ander en dat mag ook.
Het enige dat ik vreemd vind is dat er mensen zijn, waaronder jij dus ook, die gewoon nooit wat over hun hond schrijven. Geen fotootje, geen tekst, niets. En het kan dat die honden maar een marginale plek in je leven hebben hoor. Maar wat doe je dan op een hondenforum? Ik vraag het me oprecht af.

Maar dat doe ik wel. Ik heb in de korte tijd nu hier weer een foto van Kaz geplaatst. Ik heb in dit topic nog geschreven over mijn honden. ik heb laatst nog een topic geopend over dat ik dus een pup van Fay tegenkwam.

Ik heb geprobeerd een filmpje te posten maar dat geef ik dan op omdat ik daar dan weer andere apps of programma's voor nodig heb en dan dat teveel moeite vind. Ik heb altijd over mijn honden gepraat. Van de zomer ook nog en vorig jaar winter ook een topic over Fay die onder narcose moest. Zelfs nog een update geplaatst en nog een bericht waar geen enkele reactie op komt dus dan laat ik dat onderwerp voor wat het is.

https://www.hondenforum.nl/plaza/viewto ... 6&t=321836

Ik praat heel graag over (mijn) honden, ik was ook oprecht geïnteresseerd in dit topic. Het leeft wel minder bij mij nu ik geen Hus meer heb. Dat wel.

Nanna schreef: Het enige dat ik vreemd vind is dat er mensen zijn, waaronder jij dus ook, die gewoon nooit wat over hun hond schrijven. Geen fotootje, geen tekst, niets. En het kan dat die honden maar een marginale plek in je leven hebben hoor. Maar wat doe je dan op een hondenforum? Ik vraag het me oprecht af.

Míjn honden hebben een allesbehalve marginale plek in mijn leven, maar ik heb niet de behoefte om alles met het forum te delen en daarnaast ben ik een slechte fotograaf, dus mijn kiekjes zijn zelden de moeite waard om er een topic van te maken.

Heavy schreef:

Ήυs schreef:

Heavy schreef:Zien jullie nou niet hoeveel verdriet hier achter zit? Hij is gewoon jaloers en ja dat is een strijd. Jullie beseffen niet hoe moeilijk het leven is als je nog geen fatsoenlijke foto kan maken en als je die dan eindelijk gemaakt hebt dat je hem niet kan plaatsen

En dan zullen we het maar niet over die extensions hebben
En dan op zijn leeftijd
Jullie moesten je schamen
#metoo

Welke extensions?

Kijk weer even dit eruit halen om te bevestigen dat je haar echt wel echt is
Hou er eens mee op dat is ontzettend pijnlijk voor de groep 50 plussers hier op het forum

Doe eens even normaal zeg! En praat voor jezelf, en beslist niet voor mij. Dank u.

kipo schreef:

Nanna schreef: Het enige dat ik vreemd vind is dat er mensen zijn, waaronder jij dus ook, die gewoon nooit wat over hun hond schrijven. Geen fotootje, geen tekst, niets. En het kan dat die honden maar een marginale plek in je leven hebben hoor. Maar wat doe je dan op een hondenforum? Ik vraag het me oprecht af.

Míjn honden hebben een allesbehalve marginale plek in mijn leven, maar ik heb niet de behoefte om alles met het forum te delen en daarnaast ben ik een slechte fotograaf, dus mijn kiekjes zijn zelden de moeite waard om er een topic van te maken.

Toch zie ik jou geregeld over (je) honden posten en verder her en der weleens opduiken. Er zijn hier ook mensen die in tig topics opduiken met een belerend vingertje, quasi-grappige oneliners of meer van zulks en van die mensen zou ik niet eens weten of ze een hond hebben. Dat bedoelt Nanna denk ik, hoe belanden zulke mensen op een hondenforum?

Pemba schreef: Wat een onzin, ik denk dat veel mensen met een hond de fokker nooit meer spreken. Misschien het eerste jaar maar daarna houdt het vaak wel op.

Als fokker ervaar ik dat anders. De meerderheid spreek ik met enige regelmaat

crutz schreef:

Pemba schreef: Wat een onzin, ik denk dat veel mensen met een hond de fokker nooit meer spreken. Misschien het eerste jaar maar daarna houdt het vaak wel op.

Als fokker ervaar ik dat anders. De meerderheid spreek ik met enige regelmaat

Met de fokster wel ja. Maar mama SaarMiep was ook op fokkersvoorwaarden geplaatst, en die mevrouw heb ik toevallig 1x gezien bij de fokker. Weet haar naam, maar verder houdt het op hoor. Ook met de fokkers van de reuen heb ik geen enkel contact.

crutz schreef:

Pemba schreef: Wat een onzin, ik denk dat veel mensen met een hond de fokker nooit meer spreken. Misschien het eerste jaar maar daarna houdt het vaak wel op.

Als fokker ervaar ik dat anders. De meerderheid spreek ik met enige regelmaat

waar schijnlijk is dat zo met dit ras, moet eerlijk zeggen dat ik Marga de fokker van Gil altijd als eerste op de hoogte bracht als er eens wat was en ook regelmatig contact had met haar, en ik heb haar nog steeds op facebook want het is gewoon een tof wijf

malinois schreef:

ellen en de birmanen schreef:

malinois schreef:
Oh niet jouw hond? Op papier niet nee maar godzijdank heb ik wat meer gevoel voor mijn honden incl hun nakomelingen...
Dat beest heb je verdorie in huis dan is t jouw hond.

Ja jij maar zo werkt het niet altijd en dan maakt het wat mij betreft niet uit of het om een reu of teefje gaat.
Wel met de reu naar de dierenarts als de teef niet opneemt maar niet om een filmpje te laten maken als er een hartruis wordt geconstateerd.
Dan wassen we de handen in onschuld en is het niet een hond van hunzelf.

Ik zou het zelf nooit willen een hond op fokkersvoorwaarden, ik betaal liever zodat alle beslissingen door ons kunnen worden genomen.

-Lilo- schreef:

kipo schreef:

Nanna schreef: Het enige dat ik vreemd vind is dat er mensen zijn, waaronder jij dus ook, die gewoon nooit wat over hun hond schrijven. Geen fotootje, geen tekst, niets. En het kan dat die honden maar een marginale plek in je leven hebben hoor. Maar wat doe je dan op een hondenforum? Ik vraag het me oprecht af.

Míjn honden hebben een allesbehalve marginale plek in mijn leven, maar ik heb niet de behoefte om alles met het forum te delen en daarnaast ben ik een slechte fotograaf, dus mijn kiekjes zijn zelden de moeite waard om er een topic van te maken.

Toch zie ik jou geregeld over (je) honden posten en verder her en der weleens opduiken. Er zijn hier ook mensen die in tig topics opduiken met een belerend vingertje, quasi-grappige oneliners of meer van zulks en van die mensen zou ik niet eens weten of ze een hond hebben. Dat bedoelt Nanna denk ik, hoe belanden zulke mensen op een hondenforum?

Er zijn mensen blijven hangen na het overlijden van hun hond, dat vind ik eigenlijk niet zo vreemd en ik zie ook niet in wat een belerend vingertje te maken heeft met het, al of niet, hebben van een hond.
Met hond is minder erg ofzo.