Het HondenForum

Laten we maar hopen dat het met het pupje goed gaat. Vandaag geknuffeld, morgen aan de straat, of achterin de schuur.

Budkes schreef:Helemaal met je eens. TS gooide er inderdaad wel wat asociale reacties uit, maar ik moet zeggen dat de rest daarop hier toch ook wel heel erg doorsloeg.

En die waren soms zeker niet minder asociaal.

Budkes schreef: TS gooide er inderdaad wel wat asociale reacties uit, maar ik moet zeggen dat de rest daarop hier toch ook wel heel erg doorsloeg.
Laten we maar hopen dat het allemaal goed gaat.

Mwah, als ik voor mezelf spreek, dan vind ik het reuze meevallen en heb ik nog mijn best gedaan om nuttige tips te geven ook. Niet dat dáár iets mee gedaan wordt, maar goed.

Sorry hoor, maar de mensen die nu reageren zijn zelf meestal niet vies van een flinke rel....

Persoonlijk laat ik mij zelden gaan op een forum als deze. In dit geval heb ik even stevig terug gereageerd. Dat zou ik vermoedelijk niet eens hébben gedaan, als madam niet was begonnen met dreigementen uiten.
Ze had dit, wat mij betreft, geheel aan zichzelf te wijten. En voor mij is het nu ook weer gewoon terug naar de orde van de dag.

_Inge_ schreef:

Nakisha schreef:

LéonieHonden schreef:
En ik dan? 18 en nog geen kerel.. Hoe moet dit nu!

Kom ook maar gauw hier dan! Beginnen we de club van de arme mensen wiens leven mislukt is wegens het ontbreken van kind en/of partner, niet noodzakelijk in welke volgorde.

Ja goed idee.. zitten toch allemaal losers op dit forum volgens haar, dus word vast een drukke club.

Dan is hier nog een loser die zich bij de alsmaar groeiende club wil voegen!

Nakisha schreef:Sorry hoor, maar de mensen die nu reageren zijn zelf meestal niet vies van een flinke rel....

Heb je ook helemaal gelijk in hoor. Ik ben zelf (net als vele anderen) idd ook niet vies van een relletje . Maar meedoen aan met zijn 20 tegen 1 is voor mij een no no Ik gaf Bud hierin alleen maar gelijk. Zeker als je kijkt wat er aan "uiterlijke" kenmerken weer allemaal bij werden gehaald. En dan andere uitmaken voor tokkie?

Maar tis wel af en toe lachen hoor dat iemand iets verweten wordt terwijl anderen zich daar zelf ook schuldig aan maken. En wat je hier dan vaak ziet is als er 1 schaap over de dam is de rest wel volgt. En ik denk dat dat is wat Bud bedoelt als er gezegd wordt dat de rest hierop toch ook wel heel erg op doorsloeg.

Waarom kort jij namen heel vaak af? Ik neem namelijk aan dat je Budkes bedoelt?

Mensen, nu met z'n allen goed de krant in de gaten houden. Komt vast wel een keer een berichtje in te staan over een valse hond die baasje en kind bijt......

Niet te geloven dit......ik hoop ook echt dat dit goed blijft gaan. Maar als ik kijk hoe serieus TS bezig is met het aanschaffen van een hond vrees ik het ergste :N: Arme, arme hond

DeniseCyril schreef:heee buurvrouwtje

leuk je tegen te komen, maar mechels kunnen juist heel goed moet kids check google maar eens, ze zijn wel heel pittig klopt maar erg beschermend naar je gezin

maar moet je eens kijken wat een hond jullie hebben gewoon te gek terwijl het hier sterk afgeraden is?nou,ik snap dat niet hoor maar sommige mensen denken alles te weten he en dan al helemaal over je gezin goed he?
Nou ik maak me niet druk komt goed heb heel gesprek met de fokker gehad dus daar vertrouw ik op traint al zijn hele leven en het zijn geen mensen die je naaien met een hond terwijl ze mijn dochter hebben gezien!
Ik zal aan je denken als ik op vakantie ga:P maar dan gaat ze lekker mee


owja ik heb wel een mechels gezien op terrasjes hoor en ook andere soorten honden vanalles wat

groetjessss

DeniseCyril: volgens mij heeft jouw buurvrouwtje deze hond nog maar sinds begin april van dit jaar toch? Dan kan je daar nog niet veel over zeggen. Deze hond gaat nu in haar puberteit en is nog lang niet volwassen. Dus het kan nog alle kanten op..... Niet te vroeg juichen, hoor. Maar ik hoop natuurlijk dat het goed blijft gaan, daar niet van Jullie komen zelf nog maar net kijken in de hondenwereld aan jullie leeftijd te zien, dus niet te snel denken dat je alles weet....

smoekie schreef:

Budkes schreef:Helemaal met je eens. TS gooide er inderdaad wel wat asociale reacties uit, maar ik moet zeggen dat de rest daarop hier toch ook wel heel erg doorsloeg.

En die waren soms zeker niet minder asociaal.

Mwah, ik weet niet over welke "rest" het gaat maar ik schaar mezelf daar in ieder geval niet onder.

flamme schreef:

smoekie schreef:

Budkes schreef:Helemaal met je eens. TS gooide er inderdaad wel wat asociale reacties uit, maar ik moet zeggen dat de rest daarop hier toch ook wel heel erg doorsloeg.

En die waren soms zeker niet minder asociaal.

Mwah, ik weet niet over welke "rest" het gaat maar ik schaar mezelf daar in ieder geval niet onder.

ik heb niemand onterecht asociaal zien reageren behalve de TS.. wel een paar terecht , op de fouten wijzende reacties en een heleboel grappen (wat we van de forumleden hier uiteraard gewend zijn ) maar ik zou niet weten waarom niet. Ik vind 20 tegen 1 ook verkeerd, maar in dit geval, vind ik het geheel terecht en de manier waarop.

nou ik vind een hond een roze spuit toewensen omdat je het met de eigenaar niet eens bent anders behoorlijk aso en ook begrijp ik niet waarom er nu opeens van uitgegaan wordt dat dat pupje slecht behandeld wordt.
TS heeft -ook in mijn ogen- niet direct voor het meest gunstige ras gekozen en alweer ook ik heb mijn bedenkingen of dat allemaal wel goed gaat, maar daarom denk ik nog niet dat pupke in een schuur wordt opgesloten of geslagen gaat worden.
TS wilde graag een hond, heeft ook aangegeven dat ze er van alles mee wil doen en waarom zou dat nu opeens niet meer zo zijn?
Je kunt me veel vertellen maar toch toch niet dat TS van alle HF leden de enige is die zich impulsief een hondje heeft aangeschaft.....
Ik steek mijn hand in eigen boezem wat dat betreft, heus niet al mijn honden zijn bij mij gekomen na jarenlange overwegingen

Ik vind jullie conclusies eng en eerlijk gezegd het hondenforum op zn slechts, als ik TS was zou ik dit topic nog eens goed doorlezen, nadenken over de welgemeende adviezen, hartelijk lachen om degenen die mij uitschelden voor tok en zelf minstens net zo erg zijn en verder nooit meer iets van me laten horen.
Ik hoop alleen dat ze -mocht het inderdaad misgaan- iemand vindt die haar raad kan geven, want ik kan me niet voorstellen dat ze die hier nog komt vragen.
Toch een gemiste kans denk ik dan.

TS ging Nakisha op een gegeven moment bedreigen. Dat vind ik echt te ver gaan. Ze wil alleen maar positieve reactie's horen en nu ze die niet krijgt gaat ze maar dreigen. Vind ik niet getuigen van volwassen gedrag. Ik hoop dat ze tegen haar pup anders gaat reageren als het nieuwe er af is en deze wat tegengas gaat geven....

Hoi TS. Jij zegt dat je heel veel vertrouwen in de fokker hebt. Dat is op zichzelf goed. Maar juist in geval van een teefje uit X-mechelaarlijnen is dat niet goed als je de fokker niet heel goed kent. Heel veel fokkers slapen zelfs teefjes in uit grote nesten. Niemand die serieus wil werken heeft voorkeur voor een teef. Je zit dan met loopsheden, een kleinere hond, vaak een iets minder harde hond (dat stel ik zelf wel ter discussie omdat bij mijn herders de teven veel harder waren dan de reuen maargoed) en ook is een reu minder wisselvallig. Dus dan zitten ze met de teefjes. Die kan je meteen ophalen want die worden meestal niet besproken. Dus ze zijn meer een bijkomend nadeel van fokken met harde werkhonden dan een bonus. Ze willen ze dolgraag verkopen want anders zitten ze er zelf mee. Inslapen is niet zo leuk natuurlijk.

Dus een fokker van harde X-mechelaars die jou verteld dat een teefje uit deze lijnen een perfecte gezinshond bij kindjes is zou ik met een korrel zout nemen. Vraag me ook sterk af hoeveel reacties jij nog gaat krijgen als je nu contact met die fokker opneemt. Je zou hem eens een mail kunnen sturen dat je hondje te fel is bv. En dan testen of je nog wat hoort.... :N:

freskin schreef:TS ging Nakisha op een gegeven moment bedreigen. Dat vind ik echt te ver gaan. Ze wil alleen maar positieve reactie's horen en nu ze die niet krijgt gaat ze maar dreigen. Vind ik niet getuigen van volwassen gedrag. Ik hoop dat ze tegen haar pup anders gaat reageren als het nieuwe er af is en deze wat tegengas gaat geven....

Ondanks dat ik haar reactie ook niet je van het vond. Vind ik het ook niet je van het als mensen (en dat gebeurt hier nogal eens) direct opmerkingen maken waarin ze de liefde voor de hond/kind in twijfel trekken terwijl niemand dat ooit zou mogen doen. Zeker niet als je de persoon in kwestie totaal niet kent. Dergelijke opmerkingen slaan mijn inziens kant noch wal en mijn nekharen zouden van dergelijke reacties ook overeind gaan staan hoor

renee-uk schreef:nou ik vind een hond een roze spuit toewensen omdat je het met de eigenaar niet eens bent anders behoorlijk aso en ook begrijp ik niet waarom er nu opeens van uitgegaan wordt dat dat pupje slecht behandeld wordt.
TS heeft -ook in mijn ogen- niet direct voor het meest gunstige ras gekozen en alweer ook ik heb mijn bedenkingen of dat allemaal wel goed gaat, maar daarom denk ik nog niet dat pupke in een schuur wordt opgesloten of geslagen gaat worden.
TS wilde graag een hond, heeft ook aangegeven dat ze er van alles mee wil doen en waarom zou dat nu opeens niet meer zo zijn?
Je kunt me veel vertellen maar toch toch niet dat TS van alle HF leden de enige is die zich impulsief een hondje heeft aangeschaft.....
Ik steek mijn hand in eigen boezem wat dat betreft, heus niet al mijn honden zijn bij mij gekomen na jarenlange overwegingen

Ik vind jullie conclusies eng en eerlijk gezegd het hondenforum op zn slechts, als ik TS was zou ik dit topic nog eens goed doorlezen, nadenken over de welgemeende adviezen, hartelijk lachen om degenen die mij uitschelden voor tok en zelf minstens net zo erg zijn en verder nooit meer iets van me laten horen.
Ik hoop alleen dat ze -mocht het inderdaad misgaan- iemand vindt die haar raad kan geven, want ik kan me niet voorstellen dat ze die hier nog komt vragen.
Toch een gemiste kans denk ik dan.

Gebeur niet snel. Maarre helemaal mee eens

Nakisha schreef:Sorry hoor, maar de mensen die nu reageren zijn zelf meestal niet vies van een flinke rel....

Persoonlijk laat ik mij zelden gaan op een forum als deze. In dit geval heb ik even stevig terug gereageerd. Dat zou ik vermoedelijk niet eens hébben gedaan, als madam niet was begonnen met dreigementen uiten.
Ze had dit, wat mij betreft, geheel aan zichzelf te wijten. En voor mij is het nu ook weer gewoon terug naar de orde van de dag.

Mwah volgens mij reageerden alleen expecting en ik op het hoge doorslaan gehalte en misschien zit ik er helemaal naasst maar ik schaar mezelf niet echt onder rellers hier op het forum en Expecting al helemaal niet.

Ik heb ook niemand, behalve TS, asociaal in haar uitlatingen genoemd en dat meen ik ook maar het erbijslepen van weet ik veel wat voor onzin over de buurt etc. vond ik wel een beetje doorslaan van de mede-forummers. En daar bedoel ik dan uiteraard ook weer niet allen die reageerden, maar het aan de haren erbij slepen van uitkeringen, gestolen scooters, oorringen etc. etc.

Ik voel me niet aangesproken als het gaat om dingen over ''tokkies''. Dat heb ik niet in de mond gehad.

Ja, ik heb wel genoemd dat ik medelijden met hond en dochter had. En ja, ik heb haar motieven ook in twijfel getrokken. En daar heb ik geen spijt van. Ik ben gewoon boteerlijk geweest over wat ik VREES. Klaar uit. Mag je dat niet zeggen? En mag je dan alleen medelijdend zijn als haar dochter straks word gebeten ofzo?

Ik zie niet in waarom, zodra het over kinderen gaat, men ineens ellenlange tenen moet hebben. Sorry, maar er zijn mensen op deze aardbol die kinderen hebben en de naam ''ouder'' niet waard zijn. Anders had jeugdzorg het niet zo druk.
En een jonge mechel bij een klein meisje zetten vind ik gewoon vragen om ongelukken. En dan heb ik het beste voor met het KIND. De hond hoeft ook niet te bijten om straks ongelukken te hebben hoor....
Dus dat ik dan aan ma twijfel, tja...


Ik hoef ze niet te kennen en hoop maar dat het goed gaat. Maar mijn visie was juist gericht op het welzijn van haar dochter, niets anders. En ik vind oprecht dat moeder zelf daar te gemakkelijk aan voorbij ging.



Nogmaals, ik hoop gewoon dat alles goedkomt. Dat deze pup uitgroeit tot een gemakkelijke, zachtaardige hond en er nooit iets fout gaat. Dat hoop ik oprecht; niemand wil ellende en bijtincidenten.

En nogmaals Nakisha, ik heb het dus ook niet over jou.

Budkes schreef:En nogmaals Nakisha, ik heb het dus ook niet over jou.

Dat snap ik, het was een opmerking in zijn algemeenheid, niet speciaal tegen jou. (En ik geloof ook direct dat jij geen ''relschopper'' bent. Ik zei ook 'meestal'. )

Ik was volgens mij ook 1 van de eersten die haar de pup in het belang van haar dochtertje probeerde af te raden, en ik vrees ook met iedereen mee, heb de wereld aan voorbeelden waarin het mis is gegaan met kinderen aan haar aangedragen maar ja, ze had het pupje al en dan wordt het natuurlijk dubbel moeilijk om die stap terug te draaien.
Nu maar hopen dat het goed gaat, voor alle betrokkenen en het pupje. Ze is heus wel van goede wil denk ik, maar ja of dat voldoende is .

Budkes schreef:

Nakisha schreef:Sorry hoor, maar de mensen die nu reageren zijn zelf meestal niet vies van een flinke rel....

Persoonlijk laat ik mij zelden gaan op een forum als deze. In dit geval heb ik even stevig terug gereageerd. Dat zou ik vermoedelijk niet eens hébben gedaan, als madam niet was begonnen met dreigementen uiten.
Ze had dit, wat mij betreft, geheel aan zichzelf te wijten. En voor mij is het nu ook weer gewoon terug naar de orde van de dag.

Mwah volgens mij reageerden alleen expecting en ik op het hoge doorslaan gehalte en misschien zit ik er helemaal naasst maar ik schaar mezelf niet echt onder rellers hier op het forum en Expecting al helemaal niet.

Ik heb ook niemand, behalve TS, asociaal in haar uitlatingen genoemd en dat meen ik ook maar het erbijslepen van weet ik veel wat voor onzin over de buurt etc. vond ik wel een beetje doorslaan van de mede-forummers. En daar bedoel ik dan uiteraard ook weer niet allen die reageerden, maar het aan de haren erbij slepen van uitkeringen, gestolen scooters, oorringen etc. etc.

Niet alleen expecting en jij Aniek, dit was een post van mij op bladzijde 12

renee-uk schreef:Voor zover ik gelezen heb is het pupje een zij, maar dat even terzijde.
Die conclusie dat ik dat hondje haar rust niet gun is helemaal voor jezelf, je zou ook nog herplaatsen kunnen overwegen namelijk, maar ja dat staat niet zo spectaculair he
Overigens staat mijn mening over de beslissing van TS al ergens in dit topic en hou ik me er nu verder echt buiten.
Vind de wending die dit topic neemt -enkele uitzonderingen daargelaten- niet echt geweldig eigenlijk.

En verder ben ik heus niet vies van een rel, in tegendeel zelfs maar er zijn rellen en rellen en dit is een soort rel waar ik niet aan wil deelnemen.
Het schiet niks op, pupke is er al en moddergooien is niet helemaal mijn stijl, ik rel liever op een andere manier

Feit is in elk geval dat TS echt weg lijkt te zijn.
Laten we maar gewoon hopen op een goede afloop.

Nakisha schreef:Feit is in elk geval dat TS echt weg lijkt te zijn.
Laten we maar gewoon hopen op een goede afloop.

ja, wie weet valt het mee, gaat ze naar een kringgroep met het hondje en loopt het allemaal toch nog goed af......
ge wìt ooit nooit nie, zeggen ze in mijn brabantse land

renee-uk schreef:

Nakisha schreef:Feit is in elk geval dat TS echt weg lijkt te zijn.
Laten we maar gewoon hopen op een goede afloop.

ja, wie weet valt het mee, gaat ze naar een kringgroep met het hondje en loopt het allemaal toch nog goed af......
ge wìt ooit nooit nie, zeggen ze in mijn brabantse land

Wat nou Brabant , overgestoken type .

En sorry dat ik je over het hoofd had gezien, op blz. 12.

Budkes schreef:

renee-uk schreef:

Nakisha schreef:Feit is in elk geval dat TS echt weg lijkt te zijn.
Laten we maar gewoon hopen op een goede afloop.

ja, wie weet valt het mee, gaat ze naar een kringgroep met het hondje en loopt het allemaal toch nog goed af......
ge wìt ooit nooit nie, zeggen ze in mijn brabantse land

Wat nou Brabant , overgestoken type .

En sorry dat ik je over het hoofd had gezien, op blz. 12.

ach ik ben maar 1.74 m......
eens een brabantse altijd een brabantse en trots erop ook nog

Rinne Roos schreef:Tragisch, dit.
Heb vannacht aan dat pupje gedacht, zo impulsief gekocht. Zou dat nou ergens alleen in de bijkeuken hebben gelegen, of piepend in de schuur?
En vandaag een rotschop krijgen omdat het uit speelsigheid z'n tandjes in dochters armpje zet, of een plasje doet op het laminaat?
Arm beestje

Zo triest als het IQ en EQ van de hond groter is dan dat van zijn bazen.

Overdrijven is ook een vak hoor

Hier ook een hondje die impulsief gekocht is zoals dat ook op het HF vaak genoeg het geval is geweest. En geen sprake van achteraf in de bijkeuken liggen of piepend in de schuur hoor. Net zo min dat ze ooit een rotschop heeft gekregen omdat ze spelenderwijs haar tanden in mijn kinderen hun handen/benen/enkels (oid) heeft gezet. En al helemaal niet omdat ze op het laminaat had gezeken of in de tent van dochter

Dus wat nou arm beest? Denk dat TS meer met de hond gaat doen straks dan menig hondeneigenaar op het forum (om welke reden dan ook).

Enige wat TS te allen tijde goed in de gaten moet houden (zoals je dat altijd doet) is dat ze haar kinderen nooit alleen laat met de hond. Maar ja, dat is eigenlijk een “doodnormaal” iets.

Dus jeetje zeg…zoals gezegd. Overdrijven is ook een vak.

Inge schreef:Waarom kort jij namen heel vaak af? Ik neem namelijk aan dat je Budkes bedoelt?

Heel vaak? Zou kunnen hoor, maar volgens mij valt dat reuze mee. Maar als er meerdere zijn die ik zo zal noemen hoor ik dat uiteraard graag van je. Zal er dan op letten . Niet dat jij daar verder wat mee te maken hebt, maarre wat noem jij “heel vaak” eigenlijk. Martijn noem ik idd vaak genoeg Tijn. Marion heb ik 1malig Mar genoemd omdat zij commentaar had dat ik Martijn - Tijn noemde. En Bud oftewel Budkes kort ik af. Voor de rest volgens mij niemand. Maar kan me vergissen hoor. Waarom wordt iemand bij zijn persoonsnaam genoemd (indien bekend) ipv profielnaam? Is toch precies hetzelfde. Is dat zo belangrijk dan?

Maarre wil je wel van antwoord verschaffen hoor. Tijn en Bud omdat ik ze toch wel graag lees. En Marion puur omdat zij commentaar leverde Niks meer niks minder. Verder nog wat of was dat het?

Edit:

Nakisha schreef:Ik voel me niet aangesproken als het gaat om dingen over ''tokkies''. Dat heb ik niet in de mond gehad.

Ja, ik heb wel genoemd dat ik medelijden met hond en dochter had. En ja, ik heb haar motieven ook in twijfel getrokken. En daar heb ik geen spijt van. Ik ben gewoon boteerlijk geweest over wat ik VREES. Klaar uit. Mag je dat niet zeggen? En mag je dan alleen medelijdend zijn als haar dochter straks word gebeten ofzo?

Ik zie niet in waarom, zodra het over kinderen gaat, men ineens ellenlange tenen moet hebben. Sorry, maar er zijn mensen op deze aardbol die kinderen hebben en de naam ''ouder'' niet waard zijn. Anders had jeugdzorg het niet zo druk.
En een jonge mechel bij een klein meisje zetten vind ik gewoon vragen om ongelukken. En dan heb ik het beste voor met het KIND. De hond hoeft ook niet te bijten om straks ongelukken te hebben hoor....
Dus dat ik dan aan ma twijfel, tja...


Ik hoef ze niet te kennen en hoop maar dat het goed gaat. Maar mijn visie was juist gericht op het welzijn van haar dochter, niets anders. En ik vind oprecht dat moeder zelf daar te gemakkelijk aan voorbij ging.



Nogmaals, ik hoop gewoon dat alles goedkomt. Dat deze pup uitgroeit tot een gemakkelijke, zachtaardige hond en er nooit iets fout gaat. Dat hoop ik oprecht; niemand wil ellende en bijtincidenten.

Misschien gewoon om het simpele feit dat je daar als buitenstaander nooit over kan oordelen. Jij bent haar niet en zij is jou niet. Ik heb 3 kinderen en ik zal ongetwijfeld mijn fouten hebben hoor. Net zo goed als dat elk andere moeder die heeft. Om een heel simpel voorbeeld te noemen. Ik kan niet snappen dat moeders hun kind van net 2 of jonger gewoon zo los op de stoep mee laten lopen Waarom niet? Omdat ik vaak genoeg gezien heb hoe hun kind 20 mtr vooruit mag lopen en ineens afslaat omdat hij/zij iets in de goot ziet liggen of een poes op het middenstuk (waarbij je dus de weg over moet) en de ouder(s) in kwestie veel te laat zouden zijn geweest als er op dat moment een auto aan zou zijn gekomen.

Ik behoed ze daarvoor. Van mij krijgen ze die ruimte niet. Maar aan de andere kant stel ik ze waarschijnlijk weer aan andere “gevaren” bloot die “zij” hoogstwaarschijnlijk weer zouden afkeuren. Net zo goed als het feit dat mijn kinderen wickys mogen drinken. Ook dat is een steeds terugkerend “verwijt” prima hoor. Zal mij verder aan mijn reet roesten. Mijn kinderen hoeven van mij geen wortelsap te drinken, ik houd mijn kinderen niet weg bij cola drinkende kinderen om nog maar iets simpels te noemen. Maar juist door een opmerking zoals jij die dan plaatste kan ik wel begrijpen dat bij TS de nekharen overeind gingen staan.

Waarom? Omdat elke ouder het op zijn/haar eigen manier zo goed mogelijk doet. En dat hoeft niemand in twijfel te trekken. Dat mag je in twijfel trekken op het moment dat je iemand daadwerkelijk kent of zelf dingen ziet. Maar naar mijn mening niet zo aan de hand van iets wat je hier (verkort) leest en waar jij je conclusies uittrekt.

En wat is er hier nu in hemelsnaam verkeerd waardoor je de liefde van TS tegenoverstaand van haar kind en hond in twijfel kunt trekken. Omdat zij haar eigen plan trekt? Omdat zij niet luistert? Laat toch. Ik snap jullie allemaal hoor. Mijn keuze zou het ook niet zijn. Dat heb ik pagina’s terug al gezegd. Maar de “uiterlijke kenmerken” die er hier bij worden gehaald, het in twijfel trekken van de liefde voor haar kind/hond e.d. slaat naar mijn mening echt nergens op. Sorry Nakisha. Daarbij ben en blijf ik gewoon van mening dat zij van plan is meer met haar hond te doen dan menig hondeneigenaar hier op het forum.

smoekie schreef:

Inge schreef:Waarom kort jij namen heel vaak af? Ik neem namelijk aan dat je Budkes bedoelt?

Heel vaak? Zou kunnen hoor, maar volgens mij valt dat reuze mee. Maar als er meerdere zijn die ik zo zal noemen hoor ik dat uiteraard graag van je. Zal er dan op letten . Niet dat jij daar verder wat mee te maken hebt, maarre wat noem jij “heel vaak” eigenlijk. Martijn noem ik idd vaak genoeg Tijn. Marion heb ik 1malig Mar genoemd omdat zij commentaar had dat ik Martijn - Tijn noemde. En Bud oftewel Budkes kort ik af. Voor de rest volgens mij niemand. Maar kan me vergissen hoor. Waarom wordt iemand bij zijn persoonsnaam genoemd (indien bekend) ipv profielnaam? Is toch precies hetzelfde. Is dat zo belangrijk dan?

Maarre wil je wel van antwoord verschaffen hoor. Tijn en Bud omdat ik ze toch wel graag lees. En Marion puur omdat zij commentaar leverde Niks meer niks minder. Verder nog wat of was dat het?

Nou nou.....ik stel gewoon een vraag omdat me iets opvalt. Is het nodig om zo gepikeerd te reageren?
Ik wijt het maar aan de warmte.

Inge schreef:Nou nou.....ik stel gewoon een vraag omdat me iets opvalt. Is het nodig om zo gepikeerd te reageren?
Ik wijt het maar aan de warmte.

Dat kan hoor Vandaar dat ik dan ook aan jou vraag wat jij heel vaak noemt? Bij mijn weten zijn het er dus maar 3 maar en dat benoem ik zelf dus niet als heel vaak, en vandaar ook dat ik heel graag van jou horen als er meerdere zijn want dan ga ik daar uiteraard op letten.

Enne niet gepikeerd, wel ontzettend last van de warmte

Misschien gewoon om het simpele feit dat je daar als buitenstaander nooit over kan oordelen. Jij bent haar niet en zij is jou niet. Ik heb 3 kinderen en ik zal ongetwijfeld mijn fouten hebben hoor. Net zo goed als dat elk andere moeder die heeft. Om een heel simpel voorbeeld te noemen. Ik kan niet snappen dat moeders hun kind van net 2 of jonger gewoon zo los op de stoep mee laten lopen Waarom niet? Omdat ik vaak genoeg gezien heb hoe hun kind 20 mtr vooruit mag lopen en ineens afslaat omdat hij/zij iets in de goot ziet liggen of een poes op het middenstuk (waarbij je dus de weg over moet) en de ouder(s) in kwestie veel te laat zouden zijn geweest als er op dat moment een auto aan zou zijn gekomen.

Ik behoed ze daarvoor. Van mij krijgen ze die ruimte niet. Maar aan de andere kant stel ik ze waarschijnlijk weer aan andere “gevaren” bloot die “zij” hoogstwaarschijnlijk weer zouden afkeuren. Net zo goed als het feit dat mijn kinderen wickys mogen drinken. Ook dat is een steeds terugkerend “verwijt” prima hoor. Zal mij verder aan mijn reet roesten. Mijn kinderen hoeven van mij geen wortelsap te drinken, ik houd mijn kinderen niet weg bij cola drinkende kinderen om nog maar iets simpels te noemen. Maar juist door een opmerking zoals jij die dan plaatste kan ik wel begrijpen dat bij TS de nekharen overeind gingen staan.

Waarom? Omdat elke ouder het op zijn/haar eigen manier zo goed mogelijk doet. En dat hoeft niemand in twijfel te trekken. Dat mag je in twijfel trekken op het moment dat je iemand daadwerkelijk kent of zelf dingen ziet. Maar naar mijn mening niet zo aan de hand van iets wat je hier (verkort) leest en waar jij je conclusies uittrekt.

En wat is er hier nu in hemelsnaam verkeerd waardoor je de liefde van TS tegenoverstaand van haar kind en hond in twijfel kunt trekken. Omdat zij haar eigen plan trekt? Omdat zij niet luistert? Laat toch. Ik snap jullie allemaal hoor. Mijn keuze zou het ook niet zijn. Dat heb ik pagina’s terug al gezegd. Maar de “uiterlijke kenmerken” die er hier bij worden gehaald, het in twijfel trekken van de liefde voor haar kind/hond e.d. slaat naar mijn mening echt nergens op. Sorry Nakisha. Daarbij ben en blijf ik gewoon van mening dat zij van plan is meer met haar hond te doen dan menig hondeneigenaar hier op het forum.

Sorry, niet mee eens. Het heilige ''de ouders weten het wel beter'' geloof ik niet meer in. Die fase ben ik voorbij. Ouders die niet tegen kritiek kunnen ben ik ook zat.

Natuurlijk mag ze haar eigen keuze maken!! Maar daar mag ik ook wat van vinden.
De keuze is gemaakt, de pup is er en ik hoop écht dat alles goed zal gaan. Maar ik vind er niks leuks, goeds of respectabels aan.

Zoals je zelf al noemt, zie je soms dingen gebeuren die direct gevaarlijk zijn. Jij behoed je kinderen daarvoor, een ander soms niet. Maar waarom zou je dat niet mogen noemen? Soms doen mensen het zelfs niet eens bewust, immers...

En dat ''iedereen het op zijn/haar eigen manier het zo goed mogelijk doet'' is ook geen excuus. Zeg je dat ook als je bijvoorbeeld ziet dat een ouder een open fles bleekmiddel voor het grijpen heeft staan? Ik noem maar wat? Dan zou je toch ook even stevig fronsen en de ouders aanspreken? Al is het maar om te waarschuwen.
En als je dan een grote bek krijgt dat je je met je eigen zaken moet bemoeien, vraag jij je dan niet stilletjes af hoeveel zo iemand nou om de kinderen geeft? En als je dan ook nog bedreigingen naar je hoofd krijgt... tja.

Wat is er verkeerd? Het is link wat ze doet. Ze neemt een hond omdat hij mooi is, niet omdat het karakter past. Ze weet dat dit behoorlijke risico's inhoud, en toch moet en zal ze.

Ja, dat veroordeel ik. Dat is mijn mening, die mag ik geven. Een ander hoeft het er niet mee eens te wezen natuurlijk... maar ik denk dat als iemand een gifslang in een babykamer hield (maar hij zit in een terrarium hoor, kan er nóóit uit) mensen ook zouden fronsen, toch? Nou, ik frons hierbij.



Vergeet niet; mijn MENING is geen FEIT. Maar wat ik heb gezegd, is puur in belang van haar dochter geweest. En als madam dan kiest om toch als een steenezel alles te negeren en precies te doen waar ze zelf trek in heeft, kan ik haar moeilijk als zo'n verantwoordelijke, betrokken ouder zien... sorry.



Maar ja, wat maakt het sowieso uit? Men mag zijn mening geven, toch? Als iemand mij een waardeloze hondeneigenaar noemt, lig ik daar ook niet wakker van. Waarom zijn ouders dan zo vreselijk hard geraakt als je iets over hen zegt? Waarom is het anders als het om kinderen gaat, waarom rust daar een taboe op?

Eigenlijk is het bijzonder. Je mag pas wat van ouders zeggen als een kind geslagen, geschopt of zelfs vermoord word... kennelijk.



Nee, ik ken haar niet. Ik ga ervan uit dat ze van haar dochter houd, zoals elke moeder. Maar ik vind nog steeds, met het oog op haar dochter, (en eventuele speelkameraadjes die over de vloer zullen gaan komen) dat ze een linke keuze maakt.



((EDIT: Even voor de goede orde; ik ben niet kwaad op je hoor, Smoekie, en zoek ook geen ruzie. Ik uit hierbij slechts mijn mening. Dat die afwijkt van die van anderen, is te begrijpen. Maar met het hierboven genoemde bedoel ik niets kwaads, en ik ben ook oprecht niet geirriteerd of boos))

smoekie schreef:

Inge schreef:Nou nou.....ik stel gewoon een vraag omdat me iets opvalt. Is het nodig om zo gepikeerd te reageren?
Ik wijt het maar aan de warmte.

Dat kan hoor Vandaar dat ik dan ook aan jou vraag wat jij heel vaak noemt? Bij mijn weten zijn het er dus maar 3 maar en dat benoem ik zelf dus niet als heel vaak, en vandaar ook dat ik heel graag van jou horen als er meerdere zijn want dan ga ik daar uiteraard op letten.

Enne niet gepikeerd, wel ontzettend last van de warmte

Misschien is mijn interpretatie van "vaak" niet terecht. Als je het toevallig in een aantal topics de laatste tijd leest lijkt het misschien meer dan het is.