Het HondenForum

S@ndr@ schreef:dank je wel, die compositie is ook iets wat ik nu zoek, lijnen enz, dus foto geslaagd

Zeer geslaagd ik ben daar zelf ook altijd op aan het letten lukt niet altijd maar ik vind compositie vaak het belangrijkste.
Dat bepaald iemands kijk. Tot nu toe als ik een insect wil kieken komen de windvlagen opeens opzetten.

toots schreef:Volgens mij kun je die tussenringen gewoon gebruiken alleen moet je de autofocus in je lenzen en of Body uitschakelen.

De AF zal natuurlijk niet werken.

De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringen maar het is beter om handmatig scherp te stellen

Gave foto Sandra

toots schreef:

S@ndr@ schreef:dank je wel, die compositie is ook iets wat ik nu zoek, lijnen enz, dus foto geslaagd

Zeer geslaagd ik ben daar zelf ook altijd op aan het letten lukt niet altijd maar ik vind compositie vaak het belangrijkste.
Dat bepaald iemands kijk. Tot nu toe als ik een insect wil kieken komen de windvlagen opeens opzetten.

yep dit is Holland en t waait hier alle dagen
ik ken t probleem dat is timing en gewoon soms ook heel veel schieten als je iets ziet, en soms lukt t ook gewoon iet
kan gebeuren, maar niet geschoten is altijd mis

billy schreef:

toots schreef:Volgens mij kun je die tussenringen gewoon gebruiken alleen moet je de autofocus in je lenzen en of Body uitschakelen.

De AF zal natuurlijk niet werken.

De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringen maar het is beter om handmatig scherp te stellen

Gave foto Sandra

Ze heeft ringen zonder AF dus dan kan het onmogelijk zo zijn dat de AF nog werkt

Nou nu had ik O.a deze foto



F 11
1-160 sec
Iso 100

Ik heb ook wat goedkope tussenringen besteld.. kan ik misschien wat betere foto's van mijn sieraden schieten ook..

toots schreef:

billy schreef:

toots schreef:Volgens mij kun je die tussenringen gewoon gebruiken alleen moet je de autofocus in je lenzen en of Body uitschakelen.

De AF zal natuurlijk niet werken.

De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringen maar het is beter om handmatig scherp te stellen

Gave foto Sandra

Ze heeft ringen zonder AF dus dan kan het onmogelijk zo zijn dat de AF nog werkt

Eh...

Carmen schreef:

toots schreef:

billy schreef:

toots schreef:Volgens mij kun je die tussenringen gewoon gebruiken alleen moet je de autofocus in je lenzen en of Body uitschakelen.

De AF zal natuurlijk niet werken.

De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringen maar het is beter om handmatig scherp te stellen

Gave foto Sandra

Ze heeft ringen zonder AF dus dan kan het onmogelijk zo zijn dat de AF nog werkt

Eh...

Ik heb je bericht nog een keer gelezen en je vraagt hoe je je tussenringen zonder autofocus kunt gebruiken en niet dat ze zonder AF zijn. Ik heb denk last van een zonnesteek

Ik wil graag toch een nieuwe lens.
Nu heb ik de 1000D met een tamron 70-300 maar dat is het allemaal net niet....

Nu wil ik graag overstappen naar de canon 70-200 f4

Ik neem aan dat dat wel beter is dan wat ik nu heb?
En verder twijfel ik nog over met of zonder beeld stabilisator.

En waar kopen jullie je lenzen?
Ik heb mijn hele set bij de dixons gekocht maar die verkoopt deze lens niet.

Hoop dat iemand me wat op weg kan helpen. Met tips of adviezen.

toots schreef:

Carmen schreef:

toots schreef:

billy schreef:

De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringen maar het is beter om handmatig scherp te stellen

Gave foto Sandra

Ze heeft ringen zonder AF dus dan kan het onmogelijk zo zijn dat de AF nog werkt

Eh...

Ik heb je bericht nog een keer gelezen en je vraagt hoe je je tussenringen zonder autofocus kunt gebruiken en niet dat ze zonder AF zijn. Ik heb denk last van een zonnesteek

Ik zie het wat de verwarring schept. Ik bedoel of ik ringen zonder AF kan gebruiken bij lenzen met AF, maar als ik google denk ik ook van niet

Volgens mij kan dat wel als je ringen hebt zonder AF en je hebt lenzen met Af die je wel uit kunt schakelen vaak door de Body op MF te zetten maar dat is bij mijn camera zo. Elke lens zit bij mij AF op maar die schakel ik dan uit in de body of op de lens zelf. Maar je moet dan wel Mf scherp stellen.

Sanne!! schreef:Ik wil graag toch een nieuwe lens.
Nu heb ik de 1000D met een tamron 70-300 maar dat is het allemaal net niet....

Nu wil ik graag overstappen naar de canon 70-200 f4

Ik neem aan dat dat wel beter is dan wat ik nu heb?
En verder twijfel ik nog over met of zonder beeld stabilisator.

En waar kopen jullie je lenzen?
Ik heb mijn hele set bij de dixons gekocht maar die verkoopt deze lens niet.

Hoop dat iemand me wat op weg kan helpen. Met tips of adviezen.

Ik heb 1100D met ook de tamron, hiervoor had ik de canon 70-300.
Daar vond ik een duidelijk verschil tussen de twee, tamron was helderder en daardoor de foto's ook beter.
Ik zou zeggen, vergelijk deze eens op vergelijkingssites en lees ervaringen van anderen.
Ik weet wel dat ik, als ik een nieuwe lens neem, ik wel ga doorsparen voor een met beeld stabilisator.
Met snelle motor hoeft van mij niet, omdat ik alles handmatig doe

Terre schreef:

Sanne!! schreef:Ik wil graag toch een nieuwe lens.
Nu heb ik de 1000D met een tamron 70-300 maar dat is het allemaal net niet....

Nu wil ik graag overstappen naar de canon 70-200 f4

Ik neem aan dat dat wel beter is dan wat ik nu heb?
En verder twijfel ik nog over met of zonder beeld stabilisator.

En waar kopen jullie je lenzen?
Ik heb mijn hele set bij de dixons gekocht maar die verkoopt deze lens niet.

Hoop dat iemand me wat op weg kan helpen. Met tips of adviezen.

Ik heb 1100D met ook de tamron, hiervoor had ik de canon 70-300.
Daar vond ik een duidelijk verschil tussen de twee, tamron was helderder en daardoor de foto's ook beter.
Ik zou zeggen, vergelijk deze eens op vergelijkingssites en lees ervaringen van anderen.
Ik weet wel dat ik, als ik een nieuwe lens neem, ik wel ga doorsparen voor een met beeld stabilisator.
Met snelle motor hoeft van mij niet, omdat ik alles handmatig doe

Voor welk doel wil je de 70-200 L F4? Als het voor bewegende honden is, heb je geen stabilisatie nodig, aangezien de gewenste sluitertijden voor bewegende honden snel genoeg zijn om zonder stabilisatie te fotograferen. Dan is een snelle scherpstelmotor (die de 70-200 F4 dus heeft) wel erg fijn, anders loopt het scherpstellen achter bij de bewegende hond, zeker als deze naar je toe komt rennen en ligt je scherptepunt te ver naar achteren. Ik vind het een goede keus.
Ik heb hem ooit bij digitalstreet in Beuningen besteld, maar Konijnenberg en Kamera-Express verkopen hem ook. Ik zou gewoon prijzen vergelijken op het internet.

Ik zag prachtige foto's voorbij komen.

Ik zie ook veel iso en F voorbij komen.

Even stomme vraag. Wie of wie kan me een link geven waar een makkelijke uitleg is voor dit.

Ik heb ook een foto gemaakt met deze gegevens. 1/6 f3.1 iso100 wb auto, maar wat betekent het allemaal.

Oh jah, ik heb een camera olympus sz-10 14 megapixels.

Het liefst heb ik een wat complexer camera, maar ik snap nog veel niet en door mijn adhd weinig geduld. En ik wil graag leren om een wat stillere hand te krijgen voor de foto's. Heb veel dagen dat ik niet eens foto's kan maken.

Voor je stillere hand kun je een statief aanschaffen.

Hier een linkje
http://www.fotojeroen.nl/fotografietips/stops.php

Je zit ook al op Zoom als je daar op het forum kijkt vind je wel het e.a.

toots schreef:Voor je stillere hand kun je een statief aanschaffen.

Hier een linkje
http://www.fotojeroen.nl/fotografietips/stops.php

Je zit ook al op Zoom als je daar op het forum kijkt vind je wel het e.a.

Ik heb al een tijdje niet meer op zoom gezeten en was het vergeten. Dank je wel.

Ik ga morgen lezen.

Even 3 foto's van mij

Deze is wazig, had met de iso gespeeld. Moet nodig dingen gaan lezen wat het is.


Hier had ik een vinger afdruk op de lens.

deugenietje schreef:Ik zag prachtige foto's voorbij komen.

Ik zie ook veel iso en F voorbij komen.

Even stomme vraag. Wie of wie kan me een link geven waar een makkelijke uitleg is voor dit.

Ik heb ook een foto gemaakt met deze gegevens. 1/6 f3.1 iso100 wb auto, maar wat betekent het allemaal.

Oh jah, ik heb een camera olympus sz-10 14 megapixels.

Het liefst heb ik een wat complexer camera, maar ik snap nog veel niet en door mijn adhd weinig geduld. En ik wil graag leren om een wat stillere hand te krijgen voor de foto's. Heb veel dagen dat ik niet eens foto's kan maken.

http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/

Sorry ff niet meer gereageerd.
Ondertussen de lens maar gehaald en ontzettend blij mee!

Wat plaatjes:






Actie fotos moet ik nog wat oefenen

Mooi hoor

Ik ben ook weer even aan het spelen geweest nog niet super maar wel een kleiner insect de simpele vlieg maar toch

Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?

Ik denk dat bij veel van ons de actie foto's niet altijd of zelfs vaak niet lukken.
Als je een trage lens hebt ''wat ik bijv ook gebruik mijn zoom lens'' zul je het een beetje van de lucky shots moeten hebben
Ik probeer altijd een hoog F getal dan heb je meer scherpte diepte maar je verliest veel licht.

DeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?

ik ben geen expert, maar ik weet wel dat t aan meerdere dingen kan liggen, de hoeveelheid licht die beschikbaar is, ( je licht meting en ben je zelf snel genoeg met richten) de snelheid en lichtsterkte van de lens ( kwaliteit dus) en de instelling van de sluitertijd, als die snel genoeg is zal zelfs onscherpte van je eigen beweging niet tot storende onscherpte leiden, en daarnaast kan t soms zijn dat je met een stukje nabewerken ook nog een heel eind kan komen- vaak kan een scherp/onscherp masker nog net even t toefje slagroom geven en is een foto goed

S@ndr@ schreef:

DeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?

ik ben geen expert, maar ik weet wel dat t aan meerdere dingen kan liggen, de hoeveelheid licht die beschikbaar is, ( je licht meting en ben je zelf snel genoeg met richten) de snelheid en lichtsterkte van de lens ( kwaliteit dus) en de instelling van de sluitertijd, als die snel genoeg is zal zelfs onscherpte van je eigen beweging niet tot storende onscherpte leiden, en daarnaast kan t soms zijn dat je met een stukje nabewerken ook nog een heel eind kan komen- vaak kan een scherp/onscherp masker nog net even t toefje slagroom geven en is een foto goed

Bedankt! Ik snap dat dit allemaal invloed heeft en dat merk ik ook bij actiefoto's in het algemeen. Maar actiefoto's van honden die in volle vaart naar me toe komen, vind ik veel lastiger om te maken dan wanneer ze bijvoorbeeld van me weg rennen of naar links of rechts. De snelheid van de autofocus van de lens zal hier ongetwijfeld ook veel mee te maken hebben.

DeDiana schreef:

S@ndr@ schreef:

DeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?

ik ben geen expert, maar ik weet wel dat t aan meerdere dingen kan liggen, de hoeveelheid licht die beschikbaar is, ( je licht meting en ben je zelf snel genoeg met richten) de snelheid en lichtsterkte van de lens ( kwaliteit dus) en de instelling van de sluitertijd, als die snel genoeg is zal zelfs onscherpte van je eigen beweging niet tot storende onscherpte leiden, en daarnaast kan t soms zijn dat je met een stukje nabewerken ook nog een heel eind kan komen- vaak kan een scherp/onscherp masker nog net even t toefje slagroom geven en is een foto goed

Bedankt! Ik snap dat dit allemaal invloed heeft en dat merk ik ook bij actiefoto's in het algemeen. Maar actiefoto's van honden die in volle vaart naar me toe komen, vind ik veel lastiger om te maken dan wanneer ze bijvoorbeeld van me weg rennen of naar links of rechts. De snelheid van de autofocus van de lens zal hier ongetwijfeld ook veel mee te maken hebben.

Ik heb ook de 1000D en als het me niet lukt om handmatig de instellingen zo te zetten dat ik rennende honden kan fotograferen zet ik hem gewoon in sport stand en gaat het opeens prima

Char7 schreef:

DeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?

Ik heb ook de 1000D en als het me niet lukt om handmatig de instellingen zo te zetten dat ik rennende honden kan fotograferen zet ik hem gewoon in sport stand en gaat het opeens prima

Ja, de sportstand gebruik ik ook geregeld, zeker op bewolkte dagen. Maar ook dan heb ik dus meer problemen met naar me toe rennende honden scherp krijgen dan met gewoon actiefoto's in het algemeen.

DeDiana schreef:

Char7 schreef:

DeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?

Ik heb ook de 1000D en als het me niet lukt om handmatig de instellingen zo te zetten dat ik rennende honden kan fotograferen zet ik hem gewoon in sport stand en gaat het opeens prima

Ja, de sportstand gebruik ik ook geregeld, zeker op bewolkte dagen. Maar ook dan heb ik dus meer problemen met naar me toe rennende honden scherp krijgen dan met gewoon actiefoto's in het algemeen.

Hier ook gebruik van een canon 1000D
Ik gebruik dan ook de sportstand en maakt dat soort foto's met de kitlens en zorg voor genoeg afstand tussen mij en de honden

Ik kom even inbreken.
Op welke manier bewerken jullie foto's om ze wat mooier te krijgen?
Ik heb een jaar of 8 terug wel regelmatig met psp 9 geklooid, en die heb ik nu weer opnieuw.
Gisteren een fotoshoot gehad van de buurvrouw (kritiek is welkom, ze leest mee en wil graag leren) De foto's die ik Hier geplaatst heb zijn onbewerkt, enkel van een logo voorzien en verkleind. Maar er zitten wat foto's bij die wat flets zijn, of wat wazig waardoor ik wilde proberen of ik er met psp wat mooiers van kon maken. Nu verbaas ik me enorm. Vroeger met verscherpen werd iets altijd lelijk, maar nu vind ik het prachtig!
Wat ik, bij vrijwel elke foto nu doe is: Klikken op achtergrondlicht -> onscherp masker -> automatische kleurbalans -> contrastverbetering (en daar even mee spelen) -> verheldering
Behoorlijk wat acties... Misschien is er een handigere manier, of hebben jullie nog tips?
voorbeeldjes van foto's die ik nu bewerkt ben waarvan ik denk dat ze zo op hun best zijn: