Het HondenForum

Wolfsblut schreef:[quote="petertje"
leuke oplossing een hond straffen nog voor er iets gebeurt, en kijk naar de eigenaren , niet naar de honden, dan kom je misschien nog ergens, dat muilkorven daar worden we ook niet vrolijk van. ik zou er niet over piekeren.
ik zou zelf ook niet dagelijks met 1 hand op mijn rug gebonden over straat willen dat doe ik mijn hond ook niet aan
edit o ja er zijn nogal wat bijtincidenten met niet pit achtige dus gewoon alles maar muilkorven dan, van wawa tot dog
leuk om op die manier nog honden te houden zeg, apporteer ook zo lekker

Ik wil het niet straffen noemen nog voordat er iets gebeurd. Ik benoem het liever als preventief maatregelen treffen zodat er niets gebeuren kan.
Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet. Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken. Dan blijft maar een ding over na het eerste bijtincident, inslapen.[/quote]

En hierbij ben je meteen gepromoveerd tot kanshebber op de titel eikel van het jaar.[/quote]

Dat mag hoor. Wel graag een onderbouwd antwoord met waarom.[/quote]

mwah, ik vind het het teveel werk om al je ongefundeerde, rare reacties te quoten.

Biet schreef:Als je wilt dat mensen hun gezond verstand (gaan) gebruiken, moet je niet met allerlei regels komen.
Dan moet je met iets komen dat mensen motiveert dat te doen.
Dat kan met een sanctie op extremen (dat rijbewijs dat je kwijt bent na echte grove overtredingen maakt meer indruk dan een boete), die werkelijk impact heeft.
Alle inzet, door middel van regeltjes, om dingen te voorkomen, is verloren moeite.

Dat denk ik ook ja tenminste voor de gemiddelde hondenbezitter.
Maar op zich denk ik dat juist de mensen die zich niet willen laten motiveren en geen moeite willen doen de groep is waarbij je niet rouwig hoeft te zijn als ze afvallen en ervoor kiezen om hondloos door het leven te gaan.
Ik denk dat moeite moeten doen best een goed middel zou kunnen zijn om mee te beginnen.

Jaap* schreef:

Devel schreef:Maar jij laat je honden vast ook niet op andere afstormen. Diesel begint nu echt volwassen te worden en dult veel honden in zijn buurt niet meer. Als er een loslopende hond aankomt zou ik hem eerst weg krijsen werkt dat niet dan maar maatje 38 in zn hol en hopen dat het werkt.

Ik kom weinig andere honden tegen, en degenen die ik tegenkom ken ik al jaren.
Aan krijsen en schoppen doe ik niet. Althans, het is mij tot op heden gelukt om me daar niet toe te verlagen. Mijn hond zou er ook de zenuwen van krijgen.
Ik bemoei me er maar ten dele mee, maar Felix gaat niet overal naartoe en heeft zich nog nooit vergist in een andere hond. Hij heeft net zo'n hekel aan gedoe en problemen als ik denk ik.
Als ik het niet vertrouw of iets anders daartoe aanleiding geeft, roep ik hem.

Ik weet niet of je dat verlagen moet noemen. Wil je hond in stukjes gereten terug geven of wil je hem weg jagen met krijs/schop. Dan ga ik liever voor het laatste. Tijdje geleden liep ik met hem langs een stuk in Deventer waar normaal ook nooit iemand loopt. Die persoon heeft wss het zelfde als ik gedacht en heeft de hondjes los gegooid op dat stuk. Zij zagen Diesel kwamen blaffend en krijsend op hem af, in eerste instantie kon hij niet volgen wat er aan de hand was, toen hij doorhad dat er 2 keffers waren, 1 voor ons en 1 achter ons, luste hij er wel wat van. Eigenaar liep meters verder op en ik heb zeker een kwartier Diesel rustig moeten houden tussen dat gekef en gekrijs door, doorlopen lukte niet doordat die keffers dus mee liepen en in zijn voorpoten beten. Tja, dan maar maatje 38 hoor.

Tineke schreef:

Biet schreef:Als je wilt dat mensen hun gezond verstand (gaan) gebruiken, moet je niet met allerlei regels komen.
Dan moet je met iets komen dat mensen motiveert dat te doen.
Dat kan met een sanctie op extremen (dat rijbewijs dat je kwijt bent na echte grove overtredingen maakt meer indruk dan een boete), die werkelijk impact heeft.
Alle inzet, door middel van regeltjes, om dingen te voorkomen, is verloren moeite.

Dat denk ik ook ja tenminste voor de gemiddelde hondenbezitter.
Maar op zich denk ik dat juist de mensen die zich niet willen laten motiveren en geen moeite willen doen de groep is waarbij je niet rouwig hoeft te zijn als ze afvallen en ervoor kiezen om hondloos door het leven te gaan.
Ik denk dat moeite moeten doen best een goed middel zou kunnen zijn om mee te beginnen.

Zou inderdaad een optie zijn maar niet haalbaar. In NL rijden ook zat mensen al levens lang zonder rijbewijs die nooit gecontroleerd zijn. Zulke mensen zouden juist bij broodfok hun honden kopen omdat die nooit zullen adviseren voor een rijbewijs of cursus te gaan.

Devel schreef:

Jaap* schreef:

Devel schreef:Maar jij laat je honden vast ook niet op andere afstormen. Diesel begint nu echt volwassen te worden en dult veel honden in zijn buurt niet meer. Als er een loslopende hond aankomt zou ik hem eerst weg krijsen werkt dat niet dan maar maatje 38 in zn hol en hopen dat het werkt.

Ik kom weinig andere honden tegen, en degenen die ik tegenkom ken ik al jaren.
Aan krijsen en schoppen doe ik niet. Althans, het is mij tot op heden gelukt om me daar niet toe te verlagen. Mijn hond zou er ook de zenuwen van krijgen.
Ik bemoei me er maar ten dele mee, maar Felix gaat niet overal naartoe en heeft zich nog nooit vergist in een andere hond. Hij heeft net zo'n hekel aan gedoe en problemen als ik denk ik.
Als ik het niet vertrouw of iets anders daartoe aanleiding geeft, roep ik hem.

Ik weet niet of je dat verlagen moet noemen. Wil je hond in stukjes gereten terug geven of wil je hem weg jagen met krijs/schop. Dan ga ik liever voor het laatste. Tijdje geleden liep ik met hem langs een stuk in Deventer waar normaal ook nooit iemand loopt. Die persoon heeft wss het zelfde als ik gedacht en heeft de hondjes los gegooid op dat stuk. Zij zagen Diesel kwamen blaffend en krijsend op hem af, in eerste instantie kon hij niet volgen wat er aan de hand was, toen hij doorhad dat er 2 keffers waren, 1 voor ons en 1 achter ons, luste hij er wel wat van. Eigenaar liep meters verder op en ik heb zeker een kwartier Diesel rustig moeten houden tussen dat gekef en gekrijs door, doorlopen lukte niet doordat die keffers dus mee liepen en in zijn voorpoten beten. Tja, dan maar maatje 38 hoor.

Dat klinkt als een hele heisa. Niks voor mij.

Devel schreef:

Tineke schreef:

Biet schreef:Als je wilt dat mensen hun gezond verstand (gaan) gebruiken, moet je niet met allerlei regels komen.
Dan moet je met iets komen dat mensen motiveert dat te doen.
Dat kan met een sanctie op extremen (dat rijbewijs dat je kwijt bent na echte grove overtredingen maakt meer indruk dan een boete), die werkelijk impact heeft.
Alle inzet, door middel van regeltjes, om dingen te voorkomen, is verloren moeite.

Dat denk ik ook ja tenminste voor de gemiddelde hondenbezitter.
Maar op zich denk ik dat juist de mensen die zich niet willen laten motiveren en geen moeite willen doen de groep is waarbij je niet rouwig hoeft te zijn als ze afvallen en ervoor kiezen om hondloos door het leven te gaan.
Ik denk dat moeite moeten doen best een goed middel zou kunnen zijn om mee te beginnen.

Zou inderdaad een optie zijn maar niet haalbaar. In NL rijden ook zat mensen al levens lang zonder rijbewijs die nooit gecontroleerd zijn. Zulke mensen zouden juist bij broodfok hun honden kopen omdat die nooit zullen adviseren voor een rijbewijs of cursus te gaan.

Laten we om te beginnen dan de fokkers maar eens aanpakken.
De slechte dan wel te verstaan waaronder broodfok voor mij valt.

Devel schreef:

Jaap* schreef:

Devel schreef:Maar jij laat je honden vast ook niet op andere afstormen. Diesel begint nu echt volwassen te worden en dult veel honden in zijn buurt niet meer. Als er een loslopende hond aankomt zou ik hem eerst weg krijsen werkt dat niet dan maar maatje 38 in zn hol en hopen dat het werkt.

Ik kom weinig andere honden tegen, en degenen die ik tegenkom ken ik al jaren.
Aan krijsen en schoppen doe ik niet. Althans, het is mij tot op heden gelukt om me daar niet toe te verlagen. Mijn hond zou er ook de zenuwen van krijgen.
Ik bemoei me er maar ten dele mee, maar Felix gaat niet overal naartoe en heeft zich nog nooit vergist in een andere hond. Hij heeft net zo'n hekel aan gedoe en problemen als ik denk ik.
Als ik het niet vertrouw of iets anders daartoe aanleiding geeft, roep ik hem.

Ik weet niet of je dat verlagen moet noemen. Wil je hond in stukjes gereten terug geven of wil je hem weg jagen met krijs/schop. Dan ga ik liever voor het laatste. Tijdje geleden liep ik met hem langs een stuk in Deventer waar normaal ook nooit iemand loopt. Die persoon heeft wss het zelfde als ik gedacht en heeft de hondjes los gegooid op dat stuk. Zij zagen Diesel kwamen blaffend en krijsend op hem af, in eerste instantie kon hij niet volgen wat er aan de hand was, toen hij doorhad dat er 2 keffers waren, 1 voor ons en 1 achter ons, luste hij er wel wat van. Eigenaar liep meters verder op en ik heb zeker een kwartier Diesel rustig moeten houden tussen dat gekef en gekrijs door, doorlopen lukte niet doordat die keffers dus mee liepen en in zijn voorpoten beten. Tja, dan maar maatje 38 hoor.

Ja dat klinkt nu echt dat jij voor de pitbull xl moet gaan

Tineke schreef:

Devel schreef:

Tineke schreef:

Biet schreef:Als je wilt dat mensen hun gezond verstand (gaan) gebruiken, moet je niet met allerlei regels komen.
Dan moet je met iets komen dat mensen motiveert dat te doen.
Dat kan met een sanctie op extremen (dat rijbewijs dat je kwijt bent na echte grove overtredingen maakt meer indruk dan een boete), die werkelijk impact heeft.
Alle inzet, door middel van regeltjes, om dingen te voorkomen, is verloren moeite.

Dat denk ik ook ja tenminste voor de gemiddelde hondenbezitter.
Maar op zich denk ik dat juist de mensen die zich niet willen laten motiveren en geen moeite willen doen de groep is waarbij je niet rouwig hoeft te zijn als ze afvallen en ervoor kiezen om hondloos door het leven te gaan.
Ik denk dat moeite moeten doen best een goed middel zou kunnen zijn om mee te beginnen.

Zou inderdaad een optie zijn maar niet haalbaar. In NL rijden ook zat mensen al levens lang zonder rijbewijs die nooit gecontroleerd zijn. Zulke mensen zouden juist bij broodfok hun honden kopen omdat die nooit zullen adviseren voor een rijbewijs of cursus te gaan.

Laten we om te beginnen dan de fokkers maar eens aanpakken.
De slechte dan wel te verstaan waaronder broodfok voor mij valt.

dat zou best prettig zijn

Nanna schreef:Net op het strand kwam een terrierachtig keffertje met geheven pas op ons af. Intact reutje die wel es effe poolshoogte kwam nemen.
Moet er toch niet aan denken dat ik dan vier vechtjassen tot rust zou moeten manen.
Ben blij dat er gewoon effe gesnuffeld wordt en weer houdoe gezegd.
En ja, die eigenaren stonden 200 meter verderop naar een vissersboot te kijken. Geen idee hebbend wat Fikkie uitkuurde.
Hoort niet maar ik heb er wel mee te dealen. En dan maar liever met honden die zich normaal weten te gedragen.

Ik ook niet, maar goed ik ga er van uit (/hoop) dat iemand met 4 vechtjassen ook niet overdag gezellig naar het strand gaat..

Nanna schreef:

Bink2009 schreef:

Nanna schreef:Net op het strand kwam een terrierachtig keffertje met geheven pas op ons af. Intact reutje die wel es effe poolshoogte kwam nemen.
Moet er toch niet aan denken dat ik dan vier vechtjassen tot rust zou moeten manen.
Ben blij dat er gewoon effe gesnuffeld wordt en weer houdoe gezegd.
En ja, die eigenaren stonden 200 meter verderop naar een vissersboot te kijken. Geen idee hebbend wat Fikkie uitkuurde.
Hoort niet maar ik heb er wel mee te dealen. En dan maar liever met honden die zich normaal weten te gedragen.

Ik ook niet, maar goed ik ga er van uit (/hoop) dat iemand met 4 vechtjassen ook niet overdag gezellig naar het strand gaat..

Waarom niet. Er is hier verder nooit ook maar een hol te bekennen op de stranden hier. Hij was de eerste hond die we in drie uur tegenkwamen....

Oh ik ging er even vanuit dat je een doorsnee strand bedoelde waar het op de dag krioelt van de honden, de enige stranden waar ik nog nooit een hond ben tegen gekomen zijn de afgelegen stranden rond de klok van 05:00 (ok en bepaald strand op Texel maar daar ben ik nog maar 1x geweest dus ik weet niet of het daar altijd zo rustig is)

wijk aan zee is om half 9 ook nog vrij rustig

er zit wel degelijk een verschil tussen "klapkaken" en vechtjassen. dinos en luna vallen onder de "klapkaken"(wat ik nog steeds een beledigende term vind), maar zij beginnen nooit een gevecht. zij lopen dan ook los op het hondenstrand, het gewone strand op toegestane tijden, in het losloopbos, en op de hei. dat is verder nooit een probleem, behalve dan dat dinos nog weleens aangevallen wordt door onopgevoede kutkeffertjes. zelfs dan doet hij niets

Biet schreef:Als je wilt dat mensen hun gezond verstand (gaan) gebruiken, moet je niet met allerlei regels komen.
Dan moet je met iets komen dat mensen motiveert dat te doen.
Dat kan met een sanctie op extremen (dat rijbewijs dat je kwijt bent na echte grove overtredingen maakt meer indruk dan een boete), die werkelijk impact heeft.
Alle inzet, door middel van regeltjes, om dingen te voorkomen, is verloren moeite.

Geef eens wat voorbeelden Biet?

petertje schreef:

Wolfsblut schreef:[quote="petertje"
leuke oplossing een hond straffen nog voor er iets gebeurt, en kijk naar de eigenaren , niet naar de honden, dan kom je misschien nog ergens, dat muilkorven daar worden we ook niet vrolijk van. ik zou er niet over piekeren.
ik zou zelf ook niet dagelijks met 1 hand op mijn rug gebonden over straat willen dat doe ik mijn hond ook niet aan
edit o ja er zijn nogal wat bijtincidenten met niet pit achtige dus gewoon alles maar muilkorven dan, van wawa tot dog
leuk om op die manier nog honden te houden zeg, apporteer ook zo lekker

Ik wil het niet straffen noemen nog voordat er iets gebeurd. Ik benoem het liever als preventief maatregelen treffen zodat er niets gebeuren kan.
Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet. Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken. Dan blijft maar een ding over na het eerste bijtincident, inslapen.

En hierbij ben je meteen gepromoveerd tot kanshebber op de titel eikel van het jaar.[/quote]

Dat mag hoor. Wel graag een onderbouwd antwoord met waarom.[/quote]

mwah, ik vind het het teveel werk om al je ongefundeerde, rare reacties te quoten.[/quote]

Kritiek hebben mag, schelden mag ook. Maar wel graag onderbouwd. Doe je dat niet, of kan je dat niet, dan kun je beter zwijgen.

dagmar88 schreef:




Tja, weten wat je kunt verwachten is wat mij betreft geen vooroordeel.
Het is geen mening die niet op feiten is gebaseerd.

[/quote][/quote]

Wat waren ook al weer jou woorden hierop [dus op niets]

Devel schreef:

Jaap* schreef:

Devel schreef:Maar jij laat je honden vast ook niet op andere afstormen. Diesel begint nu echt volwassen te worden en dult veel honden in zijn buurt niet meer. Als er een loslopende hond aankomt zou ik hem eerst weg krijsen werkt dat niet dan maar maatje 38 in zn hol en hopen dat het werkt.

Ik kom weinig andere honden tegen, en degenen die ik tegenkom ken ik al jaren.
Aan krijsen en schoppen doe ik niet. Althans, het is mij tot op heden gelukt om me daar niet toe te verlagen. Mijn hond zou er ook de zenuwen van krijgen.
Ik bemoei me er maar ten dele mee, maar Felix gaat niet overal naartoe en heeft zich nog nooit vergist in een andere hond. Hij heeft net zo'n hekel aan gedoe en problemen als ik denk ik.
Als ik het niet vertrouw of iets anders daartoe aanleiding geeft, roep ik hem.

Ik weet niet of je dat verlagen moet noemen. Wil je hond in stukjes gereten terug geven of wil je hem weg jagen met krijs/schop. Dan ga ik liever voor het laatste. Tijdje geleden liep ik met hem langs een stuk in Deventer waar normaal ook nooit iemand loopt. Die persoon heeft wss het zelfde als ik gedacht en heeft de hondjes los gegooid op dat stuk. Zij zagen Diesel kwamen blaffend en krijsend op hem af, in eerste instantie kon hij niet volgen wat er aan de hand was, toen hij doorhad dat er 2 keffers waren, 1 voor ons en 1 achter ons, luste hij er wel wat van. Eigenaar liep meters verder op en ik heb zeker een kwartier Diesel rustig moeten houden tussen dat gekef en gekrijs door, doorlopen lukte niet doordat die keffers dus mee liepen en in zijn voorpoten beten. Tja, dan maar maatje 38 hoor.

Sommige mensen verlagen zich nu eenmaal niet om hun levende have te beschermen. Sommigen maken er zelfs filmpjes van als hun hond verscheurd word door een klapkaak.
Daarna zetten ze het filmpje op youtube met als titel: "ik heb me niet verlaagd."
Ik heb het nu niet specifiek over jou Jaap. Ik bedoel het in het algemeen.

Wolfsblut schreef: Kritiek hebben mag, schelden mag ook. Maar wel graag onderbouwd. Doe je dat niet, of kan je dat niet, dan kun je beter zwijgen.

Die regel geldt ook voor mensen die niet kunnen quoten ,man man wat maak je er toch weer een zooitje van

Wolfsblut schreef:Sommige mensen verlagen zich nu eenmaal niet om hun levende have te beschermen. Sommigen maken er zelfs filmpjes van als hun hond verscheurd word door een klapkaak.
Daarna zetten ze het filmpje op youtube met als titel: "ik heb me niet verlaagd."
Ik heb het nu niet specifiek over jou Jaap. Ik bedoel het in het algemeen.

Dat heeft niet met verlagen te maken maar wellicht met de snelheid waarmee het gaat en omdat mensen het totaal niet verwachten als het ze overkomt.
De dame wiens hondje hier in de buurt doodgebeten is dat is een dame op leeftijd ,ze was er zo door verrast maar dan nog zie ik haar geen grote hond in elkaar trappen.
Neemt niet weg dat haar verdriet er niet minder om was.

Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet. Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken.

Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.

Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.

Persoonlijk zou ik liever zien dat er een import- en fokverbod zou komen op dit soort honden. Door de meesten worden dit soort honden toch alleen maar als statussymbool gezien. En dat kun je naar mijn mening ook met een prachtig getoilleteerde, naar de laatste mode geklede Koningspoedel of Afghaanse windhond ook.

Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel."

De meeste eigenaren, zoals door mij reeds omschreven hebben overal schijt aan. Het woord verantwoordelijkheid hebben ze nog nooit van gehoord. Beboeten heeft ook geen zin want ze leven van de hand in de tand. Cursus heeft ook geen zin want bij het inzien van hun tekstboek lopen ze al vast bij de eerste regel waar een woord in staat dat uit meer dan twee lettergrepen bestaat. Veelal functioneel analfabetisme dus.
Taakstraf heeft ook geen zin want dan zijn ze weer blij dat ze met hun luie kont eens niet 40 uur hoeven bank te hangen.

Klapkaakloos door het leven dus. Dan kan iedereen, zonder noodgedwongen de nachtelijke uren op te zoeken, met zijn/haar hondje(s) heerlijk onbezorgd, zonder doodsangsten uit te staan, vredevol gaan wandelen.

Ik bedoel dit soort debiele achterlijke reacties wolfsblut.

en ik zal nog wel wat je mooie proza vergeten zijn, maar wat braak jij een onzin uit

lunaquinty schreef:er zit wel degelijk een verschil tussen "klapkaken" en vechtjassen. dinos en luna vallen onder de "klapkaken"(wat ik nog steeds een beledigende term vind), maar zij beginnen nooit een gevecht. zij lopen dan ook los op het hondenstrand, het gewone strand op toegestane tijden, in het losloopbos, en op de hei. dat is verder nooit een probleem, behalve dan dat dinos nog weleens aangevallen wordt door onopgevoede kutkeffertjes. zelfs dan doet hij niets

Ik vind die titel niet beledigend hoor.
Die titel hebben ze inmiddels toch al ruimschoots verdiend.
En we mogen natuurlijk niet uit het oog verliezen dat dit soort honden gefokt zijn om te doden. En daar zijn ze dan ook heel erg goed in.

petertje schreef:en ik zal nog wel wat je mooie proza vergeten zijn, maar wat braak jij een onzin uit

Het geheel is meer dan de som der delen.
Maar dat begrijp jij dan weer niet.

Devel schreef:

Tineke schreef:

Biet schreef:Als je wilt dat mensen hun gezond verstand (gaan) gebruiken, moet je niet met allerlei regels komen.
Dan moet je met iets komen dat mensen motiveert dat te doen.
Dat kan met een sanctie op extremen (dat rijbewijs dat je kwijt bent na echte grove overtredingen maakt meer indruk dan een boete), die werkelijk impact heeft.
Alle inzet, door middel van regeltjes, om dingen te voorkomen, is verloren moeite.

Dat denk ik ook ja tenminste voor de gemiddelde hondenbezitter.
Maar op zich denk ik dat juist de mensen die zich niet willen laten motiveren en geen moeite willen doen de groep is waarbij je niet rouwig hoeft te zijn als ze afvallen en ervoor kiezen om hondloos door het leven te gaan.
Ik denk dat moeite moeten doen best een goed middel zou kunnen zijn om mee te beginnen.

Zou inderdaad een optie zijn maar niet haalbaar. In NL rijden ook zat mensen al levens lang zonder rijbewijs die nooit gecontroleerd zijn. Zulke mensen zouden juist bij broodfok hun honden kopen omdat die nooit zullen adviseren voor een rijbewijs of cursus te gaan.

Mensen kunnen (overigens maar 1 leven) zonder rijbewijs rijden, als ze geen brokken maken.
Is niet ok (geen rijbewijs is geen verzekering), maar zolang er niets gebeurd, heeft er niemand last van.
Een rijbewijs is echter geen garantie dat er niet iets gebeurd.

Waar ik aan denk is het de eigenaar vervolgen als hun hond serieus over de schreef gaat.
Ik denk dan niet aan gaatjes bij schermutselingen (: kan dat nog wel zien als normaal hondengedrag, wat snel af te kappen is door eigenaren), maar echte schade.
Als het risico van extreme hondenagressie, vrijwel zeker een strafblad voor een eigenaar betekent, zou de motivatie om een hond goed op te voeden zomaar eens stukken omhoog kunnen gaan.
Zeker bij die grootste groep, gemiddelde eigenaren.

Wolfsblut schreef:

lunaquinty schreef:er zit wel degelijk een verschil tussen "klapkaken" en vechtjassen. dinos en luna vallen onder de "klapkaken"(wat ik nog steeds een beledigende term vind), maar zij beginnen nooit een gevecht. zij lopen dan ook los op het hondenstrand, het gewone strand op toegestane tijden, in het losloopbos, en op de hei. dat is verder nooit een probleem, behalve dan dat dinos nog weleens aangevallen wordt door onopgevoede kutkeffertjes. zelfs dan doet hij niets

Ik vind die titel niet beledigend hoor.
Die titel hebben ze inmiddels toch al ruimschoots verdiend.
En we mogen natuurlijk niet uit het oog verliezen dat dit soort honden gefokt zijn om te doden. En daar zijn ze dan ook heel erg goed in.

omdat je met die titel suggereert dat elke molosser een kill-machine is, wat dus niet zo is. ik heb de levende bewijzen hier voor me zitten.

Tineke schreef:

Wolfsblut schreef: Kritiek hebben mag, schelden mag ook. Maar wel graag onderbouwd. Doe je dat niet, of kan je dat niet, dan kun je beter zwijgen.

Die regel geldt ook voor mensen die niet kunnen quoten ,man man wat maak je er toch weer een zooitje van

Haha

Dinos schreef:

dagmar88 schreef:




Tja, weten wat je kunt verwachten is wat mij betreft geen vooroordeel.
Het is geen mening die niet op feiten is gebaseerd.

Wat waren ook al weer jou woorden hierop [dus op niets]

Graag nog een keer duidelijk (beetje netjes zou ik ook op prijs stellen) vertellen wat je nu wilde zeggen. Heb ik iets gemist?
Dat kan wel eens gebeuren met een topic dat zo snel gaat.

lunaquinty schreef: omdat je met die titel suggereert dat elke molosser een kill-machine is, wat dus niet zo is. ik heb de levende bewijzen hier voor me zitten.

Nee hoor, met vechthonden wordt niet meer bedoeld dan rassen die vechten met andere honden als gebruiksdoel hadden.

Wolfsblut schreef:

lunaquinty schreef:er zit wel degelijk een verschil tussen "klapkaken" en vechtjassen. dinos en luna vallen onder de "klapkaken"(wat ik nog steeds een beledigende term vind), maar zij beginnen nooit een gevecht. zij lopen dan ook los op het hondenstrand, het gewone strand op toegestane tijden, in het losloopbos, en op de hei. dat is verder nooit een probleem, behalve dan dat dinos nog weleens aangevallen wordt door onopgevoede kutkeffertjes. zelfs dan doet hij niets

Ik vind die titel niet beledigend hoor.
Die titel hebben ze inmiddels toch al ruimschoots verdiend.
En we mogen natuurlijk niet uit het oog verliezen dat dit soort honden gefokt zijn om te doden. En daar zijn ze dan ook heel erg goed in.

Jullie noemen elke molosser hier klapkaak en Dinos en Luna zijn cane corso en Bordeaux dog, en dat Romeinse oorlogsgebeuren is er al dik uitgefokt.Niets meer of minder als een hof /erf hond die vee en roedel beschermd.

Wolfsblut schreef:

petertje schreef:en ik zal nog wel wat je mooie proza vergeten zijn, maar wat braak jij een onzin uit

Het geheel is meer dan de som der delen.
Maar dat begrijp jij dan weer niet.

nee dat begrijp ik niet, leg eens uit

petertje schreef:

Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet. Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken.

Ik bedoel dit soort debiele achterlijke reacties wolfsblut.

Foei toch wolfsblut!

Tja, dat soort commentaar krijg je er helemaal gratis en voor niets bij.
Stukken minder nu moet ik zeggen; Charlie is niet heel lang na de afschaffing van de rad geboren en toen zag je nog vrijwel geen staffords.
Kruisingen zo goed als niet.
Kende welgeteld één kruising van een geïmmigreerd stel dat de hond al had en een stamboomloze die zo lief en vriendelijk was dat de asielmedewerkers haar stiekem door hebben geschoven.
Schouders ophalen en zelf laten zien hoe het hoort.
Dat gemiep over vooroordelen is inmiddels ook oud en ik kan me door het bovenstaande onmogelijk aangesproken voelen

Dinos schreef:

Wolfsblut schreef:

lunaquinty schreef:er zit wel degelijk een verschil tussen "klapkaken" en vechtjassen. dinos en luna vallen onder de "klapkaken"(wat ik nog steeds een beledigende term vind), maar zij beginnen nooit een gevecht. zij lopen dan ook los op het hondenstrand, het gewone strand op toegestane tijden, in het losloopbos, en op de hei. dat is verder nooit een probleem, behalve dan dat dinos nog weleens aangevallen wordt door onopgevoede kutkeffertjes. zelfs dan doet hij niets

Ik vind die titel niet beledigend hoor.
Die titel hebben ze inmiddels toch al ruimschoots verdiend.
En we mogen natuurlijk niet uit het oog verliezen dat dit soort honden gefokt zijn om te doden. En daar zijn ze dan ook heel erg goed in.

Jullie noemen elke molosser hier klapkaak en Dinos en Luna zijn cane corso en Bordeaux dog, en dat Romeinse oorlogsgebeuren is er al dik uitgefokt.Niets meer of minder als een hof /erf hond die vee en roedel beschermd.

joh maak je niet druk
klapkaken is nou eenmaal ingeburgerd hier op het forum, net als kutherders
gewoon zelf ook gebruiken, dan gaat het scherpe randje er wat af en het is makkelijker dan blijven protesteren, veranderen doet het toch niet.
vechten tegen de bierkaai schiet niet op en kost alleen maar energie en in dit geval klopt het 'if you can't beat them, join them' wel