Het HondenForum

Maartje-Sho schreef:Gister hebben we weer visite gehad en deze keer ging het weer heel erg goed. Het is bij Sho ook afwisselend van degene die op bezoek is. Ik weet niet waarom, maar bij sommige doet ie niks, bij anderen weer wel.
We moeten gewoon vertrouwen in hem krijgen als hij het vaker goed doet.

Ik doe nogmaals een poging uit te leggen wat ik nou bedoel en bedoel het dus ook gewoon echt niet als aanval. Het feit dat jij niet kan zien wat de factoren zijn die invloed hebben op het gedrag van Sho als je visite hebt maakt exact wat ik bedoelde met dat ik het eng vind als je zelf expirimenteert met bv kindjes. Je geeft aan dat het niet de bedoeling is kinderen over de vloer te halen, maar het gedoe met de peut had wel die insteek..weten of Sho met kinderen kan want de familie wil graag kinderen meenemen.
Zorg dat je die kennis opdoet van je peut. Laat je vertellen waar je op moet letten en wat gedrag van Sho trickert.
Succes.

[quote="Neeltje".[/quote]

Oh en jou moeten we wel zo geloven. Ik ken jou niet en wat ik van jou allemaal heb gelezen, vertrouw ik je niet. Ben blij dat ik je niet ken.[/quote]

Nee want ik vraag mensen niet mij te geloven en pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben en realiseer me drommels goed dat hier mensen posten die veel meer verstand er van hebben dan ik en ben ook niet te beroerd om iets te vragen en van de antwoorden te leren

Nee ik ken je inderdaad niet persoonlijk mijn goede smaak behoed mij nog weleens voor dat soort mensen want laten we wel wezen je bent een goed voorbeeld van een slechte instructrice geen kennis in huis niet objectief kunnen oordelen over honden en rassen en geen flauw idee wat een hond hebben inhoud en totaal geen relativeringsvermogen als de hond niet aan de verwachtingen voldoet dan kan ze gelijk vertrekken.

tineke schreef:[quote="Neeltje".

Oh en jou moeten we wel zo geloven. Ik ken jou niet en wat ik van jou allemaal heb gelezen, vertrouw ik je niet. Ben blij dat ik je niet ken.[/quote]

Nee want ik vraag mensen niet mij te geloven en pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben en realiseer me drommels goed dat hier mensen posten die veel meer verstand er van hebben dan ik en ben ook niet te beroerd om iets te vragen en van de antwoorden te leren

Nee ik ken je inderdaad niet persoonlijk mijn goede smaak behoed mij nog weleens voor dat soort mensen want laten we wel wezen je bent een goed voorbeeld van een slechte instructrice geen kennis in huis niet objectief kunnen oordelen over honden en rassen en geen flauw idee wat een hond hebben inhoud en totaal geen relativeringsvermogen als de hond niet aan de verwachtingen voldoet dan kan ze gelijk vertrekken.[/quote]

Nou heb ik nooit het daadwerkelijke stukje van Neeltje gelezen over dat ze haar hond wegdoet als hij niet aan de verwachtngen voldoet. Maar als ze dat al geschreven heeft, denk ik dat ze het toch niet letterlijk zo bedoelde hoor.
Ik bedoel, Sho voldoet nou ook niet echt aan de ideale verwachtingen, maar volgens mij heeft ze Maartje nog niet geadviseerd Sho weg te doen.....

tbeast schreef:

tineke schreef:[quote="Neeltje".

Oh en jou moeten we wel zo geloven. Ik ken jou niet en wat ik van jou allemaal heb gelezen, vertrouw ik je niet. Ben blij dat ik je niet ken.

Nee want ik vraag mensen niet mij te geloven en pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben en realiseer me drommels goed dat hier mensen posten die veel meer verstand er van hebben dan ik en ben ook niet te beroerd om iets te vragen en van de antwoorden te leren

Nee ik ken je inderdaad niet persoonlijk mijn goede smaak behoed mij nog weleens voor dat soort mensen want laten we wel wezen je bent een goed voorbeeld van een slechte instructrice geen kennis in huis niet objectief kunnen oordelen over honden en rassen en geen flauw idee wat een hond hebben inhoud en totaal geen relativeringsvermogen als de hond niet aan de verwachtingen voldoet dan kan ze gelijk vertrekken.[/quote]

Nou heb ik nooit het daadwerkelijke stukje van Neeltje gelezen over dat ze haar hond wegdoet als hij niet aan de verwachtngen voldoet. Maar als ze dat al geschreven heeft, denk ik dat ze het toch niet letterlijk zo bedoelde hoor.
Ik bedoel, Sho voldoet nou ook niet echt aan de ideale verwachtingen, maar volgens mij heeft ze Maartje nog niet geadviseerd Sho weg te doen..... [/quote]

Nou dat heeft Neeltje wel degelijk gezegd hoor zoek maar op Tirsa zou ze wegdoen als die ooit enige vorm van agressie zou laten zien of als ze zou blijken na haar spoedcursus van drie vier weken niet alleen zou kunnen blijven hele dagen.

tbeast schreef:Nou heb ik nooit het daadwerkelijke stukje van Neeltje gelezen over dat ze haar hond wegdoet als hij niet aan de verwachtngen voldoet. Maar als ze dat al geschreven heeft, denk ik dat ze het toch niet letterlijk zo bedoelde hoor.

dat weet ik wel zeker van wel, kan het stukje alleen even niet vinden op dit moment....

Ja, ik herinner me die topic ook nog wel hoor. Dat ging toen over het feit wat je zou doen als je hond uitviel naar een andere hond. Neeltje deelde daarop doodleuk mede dat die hond van haar dan richting asiel zou gaan.

Tineke schreef:ik snap niet waarom je in hemelsnaam teleurgesteld bent in iemand die je niet kent,get a life.

Omdat ik van jou tot op heden nog niets gelezen had wat op dat domme stukje over Neeltje lijkt. Je bijdrages tot op heden getuigden van fatsoen en redelijkheid, iets wat eerder schijn als werkelijkheid blijkt, helaas.

Vandaar.

Wil de hond schreef:

Tineke schreef:ik snap niet waarom je in hemelsnaam teleurgesteld bent in iemand die je niet kent,get a life.

Omdat ik van jou tot op heden nog niets gelezen had wat op dat domme stukje over Neeltje lijkt. Je bijdrages tot op heden getuigden van fatsoen en redelijkheid, iets wat eerder schijn als werkelijkheid blijkt, helaas.

Vandaar.

Als iemand op zo'n afdankerige manier met dieren omgaat dan zie ik geen reden daar nog vriendelijk op te reageren.

Overigens heb ik van jou al wel stukjes in een speciaal voor jullie bestemd hoekje gelezen die mijn haren ten berge deden rijzen de teheekransjes van mijn demente oma met medebewoners hadden nog een hoger niveau dus over jou gevoel van redelijkheid en fatsoen had ik geen illusies.
In die stukjes viel me overigens wel op dat de meeste vrouwen die ik ken nog (figuurlijk gesproken dan) meer ballen hebben hebben dan de schrijvers van dit soort stukjes.

Dingo schreef:Ja, ik herinner me die topic ook nog wel hoor. Dat ging toen over het feit wat je zou doen als je hond uitviel naar een andere hond. Neeltje deelde daarop doodleuk mede dat die hond van haar dan richting asiel zou gaan.

nou na even zoeken uiteindelijk gevonden:

Neeltje schreef:Als mijn hond echt zou vechten, ja dan sorry, maar dan zou hij toch hier verdwijnen, want met zo'n hond zou ik niet willen rondlopen.

( http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewto ... c&start=60 )

sorry maar met zulke uitspraken weet ik genoeg....

malinois schreef:

tbeast schreef:Nou heb ik nooit het daadwerkelijke stukje van Neeltje gelezen over dat ze haar hond wegdoet als hij niet aan de verwachtngen voldoet. Maar als ze dat al geschreven heeft, denk ik dat ze het toch niet letterlijk zo bedoelde hoor.

dat weet ik wel zeker van wel, kan het stukje alleen even niet vinden op dit moment....

Ik zeg ook niet dat ze het niet geschreven heeft, hoho!
Ik zeg alleen dat ik het niet gelezen heb.
Maar als ze werkelijk vindt dat een hond weg moet als hij uitvalt naar andere honden, kan ik me niet voorstellen dat ze Maartje zo steunt met Sho.

Ik kan me heel goed indenken dat iemand besluit om, als uiterste konsekwentie van niet onder kontrole te krijgen wangedrag, na álles geprobeerd te hebben om dit gedrag om te buigen, zijn hond wg te doen, op de meest acceptabele manier die binnen zijn bereik ligt.

Niemand is verplicht om een hondeleven lang de slaaf te zijn van een hond waar hij/zij totaal geen zin in heeft.

Ik vermoed dat dit ook ongeveer is waar Neeltje op doelde, maar dat haar bedoeling verkeerd geïnterpreteerd werd door een aantal van haar tegenstanders. Hier komt nog bij dat haar hond zich helemaal naar haar wensen gedraagt.

Iets anders is een hond naar het asiel doen zonder iets zinnigs geprobeerd te hebben waar het gaat om het bewerkstelligen van een gedragsverandering. Zoiets schiet bij mij uiteraard ook in het verkeerde keelgat.

Wil de hond schreef:Ik kan me heel goed indenken dat iemand besluit om, als uiterste konsekwentie van niet onder kontrole te krijgen wangedrag, na álles geprobeerd te hebben om dit gedrag om te buigen, zijn hond wg te doen, op de meest acceptabele manier die binnen zijn bereik ligt.

Niemand is verplicht om een hondeleven lang de slaaf te zijn van een hond waar hij/zij totaal geen zin in heeft.

Ik vermoed dat dit ook ongeveer is waar Neeltje op doelde, maar dat haar bedoeling verkeerd geïnterpreteerd werd door een aantal van haar tegenstanders. Hier komt nog bij dat haar hond zich helemaal naar haar wensen gedraagt.

Iets anders is een hond naar het asiel doen zonder iets zinnigs geprobeerd te hebben waar het gaat om het bewerkstelligen van een gedragsverandering. Zoiets schiet bij mij uiteraard ook in het verkeerde keelgat.

Natturlijk en een frans bulletje is niet te houden als die eenmaal agressief is die moet je wel wegdoen want die sleurt je zo over straat natuurlijk.
De hond moest overigens ook weg als ze niet alleen kon blijven als pupje na een korte stoomcursus van pak hem beet vier weken.

Het gaat hier niet over voor of tegenstanders ze zou als hondeninstuctrice meer in huis moeten hebben dan dit soort onzin wat overigens nog maar het topje van de ijsberg is want pupjes mogen van haar ook 14 uur in de bench ,pittbulls vertonen per definitie onaanvaardbaar maatscappelijk gedrag enz. enz..Ze heeft overduidelijk geen kaas van honden gegeten en dat bedoel ik met blij zijn dat ze niet voor de klas staat hoe ze als mens verder is zal me worst wezen.

Wil de hond schreef:Ik kan me heel goed indenken dat iemand besluit om, als uiterste konsekwentie van niet onder kontrole te krijgen wangedrag, na álles geprobeerd te hebben om dit gedrag om te buigen, zijn hond wg te doen, op de meest acceptabele manier die binnen zijn bereik ligt.

Niemand is verplicht om een hondeleven lang de slaaf te zijn van een hond waar hij/zij totaal geen zin in heeft.

Ik vermoed dat dit ook ongeveer is waar Neeltje op doelde, maar dat haar bedoeling verkeerd geïnterpreteerd werd door een aantal van haar tegenstanders. Hier komt nog bij dat haar hond zich helemaal naar haar wensen gedraagt.

Iets anders is een hond naar het asiel doen zonder iets zinnigs geprobeerd te hebben waar het gaat om het bewerkstelligen van een gedragsverandering. Zoiets schiet bij mij uiteraard ook in het verkeerde keelgat.

Nou, lees het onderwerp nog even anders... het ging echt niet over "als je alles al geprobeerd hebt en het niet te handhaven is". Het was meer van een keer de fout in en wegwezen. En ik denk niet dat Neeltje daarin verkeerd begrepen is.

Sorry Jelle,

Maar ik maak uit het daar door haar gezegde niet op wat jij en vele anderen eruit opmaakten.

Ik zie eerder een topic waarin het "Neeltje-trappen" weer eens uitbundig bedreven werd. Van enige redelijkheid in die diskussie was al snel geen sprake meer. Zoals gewoonlijk, wanneer Neeltje iets zegt.

Wil de hond schreef:Sorry Jelle,

Maar ik maak uit het daar door haar gezegde niet op wat jij en vele anderen eruit opmaakten.

Ik zie eerder een topic waarin het "Neeltje-trappen" weer eens uitbundig bedreven werd. Van enige redelijkheid in die diskussie was al snel geen sprake meer. Zoals gewoonlijk, wanneer Neeltje iets zegt.

Goh, hoe zou dat nou toch komen?

Eline* schreef:

Wil de hond schreef:Sorry Jelle,

Maar ik maak uit het daar door haar gezegde niet op wat jij en vele anderen eruit opmaakten.

Ik zie eerder een topic waarin het "Neeltje-trappen" weer eens uitbundig bedreven werd. Van enige redelijkheid in die diskussie was al snel geen sprake meer. Zoals gewoonlijk, wanneer Neeltje iets zegt.

Goh, hoe zou dat nou toch komen?

Leg jij me dat eens uit.

Wil de hond schreef:

Eline* schreef:

Wil de hond schreef:Sorry Jelle,

Maar ik maak uit het daar door haar gezegde niet op wat jij en vele anderen eruit opmaakten.

Ik zie eerder een topic waarin het "Neeltje-trappen" weer eens uitbundig bedreven werd. Van enige redelijkheid in die diskussie was al snel geen sprake meer. Zoals gewoonlijk, wanneer Neeltje iets zegt.

Goh, hoe zou dat nou toch komen?

Leg jij me dat eens uit.

Nee, dit topic gaat over Sho en Maartje en niet over Neeltje. Heb jij trouwens ineens aandelen Neeltje?

Eline* schreef:

Wil de hond schreef:

Eline* schreef:Goh, hoe zou dat nou toch komen?

Leg jij me dat eens uit.

Nee, dit topic gaat over Sho en Maartje en niet over Neeltje. Heb jij trouwens ineens aandelen Neeltje?

Waarom reageer jij dan als er iets over Neeltje wordt gezegd?

Nee hoor, ik heb geen aandelen in Neeltje, maar het stoort me gewoon hoe er altijd maar tegen haar aangeschopt wordt, haar dingen in de mond worden gelegd die ze niet gezegd heeft, haar woorden worden verdraaid etc.

Maar goed, laat ik het hierbij laten, stel je voor dat Maartje het erg vindt dat haar topic vervuild wordt.

Wil de hond schreef:Nee hoor, ik heb geen aandelen in Neeltje, maar het stoort me gewoon hoe er altijd maar tegen haar aangeschopt wordt, haar dingen in de mond worden gelegd die ze niet gezegd heeft, haar woorden worden verdraaid etc.

Ja, dat ben ik met je eens. Aan de andere kant heeft Neeltje wel uitspraken gedaan die dit soort dingen uitlokken. Ieder krijgt wat hem toekomt en dan moet je niet gaan lopen janken. Er zijn ook mensen die mij niet aardig vinden en dat heeft ook gewoon zijn redenen. Dat is iets van die mensen maar ook iets van mij. Dus maak Neeltje geen zielig slachtoffer, want dat is ze niet.

malinois schreef:

Dingo schreef:Ja, ik herinner me die topic ook nog wel hoor. Dat ging toen over het feit wat je zou doen als je hond uitviel naar een andere hond. Neeltje deelde daarop doodleuk mede dat die hond van haar dan richting asiel zou gaan.

nou na even zoeken uiteindelijk gevonden:

Neeltje schreef:Als mijn hond echt zou vechten, ja dan sorry, maar dan zou hij toch hier verdwijnen, want met zo'n hond zou ik niet willen rondlopen.

( http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewto ... c&start=60 )

sorry maar met zulke uitspraken weet ik genoeg....

Ach kom zeg: jij weet ook dat dingen zo zwart op wit geschreven weleens heel anders kunnen overkomen dan bedoeld.

Iemand een half jaar over het forum een aantal woorden najagen, vind ik gewoon te gek voor woorden. Als iemand de moeite had genomen om te vragen hoe ze dit exact had bedoeld was er vast gewoon een uitleg gekomen (wel of niet bevredigend). Maar nee, het is veel 'leuker' om hier iedere keer op terug te komen als Neeltje iets schrijft

Stang schreef:

malinois schreef:

Dingo schreef:Ja, ik herinner me die topic ook nog wel hoor. Dat ging toen over het feit wat je zou doen als je hond uitviel naar een andere hond. Neeltje deelde daarop doodleuk mede dat die hond van haar dan richting asiel zou gaan.

nou na even zoeken uiteindelijk gevonden:

Neeltje schreef:Als mijn hond echt zou vechten, ja dan sorry, maar dan zou hij toch hier verdwijnen, want met zo'n hond zou ik niet willen rondlopen.

( http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewto ... c&start=60 )

sorry maar met zulke uitspraken weet ik genoeg....

Ach kom zeg: jij weet ook dat dingen zo zwart op wit geschreven weleens heel anders kunnen overkomen dan bedoeld.

Iemand een half jaar over het forum een aantal woorden najagen, vind ik gewoon te gek voor woorden. Als iemand de moeite had genomen om te vragen hoe ze dit exact had bedoeld was er vast gewoon een uitleg gekomen (wel of niet bevredigend). Maar nee, het is veel 'leuker' om hier iedere keer op terug te komen als Neeltje iets schrijft

Die uitleg is verschillende malen gevraagd maar niet gekomen dus dan had ze die vragen maar gewoon moeten beantwoorden daar heeft ze alle kans voor gehad.

Stang schreef:

malinois schreef:

Dingo schreef:Ja, ik herinner me die topic ook nog wel hoor. Dat ging toen over het feit wat je zou doen als je hond uitviel naar een andere hond. Neeltje deelde daarop doodleuk mede dat die hond van haar dan richting asiel zou gaan.

nou na even zoeken uiteindelijk gevonden:

Neeltje schreef:Als mijn hond echt zou vechten, ja dan sorry, maar dan zou hij toch hier verdwijnen, want met zo'n hond zou ik niet willen rondlopen.

( http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewto ... c&start=60 )

sorry maar met zulke uitspraken weet ik genoeg....

Ach kom zeg: jij weet ook dat dingen zo zwart op wit geschreven weleens heel anders kunnen overkomen dan bedoeld.

Iemand een half jaar over het forum een aantal woorden najagen, vind ik gewoon te gek voor woorden. Als iemand de moeite had genomen om te vragen hoe ze dit exact had bedoeld was er vast gewoon een uitleg gekomen (wel of niet bevredigend). Maar nee, het is veel 'leuker' om hier iedere keer op terug te komen als Neeltje iets schrijft

nee hoor maar dan moet je niet voordoen alsof je super veel verstand hebt van honden en hun gedrag. En bemoeien met een probleemhond die je zelf weg zou doen want hij kan bijten....
En er is genoeg nagevraagd om uitleg, maar die komt er nooit...

En er is genoeg nagevraagd om uitleg, maar die komt er nooit...

Gek hè, dat er dan toch mensen zijn die haar begrepen hebben, zónder die uitleg?

Af en toe moet je wel eens nadenken over wat iemand zegt en bedoeld voordat je oordeelt, ipv. direkt als een geobsedeerde meute over iemand heen te walsen.

Wil de hond schreef:

En er is genoeg nagevraagd om uitleg, maar die komt er nooit...

Gek hè, dat er dan toch mensen zijn die haar begrepen hebben, zónder die uitleg?

Af en toe moet je wel eens nadenken over wat iemand zegt en bedoeld voordat je oordeelt, ipv. direkt als een geobsedeerde meute over iemand heen te walsen.

nee niet als je je voordoet als de kenner herself..... als je zo goed bent, geef dan ook antwoord...
kijk.. ik ben het ook niet altijd eens met Eline, maar ze geeft wel antwoord op vragen... of verduidelijkt wat ze gezegd heeft. Ik zou toch echt veel eerder iets van haar aannemen dan van Neeltje....

malinois schreef:

Wil de hond schreef:

En er is genoeg nagevraagd om uitleg, maar die komt er nooit...

Gek hè, dat er dan toch mensen zijn die haar begrepen hebben, zónder die uitleg?

Af en toe moet je wel eens nadenken over wat iemand zegt en bedoeld voordat je oordeelt, ipv. direkt als een geobsedeerde meute over iemand heen te walsen.

nee niet als je je voordoet als de kenner herself..... als je zo goed bent, geef dan ook antwoord...
kijk.. ik ben het ook niet altijd eens met Eline, maar ze geeft wel antwoord op vragen... of verduidelijkt wat ze gezegd heeft. Ik zou toch echt veel eerder iets van haar aannemen dan van Neeltje....

Daar gaat het mij ook niet om: iemand niet mogen, prima! Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten.
Ik vind dat echter wat anders dan iemand najagen met woorden die een half jaar geleden gezegd zijn, bij bijna alles wat ze nu zegt. Zelfs een topic van haar over een wandeling ontaarde hierin.
Dat vind ik verdacht veel op pesten of wegtreiteren lijken en niet meer op iemand 'niet mogen'.

Stang schreef:

malinois schreef:

Wil de hond schreef:

En er is genoeg nagevraagd om uitleg, maar die komt er nooit...

Gek hè, dat er dan toch mensen zijn die haar begrepen hebben, zónder die uitleg?

Af en toe moet je wel eens nadenken over wat iemand zegt en bedoeld voordat je oordeelt, ipv. direkt als een geobsedeerde meute over iemand heen te walsen.

nee niet als je je voordoet als de kenner herself..... als je zo goed bent, geef dan ook antwoord...
kijk.. ik ben het ook niet altijd eens met Eline, maar ze geeft wel antwoord op vragen... of verduidelijkt wat ze gezegd heeft. Ik zou toch echt veel eerder iets van haar aannemen dan van Neeltje....

Daar gaat het mij ook niet om: iemand niet mogen, prima! Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten.
Ik vind dat echter wat anders dan iemand najagen met woorden die een half jaar geleden gezegd zijn, bij bijna alles wat ze nu zegt. Zelfs een topic van haar over een wandeling ontaarde hierin.
Dat vind ik verdacht veel op pesten of wegtreiteren lijken en niet meer op iemand 'niet mogen'.

Ja je kan alles wel na gaan dragen.
Trouwens misschien heeft Neeltje wel zoveel zelfkennis dat ze weet dat ze niet goed om kan gaan met een hond die andere honden bijt. Het herplaatsen van een hond is niet altijd perse slecht hoor. Ze gaan er in de meeste gevallen echt op vooruit. En je kan accepteren dat er andere meningen zijn over hoe om te gaan met een hond met een of andere agressie.

Rataplan schreef:

Stang schreef:

malinois schreef:

Wil de hond schreef: Gek hè, dat er dan toch mensen zijn die haar begrepen hebben, zónder die uitleg?

Af en toe moet je wel eens nadenken over wat iemand zegt en bedoeld voordat je oordeelt, ipv. direkt als een geobsedeerde meute over iemand heen te walsen.

nee niet als je je voordoet als de kenner herself..... als je zo goed bent, geef dan ook antwoord...
kijk.. ik ben het ook niet altijd eens met Eline, maar ze geeft wel antwoord op vragen... of verduidelijkt wat ze gezegd heeft. Ik zou toch echt veel eerder iets van haar aannemen dan van Neeltje....

Daar gaat het mij ook niet om: iemand niet mogen, prima! Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten.
Ik vind dat echter wat anders dan iemand najagen met woorden die een half jaar geleden gezegd zijn, bij bijna alles wat ze nu zegt. Zelfs een topic van haar over een wandeling ontaarde hierin.
Dat vind ik verdacht veel op pesten of wegtreiteren lijken en niet meer op iemand 'niet mogen'.

Ja je kan alles wel na gaan dragen.
Trouwens misschien heeft Neeltje wel zoveel zelfkennis dat ze weet dat ze niet goed om kan gaan met een hond die andere honden bijt. Het herplaatsen van een hond is niet altijd perse slecht hoor. Ze gaan er in de meeste gevallen echt op vooruit. En je kan accepteren dat er andere meningen zijn over hoe om te gaan met een hond met een of andere agressie.

als de enige oplossing is na 1 x bijten je hond wegdoen...zouden de asiels helemaal uitpuilen....

malinois schreef:

Rataplan schreef:

Stang schreef:

malinois schreef: nee niet als je je voordoet als de kenner herself..... als je zo goed bent, geef dan ook antwoord...
kijk.. ik ben het ook niet altijd eens met Eline, maar ze geeft wel antwoord op vragen... of verduidelijkt wat ze gezegd heeft. Ik zou toch echt veel eerder iets van haar aannemen dan van Neeltje....

Daar gaat het mij ook niet om: iemand niet mogen, prima! Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten.
Ik vind dat echter wat anders dan iemand najagen met woorden die een half jaar geleden gezegd zijn, bij bijna alles wat ze nu zegt. Zelfs een topic van haar over een wandeling ontaarde hierin.
Dat vind ik verdacht veel op pesten of wegtreiteren lijken en niet meer op iemand 'niet mogen'.

Ja je kan alles wel na gaan dragen.
Trouwens misschien heeft Neeltje wel zoveel zelfkennis dat ze weet dat ze niet goed om kan gaan met een hond die andere honden bijt. Het herplaatsen van een hond is niet altijd perse slecht hoor. Ze gaan er in de meeste gevallen echt op vooruit. En je kan accepteren dat er andere meningen zijn over hoe om te gaan met een hond met een of andere agressie.

als de enige oplossing is na 1 x bijten je hond wegdoen...zouden de asiels helemaal uitpuilen....

Ja ik heb 10 jaar lang voor dit soort honden gezorgd en vaak heb ik gedacht mevrouw geef de hond maar hier dan kunnen we een beter huisje voor hem vinden als je bang bent voor je eigen hond en totaal niet weet wat er in dat koppie omgaat dan is dat inderdaad beter. En de hond hoeft de rest van zijn leven nooit meer in de situatie te komen dat hij gaat bijten.

malinois schreef:

Rataplan schreef:

Stang schreef:

malinois schreef: nee niet als je je voordoet als de kenner herself..... als je zo goed bent, geef dan ook antwoord...
kijk.. ik ben het ook niet altijd eens met Eline, maar ze geeft wel antwoord op vragen... of verduidelijkt wat ze gezegd heeft. Ik zou toch echt veel eerder iets van haar aannemen dan van Neeltje....

Daar gaat het mij ook niet om: iemand niet mogen, prima! Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten.
Ik vind dat echter wat anders dan iemand najagen met woorden die een half jaar geleden gezegd zijn, bij bijna alles wat ze nu zegt. Zelfs een topic van haar over een wandeling ontaarde hierin.
Dat vind ik verdacht veel op pesten of wegtreiteren lijken en niet meer op iemand 'niet mogen'.

Ja je kan alles wel na gaan dragen.
Trouwens misschien heeft Neeltje wel zoveel zelfkennis dat ze weet dat ze niet goed om kan gaan met een hond die andere honden bijt. Het herplaatsen van een hond is niet altijd perse slecht hoor. Ze gaan er in de meeste gevallen echt op vooruit. En je kan accepteren dat er andere meningen zijn over hoe om te gaan met een hond met een of andere agressie.

als de enige oplossing is na 1 x bijten je hond wegdoen...zouden de asiels helemaal uitpuilen....

Ja natuurlijk, alleen lijkt het mij erg stug dat ze dit werkelijk zo bedoeld heeft. Iemand die vol liefde over haar hond schrijft, foto's plaats, iemand steunt met een moeilijke hond (Sho) zijn toch allemaal zaken die dit volkomen tegenspreken.

Maar goed, het is niet mijn bedoeling om Neeltje hier te verdedigen, want dit kan ze prima zelf denk ik.
Ik wilde alleen even mijn mening geven over het keer op keer naar boven halen van die uitspraak wat ik persoonlijk gewoon pesten vind en zeker niet netjes

Wil de hond schreef:

En er is genoeg nagevraagd om uitleg, maar die komt er nooit...

Gek hè, dat er dan toch mensen zijn die haar begrepen hebben, zónder die uitleg?

Af en toe moet je wel eens nadenken over wat iemand zegt en bedoeld voordat je oordeelt, ipv. direkt als een geobsedeerde meute over iemand heen te walsen.

Ja we hebben niet allemaal die Jomandagave natuurlijk vandaar dat om uitleg werd gevraagd.