Het HondenForum

Wat waren de sluitertijden dan? En de rest?

Matrixmeting spotmeting etc? Waar staat die op dat wil ook nog weleens verschil maken.
En ik zou dan snellere sluiter nemen en groter diafragma. Hoever kan de 50mm f1.8?

Groter diafragma zou ik ook doen. En de iso juist laag houden maar wel de camera stil.

toots schreef:Groter diafragma zou ik ook doen. En de iso juist laag houden maar wel de camera stil.

Camera stil heeft geen zin als het onderwerp beweegt.

hewi schreef:Mijke , ik denk je lichtmeeting, ik zou eens spotmeting proberen.

Oh daar had ik nog niet aan gedacht! Ik kijk daar eigenlijk nooit naar Net even gekeken maar volgens mij heeft mijn camera die optie niet? Sowieso heten de opties anders dan als ik lees over lichtmeeting. Ik kan kiezen uit meervlaksmeting, deelmeting en gemiddelde meting met nadruk op het midden.

Ramiek schreef:Mijke, als je foto lichter moet zijn en de rest van de instellingen zijn hetzelfde, wordt je sluitertijd langer. Kan jij wel heel stevig staan, eventueel met statief, maar je onderwerp kan wel last hebben van heel weinig wind. Je zou je F naar beneden kunnen schroeven of je Iso omhoog om een snellere sluitertijd te hebben.

Hm ja, de ISO stond al op wat ik maximaal mooi vind, bij hoger krijg ik ruis. En bij een lager diafragma krijg je weer een heel andere foto toch, dan moet ik (omdat ik geen zoom heb) dus verder naar achter staan om dezelfde scherptediepte te krijgen waardoor het onderwerp weer heel klein wordt. Dan zou ik dat wel kunnen croppen maar mijn camera heeft maar 10 megapixel en dat is ingezoomd al snel niet meer mooi. Lastig hoor, al die beperkingen

Leonie. schreef:Wat waren de sluitertijden dan? En de rest?

Van donker naar licht:

hewi schreef:Matrixmeting spotmeting etc? Waar staat die op dat wil ook nog weleens verschil maken.
En ik zou dan snellere sluiter nemen en groter diafragma. Hoever kan de 50mm f1.8?

Ja tot 1.8 inderdaad, maar dat is als je ergens dichtbij staat, bij een klein iets, al snel te laag vind ik. Edit: oh nou hij stond al op 1.8 zie ik net dus lager ging niet

Hm, misschien had de ISO nog naar 400 gekund. Maar dat is qua ruis met deze camera al echt op het randje.

Hmm nee dat heet volgens mij overal zelfde.
Centrumgericht etc. Of puntjes?
ik weet niet wat voor camera je hebt.

Waarom verder weg? Het onderwerp is het blad toch?
ik zou dan juist stap dichterbij doen.
Kijk eens hoe doe dan wordt?
Of gooi hem eens op f2.8 . F 1.8 is maar heel weinig scherpte meer he?

Ramiek schreef:

toots schreef:Groter diafragma zou ik ook doen. En de iso juist laag houden maar wel de camera stil.

Camera stil heeft geen zin als het onderwerp beweegt.

Nee maar als het windstil was lijkt mij dat het onderwerp niet bewoog

toots schreef:

Ramiek schreef:

toots schreef:Groter diafragma zou ik ook doen. En de iso juist laag houden maar wel de camera stil.

Camera stil heeft geen zin als het onderwerp beweegt.

Nee maar als het windstil was lijkt mij dat het onderwerp niet bewoog

En anders zou je met Adobe er nog een mooi, licht en fris ontloken blaadje van kunnen maken.

Voor het eerst een bruiloft gefotografeerd. Vandaag de 1400 foto's uitgezocht en er 124 nabewerkt. Wat een klus!

Het nabewerken enz is altijd het grootste deel, heb ik met een shoot voor honden ook, ik ben eenuurtje aan het schieten en daarna 2 dagen bezig met nabewerken
Hij is gewoon te leuk ook hier even, wat een portret

Gaaf S@ndr@.

grappige is ik had hem in ratjetoe gezet op photodrome forum en hij is todays choice geworden .... dus beste foto van de dag, en dat gebeurt eigenlijk nooit in dat topic hahaha.... is gewoon een grappige plaat , dank je wel

Ik begrijp dat wel hoor. Het is een gave plaat van een maffe pretbederver, dat lukt jou wel vaker die gekke bekken kieken en dat is best knap.

Pretbederver lol wat de iPad met woorden doet. Het is pretbek natuurlijk.

Ik vind hem geweldig sandra ik hou ervan.

Leonie ik fotografeer vaak bruiloften en ja das een hele klus hahahaha mensen vinden het vaak best raar dat ze ff paar weken moeten wachten maar het uitzoeken is soms zoveel werk alleen al.

lange hond hahaha... respect hoor voor mensen die dat kunnen bruiloften goed vast leggen, ik word al benauwd van zo`n mierenhoop zonder dat ik foto`s moet maken ieder zijn ding zullen we maar zeggen

Een paar weken geleden heb ik deze foto's gemaakt, de bloemen zijn geplukt en ik heb ze tegen een wit laken gefotografeerd.

DSC_0466 by M@rina1967, on Flickr

DSC_0391 by M@rina1967, on Flickr

DSC_0393 by M@rina1967, on Flickr

DSC_0399 by M@rina1967, on Flickr

DSC_0367 by M@rina1967, on Flickr

en deze heb ik vrijdag gemaakt. de camee is van mijn mans oma de aquamarijn+zetting is van mijn oma en mijn schoonvader, die goudsmid was heeft de trouwring van mijn moeder daar aan gezet:

Naamloos-1 by M@rina1967, on Flickr

Naamloos-2 by M@rina1967, on Flickr

_DSC0393 by M@rina1967, on Flickr

_DSC0430 by M@rina1967, on Flickr

Vandaag weer verder geoefend met een zwart glanzende acryplaat. Potverdorie, dat is toch moeilijk, continue spelen met belichting, sluitertijd, diafragma en ISO. Scherptstellen heb ik dit keer aan de camera overgelaten.

_DSC0519 by M@rina1967, on Flickr

_DSC0520 by M@rina1967, on Flickr

_DSC0468 by M@rina1967, on Flickr

De derde foto van de laatste serie vind ik heel mooi Marina.

Leuk die bloemen!

Mijn bruiloftsfoto's zijn goed gelukt en ze zijn er enorm blij mee
Ik had 1 gelukstreffer van de baby bij papa op schoot waarbij je de beide trouwringen ziet en de moeder in de achtergrond de baby's hand kust.

Leonie. schreef:Leuk die bloemen!

Mijn bruiloftsfoto's zijn goed gelukt en ze zijn er enorm blij mee
Ik had 1 gelukstreffer van de baby bij papa op schoot waarbij je de beide trouwringen ziet en de moeder in de achtergrond de baby's hand kust.

Heel leuk, heb even gemist of het je eerste bruiloft was?
Zo ja vond je het een leuke ervaring?
Ik vind het iets speciaals hebben.

Gaaf die bloemen! Ik ben nog opzoek naar zo'n plaat Alleen moet het nogal een grote maat zijn, dus ik zoek rustig naar leuke prijs/aanbieding.
Bruiloft lijkt me aan de ene kant heel gaaf, maar ook wel heel spannend. Zou niks voor mij zijn denk ik.

weet jij al wat van je camera ???
deze van de week geschoten, snapshot van een knappe man( en daar dan een Camear RAW preset op los gelaten )

Mooi Sandra!

Nee, even druk gehad en gezeur met gezondheid. Ga vandaag even in studio testen of het dan wel goed is en anders met voorbeelden weer terug.

Ik zit te twijfelen welke nieuwe body ik wil aanschaffen. Ik zat eerst met de 80D in mijn hoofd, toen de 7D MK II maar gisteren werd mij de 77D aangeraden.. en nu weet ik het niet meer. Ik heb nu een Canon 1100D met een Canon EF 70-200mm f/4L USM lens. Honden in actie fotograferen vind ik het leukste om te doen, buitenportretten vind ik ook leuk. De nieuwe camera moet dus snel zijn. Waar ik nu vooral tegenaan loop is een soort waas over mijn foto's (in JPEG) en heel veel ruis bij een ISO hoger dan 200 (in RAW). Verder zou ik het ook leuk vinden om indoor hondenshows te kunnen fotograferen, maar dat is geen harde eis.

Iemand tips welke body het beste bij mijn wensen past? Alvast heel erg bedankt!

Ik zou eens op YT kijken, daar kan je een aantal reviews zien waarbij ze de 7d mk II vergelijken met de 80d. De 77d weet ik uit mijn hoofd even niet, maar daarbij zou je moeten kijken bij de specificaties wat er anders is dan de 80d.

nightwish schreef:Ik zit te twijfelen welke nieuwe body ik wil aanschaffen. Ik zat eerst met de 80D in mijn hoofd, toen de 7D MK II maar gisteren werd mij de 77D aangeraden.. en nu weet ik het niet meer. Ik heb nu een Canon 1100D met een Canon EF 70-200mm f/4L USM lens. Honden in actie fotograferen vind ik het leukste om te doen, buitenportretten vind ik ook leuk. De nieuwe camera moet dus snel zijn. Waar ik nu vooral tegenaan loop is een soort waas over mijn foto's (in JPEG) en heel veel ruis bij een ISO hoger dan 200 (in RAW). Verder zou ik het ook leuk vinden om indoor hondenshows te kunnen fotograferen, maar dat is geen harde eis.

Iemand tips welke body het beste bij mijn wensen past? Alvast heel erg bedankt!

Snelle camera van Canon 7 D M2 is voor mij een no brainer

toots schreef: Heel leuk, heb even gemist of het je eerste bruiloft was?
Zo ja vond je het een leuke ervaring?
Ik vind het iets speciaals hebben.

Ja, was de eerste (ik heb er wel eens eentje op video vastgelegd). Ik vond het wel leuk, ook omdat het echt een leuk feestje was. Maar ik hoef het niet perse vaker te doen

Heb ook eens een beestje geprobeerd met de macro (opzetstukje dan). Echt dichtbij kan ik er niet mee komen en het was inderdaad lastig door de wind!

Geen echte macro, maar ik vind hem wel mooi geworden