malinois schreef:
nou heel simpel, achter gesloten deuren met andere middelen trainen.
Waarom is africhting 'opener' dan behendigheid of GG?
ja en wat was je opmerking hierover?
Ik vind het behoorlijk neerbuigend.
obdience zijn toch alleen appeloefeningen daar is niks neerbuigends aan hoor...
Mal, je schrijft beduidend "stoerder" over jouw soort honden dan over de andere typen honden. Ik vind het allemaal prima, maar doe nou niet of ik achterlijk ben.
Waarom de africhting openen is, omdat die niet stiekem doen over het gebruik van TT of prikker bijv. en ook niet allemaal hoor dat weet ik ook wel, maar over het algemeen is er niets geheimzinnigs aan en kun je ook gewoon bij een vereniging komen kijken. Onze vereniging zit midden aan een wandelpad, zomers heb je dus bosjes mensen die komen kijken... prima.. mag...
En bij behendigheid en GG mag je niet komen kijken? Volgens mij net zo goed hoor.
het is niet neerbuigend bedoeld, simpel zat... appelhondje is appelhondje, Xena van mij was ook een appelhondje... niks mis mee hoor...
Geplaatst: 29 mar 2009 19:07
door maart
Moos schreef:
maart schreef:
Kan je dan van alle hulpmiddelen vinden, want dat is een TT.
Ik vind het ook sneu dat mensen hun honden hele dagen aan een riem houden, ook al is die riem 10m lang en heeft de hond een gouden halsband afgewerkt met fleece vanbinnen aan.
En als hond dan niet direct komt, krijgt het een ruk aan de riem dat het achterstevoren op izjn rug vliegt. Vind ik een tt veel vriendelijker hoor.
Maar dat vind ik.
Dat wat jij nou omschrijft vind ik net zo goed sneu.
Maar nog even en een TT is een lekkere nekmassage voor de hond
op de trilstand kan dat best wel ja.
Geplaatst: 29 mar 2009 19:09
door Zoek stok!
maart schreef:
Maar de honden volgen dus die hand. Zonder hand, is er van volgen geen sprake toch Wat als de hand verticaal naast het lichaam wordt gehouden, volgt de hond dan nog?
Nou vooruit dan, je vraag over obedience. Wat is je punt nou eigenlijk? Dat het volgwerk er in obedience anders uitziet dan in IPO? Joh, echt? Een hond in de GG die volgt volgens de IPO methode krijgt puntenaftrek voor hinderen. Een obedience hond krijgt in de GG ook flinke aftrek omdat er geen kleine ruimte tussen handler en hond zit. En een hond die volgt volgens de GG methode zal enorme aftrek krijgen in een obedience wedstrijd. Enzovoort. Het is maar wat je aanleert dus. Of denk je werkelijk dat je een Border Collie niet kan aanleren om zonder handje te volgen? Wat een aparte gedachte. Het geeft ook wel weer hoe neerbuigend je over andere sporten denkt. Ook die obedience topper traint veel en leeft voor z'n sport. Maar nee, jij vraag je af of de hond ook volgt zonder handje
Geplaatst: 29 mar 2009 19:11
door blondie
Frenk schreef:
maart schreef:het volgwerk bij obedience vind ik trouwens makkelijker te trainen, je richt gewoon je hond op je hand af. Valt me op bij de meeste die ik zie die obedience doen... handje in de zij en hondje volgt hand. Hand weg, en honden volgen niet meer
Ik ben het niet met je eens, maar goed. Behendigheid dan? Komt geen hand aan te pas
Bij ons op de club is ook een hond idd geleerd de hand die hem kriebelt achter de oren wat zo lekker is te waarderen.. de hond volgt erg mooi en handje erbij en de hond reageert direct..
Is overigens na het `gewone`volgen aangeleerd.. de hond een mechel was erg druk en springerig tijdens volgen.. er is rust in gebracht middels de hand.. hij volgt echter niet de hand maar als hij wat druk lijkt te worden is de linkerhand voldoende om hem weer strakker bij de baas te hebben lopen..
Maar zo is het vaak toch met alles.. als je met hulpmiddelen gaat werken.. ik heb een tijd een pet op mijn hoofd gehad met een koker erin.. met trainen van Finn.. ik wilde dat opkijken tijdens volgen aanleren.. dus ballenkoker op kop met tennisbal erin.. werkte als een tierelier.. maar dan moest ik ook wel tijdens het examen die pet op mijn kop hebben.. zonder koker dan..
Ben er overigens vanafgestap omdat Finn niet zo goed kon vangen... of ik niet kon mikken ... of combi van beiden.. waardoor hij vaak de bal op de neus kreeg en die dus wegstuiterde waarna hij erachter aan ging en als er net toevallig een ander trainend lid loopt met hond waar die bal naartoe rolt ...
Sommige methoden zijn goed toe te passen op honden hetzij met allerlei toeters en bellen, of op dwang, voertjes of balletjes.. geen 1 hond is hetzelfde te trainen en bij de een moet je wat dwingender gaan worden dan bij een ander.. dat zie ik in appel al terug.. Bluf is voor mij veel makkelijker te motiveren voor appel dan Finn dat had.. die vond er niets aan die wilde veel meer lol en afwisseling in het appel, nieuwe dingen leren etc... aangezien er maar 1 program is was de lol er voor hem soms echt af.. . zeker als er geen beloning aan vast zat.. Bluf staat al te stuiteren het veld op te gaan bij wijze van..
En nu ik met Finn voor de lol loop.. en dus de meest gekke dingen aanleer en verzin... achtje door de benen heen.. volgen terwijl ik over hem heen sta.. dan vind hij het helemaal geweldig
Geplaatst: 29 mar 2009 19:12
door maart
Zoek stok! schreef:
maart schreef:
Maar de honden volgen dus die hand. Zonder hand, is er van volgen geen sprake toch Wat als de hand verticaal naast het lichaam wordt gehouden, volgt de hond dan nog?
Nou vooruit dan, je vraag over obedience. Wat is je punt nou eigenlijk? Dat het volgwerk er in obedience anders uitziet dan in IPO? Joh, echt? Een hond in de GG die volgt volgens de IPO methode krijgt puntenaftrek voor hinderen. Een obedience hond krijgt in de GG ook flinke aftrek omdat er geen kleine ruimte tussen handler en hond zit. En een hond die volgt volgens de GG methode zal enorme aftrek krijgen in een obedience wedstrijd. Enzovoort. Het is maar wat je aanleert dus. Of denk je werkelijk dat je een Border Collie niet kan aanleren om zonder handje te volgen? Wat een aparte gedachte. Het geeft ook wel weer hoe neerbuigend je over andere sporten denkt. Ook die obedience topper traint veel en leeft voor z'n sport. Maar nee, jij vraag je af of de hond ook volgt zonder handje
zonder dat handje zou mss wel eens moeilijker kunnen zijn om net dezelfde volgwijze vol te houden zonder ooit één enkele correctie. Dat bedoel ik
Geplaatst: 29 mar 2009 19:25
door Frenk
maart schreef:
Zoek stok! schreef:
maart schreef:
Maar de honden volgen dus die hand. Zonder hand, is er van volgen geen sprake toch Wat als de hand verticaal naast het lichaam wordt gehouden, volgt de hond dan nog?
Nou vooruit dan, je vraag over obedience. Wat is je punt nou eigenlijk? Dat het volgwerk er in obedience anders uitziet dan in IPO? Joh, echt? Een hond in de GG die volgt volgens de IPO methode krijgt puntenaftrek voor hinderen. Een obedience hond krijgt in de GG ook flinke aftrek omdat er geen kleine ruimte tussen handler en hond zit. En een hond die volgt volgens de GG methode zal enorme aftrek krijgen in een obedience wedstrijd. Enzovoort. Het is maar wat je aanleert dus. Of denk je werkelijk dat je een Border Collie niet kan aanleren om zonder handje te volgen? Wat een aparte gedachte. Het geeft ook wel weer hoe neerbuigend je over andere sporten denkt. Ook die obedience topper traint veel en leeft voor z'n sport. Maar nee, jij vraag je af of de hond ook volgt zonder handje
zonder dat handje zou mss wel eens moeilijker kunnen zijn om net dezelfde volgwijze vol te houden zonder ooit één enkele correctie. Dat bedoel ik
En behendigheid? (ik vraag het gewoon nog maar eens)
Geplaatst: 29 mar 2009 19:29
door maart
Frenk schreef:
maart schreef:
Zoek stok! schreef:
maart schreef:
Maar de honden volgen dus die hand. Zonder hand, is er van volgen geen sprake toch Wat als de hand verticaal naast het lichaam wordt gehouden, volgt de hond dan nog?
Nou vooruit dan, je vraag over obedience. Wat is je punt nou eigenlijk? Dat het volgwerk er in obedience anders uitziet dan in IPO? Joh, echt? Een hond in de GG die volgt volgens de IPO methode krijgt puntenaftrek voor hinderen. Een obedience hond krijgt in de GG ook flinke aftrek omdat er geen kleine ruimte tussen handler en hond zit. En een hond die volgt volgens de GG methode zal enorme aftrek krijgen in een obedience wedstrijd. Enzovoort. Het is maar wat je aanleert dus. Of denk je werkelijk dat je een Border Collie niet kan aanleren om zonder handje te volgen? Wat een aparte gedachte. Het geeft ook wel weer hoe neerbuigend je over andere sporten denkt. Ook die obedience topper traint veel en leeft voor z'n sport. Maar nee, jij vraag je af of de hond ook volgt zonder handje
zonder dat handje zou mss wel eens moeilijker kunnen zijn om net dezelfde volgwijze vol te houden zonder ooit één enkele correctie. Dat bedoel ik
En behendigheid? (ik vraag het gewoon nog maar eens)
ken niet genoeg mensen om me daar over uit te spreken, om te weten hoe het volgwerk daar gaat
Geplaatst: 29 mar 2009 19:36
door blondie
Zoek stok! schreef:
malinois schreef:
Zoek stok! schreef:
maart schreef:Je bent nog niet bij IPO wezen kijken? Nou ja, dan weet je dus niet hoe het ineen zit.
IPO is strak, erg op detail gericht. dat heeft dus wel degelijk met het programma te maken, en daar dien je dus wel je training op te voorzien.
Is obedience dan niet strak?
De meeste obedience toppers trainen zonder correcties. Waarom kan het daar wel?
sowieso vraag ik me dat af, maar dat is meer de achter de heg mentaliteit, stilhouden niet laten zien hoe het getraint wordt...
africhting is algemeen bekend en daar is dus ook makkelijk over te vallen...
Maar dan nog, dit zijn geen honden die op 3 totaal verschillende onderdelen moeten uitblinken... een perfecte appel hond die dus heel makkelijk een appelletje mee te lopen is maar die geen deuk in een pakje boter bijt en niet tegen de dreiging kunnen daar heb je weinig aan in de IPO.
Dus zul je een hond met een bepaald karakter moeten hebben en dat karakter maakt het ook dat ze niet zo makkelijk zijn als dat appelhondje uit de obdience...
Och diezelfde Border Collie die obedience doet, doet ook schapendrijven en agility. Een werklijn Border is geen makkelijk hondje, zoals jij ze nu beschrijft. En die Aussie staat tegenover een kudde koeien die dwars zijn. Moet hij zich ook mee kunnen redden. Moet ik die Mechelaar nog zien doen, de koeien trappen namelijk echt en dreigen niet alleen Maar goed, dit draait weer op hetzelfde uit als altijd. Een hondje (let ook op dat 'je' he ) dat geen africhting doet, kan wel zonder TT getraind worden. Maar die grote boze africhtingshonden niet. Zo zal het altijd hetzelfde blijven.
Bijna alles valt de diverse werkhonden aan te leren dat combinatietrainen soms lastig is heb ik zelf ondervonden toen ik agility deed.. te veel vrijheid en wat te hoge driften .. had ik zelf beide dingen getraind had er denk ik niets aan de hand geweest.. en op die agility liep een herplaats ex knpv hondje.. die deed het subliem met de jonge geleider.. wat een werkdrift en helemaal blij op een andere manier haar energie kwijt te kunnen.. toegeven dat de hond zich idd soms botvierde op de leiband omdat toch dat extra tempramentje naar boven kwam..
De aussie op die agility kon alle honden om zich heen niet aan en besloot onder de baas en parcours uit te schieten om mijn hond aan te vallen.. die eigenaresse is schapen gaan drijven met haar hond
En de border blafte alles bij elkaar omdat hij wilde laten zien wat hij kon
En niet alle werkhondjes zijn per definitie zo zelfverzekerd en onbevangen.. ook daar train je op in mijn ogen.. sommigen mogen wat meer lef tonen en vertrouwen krijgen, en anderen dienen wat in te dammen..
Geplaatst: 29 mar 2009 19:40
door maart
blondie schreef:
En niet alle werkhondjes zijn per definitie zo zelfverzekerd en onbevangen.. ook daar train je op in mijn ogen.. sommigen mogen wat meer lef tonen en vertrouwen krijgen, en anderen dienen wat in te dammen..
inderdaad !
merk ik trouwens aan Fax ook, dat ik hem teveel bij zijn moeder heb gelaten, en dat hij daar te veel 'moeilijke situaties' via zijn moeder oploste :N: Mijn eerste fout die met hem heb gemaakt.
Lef en vertrouwen heeft hij in overschot, maar zelfstandigheid mankeerde hij wat. Nu ja, na 2 trainingen was dat over... maar er kan zo gauw iets misgaan. En dan leer je dat je niet enkel en alleen op tt mag/kan vertrouwen, dat je ook voor andere manieren en oplossingen moet openstaa?
Geplaatst: 29 mar 2009 19:56
door Dingo
maart schreef:
Moos schreef:
malinois schreef:
Moos schreef:
Want? Anders komt de hemel naar beneden vallen?
anders hoef je er niet aan te beginnen misschien? Je bent niet vrijblijvend aan het hobbelen? Er zijn mensen die heel veel tijd in mijn hondje steken, denkend aan de pakwerkers, de instrukteur etc. Als je ziet dat mijn instrukteur een dag vrij heeft genomen toen mijn hondje voor zijn IPO I op moest en de week ervoor totaal niet meer speurde om te zorgen dat hij weer ging speuren bijv. Het kost hem geld om te zorgen dat ik mn IPO I haalde. Zorgt voor vreemde terreinen, vreemde pakwerkers, zorgt voor diverse speurvelden etc.
En die mensen vinden dan dus ook dat de hond het allemaal moet kunnen wat in het programma staat, desnoods met stoomband om zijn nek, want............anders komt de hemel naar beneden vallen?
Echt waar, ik snap best hoe je een hobby heel erg serieus kan nemen, daar kan ik best inkomen Maar dat je jezelf en je hobby zo serieus neemt dat je er stroombanden bij gaat gebruiken, zonder dat dat dus voor de hond een enorm hoger doel dient, vind ik bijna lachwekkend als ik het niet zo sneu zou vinden eigenlijk.
Kan je dan van alle hulpmiddelen vinden, want dat is een TT.
Ik vind het ook sneu dat mensen hun honden hele dagen aan een riem houden, ook al is die riem 10m lang en heeft de hond een gouden halsband afgewerkt met fleece vanbinnen aan.
En als hond dan niet direct komt, krijgt het een ruk aan de riem dat het achterstevoren op izjn rug vliegt. Vind ik een tt veel vriendelijker hoor.
Maar dat vind ik.
Mee eens, mits je hem goed gebruikt. Men heeft ook altijd het idee dat er 1 stand op een TT zit, en dat is stand knetter.
Ik probeer de TT regelmatig op mijzelf, om te kijken wat de hond voelt. De 1 krijgt een bos sleutels tegen zijn hoofd gegooid, de ander een trilling/schokjein de nek. Nou, zeg t maar
Geplaatst: 29 mar 2009 20:01
door Moos
Dingo schreef:Mee eens, mits je hem goed gebruikt. Men heeft ook altijd het idee dat er 1 stand op een TT zit, en dat is stand knetter.
Ik probeer de TT regelmatig op mijzelf, om te kijken wat de hond voelt. De 1 krijgt een bos sleutels tegen zijn hoofd gegooid, de ander een trilling/schokjein de nek. Nou, zeg t maar
Ik ga mijn hond ook geen sleutels naar zijn kop gooien omdat hij bepaalde dingetjes die ik nodig vindt voor mijn hobby-hondensport niet tot in perfectie doet
Geplaatst: 29 mar 2009 20:05
door malinois
Moos schreef:
Dingo schreef:Mee eens, mits je hem goed gebruikt. Men heeft ook altijd het idee dat er 1 stand op een TT zit, en dat is stand knetter.
Ik probeer de TT regelmatig op mijzelf, om te kijken wat de hond voelt. De 1 krijgt een bos sleutels tegen zijn hoofd gegooid, de ander een trilling/schokjein de nek. Nou, zeg t maar
Ik ga mijn hond ook geen sleutels naar zijn kop gooien omdat hij bepaalde dingetjes die ik nodig vindt voor mijn hobby-hondensport niet tot in perfectie doet
jij zult weer andere dingen doen die wij niet doen
Geplaatst: 29 mar 2009 20:06
door Moos
malinois schreef:
Moos schreef:
Dingo schreef:Mee eens, mits je hem goed gebruikt. Men heeft ook altijd het idee dat er 1 stand op een TT zit, en dat is stand knetter.
Ik probeer de TT regelmatig op mijzelf, om te kijken wat de hond voelt. De 1 krijgt een bos sleutels tegen zijn hoofd gegooid, de ander een trilling/schokjein de nek. Nou, zeg t maar
Ik ga mijn hond ook geen sleutels naar zijn kop gooien omdat hij bepaalde dingetjes die ik nodig vindt voor mijn hobby-hondensport niet tot in perfectie doet
jij zult weer andere dingen doen die wij niet doen
Vast wel Maar dat zijn dan weer hele andere topics
Geplaatst: 29 mar 2009 20:07
door Dingo
Moos schreef:
Dingo schreef:Mee eens, mits je hem goed gebruikt. Men heeft ook altijd het idee dat er 1 stand op een TT zit, en dat is stand knetter.
Ik probeer de TT regelmatig op mijzelf, om te kijken wat de hond voelt. De 1 krijgt een bos sleutels tegen zijn hoofd gegooid, de ander een trilling/schokjein de nek. Nou, zeg t maar
Ik ga mijn hond ook geen sleutels naar zijn kop gooien omdat hij bepaalde dingetjes die ik nodig vindt voor mijn hobby-hondensport niet tot in perfectie doet
Je kunt op die manier ongewenst gedrag af leren. Op een examen mogen ze geen TT omhebben, dus het is niet zo dat ze er praktisch mee slapen
Je doet een bepaalde sport met een bepaalde hond, omdat de hond en jij die leuk vinden. Daar zitten regeltjes aanvast. Het is niet vrijblijvend, een programma zeg maar. Om sommige honden, niet eens alle, iets af te leren op afstand, kun je ze een TT omdoen, met verrassing, geen knetterstand, maar een trilstand, of een lichte schok. Voor sommigen is het geen hobby, maar werk
Heb je trouwens zelf een TT weleens gevoeld?
Geplaatst: 29 mar 2009 20:13
door Moos
Dingo schreef:
Je kunt op die manier ongewenst gedrag af leren. Op een examen mogen ze geen TT omhebben, dus het is niet zo dat ze er praktisch mee slapen
Je doet een bepaalde sport met een bepaalde hond, omdat de hond en jij die leuk vinden. Daar zitten regeltjes aanvast. Het is niet vrijblijvend, een programma zeg maar. Om sommige honden, niet eens alle, iets af te leren op afstand, kun je ze een TT omdoen, met verrassing, geen knetterstand, maar een trilstand, of een lichte schok. Voor sommigen is het geen hobby, maar werk
Heb je trouwens zelf een TT weleens gevoeld?
Als het echt om werkende honden gaat vind ik het wel iets anders, alhoewel ik dan nog het erg twijfelachtig vind dat wij als mens dus zo de honden 'gebruiken'.
Nee, ik heb zelf geen TT gevoeld, maar daar gaat het eigenlijk ook niet om Als het aan zou voelen als een zacht kriebeltje in de nek is het totaal nutteloos natuurlijk, dan kom je er ook net zo goed met "nee" Als we het over driften gaan hebben waarvoor die TT nodig is, dan ervaart de hond het dus als een hele serieuse nare prikkel. Anders heb je er niks aan.
Ik heb wel eens een sleutelbos tegen mijn handen aangehad
Geplaatst: 29 mar 2009 20:15
door frank1985
Moos schreef:
Ik heb wel eens een sleutelbos tegen mijn handen aangehad
poeh dat lijkt me ook bepaald geen pretje
Geplaatst: 29 mar 2009 20:17
door malinois
Moos schreef:
Dingo schreef:
Je kunt op die manier ongewenst gedrag af leren. Op een examen mogen ze geen TT omhebben, dus het is niet zo dat ze er praktisch mee slapen
Je doet een bepaalde sport met een bepaalde hond, omdat de hond en jij die leuk vinden. Daar zitten regeltjes aanvast. Het is niet vrijblijvend, een programma zeg maar. Om sommige honden, niet eens alle, iets af te leren op afstand, kun je ze een TT omdoen, met verrassing, geen knetterstand, maar een trilstand, of een lichte schok. Voor sommigen is het geen hobby, maar werk
Heb je trouwens zelf een TT weleens gevoeld?
Als het echt om werkende honden gaat vind ik het wel iets anders, alhoewel ik dan nog het erg twijfelachtig vind dat wij als mens dus zo de honden 'gebruiken'.
Nee, ik heb zelf geen TT gevoeld, maar daar gaat het eigenlijk ook niet om Als het aan zou voelen als een zacht kriebeltje in de nek is het totaal nutteloos natuurlijk, dan kom je er ook net zo goed met "nee" Als we het over driften gaan hebben waarvoor die TT nodig is, dan ervaart de hond het dus als een hele serieuse nare prikkel. Anders heb je er niks aan.
Ik heb wel eens een sleutelbos tegen mijn handen aangehad
waarom zou hij aan een naar gevoel niets hebben bij appel?
Geplaatst: 29 mar 2009 20:19
door Moos
malinois schreef:
waarom zou hij aan een naar gevoel niets hebben bij appel?
Hoe bedoel je niets hebben? Dat het niet zou werken? Het werkt vast wel, geloof ik direct. Maar ik vind het niks om je hond pijnprikkels te geven die op een bepaalde manier heftig moeten zijn aangezien je er met een "nee" alleen niet meer komt, voor een 'spelletje'.
Geplaatst: 29 mar 2009 20:23
door Dingo
Moos schreef:
Dingo schreef:
Je kunt op die manier ongewenst gedrag af leren. Op een examen mogen ze geen TT omhebben, dus het is niet zo dat ze er praktisch mee slapen
Je doet een bepaalde sport met een bepaalde hond, omdat de hond en jij die leuk vinden. Daar zitten regeltjes aanvast. Het is niet vrijblijvend, een programma zeg maar. Om sommige honden, niet eens alle, iets af te leren op afstand, kun je ze een TT omdoen, met verrassing, geen knetterstand, maar een trilstand, of een lichte schok. Voor sommigen is het geen hobby, maar werk
Heb je trouwens zelf een TT weleens gevoeld?
Als het echt om werkende honden gaat vind ik het wel iets anders, alhoewel ik dan nog het erg twijfelachtig vind dat wij als mens dus zo de honden 'gebruiken'.
Nee, ik heb zelf geen TT gevoeld, maar daar gaat het eigenlijk ook niet om Als het aan zou voelen als een zacht kriebeltje in de nek is het totaal nutteloos natuurlijk, dan kom je er ook net zo goed met "nee" Als we het over driften gaan hebben waarvoor die TT nodig is, dan ervaart de hond het dus als een hele serieuse nare prikkel. Anders heb je er niks aan.
Ik heb wel eens een sleutelbos tegen mijn handen aangehad
Het feit dat de hond een persoonlijke aanraking voelt, doet sommige honden stoppen met het gedrag waar ze mee bezig zijn.
Sommige honden hebben bananen in hun oren, maar als ze iets voelen is het over. Je weet dus niet hoe een TT voelt, hoe kun je dan zeggen dat een lichte schok een nare prikkel is Ik heb liever een lichte schok dan een sleutelbos tegen mijn hand, dat kan ik je wel vertellen
Geplaatst: 29 mar 2009 20:24
door Dingo
Moos schreef:
malinois schreef:
waarom zou hij aan een naar gevoel niets hebben bij appel?
Hoe bedoel je niets hebben? Dat het niet zou werken? Het werkt vast wel, geloof ik direct. Maar ik vind het niks om je hond pijnprikkels te geven die op een bepaalde manier heftig moeten zijn aangezien je er met een "nee" alleen niet meer komt, voor een 'spelletje'.
Het is geen spelletje. Het is het verschil tussen een onschuldige burger wel of niet bijten
Geplaatst: 29 mar 2009 20:24
door Moos
Dingo schreef: Het feit dat de hond een persoonlijke aanraking voelt, doet sommige honden stoppen met het gedrag waar ze mee bezig zijn.
Sommige honden hebben bananen in hun oren, maar als ze iets voelen is het over. Je weet dus niet hoe een TT voelt, hoe kun je dan zeggen dat een lichte schok een nare prikkel is Ik heb liever een lichte schok dan een sleutelbos tegen mijn hand, dat kan ik je wel vertellen
Oke, dan is het een fijn aaitje in de nek. Prima
En nu kap ik er ook mee
Geplaatst: 29 mar 2009 20:25
door malinois
Moos schreef:
malinois schreef:
waarom zou hij aan een naar gevoel niets hebben bij appel?
Hoe bedoel je niets hebben? Dat het niet zou werken? Het werkt vast wel, geloof ik direct. Maar ik vind het niks om je hond pijnprikkels te geven die op een bepaalde manier heftig moeten zijn aangezien je er met een "nee" alleen niet meer komt, voor een 'spelletje'.
misschien wil ik wel niet dat hij het aan mij koppeld? Als ik nee zeg komt het van mij af... die irritantie prikkel niet.
Geplaatst: 29 mar 2009 20:26
door Dingo
Moos schreef:
Dingo schreef: Het feit dat de hond een persoonlijke aanraking voelt, doet sommige honden stoppen met het gedrag waar ze mee bezig zijn.
Sommige honden hebben bananen in hun oren, maar als ze iets voelen is het over. Je weet dus niet hoe een TT voelt, hoe kun je dan zeggen dat een lichte schok een nare prikkel is Ik heb liever een lichte schok dan een sleutelbos tegen mijn hand, dat kan ik je wel vertellen
Oke, dan is het een fijn aaitje in de nek. Prima
Doe niet zo kinderachtig zeg. Je hebt het zelf nog nooit gevoeld, maar praat erover alsof ze je verkoopt.
Geplaatst: 29 mar 2009 20:27
door frank1985
ff heel iets anders, de standen op een tt over hoe veel volt heb je het dan als je dat zo kunt uitdrukken.
Ik heb er namelijk geen idee van....
Geplaatst: 29 mar 2009 20:29
door Dingo
Moos schreef:
Dingo schreef: Het feit dat de hond een persoonlijke aanraking voelt, doet sommige honden stoppen met het gedrag waar ze mee bezig zijn.
Sommige honden hebben bananen in hun oren, maar als ze iets voelen is het over. Je weet dus niet hoe een TT voelt, hoe kun je dan zeggen dat een lichte schok een nare prikkel is Ik heb liever een lichte schok dan een sleutelbos tegen mijn hand, dat kan ik je wel vertellen
Oke, dan is het een fijn aaitje in de nek. Prima
En nu kap ik er ook mee
Nou ben eigenlijk wel benieuwd of je wel weet wat een niet luisterende diensthond voor gevolgen heeft? Als je ze dus alleen aait en troetelt als iets doen wat niet mag?
Geplaatst: 29 mar 2009 20:29
door malinois
frank1985 schreef:ff heel iets anders, de standen op een tt over hoe veel volt heb je het dan als je dat zo kunt uitdrukken.
Ik heb er namelijk geen idee van....
ligt geheel aan de TT, er zijn zoveel verschillende merken, types etc. van... kun je niet zo zeggen.
Geplaatst: 29 mar 2009 20:34
door frank1985
malinois schreef:
frank1985 schreef:ff heel iets anders, de standen op een tt over hoe veel volt heb je het dan als je dat zo kunt uitdrukken.
Ik heb er namelijk geen idee van....
ligt geheel aan de TT, er zijn zoveel verschillende merken, types etc. van... kun je niet zo zeggen.
ik vraag om een richtlijn, moet ik denken aan 5 volt of 50000000000 volt
gewoon ongeveer dat ik weet in welke orde van groote ik moet denken
Geplaatst: 29 mar 2009 20:35
door malinois
frank1985 schreef:
malinois schreef:
frank1985 schreef:ff heel iets anders, de standen op een tt over hoe veel volt heb je het dan als je dat zo kunt uitdrukken.
Ik heb er namelijk geen idee van....
ligt geheel aan de TT, er zijn zoveel verschillende merken, types etc. van... kun je niet zo zeggen.
ik vraag om een richtlijn, moet ik denken aan 5 volt of 50000000000 volt
gewoon ongeveer dat ik weet in welke orde van groote ik moet denken
schrikdraad
Geplaatst: 29 mar 2009 20:36
door frank1985
malinois schreef:
frank1985 schreef:
malinois schreef:
frank1985 schreef:ff heel iets anders, de standen op een tt over hoe veel volt heb je het dan als je dat zo kunt uitdrukken.
Ik heb er namelijk geen idee van....
ligt geheel aan de TT, er zijn zoveel verschillende merken, types etc. van... kun je niet zo zeggen.
ik vraag om een richtlijn, moet ik denken aan 5 volt of 50000000000 volt
gewoon ongeveer dat ik weet in welke orde van groote ik moet denken
schrikdraad
oh ok, dat valt me mee moet ik zeggen.
Geplaatst: 29 mar 2009 20:37
door Dingo
frank1985 schreef:
malinois schreef:
frank1985 schreef:
malinois schreef:
ligt geheel aan de TT, er zijn zoveel verschillende merken, types etc. van... kun je niet zo zeggen.
ik vraag om een richtlijn, moet ik denken aan 5 volt of 50000000000 volt
gewoon ongeveer dat ik weet in welke orde van groote ik moet denken
daar is niks neerbuigends aan hoor...
