Het HondenForum

Demi schreef:Amy drinkt niet. Zit nu in de auto zal zo even update geven met heel verhaal. Lastig om op m'n telefoon te tikken.

Verdorie

Verdomme !!
IK duim keihard verder

Ik kreeg net een mail terug van Paul, zal deze zo gedeeltelijk hier zetten.

Er is niets anders wat dit kan veroorzaken, het andere is uitgesloten. Gisteren schreef ik het al, er is nog een hond daar vergiftigd. Dus dat zou wel heel toevallig zijn dat 2 honden hetzelfde hebben. Ook de heftigheid en de snelheid, ik had geen 2 minuten later moeten zijn zei hij, is gif.
Ze komt zeer vrolijk het bos uit gaat voorin bij mij zitten, zit weer eens te klieren (janken krabben gaan staan aan mijn jas trekken etc) ineens schud ze haar kop en vliegen er allemaal bloeddruppels door de auto heen. Wij zaten echt onder, de auto ook. Meteen haar bek nagekeken, ze heeft wel eens vaker op haar tong gebeten. Helemaal niets te zien.
Daarna was het ook over, maar was Amy ook ineens stil. Verder niets alleen stil. 4 minuten later waren we thuis. Ik zet haar in de tuin, ik wilde Cujo afdrogen die was een paddenpoel ingesprongen , maar ik kon niet eens een handdoek pakken en ze begon met spugen. In het eerste braaksel of het 2e weet ik het, zat gelderse worst, iets wat ze van mij niet krijgen. Ik liep naar binnen om de DA te bellen, omdat ze elke minuut enorme plassen bloed eruit gooide en een zakje te pakken voor de worst, maar toen had Michael het al in de put gespoeld.
Naar mijn eigen DA, die heeft snel 2 foto's genomen, maar die zag ook wel dat toen de complete praktijk onder het bloed zat dat het iets anders moest zijn. Daar vroeg ze voorzichtg al of ze geen gif had gegeten (thuis dus iets van chloor oid). Ze heeft de Wagenrenk gebeld en daar konden we meteen heen. We werden meteen geholpen, ze kwam al bloedkotsend binnen en liet een heel spoor van bloed achter en het zat helemaal vol.
Meteen narcose gegeven en gaan kijken. Rest is bekend. Haar slokdarm is niet beschadigd omdat het gif ergens in zat, maag was alleen het stuk overgang maag/darm beschadigd.
Ook aan de snelheid van het afsterven van het weefsel, wat gewoon doorging tijdens de scopie, zegt hij gif.
Utrecht is DA, Mandigers al jaren specialist. Ik ga ervan uit dat hij er toch iets meer verstand van heeft dan die meis in Utrecht, hij heeft niet voor niets jaren doorgeleerd toch? Verder sprak ik net de DA in Amersfoort die nu dienst heeft (wil weten hoeveel vocht ze minimaal moet hebben) en zij zei meteen, gif, ik had het al gehoord. (Paul) Het infuus moet dus eigenlijk terug om de restjes gif die er eventueel misschien nog rond zweven in haar lichaam weg te spoelen.
Dus ik stuur Paul zo een mail of ze geen onderhuids infuus mag, dat kan ook op de rug en mag iets sneller dan die 12 uur.

Dit is de mail die hij net stuurde:



Wat enorm vervelend. Helaas ben ik nu niet in de gelegenheid je te helpen. Maar anders kom dan morgen weer naar Wageningen en dan leg ik een nieuw halsinfuus aan. Wat je eventueel nu zou kunnen doen is een pootinfuus aan laten leggen. Dit gebruikt je dan voor nu. je kunt zelf dan in de gaten houden dat het blijft zitten, door naast haar te blijven zitten. Wanneer je naar bed gaat haalt je het eruit. Dat zullen ze op de spoedkliniek niet willen doen. Daar zijn ze meestal niet flexibel genoeg voor. Een alternatief kan zijn dat je het laat aanleggen door een van mijn assistentes in Wageningen. Als je naar het gewone nummer belt dan hoort je wat het spoednummer is. Als je dit dan belt en uitlegt dat dit op mijn verzoek plaats vindt moet het goed komen.

Nogmaals: ik ben zelf nu te ver weg om het zelf te doen maar dit kan wellicht een oplossing zijn.

PS: 2 dagen onder narcose houden is geen reëel iets. Dat moeten we echt niet doen.

MVG



Paul Mandigers

************************************
Dr. P.J.J. Mandigers | VSC De Wagenrenk
Dierenarts-specialist Interne Geneeskunde en Neurologie
DVM, PhD, Dip ECVN, Dip RNVA, Europees Veterinair Specialist EBVS
V.S.C. "De Wagenrenk"
Keijenbergseweg 18
6705 BN Wageningen
T: 0317-419120
F: 0317-420480
p.j.j.mandigers@wagenrenk.com




>
> Afgelopen woensdag ben ik bij u geweest met mijn Rottweiler Amy. Ze had toen erg veel bloed gebraakt en u heeft toen een scopie gedaan bij haar en zag dat er al weefsel was afgestorven in haar darmen. U had toen een jugulair infuus aangelegd en ze moest voorlopig 2 weken aan het infuus thuis.
> Nou trok ze gisteren helaas toch het infuus los (ze trok het kraantje eraf) en ik dacht dat ik het slangetje ook zag bewegen. Ik ben toen in Utrecht universiteitskliniek terecht gekomen en daar waren ze het er niet mee eens dat ze daar een infuus had en wilde deze daar weg hebben. Toen ik, geprobeerd, had uit te leggen hoe en wat maakte het de dame niets uit, ik kon kiezen, amy achterlaten met infuus, maar omdat ze soms agressief is moest ze meteen 2 dagen onder narcose, of het infuus eruit.
> We hebben maar voor het laatste gekozen, want een hond 2 dagen onder narcose, omdat ze denken dat ze niet te benaderen is, wat ze wel is maar goed, daar had ik geen goed gevoel bij.
> Maar nu zit ik dus wel dat ik haar geen infuus kan geven. Ze drinkt heel soms een slokje water, maar echt heel erg minimaal. En dan echt alleen als ik de bak onder haar neus duw. Ik vind haar ook slomer dan gisteren en ik zag net weer lange kwijldraden uit haar mond hangen.
> Ik weet dus niet wat ik nu moet doen?

MJ schreef:

Wat een zorgen Allison....wat zal je ondertussen ook kapot-op zijn.
De duimen blijven draaien voor jullie meisje. Sterkte !

Ja we zijn echt gesloopt, lossen elkaar maar af steeds. Michael moet morgen weer werken, maar dan is mijn moeder er weer (was op vakantie)
En arme andere honden, die voelen het aan natuurlijk en komen echt aandacht tekort dus ik heb ze net even mee genomen naar het park (in de stromende regen )

pfffff meer woorden heb ik niet. alleen maar nog meer sterkte gewenst.

Verdorie, ik weet niet wat ik zeggen moet, ik blijf voor jullie duimen

Pffff, wat een verhaal toch weer.
Fijn dat Mandigers gereageerd heeft, laat je nu inderdaad een pootinfuus aanleggen?
Sterkte ermee meis!

LongFields schreef:Pffff, wat een verhaal toch weer.
Fijn dat Mandigers gereageerd heeft, laat je nu inderdaad een pootinfuus aanleggen?
Sterkte ermee meis!

Ik weet het niet, twijfel heel erg. De DA die ik aan de lijn had kent Paul goed en ze zei mail hem even om te vragen of het voor het gif weg te spoelen is, of om uitdroging te voorkomen. Stel dat het de uitdroging is, dan zorg ik ervoor dat ze ruim een liter water krijgt per dag. Wat ook nog kan is een infuus onder haar huid en dat kan ik zelf doen, heb de naalden en heb dat vel met Lila moeten doen met haar nierfalen. Dat zei ze ook nog, dan hoef ik niet met Amy te slepen, geen poot infuus, want dat is echt een gezeik met haar ze trekt hm eraf, weet nog erg goed hoe ze de afgelopen 2 maanden met haar poot omging toen met dat glas.
En dat vond zij ook geen goed idee dat Amy dan het infuus er weer uit ging trekken, dus toen begon ze of ik niet zelf een onderhuids infuus kon doen.
Dusss Paul weer lastig gevallen via de mail en wacht even wat hij zegt. Heb Amy net wat Sensitivity control gegeven met 150 ml water en dat doe ik 8 keer per dag en dat vindt ze zo lekker dat ze bijna de bak uit mijn handen ramt Nee hoor ik ben blij dat ze een stuk levendiger is binnen. Buiten is ze wel vrolijk, ze wil ook wel mee, maar totaal niet haarzelf, valt niet uit naar andere honden en naar mensen (eerlijk gezegd hoop ik dat ze dit eraan overhoudt goh wat loopt dat relaxed)
Als ik haar bekijk, zonder het niet drinken mee gerekend, zit ze tussen de 60% en 80% van hoe ze normaal is. Maar goed, dat vind ik ook niet gek, haar lichaam heeft een flinke klap gekregen en ze is ruim 6 kilo kwijt in 4 dagen.... Ze is zo mager dat je echt een knobbel op haar hoofd ziet, ribben kan je tellen, ruggengraat erg duidelijk te zien en haar dijen zijn bijna weg dat gaat dus heel erg snel. En van dit voer komt ze niks aan

Ik vind die 60 tot 80% van hoe ze normaal is best heel positief klinken Allison. Als je ziet wat voor operatie ze achter de rug heeft, is dat best veel. Ik kan me je twijfel en overpeinzingen heel goed voorstellen, hopelijk reageert Paul snel op je laatste mail. Wel fijn dat je op deze manier toch met hem kunt overleggen.

Ik vind je verhaal ook niet echt negatief klinken. We zijn nu ook inmiddels 4 dagen verder, ik weet niet hoe lang gif kan doorwerken, maar is dat ook niet iets positiefs??

Toch iets van vooruitgang,.....

Fijn dat je via de mail toch contact hebt met een deskundige dierenarts.

Ik blijf duimen op een goede afloop en mijn kaarsje blijft voor Amy branden,.....

Ik weet er niet veel van hoor, maar heb wel vaker gezien op tv dat ze bij gif ook wel koolstof geven, zodat de koolstof het gif op kan nemen wat nog in het lichaam rond dwaalt. Maar dat is zeker niet bij alle soorten gif zo. Wel jammer dat je niet weet welk gif het was. Heeft niemand dat geopperd, koolstof?

Ik moet wel zeggen dat ik las dat Amy twee weken aan het infuus moest, dat ik dat wel gek vond. Want ik weet wel van katten bijvoorbeeld als ze last hebben van nierfalen, dat ze die een paar dagen aan het infuus leggen en dan kijken of er verbetering is. Als dat er dan niet is, is doorgaan niet effectief meer. Maar ja, da's nierfalen. Ik vraag me alleen af wat je dan kunt bereiken met twee weken spoelen, de lever spoelen? Nou ja, ik heb er iig nog nooit van gehoord maar ik heb ook nog nooit zoiets meegemaakt natuurlijk.

Sterkte met alles, ik zou trouwens gewoon boos worden als behandelaars elkaars behandeling afkraken, daar zou jij je helemaal niet mee bezig hoeven houden namelijk. Jij hebt al genoeg aan je hoofd met zorgen om je dier, laat ze lekker zelf met elkaar ruzie maken over de telefoon ofzo. Stel dat het om een mens ging, was het al helemaal een belachelijk verhaal, o dokter zus en zo heeft u geopereerd, maar dat had ie helemaal niet moeten doen zeg, levensgevaarlijk. Dus lekker professioneel, not.

LongFields schreef:Ik vind die 60 tot 80% van hoe ze normaal is best heel positief klinken Allison. Als je ziet wat voor operatie ze achter de rug heeft, is dat best veel. Ik kan me je twijfel en overpeinzingen heel goed voorstellen, hopelijk reageert Paul snel op je laatste mail. Wel fijn dat je op deze manier toch met hem kunt overleggen.

Ja ik vind het ook echt positief. Net pakte ze een speeltje en begon te spelen en hoe lullig, dat mag dus nog niet ivm dat infuus maar toch de wil is er wel!
Kon ik maar in haar lichaam kijken of er nog troep in zit.
En ik vind het super dat Mandigers in zijn vrije weekend (zit geloof ik in Frankrijk) toch de moeite neemt om te helpen!

Demi schreef:

LongFields schreef:Ik vind die 60 tot 80% van hoe ze normaal is best heel positief klinken Allison. Als je ziet wat voor operatie ze achter de rug heeft, is dat best veel. Ik kan me je twijfel en overpeinzingen heel goed voorstellen, hopelijk reageert Paul snel op je laatste mail. Wel fijn dat je op deze manier toch met hem kunt overleggen.

Ja ik vind het ook echt positief. Net pakte ze een speeltje en begon te spelen en hoe lullig, dat mag dus nog niet ivm dat infuus maar toch de wil is er wel!
Kon ik maar in haar lichaam kijken of er nog troep in zit.
En ik vind het super dat Mandigers in zijn vrije weekend (zit geloof ik in Frankrijk) toch de moeite neemt om te helpen!

Wat fijn, dat het toch de goede kant op lijkt te gaan. Je bent er nog lang niet en de zorg blijft en zeker ook de spanning voor herhaling of wat dan ook, maar wat je nu schrijft, dat komt toch positief over. Fijn ook dat Mandigers met je meedenkt op afstand, dat geeft toch een gevoel, dat je er niet geheel alleen voor staat.

Nou dat klinkt voorzichtig positief, heel fijn om te lezen en super dat Paul jou helpt via de mail

Op een infuus in een poot kan ook een dopje gezet worden zoadat je hem aan- en af kunt koppelen. Vervolgens goed inpakken en een lampekap voor Amy? Flink groot zodat ze er écht niet bijkan natuurlijk. Kan ze dan nog steeds bij de voorpoot (in principe niet) dan zou het infuus ook in de achterpoot aangelegd kunnen worden.
Is een waardeloze situatie maar ik zou anders ook niet weten hoe en wat. Ik denk niet dat 3 liter vloeistof onderhuids inspuiten een goed idee is. Hoeveel weegt Amy eigenlijk? (voor ze ziek werd en nu)

Groetjes,

Kees

Fizgig schreef:Ik weet er niet veel van hoor, maar heb wel vaker gezien op tv dat ze bij gif ook wel koolstof geven, zodat de koolstof het gif op kan nemen wat nog in het lichaam rond dwaalt. Maar dat is zeker niet bij alle soorten gif zo. Wel jammer dat je niet weet welk gif het was. Heeft niemand dat geopperd, koolstof?

Ik moet wel zeggen dat ik las dat Amy twee weken aan het infuus moest, dat ik dat wel gek vond. Want ik weet wel van katten bijvoorbeeld als ze last hebben van nierfalen, dat ze die een paar dagen aan het infuus leggen en dan kijken of er verbetering is. Als dat er dan niet is, is doorgaan niet effectief meer. Maar ja, da's nierfalen. Ik vraag me alleen af wat je dan kunt bereiken met twee weken spoelen, de lever spoelen? Nou ja, ik heb er iig nog nooit van gehoord maar ik heb ook nog nooit zoiets meegemaakt natuurlijk.

Sterkte met alles, ik zou trouwens gewoon boos worden als behandelaars elkaars behandeling afkraken, daar zou jij je helemaal niet mee bezig hoeven houden namelijk. Jij hebt al genoeg aan je hoofd met zorgen om je dier, laat ze lekker zelf met elkaar ruzie maken over de telefoon ofzo. Stel dat het om een mens ging, was het al helemaal een belachelijk verhaal, o dokter zus en zo heeft u geopereerd, maar dat had ie helemaal niet moeten doen zeg, levensgevaarlijk. Dus lekker professioneel, not.

Even he?! Het zijn en blijven mensen hoor, je weet niet wat ze de rest van het weekend of die dag gezien hebben. Mij ontvalt ook wel eens kritiek op een oncoloog hoor. Netjes, nee misschien niet maar menselijk wel.
Een jugulariscatheter thuis is ook gewoon risicovol

Nou ik snap dat het mensen zijn maar de klant is koning, en helemaal als het om zorg gaat dus ik vind dat je die hoort te beschermen tegen nog meer leed. Ik vind dat de klant niet betrokken hoeft te worden in twijfels over de juiste behandeling of over elkaars bekwaamheid, dat vind ik niet netjes. Maar goed, dat komt ook omdat de mensen niet met elkaar werken, denk ik. Maar ik vind dat het erbij hoort dat je probeert rust te creëren en geen twijfel en onrust.

Casey schreef:Op een infuus in een poot kan ook een dopje gezet worden zoadat je hem aan- en af kunt koppelen. Vervolgens goed inpakken en een lampekap voor Amy? Flink groot zodat ze er écht niet bijkan natuurlijk. Kan ze dan nog steeds bij de voorpoot (in principe niet) dan zou het infuus ook in de achterpoot aangelegd kunnen worden.
Is een waardeloze situatie maar ik zou anders ook niet weten hoe en wat. Ik denk niet dat 3 liter vloeistof onderhuids inspuiten een goed idee is. Hoeveel weegt Amy eigenlijk? (voor ze ziek werd en nu)

Groetjes,

Kees

Klopt ik weet het, heb toen met Lila toen ook een poot infuus gehad. Het probleem is dat Amy alles eruit trekt. We hebben gezien wat ze deed met haar poot toen ze in het glas gestaan had. En dat zou betekenen dat ik haar constant moet afkoppelen als ik even weg moet lopen. En dat zag de DA weer niet zitten ivm bacterien.
Als ze zo blijft als vandaag, dus wel eten met water er door, goed plassen, alert en bewegelijk, dan wacht ik op Paul morgen, daar heb ik gewoon het meest vertrouwen in en hij heeft haar ook gezien toen.
En idd 3 liter onderhuids is echt erg veel, vind ik ook. Waar denk jij dat het voor is? Voor uitdroging of voor gif eruit te spoelen?
Amy was vorige week toevallig bij de DA voor de laatste controle voor haar poot en toen heb ik haar gewogen, ze was 36 kilo. Gisteren was ze 29,8.

Selene schreef:

Fizgig schreef:Ik weet er niet veel van hoor, maar heb wel vaker gezien op tv dat ze bij gif ook wel koolstof geven, zodat de koolstof het gif op kan nemen wat nog in het lichaam rond dwaalt. Maar dat is zeker niet bij alle soorten gif zo. Wel jammer dat je niet weet welk gif het was. Heeft niemand dat geopperd, koolstof?

Ik moet wel zeggen dat ik las dat Amy twee weken aan het infuus moest, dat ik dat wel gek vond. Want ik weet wel van katten bijvoorbeeld als ze last hebben van nierfalen, dat ze die een paar dagen aan het infuus leggen en dan kijken of er verbetering is. Als dat er dan niet is, is doorgaan niet effectief meer. Maar ja, da's nierfalen. Ik vraag me alleen af wat je dan kunt bereiken met twee weken spoelen, de lever spoelen? Nou ja, ik heb er iig nog nooit van gehoord maar ik heb ook nog nooit zoiets meegemaakt natuurlijk.

Sterkte met alles, ik zou trouwens gewoon boos worden als behandelaars elkaars behandeling afkraken, daar zou jij je helemaal niet mee bezig hoeven houden namelijk. Jij hebt al genoeg aan je hoofd met zorgen om je dier, laat ze lekker zelf met elkaar ruzie maken over de telefoon ofzo. Stel dat het om een mens ging, was het al helemaal een belachelijk verhaal, o dokter zus en zo heeft u geopereerd, maar dat had ie helemaal niet moeten doen zeg, levensgevaarlijk. Dus lekker professioneel, not.

Even he?! Het zijn en blijven mensen hoor, je weet niet wat ze de rest van het weekend of die dag gezien hebben. Mij ontvalt ook wel eens kritiek op een oncoloog hoor. Netjes, nee misschien niet maar menselijk wel.
Een jugulariscatheter thuis is ook gewoon risicovol

Klopt ook hoor dat het infuus daar veel meer risico met zich mee brengt, maar dat wisten we. Maar Mandigers had haar nooit meegegeven als hij het te gevaarlijk vond, daar geloof ik niks van.
En idd iedereen heeft wel eens commentaar op een Da oid, maar Utrecht heeft het bij mij echt meerdere keren verpest en er zijn gewoon veel klachten over Utrecht. Ze weten het altijd beter en het moet altijd anders. En dat is gewoon niet zo.
Wat een ander met zijn dier doet moet hij/zij zelf weten, wij gaan er nooit meer naar toe. Alleen al de toon hoe ze tegen je praten, alsof je 11 bent ofzo
En een hond onder narcose doen 2 dagen omdat ze agressief is, belachelijk, je hebt ook nog zoiets als een muilkorf.... maar nee dat kon niet (en niet dat ik haar dan daar gelaten had na dat fijne gesprek ervoor)

Mandigers heb ik gewoon goede ervaring mee al meerdere malen en zo nog een aantal specialisten/orthopedisten
Alleen Utrecht vind ik ronduit slecht, 1 specialist uit Amsterdam mag nog even terug naar school en Anubis heeft een hele grote fout gemaakt bij Calsey en heeft dit ook toegegeven. En ik zou wel weer naar hem toe gaan, omdat hij het eerlijk toegeeft dat hij gewoon echt fout zat, maar hij is natuurlijk niet mijn eerste keus

Demi schreef:

Casey schreef:Op een infuus in een poot kan ook een dopje gezet worden zoadat je hem aan- en af kunt koppelen. Vervolgens goed inpakken en een lampekap voor Amy? Flink groot zodat ze er écht niet bijkan natuurlijk. Kan ze dan nog steeds bij de voorpoot (in principe niet) dan zou het infuus ook in de achterpoot aangelegd kunnen worden.
Is een waardeloze situatie maar ik zou anders ook niet weten hoe en wat. Ik denk niet dat 3 liter vloeistof onderhuids inspuiten een goed idee is. Hoeveel weegt Amy eigenlijk? (voor ze ziek werd en nu)

Groetjes,

Kees

Klopt ik weet het, heb toen met Lila toen ook een poot infuus gehad. Het probleem is dat Amy alles eruit trekt. We hebben gezien wat ze deed met haar poot toen ze in het glas gestaan had. En dat zou betekenen dat ik haar constant moet afkoppelen als ik even weg moet lopen. En dat zag de DA weer niet zitten ivm bacterien.
Als ze zo blijft als vandaag, dus wel eten met water er door, goed plassen, alert en bewegelijk, dan wacht ik op Paul morgen, daar heb ik gewoon het meest vertrouwen in en hij heeft haar ook gezien toen.
En idd 3 liter onderhuids is echt erg veel, vind ik ook. Waar denk jij dat het voor is? Voor uitdroging of voor gif eruit te spoelen?
Amy was vorige week toevallig bij de DA voor de laatste controle voor haar poot en toen heb ik haar gewogen, ze was 36 kilo. Gisteren was ze 29,8.

Onderhuis kun je bij mensen ongeveer 1 liter per naaldje per 24 uur geven, daarboven wordt het te pijnlijk meestal. En ik neem aan dat het bij Amy gegeven wordt om te spoelen idd.

Fijn dat ze weer wat drinkt en alert is, klinkt goed!

Fizgig schreef:Nou ik snap dat het mensen zijn maar de klant is koning, en helemaal als het om zorg gaat dus ik vind dat je die hoort te beschermen tegen nog meer leed. Ik vind dat de klant niet betrokken hoeft te worden in twijfels over de juiste behandeling of over elkaars bekwaamheid, dat vind ik niet netjes. Maar goed, dat komt ook omdat de mensen niet met elkaar werken, denk ik. Maar ik vind dat het erbij hoort dat je probeert rust te creëren en geen twijfel en onrust.

Dit is ook precies wat wij in Utrecht gezegd hebben, dat ze een enorme onrust zaaide bij ons. Maar daar trokken ze zich niets van aan, hun werkte niet zo en anders kon ik vertrekken Ja en dat kon niet met een half infuus.
Mandigers zegt in zijn mail zelf al dat Utrecht dus niet flexibel is, dus hij zal er wel eerder mee te maken gehad hebben, plus dat hij er een dag in de week zit, dus de werkwijze daar kent hij wel.
Maakt het voor ons niet makkelijker, want wij zitten nog steeds met Amy zonder infuus nu.

Ze heeft tot nu toe zeker een halve liter water binnen met voer en tot nu toe houdt ze het binnen en ik hoop dat dat ook zo blijft.
Wel zijn haar slijmvliezen rood en erg droog en haar vel gaat niet zo snel terug als ik er iets aan trek als bij bv Cujo. Maar ze verliest verder geen vocht, plast ook niet meer het enige is, is dat ze erg vocht omhoog boert, omdat ze niet gewend is zoveel vocht met haar eten te krijgen. Dus ik hoop echt dat ze daar niet van gaat spugen....

Demi schreef:

Selene schreef:

Fizgig schreef:Ik weet er niet veel van hoor, maar heb wel vaker gezien op tv dat ze bij gif ook wel koolstof geven, zodat de koolstof het gif op kan nemen wat nog in het lichaam rond dwaalt. Maar dat is zeker niet bij alle soorten gif zo. Wel jammer dat je niet weet welk gif het was. Heeft niemand dat geopperd, koolstof?

Ik moet wel zeggen dat ik las dat Amy twee weken aan het infuus moest, dat ik dat wel gek vond. Want ik weet wel van katten bijvoorbeeld als ze last hebben van nierfalen, dat ze die een paar dagen aan het infuus leggen en dan kijken of er verbetering is. Als dat er dan niet is, is doorgaan niet effectief meer. Maar ja, da's nierfalen. Ik vraag me alleen af wat je dan kunt bereiken met twee weken spoelen, de lever spoelen? Nou ja, ik heb er iig nog nooit van gehoord maar ik heb ook nog nooit zoiets meegemaakt natuurlijk.

Sterkte met alles, ik zou trouwens gewoon boos worden als behandelaars elkaars behandeling afkraken, daar zou jij je helemaal niet mee bezig hoeven houden namelijk. Jij hebt al genoeg aan je hoofd met zorgen om je dier, laat ze lekker zelf met elkaar ruzie maken over de telefoon ofzo. Stel dat het om een mens ging, was het al helemaal een belachelijk verhaal, o dokter zus en zo heeft u geopereerd, maar dat had ie helemaal niet moeten doen zeg, levensgevaarlijk. Dus lekker professioneel, not.

Even he?! Het zijn en blijven mensen hoor, je weet niet wat ze de rest van het weekend of die dag gezien hebben. Mij ontvalt ook wel eens kritiek op een oncoloog hoor. Netjes, nee misschien niet maar menselijk wel.
Een jugulariscatheter thuis is ook gewoon risicovol

Klopt ook hoor dat het infuus daar veel meer risico met zich mee brengt, maar dat wisten we. Maar Mandigers had haar nooit meegegeven als hij het te gevaarlijk vond, daar geloof ik niks van. En idd iedereen heeft wel eens commentaar op een Da oid, maar Utrecht heeft het bij mij echt meerdere keren verpest en er zijn gewoon veel klachten over Utrecht. Ze weten het altijd beter en het moet altijd anders. En dat is gewoon niet zo.
Wat een ander met zijn dier doet moet hij/zij zelf weten, wij gaan er nooit meer naar toe. Alleen al de toon hoe ze tegen je praten, alsof je 11 bent ofzo
En een hond onder narcose doen 2 dagen omdat ze agressief is, belachelijk, je hebt ook nog zoiets als een muilkorf.... maar nee dat kon niet (en niet dat ik haar dan daar gelaten had na dat fijne gesprek ervoor)

Mandigers heb ik gewoon goede ervaring mee al meerdere malen en zo nog een aantal specialisten/orthopedisten
Alleen Utrecht vind ik ronduit slecht, 1 specialist uit Amsterdam mag nog even terug naar school en Anubis heeft een hele grote fout gemaakt bij Calsey en heeft dit ook toegegeven. En ik zou wel weer naar hem toe gaan, omdat hij het eerlijk toegeeft dat hij gewoon echt fout zat, maar hij is natuurlijk niet mijn eerste keus

Dat geloof ik gelijk Demi! Daar ging het mij ook niet om.
Ik denk zeker dat je een kundige arts getroffen hebt en vind het mooi dat hij jullie zo vertrouwd dat hij dit wel doet
Het is idd erg jammer dat ze zo overkomen in Utrecht, ik ken ze niet verder maar zal ze ook niet afbranden op een ervaring van iemand anders snap je?

Selene schreef:

Demi schreef:

Casey schreef:Op een infuus in een poot kan ook een dopje gezet worden zoadat je hem aan- en af kunt koppelen. Vervolgens goed inpakken en een lampekap voor Amy? Flink groot zodat ze er écht niet bijkan natuurlijk. Kan ze dan nog steeds bij de voorpoot (in principe niet) dan zou het infuus ook in de achterpoot aangelegd kunnen worden.
Is een waardeloze situatie maar ik zou anders ook niet weten hoe en wat. Ik denk niet dat 3 liter vloeistof onderhuids inspuiten een goed idee is. Hoeveel weegt Amy eigenlijk? (voor ze ziek werd en nu)

Groetjes,

Kees

Klopt ik weet het, heb toen met Lila toen ook een poot infuus gehad. Het probleem is dat Amy alles eruit trekt. We hebben gezien wat ze deed met haar poot toen ze in het glas gestaan had. En dat zou betekenen dat ik haar constant moet afkoppelen als ik even weg moet lopen. En dat zag de DA weer niet zitten ivm bacterien.
Als ze zo blijft als vandaag, dus wel eten met water er door, goed plassen, alert en bewegelijk, dan wacht ik op Paul morgen, daar heb ik gewoon het meest vertrouwen in en hij heeft haar ook gezien toen.
En idd 3 liter onderhuids is echt erg veel, vind ik ook. Waar denk jij dat het voor is? Voor uitdroging of voor gif eruit te spoelen?
Amy was vorige week toevallig bij de DA voor de laatste controle voor haar poot en toen heb ik haar gewogen, ze was 36 kilo. Gisteren was ze 29,8.

Onderhuis kun je bij mensen ongeveer 1 liter per naaldje per 24 uur geven, daarboven wordt het te pijnlijk meestal. En ik neem aan dat het bij Amy gegeven wordt om te spoelen idd.

Fijn dat ze weer wat drinkt en alert is, klinkt goed!

Ik hoop gewoon dat het gif verder geen schade heeft aangericht in haar lichaam. Hopelijk krijgen we daar morgen de bloeduitslagen van. Helaas kunnen we niet zien hoe het nu met haar darmen gesteld is, dan zou ze weer een scopie moeten. Wel had ze vaste ontlasting

Selene schreef:

Demi schreef:

Selene schreef:

Fizgig schreef:Ik weet er niet veel van hoor, maar heb wel vaker gezien op tv dat ze bij gif ook wel koolstof geven, zodat de koolstof het gif op kan nemen wat nog in het lichaam rond dwaalt. Maar dat is zeker niet bij alle soorten gif zo. Wel jammer dat je niet weet welk gif het was. Heeft niemand dat geopperd, koolstof?

Ik moet wel zeggen dat ik las dat Amy twee weken aan het infuus moest, dat ik dat wel gek vond. Want ik weet wel van katten bijvoorbeeld als ze last hebben van nierfalen, dat ze die een paar dagen aan het infuus leggen en dan kijken of er verbetering is. Als dat er dan niet is, is doorgaan niet effectief meer. Maar ja, da's nierfalen. Ik vraag me alleen af wat je dan kunt bereiken met twee weken spoelen, de lever spoelen? Nou ja, ik heb er iig nog nooit van gehoord maar ik heb ook nog nooit zoiets meegemaakt natuurlijk.

Sterkte met alles, ik zou trouwens gewoon boos worden als behandelaars elkaars behandeling afkraken, daar zou jij je helemaal niet mee bezig hoeven houden namelijk. Jij hebt al genoeg aan je hoofd met zorgen om je dier, laat ze lekker zelf met elkaar ruzie maken over de telefoon ofzo. Stel dat het om een mens ging, was het al helemaal een belachelijk verhaal, o dokter zus en zo heeft u geopereerd, maar dat had ie helemaal niet moeten doen zeg, levensgevaarlijk. Dus lekker professioneel, not.

Even he?! Het zijn en blijven mensen hoor, je weet niet wat ze de rest van het weekend of die dag gezien hebben. Mij ontvalt ook wel eens kritiek op een oncoloog hoor. Netjes, nee misschien niet maar menselijk wel.
Een jugulariscatheter thuis is ook gewoon risicovol

Klopt ook hoor dat het infuus daar veel meer risico met zich mee brengt, maar dat wisten we. Maar Mandigers had haar nooit meegegeven als hij het te gevaarlijk vond, daar geloof ik niks van. En idd iedereen heeft wel eens commentaar op een Da oid, maar Utrecht heeft het bij mij echt meerdere keren verpest en er zijn gewoon veel klachten over Utrecht. Ze weten het altijd beter en het moet altijd anders. En dat is gewoon niet zo.
Wat een ander met zijn dier doet moet hij/zij zelf weten, wij gaan er nooit meer naar toe. Alleen al de toon hoe ze tegen je praten, alsof je 11 bent ofzo
En een hond onder narcose doen 2 dagen omdat ze agressief is, belachelijk, je hebt ook nog zoiets als een muilkorf.... maar nee dat kon niet (en niet dat ik haar dan daar gelaten had na dat fijne gesprek ervoor)

Mandigers heb ik gewoon goede ervaring mee al meerdere malen en zo nog een aantal specialisten/orthopedisten
Alleen Utrecht vind ik ronduit slecht, 1 specialist uit Amsterdam mag nog even terug naar school en Anubis heeft een hele grote fout gemaakt bij Calsey en heeft dit ook toegegeven. En ik zou wel weer naar hem toe gaan, omdat hij het eerlijk toegeeft dat hij gewoon echt fout zat, maar hij is natuurlijk niet mijn eerste keus

Dat geloof ik gelijk Demi! Daar ging het mij ook niet om.
Ik denk zeker dat je een kundige arts getroffen hebt en vind het mooi dat hij jullie zo vertrouwd dat hij dit wel doet
Het is idd erg jammer dat ze zo overkomen in Utrecht, ik ken ze niet verder maar zal ze ook niet afbranden op een ervaring van iemand anders snap je?

Snap ik hoor en ik brand ook geen DA of specialist af op wat een ander ervan vindt, maar wel uit eigen ervaring en die is helaas slecht met Utrecht.
Met Calsey ook. Kwamen binnen met een hele, hele zieke hond. Was enorme spoed, maar nee hoor, eerst 4 studenten laten kijken of ze konden ontdekken wat er aan de hand was. Toen heb ik echt ingegrepen en gezegd dat ik meteen een specialist erbij wilde. (blijkbaar was ik erg duidelijk, want binnen een paar minuten was hij er )

Dat lijkt me een goed teken, vaste ontlasting. Hopelijk zijn de bloedwaarden goed (of redelijk, het is natuurlijk niet niets). Ik heb ook wel eens een hond gehad die onderhuids vloeistof moest hebben. Deerde hem totaal maar werkte wel goed, misschien toch iets om te overwegen als ze toch niet goed blijft drinken...

Nog maar wat duimen...

Vaste ontlasting is goed!!! Darmen werken dus nog wel! Nog een paar duimen voor de nacht en morgen!

Dat klinkt inderdaad heel goed, dat ze vaste ontlasting gehad heeft. Ik ben heel benieuwd hoe het er morgen voor staat.

Het lijkt beter te gaan, maar ik blijf duimen