Het HondenForum

Ik heb ook een kruising gehad die behoorlijk aan een kruising staff deed denken. Hij deed alles volgens het boekje. Lief met teefjes maar lokte met elke reu mot uit. Liet niet meer los als hij een hond te pakken had en dan kwam het hele verhaal van aan de achterpoten pakken etc.
Een mazzel, hij greep en daar bleef het bij. Hij was een soort wasknijper die met zijn bek vast zat en daarna ging worstelen. Erg lieve hond die me wel de nodige grijze haren opgeleverd heeft. Ook de laatste hond voor mij van dat rastype omdat ik er nooit gerust op was als ik met hem liep. Stel dat er een hond komt.

Als hij bij verkeerde baasjes zat en de kans kreeg om vaak los te gaan zou hij ook incidenten hebben veroorzaakt die de krant konden halen. Het is gewoon dat rastype. Die oliedomme combinatie van bullerige leeghoofdige vasthoudendheid gecombineerd met de felheid en vechtlust van de terrier. Mijn pittige herder x bouvier was van totaal andere orde. Veel eerlijker, veel stuurbaarder en ze had veel minder heftigheid in haar ruzie. Die ging niet door en door en door.

Dat het hier niet om echte pitbulls zou gaan volgens Smoekie doet er niet toe. Elke bull en terriermiks geeft de kans op deze vechtlust. Of er nu een amstaffxpit in je hond vliegt of een hele pit maakt weinig verschil. Ze vliegen er meestal nl allebei graag in zodra het vuurtje aangewakkerd wordt in deze rassen.

Ik geloof in je hond onder controle hebben. Ik geloof in je hond onder bedwang kunnen houden, maar ik geloof niet in wegsocialiseren van genen. Zelfs een pitbull die nooit gevochten heeft kan dit gedrag wel heel erg onder de oppervlakte hebben sluimeren. Bijna elke bordercollie verliest de beheersing in een wei met schapen. Bijna elke pitbull verliest zijn beheersing als er een vreende hond in zijn smoel staat te grommen. En als eenmaal de duivel uit het doosje is zoeken ze het vaak zelf op. Mijn hond zocht mot.

shinobi schreef:M@scha niks aan trekken van wat anderen van jouw hond vinden en je eigen al helemaal niet verdedigen tegen mensen die jouw hond niet aanstaat.
Als jij goed voor je hond bent en je hond goed voor jou dat is het belangrijkste, laat andere maar hun vooroordelen hebben.

Volgens mij mis je Mascha's punt.

Jaap* schreef:

shinobi schreef:M@scha niks aan trekken van wat anderen van jouw hond vinden en je eigen al helemaal niet verdedigen tegen mensen die jouw hond niet aanstaat.
Als jij goed voor je hond bent en je hond goed voor jou dat is het belangrijkste, laat andere maar hun vooroordelen hebben.

Volgens mij mis je Mascha's punt.

Dat weet ik wel zeker.

Jaap* schreef:

shinobi schreef:M@scha niks aan trekken van wat anderen van jouw hond vinden en je eigen al helemaal niet verdedigen tegen mensen die jouw hond niet aanstaat.
Als jij goed voor je hond bent en je hond goed voor jou dat is het belangrijkste, laat andere maar hun vooroordelen hebben.

Volgens mij mis je Mascha's punt.

Ik dacht exact hetzelfde

Ik dacht er overigens wel meer bij, maar dat houd ik wel netjes voor me

Vreselijk voor de eigenaresse zeg, wat zal zij getraumatiseerd zijn.. En een mes bij je hebben oid, ik zou dan bang zijn de aanval zich tegen jezelf keert, of tegen je kind. Echt verschrikkelijk.

Moet ook altijd zo aan dit filmpje denken (excuus voor de ondertiteling), wat een pure agressie en drive to kill kunnen deze honden hebben zeg, en dat in een split second.

http://youtu.be/DxImB7UQPG8

Iedere hond heeft tanden en iedere hond kan een andere hond schade aanrichten, maar dit is van een andere orde en daar kun je niet iedere malloot mee laten lopen. Maar hoe je dat aan banden legt, dat wordt een hele uitdaging..

Ήυs schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:M@scha niks aan trekken van wat anderen van jouw hond vinden en je eigen al helemaal niet verdedigen tegen mensen die jouw hond niet aanstaat.
Als jij goed voor je hond bent en je hond goed voor jou dat is het belangrijkste, laat andere maar hun vooroordelen hebben.

Volgens mij mis je Mascha's punt.

Ik dacht exact hetzelfde

Ik dacht er overigens wel meer bij, maar dat houd ik wel netjes voor me

Kom op je zit te springen om het te zeggen..

Ήυs schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:M@scha niks aan trekken van wat anderen van jouw hond vinden en je eigen al helemaal niet verdedigen tegen mensen die jouw hond niet aanstaat.
Als jij goed voor je hond bent en je hond goed voor jou dat is het belangrijkste, laat andere maar hun vooroordelen hebben.

Volgens mij mis je Mascha's punt.

Ik dacht exact hetzelfde

Ik dacht er overigens wel meer bij, maar dat houd ik wel netjes voor me

Zeg het maar hoor als je naar aanleiding van mijn reactie op m@scha meer dacht.

Puma schreef:Vreselijk voor de eigenaresse zeg, wat zal zij getraumatiseerd zijn.. En een mes bij je hebben oid, ik zou dan bang zijn de aanval zich tegen jezelf keert, of tegen je kind. Echt verschrikkelijk.

Moet ook altijd zo aan dit filmpje denken (excuus voor de ondertiteling), wat een pure agressie en drive to kill kunnen deze honden hebben zeg, en dat in een split second.

http://youtu.be/DxImB7UQPG8

Iedere hond heeft tanden en iedere hond kan een andere hond schade aanrichten, maar dit is van een andere orde en daar kun je niet iedere malloot mee laten lopen. Maar hoe je dat aan banden legt, dat wordt een hele uitdaging..

Hij was ook net te laat met zijn hé psssttt en door zijn hé Pssst was het de aanzet tot vechten.

Ja wat betreft de rol van CM laat ik mij niet ut, want daar heb ik weinig kaas van gegeten. Ik vond het voornamelijk choquerend om te zien hoe dit gevecht bijna uit het niets ontstaat en zo uit de hand loopt. Ben zelf nooit bezig met agressie van houden, omdat ik daar met mijn hond geen ervaring mee heb en omdat ik gewoon blij ben met mijn hondje en me verder niet zo verdiep in andere rassen oid.

Wat ik daarmee wil zeggen is dat het voor mij, huis tuin en keuken hondenbezitter, echt bizar is waar deze honden toe in staat zijn en ik hoop het echt nooit mee te maken!

Puma schreef:Vreselijk voor de eigenaresse zeg, wat zal zij getraumatiseerd zijn.. En een mes bij je hebben oid, ik zou dan bang zijn de aanval zich tegen jezelf keert, of tegen je kind. Echt verschrikkelijk.

Moet ook altijd zo aan dit filmpje denken (excuus voor de ondertiteling), wat een pure agressie en drive to kill kunnen deze honden hebben zeg, en dat in een split second.

http://youtu.be/DxImB7UQPG8

Iedere hond heeft tanden en iedere hond kan een andere hond schade aanrichten, maar dit is van een andere orde en daar kun je niet iedere malloot mee laten lopen. Maar hoe je dat aan banden legt, dat wordt een hele uitdaging..

In deze situatie had ik niets gezegd en gezorgd dat ik er meteen 1 vast had voor ze gingen.

Wat BP zegt, volgens mij omdat hij 'pssst' zegt klapt hij erop. Ik heb dit met Fodor wel eens vaker gezien. Zoveel spanning in zijn lijf en de andere reu ook dat als je hem ook maar een klein tikje zou geven of wat zou zeggen dan ging hij.

Ik heb wel eens 10 minuten stil gestaan samen met een ander baasje omdat zijn hond en Fodor strak naast elkaar stonden. Ze stonden alleen maar stil, niks bewoog. Maar als je dan iets zou zeggen of ze zouden aantikken dan zouden ze op elkaar klappen.

Dit was een flatcoat retriever reu trouwens. Het baasje dacht er hetzelfde over dus we hebben alleen maar staan kijken zonder iets te zeggen of te doen. Toen we de honden wat zagen ontspannen hebben we ze beide mee geroepen en was het klaar.

Denk trouwens dat de honden in het filmpje sowieso wel waren gaan vechten Maar volgens mijn werd die ene echt getriggerd door de 'pssst' op dat moment. Hij was inderdaad veel te laat. Had de spanning al eerder moeten zien.

Maarja, soms mis je wel eens wat he

shinobi schreef:

Ήυs schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:M@scha niks aan trekken van wat anderen van jouw hond vinden en je eigen al helemaal niet verdedigen tegen mensen die jouw hond niet aanstaat.
Als jij goed voor je hond bent en je hond goed voor jou dat is het belangrijkste, laat andere maar hun vooroordelen hebben.

Volgens mij mis je Mascha's punt.

Ik dacht exact hetzelfde

Ik dacht er overigens wel meer bij, maar dat houd ik wel netjes voor me

Zeg het maar hoor als je naar aanleiding van mijn reactie op m@scha meer dacht.

waarom stel je deze vraag en niet: wat mis ik aan mascha's punt dan?

ik zal het je uitleggen:

ik heb persoonlijk geen last van vooroordelen. ik ben er klaar mee om de wereld te moeten redden. dat gaat namelijk niet werken. het is vechten tegen de bierkaai. het goedpraten van natuurlijk gedrag van een hond als dit schadelijk is voor de omgeving is FOUT. altijd! als een bordercollie hardlopers gaat drijven en als een stafford een hond naar god bijt. FOUT. en overal, ook op dit forum lees ik dat het goedgepraat wordt en daar word ik ziek van.

koop je een stafford dan koop je een hemelse hond en moet je ervan uitgaan dat hij op straat hel is. en dus moet je je in het zweet werken om samen met je hond een modus te vinden om elk risico uit te sluiten. en dat doorzettingsvermogen heeft zo goed als geen enkele hondeneigenaar. en iedereen die dat mist en tóch een sterk ras koopt is een potentieel gevaar. want bello maakt geen gaatjes, bello fileert een doodt als hij de kans krijgt.

klinkt niet leuk he. en dat is het ook niet, maar dat lijken de eigenaren van deze rassen niet te beseffen.

en als ik die al niet kan overtuigen. waarom zou ik dan mijn best doen om alle mensen die geen sterk ras hebben proberen te overtuigen dat het écht oprecht heel fijne honden zijn? ze zien alleen het tegenovergestelde, en ze hebben gelijk!

mijn omgeving weet dat duivel sam eigenlijk een sukkel is. maar ik ga geen ambassadeur meer spelen van een stelletje onwetende, asociale, oost indisch dove mensen. dat mogen ze namelijk fijn zelf doen.

dus maak maar vast een plakboek met staffordplaatjes. want als je de verantwoordelijke eigenaren zoals ik het af laten weten (of nog erger. idioten als de meneer die aanleiding is voor dit topic worden de standaard voor verantwoordelijk gedrag) dan is dat plakboek straks het enige nog dat je hebt van je geliefde rassen.

M@scha schreef:waarom stel je deze vraag en niet: wat mis ik aan mascha's punt dan?

ik zal het je uitleggen:

ik heb persoonlijk geen last van vooroordelen. ik ben er klaar mee om de wereld te moeten redden. dat gaat namelijk niet werken. het is vechten tegen de bierkaai. het goedpraten van natuurlijk gedrag van een hond als dit schadelijk is voor de omgeving is FOUT. altijd! als een bordercollie hardlopers gaat drijven en als een stafford een hond naar god bijt. FOUT. en overal, ook op dit forum lees ik dat het goedgepraat wordt en daar word ik ziek van.

koop je een stafford dan koop je een hemelse hond en moet je ervan uitgaan dat hij op straat hel is. en dus moet je je in het zweet werken om samen met je hond een modus te vinden om elk risico uit te sluiten. en dat doorzettingsvermogen heeft zo goed als geen enkele hondeneigenaar. en iedereen die dat mist en tóch een sterk ras koopt is een potentieel gevaar. want bello maakt geen gaatjes, bello fileert een doodt als hij de kans krijgt.

klinkt niet leuk he. en dat is het ook niet, maar dat lijken de eigenaren van deze rassen niet te beseffen.

en als ik die al niet kan overtuigen. waarom zou ik dan mijn best doen om alle mensen die geen sterk ras hebben proberen te overtuigen dat het écht oprecht heel fijne honden zijn? ze zien alleen het tegenovergestelde, en ze hebben gelijk!

mijn omgeving weet dat duivel sam eigenlijk een sukkel is. maar ik ga geen ambassadeur meer spelen van een stelletje onwetende, asociale, oost indisch dove mensen. dat mogen ze namelijk fijn zelf doen.

dus maak maar vast een plakboek met staffordplaatjes. want als je de verantwoordelijke eigenaren zoals ik het af laten weten (of nog erger. idioten als de meneer die aanleiding is voor dit topic worden de standaard voor verantwoordelijk gedrag) dan is dat plakboek straks het enige nog dat je hebt van je geliefde rassen.

Mascha

Enne, het spijt mij oprecht dat mensen zoals jij en meetjewrc (zeg ik dat goed? ) er op aangekeken worden terwijl jullie zo oprecht en verantwoordelijk omgaan met jullie honden.
Ik heb een aantal keren samen jou met mijn collies en Lola gewandeld en daar liep die 'gefoarleke steffert' geflankeerd door twee haarballen en met de neus in het harige achterwerk van nummer drie. Zonder enig problem.
Ik vind het leuke honden, tenminste de raszuivere (niet die enge kruisingen). Lief, knuffelig, grappig naar mensen. En ik heb zielsmedelijden met de stumpers die in de handen van die randdebielen vallen en de prijs die zij én andere honden voor de onwetendheid, onverschilligheid en misdadigheid van mensen moeten betalen.

M@rscha ik begrijp wat je bedoeld en veel mensen hebben geen idee wat voor hond ze in huis halen.
Maar ik bedoel als jij een fijne hond hebt en je kan die andere mensen met andere rassen niet overtuigen dan is het toch het belangrijkste dat je zelf weet dat je een fijne hond hebt.
Je hebt de hond voor je eigen niet voor hun.

shinobi schreef:M@rscha ik begrijp wat je bedoeld en veel mensen hebben geen idee wat voor hond ze in huis halen.
Maar ik bedoel als jij een fijne hond hebt en je kan die andere mensen met andere rassen niet overtuigen dan is het toch het belangrijkste dat je zelf weet dat je een fijne hond hebt.
Je hebt de hond voor je eigen niet voor hun.

Ja, dat klopt. Maar je hebt je eigen hond ook niet om andere honden en hun eigenaren te terroriseren of, zoals Mascha het treffend zegt: te fileren.

lieke schreef:

shinobi schreef:M@rscha ik begrijp wat je bedoeld en veel mensen hebben geen idee wat voor hond ze in huis halen.
Maar ik bedoel als jij een fijne hond hebt en je kan die andere mensen met andere rassen niet overtuigen dan is het toch het belangrijkste dat je zelf weet dat je een fijne hond hebt.
Je hebt de hond voor je eigen niet voor hun.

Ja, dat klopt. Maar je hebt je eigen hond ook niet om andere honden en hun eigenaren te terroriseren of, zoals Mascha het treffend zegt: te fileren.

Dat zie je mij ook helemaal niet schrijven en M@scha heeft haar hond daar ook niet voor en ze hoeft haar eigen niet verantwoordelijk te voelen voor eigenaren met hetzelfde ras.
Ik neem aan dat eigenaren met een "zwakker" ras dat ook niet doen als een hond van dat ras iets doet.

Juist Mascha Dat ras is dan niet verneukt en naar de klote geholpen met een slechte naam door de liefhebbers of tegenstanders maar door een stelletje aso's en randdebielen die die hond ge/misbruiken voor hun eigen bizarre imago en domme gedrag.

Puma schreef:Ja wat betreft de rol van CM laat ik mij niet ut, want daar heb ik weinig kaas van gegeten. Ik vond het voornamelijk choquerend om te zien hoe dit gevecht bijna uit het niets ontstaat en zo uit de hand loopt. Ben zelf nooit bezig met agressie van houden, omdat ik daar met mijn hond geen ervaring mee heb en omdat ik gewoon blij ben met mijn hondje en me verder niet zo verdiep in andere rassen oid.

Wat ik daarmee wil zeggen is dat het voor mij, huis tuin en keuken hondenbezitter, echt bizar is waar deze honden toe in staat zijn en ik hoop het echt nooit mee te maken!

lees mijn stuk hierboven over je in het zweet werken en ervoor zorgen dat er geen risico is.

het filmpje dat je plaatst is een toonbeeld van een te groot ego. als hij gewoon wakker was geweest, niet zijn veel te witte tanden had willen laten zien om mooi op tv te komen en gewoon simpelweg zijn honden had gelezen dan had hij net als ik 3 seconden na het begin van het filmpje (minimaal 5 seconden voor het mis gaat) ingegrepen. dan nog had het mis kunnen gaan dóór zijn ingrijpen (spanning, overhangende persoon etc maar dat kan niet anders als je het al zover hebt laten komen) en eigenlijk al die honden nooit bij elkaar gelaten.

en dat hoeft iemand die geen sterk ras heeft ook helemaal niet te weten/te kunnen lezen. dat moet de eigenaar doen. maar dat kan hij niet en daarom gaat het te vaak mis.

met daarnaast het feit dat een sterk ras alle stappen tot aan daadwerkelijke agressie overslaat of zo klein laat zien dat ze makkelijk gemist worden.

Tara schreef:

M@scha schreef: dus maak maar vast een plakboek met staffordplaatjes. want als je de verantwoordelijke eigenaren zoals ik het af laten weten (of nog erger. idioten als de meneer die aanleiding is voor dit topic worden de standaard voor verantwoordelijk gedrag) dan is dat plakboek straks het enige nog dat je hebt van je geliefde rassen.

Die zit. En dat is wel bijzonder pijnlijk.

oh lieverd, ik kan wel janken als ik het zelf neertyp. maar wat ik en het handjevol andere mensen die snappen waar de pijn zit ervan vinden telt niet.

shinobi schreef:

lieke schreef:

shinobi schreef:M@rscha ik begrijp wat je bedoeld en veel mensen hebben geen idee wat voor hond ze in huis halen.
Maar ik bedoel als jij een fijne hond hebt en je kan die andere mensen met andere rassen niet overtuigen dan is het toch het belangrijkste dat je zelf weet dat je een fijne hond hebt.
Je hebt de hond voor je eigen niet voor hun.

Ja, dat klopt. Maar je hebt je eigen hond ook niet om andere honden en hun eigenaren te terroriseren of, zoals Mascha het treffend zegt: te fileren.

Dat zie je mij ook helemaal niet schrijven en M@rscha heeft haar hond daar ook niet voor en ze hoeft haar eigen niet verantwoordelijk te voelen voor eigenaren met hetzelfde ras.
Ik neem aan dat eigenaren met een "zwakker" ras dat ook niet doen als een hond van dat ras iets doet.

iedereen met een ras zou zich verantwoordelijk moeten voelen voor dat ras. zeker als het zo'n uitgesproken ras is.

maar ook de eigenaar van een onopgevoed kutkeffertje zou zich het wat meer aan moeten trekken.

Ik heb me er eigenlijk nooit zo mee bezig gehouden wat er voor een voorwaarden aan kleven een zgn. Kampfhund te mogen houden; na wat snuffelen op internet kwam ik dit lijstje tegen, geldig in het kanton waar ik woon.
Het is in Zwitserland al vrij moeilijk een huurhuis te vinden waar je met hond wonen mag,met een Kampfhund is het vrijwel uitzichtsloos. Enkele jaren geleden is in Zürich een kind van 5 jaar oud door 3 vrijlopende Kampfhunde verscheurd, de kranten hebben er wekenlang vol van gestaan, dit voorval is erg in de koppen van mensen blijven hangen, de eisen aan het houden van deze rassen zijn enorm aangescherpt sindsdien.
In de wijken waar veel eigendom is qua woningen en huizen, het dus wat makkelijker is een Kampfhund aan te schaffen, zie je deze Listenhonden ook nooit, het ontmoedigingsbeleid werpt hier dus wel zijn vruchten af.


Kanton Aargau
Zur Homepage des Kantons AargauDepartement Gesundheit und Soziales
Hauptnavigation

Über uns
Gesundheit
Gesellschaft
Verbraucherschutz
Lebensmittelkontrolle
Messwesen
Veterinärdienst
Chemie-
& Biosicherheit
Jahresberichte
& Publikationen
Militär &
Bevölkerungsschutz

Subnavigation

Tierseuchen
Tiergesundheit
Tierschutz
Hunde
Kennzeichnung
Ausbildung
Verhaltensauffällige Hunde
Ausbildung Listenhunde
Halteberechtigung Listenhunde (ausgewählt)
Fleischhygiene
Import/Export
Amtlicher Bereich

Sie sind hier:

Departement Gesundheit und Soziales
Verbraucherschutz
Veterinärdienst
Hunde
Halteberechtigung Listenhunde

Halteberechtigung für Hunde mit erhöhtem Gefährdungspotenzial beantragen

Das neue Hundegesetz und dessen Verordnung regeln das Halten von Hunden mit erhöhtem Gefährdungspotenzial. Als solche gelten: American Staffordshire Terrier, Bull Terrier und American Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, Pit Bull Terrier und American Pit Bull Terrier sowie Rottweiler. Betroffen sind auch alle Kreuzungstiere dieser Rassen (z. B. American Bully) und alle Hunde, deren Erscheinungsbild vermuten lässt, dass sie von einem Rassetyp mit erhöhtem Gefährdungspotenzial abstammen.
Voraussetzungen

mindestens 18 Jahre alt
nicht wegen Delikten verurteilt, die einen verantwortungsbewussten Umgang mit dem Hund als fragwürdig erscheinen lassen, oder deswegen in laufender Strafuntersuchung
Nachweis einer ausreichenden Haftpflichtversicherung (Decksumme mindestens eine Million Schweizer Franken)
Nachweis über genügend kynologische Fachkenntnisse
persönliche und finanzielle Verhältnisse bieten Gewähr für eine artgerechte und verantwortungsvolle Hundehaltung

Ablauf

Hundehalterinnen und Hundehalter mit bestehendem Hund (Zuzug aus anderem Kanton) füllen das Formular «Halteberechtigung bestehender Listenhund» aus. Personen, die sich neu einen Hund eines gelisteten Rassetyps anschaffen möchten, füllen das Formular «Halteberechtigung neuer Listenhund» aus.

1. Formular auf dem Computer abspeichern
2. Formular ausfüllen
3. Formular als E-Mail-Anhang (hunderegistrierung@ag.ch) senden

Sie erhalten im Anschluss einen Brief aus welchem hervorgeht, welche Dokumente per Post nachgereicht werden müssen. Zudem wird separat eine Rechnung über die Gebühr von 150 Franken gestellt. Alle Dokumente müssen eingereicht und die Gebühr bezahlt sein, bevor die Halteberechtigung geprüft werden kann. Solange die Prüfung läuft, DARF DER HUND NICHT ANGESCHAFFT WERDEN!

Das Formular kann auch ausgedruckt und von Hand ausgefüllt werden. In diesem Fall per Post an den Kantonalen Veterinärdienst schicken.
Benötigte Unterlagen

Kopie ID oder Pass (bei ausländischen Staatsangehörigen Kopie Aufenthaltsbewilligung
Kopie Sachkundenachweis-Theorie-Kurs oder Nachweis kynologischer Kenntnisse
aktueller Strafregisterauszug
aktuelle Betreibungsauskunft
Bestätigung des Vermieters, dass die Haltung eines Listenhundes im Mietobjekt erlaubt ist
Bestätigung einer Ausbildungsperson gemäss § 17 HuV über die Eignung als Halter eines Listenhundes
Herkunftsnachweis (Bestätigung des Züchters oder Tierheims, dass gegenseitiges Interesse an der Vermittlung eines Listenhundes besteht)
weitere Dokumente nach Bedarf

Fristen & Termine

Die Ausbildungs- und Prüfungsfristen sind in §16 der Hundeverordnung geregelt.
Kosten

Halteberechtigungsgebühr 150 Franken
Formulare & Online-Dienstleistungen

Halteberechtigung für bestehenden Listenhund (PDF, 4 Seiten, 106 KB)
Halteberechtigung für neuen Listenhund (PDF, 4 Seiten, 114 KB)
Ausbildungsstätten für Listenhunde, Stand September 2014 (PDF, 24 Seiten, 234 KB)

Rechtliche Grundlagen

Kantonsebene

Hundegesetz HuG (SAR 393.400) (öffnet in einem neuen Fenster)
Hundeverordnung HuV (SAR 393.411) (öffnet in einem neuen Fenster)
Ausbildungs- und Prüfungsreglement (Anhang 1 der Hundeverordnung) (PDF, 3 Seiten, 34 KB)

Jaap* schreef:

meetjewrc schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Als een eigenaar een Markiesje heeft loslopen en die valt een Herder aan en de Herder bijt terug dan grote kans dat Het Markiesje gewond is.
Daarom gewoon lekker het Markiesje aangelijnd houden.

Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Absoluut niet, maar de kans met honden en eventuele gevechten of doodbijten kan altijd gebeuren, het zijn dieren.
Als je het van je hond weet dat hij bijt, muilkorf je hem.

Dat bedoel ik. Als je weet dat je hond ernstig letsel kan toebrengen neem je maatregelen

als je het weet, maar soms weet je het niet.

Mijn zus heeft ooit eens een newfoundlander gehad die regelmatig 'aangevallen ' werd door een JR. Totdat de newfounlander het een keer zat was en de hond greep toen hij de kans had. Beestje heeft het ternauwernood overleeft.

Als we het nu niet hebben over wie de dierenartskosten betaalt, maar over een boete van 100.000 euro, of gevangenisstraf voor wie dat niet betalen kan, waar hebben we het dan over? Gaan we echt een een gezin met toen nog jonge kinderen ontwrichten over iets wat eigenlijk gewoon een ongeluk is ?

het recept om harde maatregelen is altijd hetzelfde: het gaat om een toch al gehaat hondenras, en de bijbehorende eigenaar is overduidelijk tok. En dan gaat iedereen los in zijn emotie.

Maar die wetten komen er niet alleen voor tokken met klapkaken, die zijn er dan ook voor gewone jonge moeders die een gezellige huishond denken te hebben.

M@scha schreef:

Tara schreef:

M@scha schreef: dus maak maar vast een plakboek met staffordplaatjes. want als je de verantwoordelijke eigenaren zoals ik het af laten weten (of nog erger. idioten als de meneer die aanleiding is voor dit topic worden de standaard voor verantwoordelijk gedrag) dan is dat plakboek straks het enige nog dat je hebt van je geliefde rassen.

Die zit. En dat is wel bijzonder pijnlijk.

oh lieverd, ik kan wel janken als ik het zelf neertyp. maar wat ik en het handjevol andere mensen die snappen waar de pijn zit ervan vinden telt niet.

Ach

Het is geen echte vergelijking natuurlijk maar Beau was een kuthond, maar wel mijn kuthond Nu gaat het over een heel ras en ik vind het vreselijk voor de honden die op een plek zitten waar ze uitgebuit worden om hun uiterlijk. Ik heb niets tegen het ras, ik heb wat tegen onverantwoordelijk bazen maar helaas zijn daar de honden de dupe van en worden zij op een grote hoop gegooid.

Puma schreef:Vreselijk voor de eigenaresse zeg, wat zal zij getraumatiseerd zijn.. En een mes bij je hebben oid, ik zou dan bang zijn de aanval zich tegen jezelf keert, of tegen je kind. Echt verschrikkelijk.

Moet ook altijd zo aan dit filmpje denken (excuus voor de ondertiteling), wat een pure agressie en drive to kill kunnen deze honden hebben zeg, en dat in een split second.

http://youtu.be/DxImB7UQPG8

Iedere hond heeft tanden en iedere hond kan een andere hond schade aanrichten, maar dit is van een andere orde en daar kun je niet iedere malloot mee laten lopen. Maar hoe je dat aan banden legt, dat wordt een hele uitdaging..

iedereen kan hier weer eens zien hoe makkelijk het mis gaat met deze rassen, en hoe groot de illusie is dat je dat in je eentje onder controle kunt hebben of krijgen, al heet je CM.

het filmpje dat je plaatst is een toonbeeld van een te groot ego. als hij gewoon wakker was geweest, niet zijn veel te witte tanden had willen laten zien om mooi op tv te komen en gewoon simpelweg zijn honden had gelezen dan had hij net als ik 3 seconden na het begin van het filmpje (minimaal 5 seconden voor het mis gaat) ingegrepen. dan nog had het mis kunnen gaan dóór zijn ingrijpen (spanning, overhangende persoon etc maar dat kan niet anders als je het al zover hebt laten komen) en eigenlijk al die honden nooit bij elkaar gelaten.

Ik geloof ook dat jij dit wel had kunnen voorkomen, ook hoe je zelf omschrijft hoe je met je hond omgaat. En ik weet dat er nog meer mensen zoals jij zijn. Maar juist de mensen die er geen ruk verstand van hebben en zich helemaal niet willen verdiepen in hun hond(entaal) verpesten het..
Het is een cirkel (incidenten, angst bij mensen, spanning, meer incidenten) waar op een gegeven moment een einde aan moet komen.

Ik betrap mezelf er ook op dat ik me totaal a-relaxed voel als ik mensen met een Pitbull-achtige tegenkom en ik probeer altijd direct het type mens in te schatten, erg eigenlijk dat je mensen dan zo op hun uiterlijk beoordeelt. En hoe leuk de mensen er ook uitzien, ook zij zullen veel moeite hebben om een gevecht te beeindigen, mocht het zo lopen, dat maakt het zo eng.

Qua oplossing zou ik er meer voor zijn dat deze honden verplicht een muilkorf om moeten, dan kunnen mensen die van dit ras genieten dit nog wel doen, maar mocht er een gevecht uitbreken wordt de schade hopelijk beperkt. Al weet ik niet in hoeverre een hond agressief wordt, van het dragen van een muilkorf. Alleen is het dan lastig te bepalen welke kruising er wel of niet een muilkorf moet dragen, eindeloos veel ruimte voor discussie natuurlijk.
Mocht er dan een incident zijn waarbij de hond geen muilkorf droeg, kun je de eigenaar volledig aansprakelijk stellen en daar mag van mij dan echt wel een gevangenisstraf of hoge geldboete op komen.

Zoie schreef:

Jaap* schreef:

meetjewrc schreef:

Jaap* schreef:Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Absoluut niet, maar de kans met honden en eventuele gevechten of doodbijten kan altijd gebeuren, het zijn dieren.
Als je het van je hond weet dat hij bijt, muilkorf je hem.

Dat bedoel ik. Als je weet dat je hond ernstig letsel kan toebrengen neem je maatregelen

als je het weet, maar soms weet je het niet.

Mijn zus heeft ooit eens een newfoundlander gehad die regelmatig 'aangevallen ' werd door een JR. Totdat de newfounlander het een keer zat was en de hond greep toen hij de kans had. Beestje heeft het ternauwernood overleeft.

Als we het nu niet hebben over wie de dierenartskosten betaalt, maar over een boete van 100.000 euro, of gevangenisstraf voor wie dat niet betalen kan, waar hebben we het dan over? Gaan we echt een een gezin met toen nog jonge kinderen ontwrichten over iets wat eigenlijk gewoon een ongeluk is ?

het recept om harde maatregelen is altijd hetzelfde: het gaat om een toch al gehaat hondenras, en de bijbehorende eigenaar is overduidelijk tok. En dan gaat iedereen los in zijn emotie.

Maar die wetten komen er niet alleen voor tokken met klapkaken, die zijn er dan ook voor gewone jonge moeders die een gezellige huishond denken te hebben.

Inderdaad. Dat is de consequentie. Ook jonge moeders moeten uit hun doppen kijken.
Als je niet de kant uit wilt van het verbieden van honden, dan zal er een heel hard beroep op een verantwoordde omgang met honden moeten worden gedaan.
Ik heb niet de illusie dat bijvoorbeeld de hapsnurker die met deze 6 honden liep iets anders had gedaan als hij een cursus had gedaan of een houderschapsbewijs had behaald.
Als je een betere oplossing weet dan het doodbijten van andere honden heel hard bestraffen in de beurs, dan hoor ik het graag. De JR uit jouw voorbeeld heeft het overigens overleefd lees ik.
Ik noemde zelf een bedrag van 1000,00 en meer. De 100.000,00 waar jij mee schermt vind zelfs ik overdreven

Zoie schreef:

Jaap* schreef:

meetjewrc schreef:[quote="Jaap]Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Absoluut niet, maar de kans met honden en eventuele gevechten of doodbijten kan altijd gebeuren, het zijn dieren.
Als je het van je hond weet dat hij bijt, muilkorf je hem.

Dat bedoel ik. Als je weet dat je hond ernstig letsel kan toebrengen neem je maatregelen

als je het weet, maar soms weet je het niet.

Mijn zus heeft ooit eens een newfoundlander gehad die regelmatig 'aangevallen ' werd door een JR. Totdat de newfounlander het een keer zat was en de hond greep toen hij de kans had. Beestje heeft het ternauwernood overleeft.

Als we het nu niet hebben over wie de dierenartskosten betaalt, maar over een boete van 100.000 euro, of gevangenisstraf voor wie dat niet betalen kan, waar hebben we het dan over? Gaan we echt een een gezin met toen nog jonge kinderen ontwrichten over iets wat eigenlijk gewoon een ongeluk is ?

het recept om harde maatregelen is altijd hetzelfde: het gaat om een toch al gehaat hondenras, en de bijbehorende eigenaar is overduidelijk tok. En dan gaat iedereen los in zijn emotie.

Maar die wetten komen er niet alleen voor tokken met klapkaken, die zijn er dan ook voor gewone jonge moeders die een gezellige huishond denken te hebben.[/quote][/quote][/quote][/quote]


Maar zo moeilijk hoeft het toch niet te zijn? Er zijn al zat landen (Duitsland, Zwitersland, Denemarken, etc.) die al een beleid hebben ontwikkeld dat kennelijk werkt.
Dan hoeven we hier in Nederland het wiel niet uit te vinden. En dat de goeden onder de kwaden lijden, tja, dat geldt voor alle wetten. Heel sneu en zo. Maar daarvoor zijn er nou advocaten uitgevonden.

Nanna schreef:Ik zou er wel voor zijn om alle stamboomloze honden op de leeftijd van bijvoorbeeld één jaar op een centraal punt aan te laten keuren. Simpele verdeling: wel of geen risicotype en dat puur gebaseerd op uiterlijk.

Op dat soort willekeur ben ik mordicus tegen.
Dat gaat, voordat je het weet, over of jouw kop die keurder aanstaat of niet.

Nanna schreef:

Jaap* schreef:

Nanna schreef:Ik zou er wel voor zijn om alle stamboomloze honden op de leeftijd van bijvoorbeeld één jaar op een centraal punt aan te laten keuren. Simpele verdeling: wel of geen risicotype en dat puur gebaseerd op uiterlijk.

Op dat soort willekeur ben ik mordicus tegen.
Dat gaat, voordat je het weet, over of jouw kop die keurder aanstaat of niet.

Het kan net als bij een kattenshow. Een meneer of mevrouw in een witte jas neemt jouw hond even mee, hij wordt bekeken en je krijgt hem weer terug. Dan wordt er geen enkele kop anders dan die van de hond gekeurd

Jaja.

Puma schreef:Vreselijk voor de eigenaresse zeg, wat zal zij getraumatiseerd zijn.. En een mes bij je hebben oid, ik zou dan bang zijn de aanval zich tegen jezelf keert, of tegen je kind. Echt verschrikkelijk.

Moet ook altijd zo aan dit filmpje denken (excuus voor de ondertiteling), wat een pure agressie en drive to kill kunnen deze honden hebben zeg, en dat in een split second.

http://youtu.be/DxImB7UQPG8

Iedere hond heeft tanden en iedere hond kan een andere hond schade aanrichten, maar dit is van een andere orde en daar kun je niet iedere malloot mee laten lopen. Maar hoe je dat aan banden legt, dat wordt een hele uitdaging..

Goed voorbeeld dit filmpje dit gebeurd dagelijks eigenaren die de signalen niet lezen en lekker op tijd gereageerd van CM ..............

Jaap* schreef:[Ik noemde zelf een bedrag van 1000,00 en meer. De 100.000,00 waar jij mee schermt vind zelfs ik overdreven

o, dan lees ik dat verkeerd, ik dacht al

Die JR had zelf ook een probleem, iig mert zijn eigenaar die hem liet begaan, keer op keer.

Ik voel wel wat voor een nadere uitwerking van het systeem van Nanna, waarbij je honden indeelt. Ga je met een hoge categorie hond de fout in, dan wordt dat je extra zwaar aangerekend.

Naast verplichte cursussen waar ik in blijf geloven.