Het HondenForum

Wil de hond schreef:

yamie schreef:beter lezen, niet na een weekje, de dag van geboorte of de dag erna
vraag je dit ook aan fokkers wat ze doen met eventueel overleden puppen? doodgeboren puppen? prima hoor, raar dat je dat zo interesant vind.. die stukjes gingen idd gewoon in de kliko.. of had ik ze dan in een kersenhoutje doosje moeten begraven ? of laten cremeren en uitstrooien? had ik dan meer "hart'voor mijn dieren gehad? of is dat nu toch al helemaal niet meer zo omdat ik een andere mening heb?

Een doodgeboren pup vergelijken met een stukje van een levende pup van een dag of twee oud afsnijden is een beetje rare vergelijking, vindt je niet.

Een dode pup kun je inderdaad netjes begraven, een stukje staart begraven zou ik ook niet doen nee. Volgens mij maakt het niet uit wat je met die stukjes pup doet, het feit dat je ze er af hebt laten hakken maakt al duidelijk zat waar jouw hart voor jouw honden zit, op een iets ander plekje dan het mijne.

Maakt jouw dat minder of slechter, of mij beter?

Nee, dat niet, maar het maakt ons wel anders, het zegt iets over hoe jij of ik tegen honden aankijken.

We hoeven ook echt niet allemaal precies hetzelfde te denken en doen, maar daar waar het gaat om het respekteren van de integriteit van een pup zou het volgens mij goed zijn als iedereen daar dezelfde grenzen bij aan zou houden.

In pups snijden om estethische redenen? Nee, bedankt, wat mij betreft.

nou ja de vergelijking gaat in zoverre op dat het op dat moment allebei iets is wat niet meer leeft.. maar goed..

ik heb idd een andere kijk op couperen... maar ook uit ervaring... maar dat heb ik al eerder verteld..

yamie schreef:nou ja de vergelijking gaat in zoverre op dat het op dat moment allebei iets is wat niet meer leeft.. maar goed..

ik heb idd een andere kijk op couperen... maar ook uit ervaring... maar dat heb ik al eerder verteld..

Ja nog even,

Een hond kan ook prima leven met drie poten, ik weet zeker dat als je bij een pup van drie dagen een pootje amputeert deze pup later een hond wordt die ogenschijnlijk helemaal geen enkel probleem heeft door het gemis van een poot.

Dat moet dan toch ook gewoon kunnen als ik dat mooier vind?

Wil de hond schreef:

yamie schreef:nou ja de vergelijking gaat in zoverre op dat het op dat moment allebei iets is wat niet meer leeft.. maar goed..

ik heb idd een andere kijk op couperen... maar ook uit ervaring... maar dat heb ik al eerder verteld..

Ja nog even,

Een hond kan ook prima leven met drie poten, ik weet zeker dat als je bij een pup van drie dagen een pootje amputeert deze pup later een hond wordt die ogenschijnlijk helemaal geen enkel probleem heeft door het gemis van een poot.

Dat moet dan toch ook gewoon kunnen als ik dat mooier vind?

tja Wil.. je kunt dingen ook uit z'n verband trekken... ik heb in een voorgaand stukje toch duidelijk geschreven wat ik erover vind en hoe ik denk... die mening hoef je niet te delen... maar laten we het wel even zinnig en bij het topic houden dan...

Wil de hond schreef:

Inge schreef:

Wil de hond schreef:
Waarom coupeer je je honden eigenlijk niet, als ik vragen mag, je vindt zonder toch mooier?

Waarom vraag je dit als iemand zegt dat ie gecoupeerd mooier vind?

Ik vraag dat omdat ik het maar vreemd vind dat iemand hier het couperen van honden goedpraat, beweert dat het veel mooier is en helemaal niet schadelijk voor de hond, en dan zijn/haar eigen honden maar gewoon met lelijke oren rond laat lopen.

Het bevreemdt mij en ik vraag om een verklarende uitleg, is daar iets mis mee?

Blijkbaar wel, want een normaal antwoord geven op mijn vraag is onmogelijk, schijnt. Men wordt slechts boos, springt uit het vel en verlaagt zich tot het werpen van stront. Waarom zou dat zijn?

Sorry dat ik nu pas reageer, ik lag met een migraine-aanval op de bank
Ik kan ook alleen voor mezelf spreken.

Wat betreft oren, bij "mijn" ras heb ik dat nooit mooi gevonden, wij hebben altijd boxers met flaporen gehad.
Maar de staart, tja.....zonder vind ik mooier.
Het mag niet meer, dus wat dat betreft zal een eventuele boxer die hier komt dus een staart hebben, ik zie me de eerste jaren namelijk geen boxer erbij nemen en over enkele jaren is het ook in België verboden om de staarten te couperen. Om de één of andere reden kan ik gewoon niet helemaal wennen aan de boxer met staart, ik vind het minder mooi. Minder mooi....betekent dus niet dat het hebben van een staart voor mij de reden zou zijn om maar niet meer aan een boxer te beginnen of dat ik hem alsnog zou laten couperen. Het betekent alleen dat als het verbod er niet zou zijn en ik zou kunnen kiezen tussen een boxerpup met staart en een boxerpup zonder, die verder gelijkwaardig zijn, ik zou kiezen voor de laatste.

Wil de hond schreef:Ben jij er ondertussen al achter wat voor bloedlijnen er in je pup zitten, lachebek?

De enige bloedlijnen zijn die rond zen gecoupeerde oren

Inge schreef:

Wil de hond schreef:

Inge schreef:

Wil de hond schreef:
Waarom coupeer je je honden eigenlijk niet, als ik vragen mag, je vindt zonder toch mooier?

Waarom vraag je dit als iemand zegt dat ie gecoupeerd mooier vind?

Ik vraag dat omdat ik het maar vreemd vind dat iemand hier het couperen van honden goedpraat, beweert dat het veel mooier is en helemaal niet schadelijk voor de hond, en dan zijn/haar eigen honden maar gewoon met lelijke oren rond laat lopen.

Het bevreemdt mij en ik vraag om een verklarende uitleg, is daar iets mis mee?

Blijkbaar wel, want een normaal antwoord geven op mijn vraag is onmogelijk, schijnt. Men wordt slechts boos, springt uit het vel en verlaagt zich tot het werpen van stront. Waarom zou dat zijn?

Sorry dat ik nu pas reageer, ik lag met een migraine-aanval op de bank
Ik kan ook alleen voor mezelf spreken.

Wat betreft oren, bij "mijn" ras heb ik dat nooit mooi gevonden, wij hebben altijd boxers met flaporen gehad.
Maar de staart, tja.....zonder vind ik mooier.
Het mag niet meer, dus wat dat betreft zal een eventuele boxer die hier komt dus een staart hebben, ik zie me de eerste jaren namelijk geen boxer erbij nemen en over enkele jaren is het ook in België verboden om de staarten te couperen. Om de één of andere reden kan ik gewoon niet helemaal wennen aan de boxer met staart, ik vind het minder mooi. Minder mooi....betekent dus niet dat het hebben van een staart voor mij de reden zou zijn om maar niet meer aan een boxer te beginnen of dat ik hem alsnog zou laten couperen. Het betekent alleen dat als het verbod er niet zou zijn en ik zou kunnen kiezen tussen een boxerpup met staart en een boxerpup zonder, die verder gelijkwaardig zijn, ik zou kiezen voor de laatste.

och inge wat zeg je nou... dat mag niet hoor

Wil de hond schreef:

yamie schreef:beter lezen, niet na een weekje, de dag van geboorte of de dag erna
vraag je dit ook aan fokkers wat ze doen met eventueel overleden puppen? doodgeboren puppen? prima hoor, raar dat je dat zo interesant vind.. die stukjes gingen idd gewoon in de kliko.. of had ik ze dan in een kersenhoutje doosje moeten begraven ? of laten cremeren en uitstrooien? had ik dan meer "hart'voor mijn dieren gehad? of is dat nu toch al helemaal niet meer zo omdat ik een andere mening heb?

Een doodgeboren pup vergelijken met een stukje van een levende pup van een dag of twee oud afsnijden is een beetje rare vergelijking, vindt je niet.

Een dode pup kun je inderdaad netjes begraven, een stukje staart begraven zou ik ook niet doen nee. Volgens mij maakt het niet uit wat je met die stukjes pup doet, het feit dat je ze er af hebt laten hakken maakt al duidelijk zat waar jouw hart voor jouw honden zit, op een iets ander plekje dan het mijne.

Maakt jouw dat minder of slechter, of mij beter?

Nee, dat niet, maar het maakt ons wel anders, het zegt iets over hoe jij of ik tegen honden aankijken.

We hoeven ook echt niet allemaal precies hetzelfde te denken en doen, maar daar waar het gaat om het respekteren van de integriteit van een pup zou het volgens mij goed zijn als iedereen daar dezelfde grenzen bij aan zou houden.

In pups snijden om estethische redenen? Nee, bedankt, wat mij betreft.

Vind je dan ook dat wolfsklauwtjes maar moeten blijven zitten? Die "horen" namelijk ook bij de hond, toch worden ze verwijderd. En zonder verdoving Of is dat ineens iets heel anders?

Mastho schreef:

Wil de hond schreef:Ben jij er ondertussen al achter wat voor bloedlijnen er in je pup zitten, lachebek?

De enige bloedlijnen zijn die rond zen gecoupeerde oren

Je begint steeds dommer te kletsen.

Volgens mij vond jij het al heel interessant klinken dat zijn ouders helemaal uit Mexico geïmporteerd zijn, is het niet.

Ik snap best dat het een tijd nodig heeft om te wennen aan iets wat al vanaf je geboorte zo geweest is hoor Inge.

Wolfsklauwtjes?

Waarom worden die weggehaald? Om estethische redenen? Wordt dat ook couperen genoemd? Ging deze topic daarover?

De honden die ik hier zie lopen met wolfsklauwtjes hebben die dingen nog gewoon hangen hoor. Beaucerons hebben er zelfs twee aan elke poot toch?

Wil de hond schreef:Volgens mij vond jij het al heel interessant klinken dat zijn ouders helemaal uit Mexico geïmporteerd zijn, is het niet.

yep, de jouwe zat die bij Kellog's Cornflakes dan?

Wil de hond schreef:Ik snap best dat het een tijd nodig heeft om te wennen aan iets wat al vanaf je geboorte zo geweest is hoor Inge.

Wolfsklauwtjes?

Waarom worden die weggehaald? Om estethische redenen? Wordt dat ook couperen genoemd? Ging deze topic daarover?

De honden die ik hier zie lopen met wolfsklauwtjes hebben die dingen nog gewoon hangen hoor. Beaucerons hebben er zelfs twee aan elke poot toch?

w8 ff hoor, ook staarten werden gecoupeerd om meer dan estethische redenen... en ja wolfsklauwtjes horen bij bepaalde rassen, wat nog niet wil zeggen dat het ondingen zijn waar een hond zeker veel last van kan krijgen.. dus bij de meeste rassen gaan die er gewoon af, ook knip en klaar...

yamie schreef:

Wil de hond schreef:Ik snap best dat het een tijd nodig heeft om te wennen aan iets wat al vanaf je geboorte zo geweest is hoor Inge.

Wolfsklauwtjes?

Waarom worden die weggehaald? Om estethische redenen? Wordt dat ook couperen genoemd? Ging deze topic daarover?

De honden die ik hier zie lopen met wolfsklauwtjes hebben die dingen nog gewoon hangen hoor. Beaucerons hebben er zelfs twee aan elke poot toch?

w8 ff hoor, ook staarten werden gecoupeerd om meer dan estethische redenen... en ja wolfsklauwtjes horen bij bepaalde rassen, wat nog niet wil zeggen dat het ondingen zijn waar een hond zeker veel last van kan krijgen.. dus bij de meeste rassen gaan die er gewoon af, ook knip en klaar...

Voor mij hoeven die wolfsklauwtjes er ook niet af hoor, zoals ik al zei, alle honden die ik hier zie met wolfsklauwtjes hebben daar geen last van, zolang het nageltje bijtijds geknipt wordt.

Maar ga je me nou proberen wijs te maken dat het coupeerverbod dierenmishandeling is, omdat niet-couperen voor de hond nadelig is?

Wil de hond schreef:Ik snap best dat het een tijd nodig heeft om te wennen aan iets wat al vanaf je geboorte zo geweest is hoor Inge.

Wolfsklauwtjes?

Waarom worden die weggehaald? Om estethische redenen? Wordt dat ook couperen genoemd? Ging deze topic daarover?

De honden die ik hier zie lopen met wolfsklauwtjes hebben die dingen nog gewoon hangen hoor. Beaucerons hebben er zelfs twee aan elke poot toch?

Alleen bij rassen waar het zo hoort (volgens de rasstandaard) blijven ze eraan zitten, bij andere rassen worden ze vaak afgeknipt.
Zowel om esthetische redenen als om het feit dat ze een risico vormen, de honden kunnen met die klauwtjes ergens achter blijven hangen.
Deze hebben verder ook geen functie.
Ze worden zonder verdoving afgeknipt.

Bij honden heeft de staart natuurlijk wel een functie, itt die wolfsklauwtjes. Wat dat betreft snap ik ook wel de commotie. Ik heb hier ook een hond met staart en ik zie daar dus ook de voordelen van.
Maar het is inderdaad zo als je je hele leven omringd bent geweest door boxers zonder staart, de omschakeling naar de boxer met staart moeilijk is, althans voor mij. Ook omdat er totaal geen eenheid is in die staarten, ze zijn nog te verschillend. Je ziet van alles, van krulstaarten tot van die rattenstaarten (dunne zwiepstaarten). De enige boxers met staart die ik mooi vind zijn boxers met een dikke laaghangende staart

Wil de hond schreef:

yamie schreef:

Wil de hond schreef:Ik snap best dat het een tijd nodig heeft om te wennen aan iets wat al vanaf je geboorte zo geweest is hoor Inge.

Wolfsklauwtjes?

Waarom worden die weggehaald? Om estethische redenen? Wordt dat ook couperen genoemd? Ging deze topic daarover?

De honden die ik hier zie lopen met wolfsklauwtjes hebben die dingen nog gewoon hangen hoor. Beaucerons hebben er zelfs twee aan elke poot toch?

w8 ff hoor, ook staarten werden gecoupeerd om meer dan estethische redenen... en ja wolfsklauwtjes horen bij bepaalde rassen, wat nog niet wil zeggen dat het ondingen zijn waar een hond zeker veel last van kan krijgen.. dus bij de meeste rassen gaan die er gewoon af, ook knip en klaar...

Voor mij hoeven die wolfsklauwtjes er ook niet af hoor, zoals ik al zei, alle honden die ik hier zie met wolfsklauwtjes hebben daar geen last van, zolang het nageltje bijtijds geknipt wordt.

Maar ga je me nou proberen wijs te maken dat het coupeerverbod dierenmishandeling is, omdat niet-couperen voor de hond nadelig is?

tuurlijk wil ik zeg alleen dat staarten ook echt niet alleen voor estethische redenen gecoupeerd worden

Wil de hond schreef:Maar ga je me nou proberen wijs te maken dat het coupeerverbod dierenmishandeling is, omdat niet-couperen voor de hond nadelig is?

Jij zoekt echt zaken om lastig over te doen hé, is de ene discussie aan zen eind ga je iets nieuws zoeken

yamie schreef: tuurlijk wil ik zeg alleen dat staarten ook echt niet alleen voor estethische redenen gecoupeerd worden

Leg dat dan eens wat duidelijker uit.

Wil de hond schreef:

yamie schreef: tuurlijk wil ik zeg alleen dat staarten ook echt niet alleen voor estethische redenen gecoupeerd worden

Leg dat dan eens wat duidelijker uit.

gegroet Heer Wil...

ik kan die gecoupeerde oren absoluut niet mooi vinden bij deze hond. Sluit me verder aan bij de tegenstanders van couperen, de argumenten zijn al gegeven.

yamie schreef:

Wil de hond schreef:

yamie schreef: tuurlijk wil ik zeg alleen dat staarten ook echt niet alleen voor estethische redenen gecoupeerd worden

Leg dat dan eens wat duidelijker uit.

gegroet Heer Wil...

Ik weet toch al wat voor kletskoek gebruikt wordt om te proberen recht te praten wat krom is.

Bedankt dus voor je nietszeggendheid.

billy schreef:Allereerst mooi hondje zie pagina 1 en inderdaad jammer van die oren, ik vind het gewoon niet mooi, prachtige honden met een grote kop en dan flappertjes prachtig vind ik dat, maar ieder zn mening.
Het enigste ras waar ik ongecoupeerd geen gezicht vind is de dober, en dat gedoe over ooronstekingen Inge dat is ook een kwestie van bijhouden, hier moet ik regelmatig de haren eruit trekken en bijhouden nooit geen last hebben ze van oorontstekingen.
Groetjes Els

Bij ons werd het heel goed bijgehouden, helaas hielp dat gewoon niet.

MARC_S schreef:[Ben ik dan een van de weinige mensen die ECHT het beste voor zou hebben met pups? Er is geen enkele pup ZELF gebaat met couperen nl. Het is 100% de kronkel van een eigenaar helaas.

Hoi Marc,

Nee, hoor. Dat ben je niet.

Yamie dat driekwart couperen snap ik nou helemáál niet. Waarom is dat bij een jack russell dan nodig?

Ik kan nog net snappen dat bij sommige honden (die hun staart kapot slaan elke keer) de staart gecoupeerd wordt. Maar waarom een staartje driekwart couperen en dan een lullig klein stukje laten zitten? Dat slaat in mijn ogen echt nergens op.

sample schreef:Yamie dat driekwart couperen snap ik nou helemáál niet. Waarom is dat bij een jack russell dan nodig?

Ik kan nog net snappen dat bij sommige honden (die hun staart kapot slaan elke keer) de staart gecoupeerd wordt. Maar waarom een staartje driekwart couperen en dan een lullig klein stukje laten zitten? Dat slaat in mijn ogen echt nergens op.

een lullig klein stukje laten zitten? juist niet, er ging 1/3 of soms zelf 1/4 van de staart AF

yamie schreef:

sample schreef:Yamie dat driekwart couperen snap ik nou helemáál niet. Waarom is dat bij een jack russell dan nodig?

Ik kan nog net snappen dat bij sommige honden (die hun staart kapot slaan elke keer) de staart gecoupeerd wordt. Maar waarom een staartje driekwart couperen en dan een lullig klein stukje laten zitten? Dat slaat in mijn ogen echt nergens op.

een lullig klein stukje laten zitten? juist niet, er ging 1/3 of soms zelf 1/4 van de staart AF

WAAROM?
waarom zo'n stukje eraf halen en de rest nie? Waar slaat het op?

sample schreef:

yamie schreef:

sample schreef:Yamie dat driekwart couperen snap ik nou helemáál niet. Waarom is dat bij een jack russell dan nodig?

Ik kan nog net snappen dat bij sommige honden (die hun staart kapot slaan elke keer) de staart gecoupeerd wordt. Maar waarom een staartje driekwart couperen en dan een lullig klein stukje laten zitten? Dat slaat in mijn ogen echt nergens op.

een lullig klein stukje laten zitten? juist niet, er ging 1/3 of soms zelf 1/4 van de staart AF

WAAROM?
waarom zo'n stukje eraf halen en de rest nie? Waar slaat het op?

NOU !

omdat het bij de jack niet nodig is om een stompje te laten zitten, ze moesten juist ook een goed 'handvat"overlaten om beet te kunnen pakken om ze uit een hol te trekken, maar een hele staart was dan net weer een obstakel... het lag er dus ook aan hoe lang de staat was van nature en hoeveel er dus af moest, mijn punt hiermee was, dat ze qua communicatie nog steeds een staart hebben die kan zakken, die kan kwispelen die omhoog kan....

Ik zal waarschijnlijk wel iets over het hoofd, (pardon) hebben gezien na 36 pagina's.

Hoe is de topicstarter met zijn hond gekomen aan een DA, die onder narcose en met veel hulpmiddelen deze hond heeft gecoupeerd?
Het is toch bij wet verboden? Jaja, ook in België.

Cleo schreef:Ik zal waarschijnlijk wel iets over het hoofd, (pardon) hebben gezien na 36 pagina's.

Hoe is de topicstarter met zijn hond gekomen aan een DA, die onder narcose en met veel hulpmiddelen deze hond heeft gecoupeerd?
Het is toch bij wet verboden? Jaja, ook in België.

lees post van mastho op pagina 3

Inge schreef: Wat betreft oren, bij "mijn" ras heb ik dat nooit mooi gevonden, wij hebben altijd boxers met flaporen gehad.
Maar de staart, tja.....zonder vind ik mooier.

Inge, denk je niet dat het een kwestie van gewenning is? We waren allemaal zo gewend aan boxers zonder staart dat een boxer met staart 'raar' leek. Dat vond ik ook hoor! Nu zie ik steeds meer boxers met staart en begint het te wennen. Maar als je mij zou vragen om een boxer te tekenen, zou ik er nog steeds een zonder staart tekenen. Zo zit het nou eenmaal in m'n hoofd. De volgende generatie weet hopelijk niet beter dan dat een boxer een staart heeft. Zo ontwikkelen beelden zich.

tbeast schreef:Ik vind het een prachtige hond. Alleen vind ik zijn oortjes wel wat TE kort.
.

Ik vind die oren ook veels te kort gecoupeerd....tenminste...als ik foto's zie van andere gecoupeerde honden.
Vind hem gewoon lelijk gecoupeerd.

Zoek stok! schreef:

Inge schreef: Wat betreft oren, bij "mijn" ras heb ik dat nooit mooi gevonden, wij hebben altijd boxers met flaporen gehad.
Maar de staart, tja.....zonder vind ik mooier.

Inge, denk je niet dat het een kwestie van gewenning is? We waren allemaal zo gewend aan boxers zonder staart dat een boxer met staart 'raar' leek. Dat vond ik ook hoor! Nu zie ik steeds meer boxers met staart en begint het te wennen. Maar als je mij zou vragen om een boxer te tekenen, zou ik er nog steeds een zonder staart tekenen. Zo zit het nou eenmaal in m'n hoofd. De volgende generatie weet hopelijk niet beter dan dat een boxer een staart heeft. Zo ontwikkelen beelden zich.

Ja hoor, heeft zeker met gewenning te maken, heb ik ook ergens in dit topic geschreven.