Het HondenForum

mellow schreef: hallo he word wakker.
Mensen die gewoon hun hondje voor in huis willen zla het echt een rot zorg zijn of de ouders van hun hond shows heeft gelopen hoor.
dus hoef ik ook niet te batalen voor de shows die die fokkers willen lopen.
dit is namelijk echt geen verplichting om te mogen fokken.
en als ze met 1 teef een show lopen en er komen 5 pups uit die teef is die show wel betaald denk je ook niet.
als je Hd en Ed uitslagemn zo belangrijk vind waarom wil je dar dan persee door berekenen in prijs van je pups?
mijn teef was eerst alleen HD getest op een ander forum hoorde ik dat ED ook erg belangrijk is bij het ras wat ik heb.
ja inderdaar ik heb daar wel wat geleerd van de gene die als enige daar alles op een nette rustige manier brengt.
Mijn teef is nu ook op Ed getest nee niet officieel door gestuurd nee maar ik heb er wel nog een orthopeet naar laten kijken.
maar dit nestje pups zal daardoor niet duurder worden.
Misschien ben ik dom dan maar ik heb zoiets ach dat geld is toch al uitgegeven he,ik wil mijn kosten van dat moment eruit hebben en that's it.
Ik denk wel dat mocht ik ooit de kolder krijgen om met stamboom te gaan fokken denk het niet hoor maar dat ik inderdaad wel een stuk voordeliger zit met mijn pups.
De kosten van testen shows etc wil ik niet door berekenen namelijk die doe ik omdat ik dat dan wil en noodzakelijk vind om te weten hoe mijn hond het daarbij doet.
Er zijn echt wel honden met stamboom die ook verrot in elkaar zitten.
ook in een stamboom nest zitten fouten.
Vroeger ben ik met mijn ouders bij een nest wezen kijken daar hadden er 3 gebits fouten had toch voorkomen kunnen wordne niet.
Nu onder laatst zag ik een nestje rottweiler pups met stamboom waarvan er pups wit hadden nou sorry maar das niet wat ik wil zien bij een rottweiler en zeker niet bij eentje met stamboom,als je dan toch een hoop geld betaald voor je hondje wil je er ook eentje die perfekt is niet.
De stamboom fokkers doen ook lang niet alles goed hoor.
ik heb nog nooit wit in een nest gehad.
ik doe niet aan bloedlijnen ik doe niet aan de reu van de buren gebruiken.
De fokker van mijn teef fokt zelf niet meer en is bereid mij te helpen uit zoeken welke reu qua lijn zou kunnen.
nou toevallig een erg mooie lieve reu gevonden.
maar de vorige loopsheid niet helaas pindakaas ik had haar wel door 5 reutjes kunnen laten dekken maar nee hoor dan liever niet.
er zijn echt wel bepaalde dingen waar ik priciepes op na hou hoor,maar voor mij is dat papiertje niet belangrijk.


als ik nou is jullie reakties terug lees zit ik hier met vriendin gewoon te lachen hoe triest jullie zijn,vriendin fokt met stamboom snackies.
maar hoe laag jullie zinken om je gelijk te halen verbaast haar heel erg.
In iedere reaktie moeten jullie iemand die het niet met jullie eens is finaal de grond in trappen om je gelijk te halen.
erg grappig hoor vind het wel leuk om weer is mee te lezen in zo'n jungle.
ben blij dat ik me heb aangemeld dit is wel vermaak.
nu ga ik lekker de avond ronde doen met de hond.
dus truste allemaal he.

Groetjes Mellow

mellow schreef:Daarnaas zit er weinig verschil tussen stamboomhonden en niet stamboomhonden qua prijs in ieder geval niet bij mijn ras.

Tja kijk dat scheelt dan bij jouw.
nou het verschil in een rottweiler zit er wel heel erg.

Met stamboom gemiddeld 850 euro.
zonder stamboom 350 euro.
Scheelt 500 euro.
Voor stamboom en de mach test want de rest van de kosten heb ik dus ook.
Het dekken echo de kosten van 8 weken pups in huis en als het nodig is dat ze langer blijven blijven ze langer.
Waar zit dan het verschil.
Het prijs verschil bij andere rassne is idd niet zo heel veel groter.
het gaat mij ook niet om het fokken emt dat papiertje of zonder hoor.
want alles en iedereen draait er weer om heen.
het gaat mij om het feit dat iemand hier op het forum geen normale vraag kan stellen zonder aangevallen te worden.

Mellow.

tura schreef:

mellow schreef:Daarnaas zit er weinig verschil tussen stamboomhonden en niet stamboomhonden qua prijs in ieder geval niet bij mijn ras.

Tja kijk dat scheelt dan bij jouw.
nou het verschil in een rottweiler zit er wel heel erg.

Met stamboom gemiddeld 850 euro.
zonder stamboom 350 euro.
Scheelt 500 euro.
Voor stamboom en de mach test want de rest van de kosten heb ik dus ook.
Het dekken echo de kosten van 8 weken pups in huis en als het nodig is dat ze langer blijven blijven ze langer.
Waar zit dan het verschil.
Het prijs verschil bij andere rassne is idd niet zo heel veel groter.
het gaat mij ook niet om het fokken emt dat papiertje of zonder hoor.
want alles en iedereen draait er weer om heen.
het gaat mij om het feit dat iemand hier op het forum geen normale vraag kan stellen zonder aangevallen te worden.

Mellow.

T is MAG test. Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag of schrijf jij gedrag met CHedrag als je daar al eens op zou letten kom je al op dat gebied serieus over................maar je bent nu de JOKE van het Forum en dit is volgens mij niet het 1ste forum waar je dat bent

Mol schreef:

tura schreef:

mellow schreef:Daarnaas zit er weinig verschil tussen stamboomhonden en niet stamboomhonden qua prijs in ieder geval niet bij mijn ras.

Tja kijk dat scheelt dan bij jouw.
nou het verschil in een rottweiler zit er wel heel erg.

Met stamboom gemiddeld 850 euro.
zonder stamboom 350 euro.
Scheelt 500 euro.
Voor stamboom en de mach test want de rest van de kosten heb ik dus ook.
Het dekken echo de kosten van 8 weken pups in huis en als het nodig is dat ze langer blijven blijven ze langer.
Waar zit dan het verschil.
Het prijs verschil bij andere rassne is idd niet zo heel veel groter.
het gaat mij ook niet om het fokken emt dat papiertje of zonder hoor.
want alles en iedereen draait er weer om heen.
het gaat mij om het feit dat iemand hier op het forum geen normale vraag kan stellen zonder aangevallen te worden.

Mellow.

T is MAG test. Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag of schrijf jij gedrag met CHedrag als je daar al eens op zou letten kom je al op dat gebied serieus over................maar je bent nu de JOKE van het Forum en dit is volgens mij niet het 1ste forum waar je dat bent

de eenige die hier de JOKE is dat ben jij, want je bent pas echt zielig en heel simpel als je iemand alleen nog maar de mond probeert te snoeren over de eventuele taal fouten die er gemaakt worden in het schrijven.

want in een schriftelijke discusie worden schrijfouten eerder op gemerkt dan denk fouten.

mol

Mol schreef:

tura schreef:

mellow schreef:Daarnaas zit er weinig verschil tussen stamboomhonden en niet stamboomhonden qua prijs in ieder geval niet bij mijn ras.

Tja kijk dat scheelt dan bij jouw.
nou het verschil in een rottweiler zit er wel heel erg.

Met stamboom gemiddeld 850 euro.
zonder stamboom 350 euro.
Scheelt 500 euro.
Voor stamboom en de mach test want de rest van de kosten heb ik dus ook.
Het dekken echo de kosten van 8 weken pups in huis en als het nodig is dat ze langer blijven blijven ze langer.
Waar zit dan het verschil.
Het prijs verschil bij andere rassne is idd niet zo heel veel groter.
het gaat mij ook niet om het fokken emt dat papiertje of zonder hoor.
want alles en iedereen draait er weer om heen.
het gaat mij om het feit dat iemand hier op het forum geen normale vraag kan stellen zonder aangevallen te worden.

Mellow.

T is MAG test. Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag of schrijf jij gedrag met CHedrag als je daar al eens op zou letten kom je al op dat gebied serieus over................maar je bent nu de JOKE van het Forum en dit is volgens mij niet het 1ste forum waar je dat bent

de eenige die hier de JOKE is dat ben jij, want je bent pas echt zielig en heel simpel als je iemand alleen nog maar de mond probeert te snoeren over de eventuele taal fouten die er gemaakt worden in het schrijven.

want in een schriftelijke discusie worden schrijfouten eerder op gemerkt dan denk fouten.

mol

tura schreef:

Mol schreef:

tura schreef:

mellow schreef:Daarnaas zit er weinig verschil tussen stamboomhonden en niet stamboomhonden qua prijs in ieder geval niet bij mijn ras.

Tja kijk dat scheelt dan bij jouw.
nou het verschil in een rottweiler zit er wel heel erg.

Met stamboom gemiddeld 850 euro.
zonder stamboom 350 euro.
Scheelt 500 euro.
Voor stamboom en de mach test want de rest van de kosten heb ik dus ook.
Het dekken echo de kosten van 8 weken pups in huis en als het nodig is dat ze langer blijven blijven ze langer.
Waar zit dan het verschil.
Het prijs verschil bij andere rassne is idd niet zo heel veel groter.
het gaat mij ook niet om het fokken emt dat papiertje of zonder hoor.
want alles en iedereen draait er weer om heen.
het gaat mij om het feit dat iemand hier op het forum geen normale vraag kan stellen zonder aangevallen te worden.

Mellow.

T is MAG test. Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag of schrijf jij gedrag met CHedrag als je daar al eens op zou letten kom je al op dat gebied serieus over................maar je bent nu de JOKE van het Forum en dit is volgens mij niet het 1ste forum waar je dat bent

de eenige die hier de JOKE is dat ben jij, want je bent pas echt zielig en heel simpel als je iemand alleen nog maar de mond probeert te snoeren over de eventuele taal fouten die er gemaakt worden in het schrijven.

want in een schriftelijke discusie worden schrijfouten eerder op gemerkt dan denk fouten.

mol

Oh en nou ben ik de eerste die daar wat van zegt, een teken dat je t topic goed gelezen hebt, maar dat zal wel door die zonnebril komen die je altijd op hebt en ................mollen zijn blind!! want over mijn voorgaande berichtje heb je niets te MIEPEN

Maar voor mij, als je al niet eens weet hoe je MAG test schrijft en dat heeft niks te maken met een typfoutje, maar het KENNEN van het woord en waar de afkorting voor STAAT..............,zegt al een hoop over de kennis die een persoon dan heeft en die wil ook nog eens gaan fokken.........

En jij probeert me nu te pakken omdat ik het in een ander topic niet met je eens was, Grow up...............

Mol schreef:

tura schreef:

mellow schreef:Daarnaas zit er weinig verschil tussen stamboomhonden en niet stamboomhonden qua prijs in ieder geval niet bij mijn ras.

Tja kijk dat scheelt dan bij jouw.
nou het verschil in een rottweiler zit er wel heel erg.

Met stamboom gemiddeld 850 euro.
zonder stamboom 350 euro.
Scheelt 500 euro.
Voor stamboom en de mach test want de rest van de kosten heb ik dus ook.
Het dekken echo de kosten van 8 weken pups in huis en als het nodig is dat ze langer blijven blijven ze langer.
Waar zit dan het verschil.
Het prijs verschil bij andere rassne is idd niet zo heel veel groter.
het gaat mij ook niet om het fokken emt dat papiertje of zonder hoor.
want alles en iedereen draait er weer om heen.
het gaat mij om het feit dat iemand hier op het forum geen normale vraag kan stellen zonder aangevallen te worden.

Mellow.

T is MAG test. Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag of schrijf jij gedrag met CHedrag als je daar al eens op zou letten kom je al op dat gebied serieus over................maar je bent nu de JOKE van het Forum en dit is volgens mij niet het 1ste forum waar je dat bent

de eenige die hier de JOKE is dat ben jij, want je bent pas echt zielig en heel simpel als je iemand alleen nog maar de mond probeert te snoeren over de eventuele taal fouten die er gemaakt worden in het schrijven.

want in een schriftelijke discusie worden schrijfouten eerder op gemerkt dan denk fouten.

mol

tura schreef:
En als jij niets zinnigs te melden hebt over dit topic blijf dan weg, ik ben namelijk niet de enige die het er over heeft en het gaat niet om typefoutjes of grammaticale foutjes, want die heb jij ook en daar val ik niet over , maar wel als je de betekenis van het woord niet eens doorhebt..................jij schijnbaar dus ook niet,

dag Molletje

linda82 schreef:Malinois: Das een beetje een dom antwoord want dat zal betekenen dat er geen enkele pup verkocht zou mogen worden uit jou antwoord omdat ze al zo vroeg verkocht worden. Kinderen blijven langer ja maar ze gaan een keer de deur uit en dan weet je ook niet wie iemand precies is. Een moeder die ziek is of gehandicapten in de familie heeft kiest toch ook vaak voor kinderen? Of mag dat dan ook niet omdat er meer kans is dat de kinderen dan iets hebben?

Groetjes Linda

regina schreef:

Mol schreef:

tura schreef:

mellow schreef:Daarnaas zit er weinig verschil tussen stamboomhonden en niet stamboomhonden qua prijs in ieder geval niet bij mijn ras.

Tja kijk dat scheelt dan bij jouw.
nou het verschil in een rottweiler zit er wel heel erg.

Met stamboom gemiddeld 850 euro.
zonder stamboom 350 euro.
Scheelt 500 euro.
Voor stamboom en de mach test want de rest van de kosten heb ik dus ook.
Het dekken echo de kosten van 8 weken pups in huis en als het nodig is dat ze langer blijven blijven ze langer.
Waar zit dan het verschil.
Het prijs verschil bij andere rassne is idd niet zo heel veel groter.
het gaat mij ook niet om het fokken emt dat papiertje of zonder hoor.
want alles en iedereen draait er weer om heen.
het gaat mij om het feit dat iemand hier op het forum geen normale vraag kan stellen zonder aangevallen te worden.

Mellow.

T is MAG test. Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag of schrijf jij gedrag met CHedrag als je daar al eens op zou letten kom je al op dat gebied serieus over................maar je bent nu de JOKE van het Forum en dit is volgens mij niet het 1ste forum waar je dat bent

de eenige die hier de JOKE is dat ben jij, want je bent pas echt zielig en heel simpel als je iemand alleen nog maar de mond probeert te snoeren over de eventuele taal fouten die er gemaakt worden in het schrijven.

want in een schriftelijke discusie worden schrijfouten eerder op gemerkt dan denk fouten.

mol

want nu word het opeens een discussie over hoe de mach test word geschreven, oeps Mag test

Stang schreef:

regina schreef:

Mol schreef:

tura schreef:
T is MAG test. Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag of schrijf jij gedrag met CHedrag als je daar al eens op zou letten kom je al op dat gebied serieus over................maar je bent nu de JOKE van het Forum en dit is volgens mij niet het 1ste forum waar je dat bent

de eenige die hier de JOKE is dat ben jij, want je bent pas echt zielig en heel simpel als je iemand alleen nog maar de mond probeert te snoeren over de eventuele taal fouten die er gemaakt worden in het schrijven.

want in een schriftelijke discusie worden schrijfouten eerder op gemerkt dan denk fouten.

mol

want nu word het opeens een discussie over hoe de mach test word geschreven, oeps Mag test

Kom op, wat een kul zeg!

Als je als Rottweilerfokker niet weet hoe je mag test schrijft (en het gaat niet om een typefoutje, want het is geloof ik wel 10 keer als maCH test geschreven) dan weet je dus duidelijk niet wat het betekent.

Mol schreef:

Stang schreef:

regina schreef:

Mol schreef: de eenige die hier de JOKE is dat ben jij, want je bent pas echt zielig en heel simpel als je iemand alleen nog maar de mond probeert te snoeren over de eventuele taal fouten die er gemaakt worden in het schrijven.

want in een schriftelijke discusie worden schrijfouten eerder op gemerkt dan denk fouten.

mol

want nu word het opeens een discussie over hoe de mach test word geschreven, oeps Mag test

Kom op, wat een kul zeg!

Als je als Rottweilerfokker niet weet hoe je mag test schrijft (en het gaat niet om een typefoutje, want het is geloof ik wel 10 keer als maCH test geschreven) dan weet je dus duidelijk niet wat het betekent.

tis mieren neukerij niks meer niks minder, de test opzich is netzo belachelijk als het feit dat er over gevallen wordt hoe het geschreven wordt.
bijde zijn te trainen de manier hoe je het schrijft en de test voor de hond.
een aanfluiting eerste klas.
dus wat een gezever over een test die nergens over gaat hoe je het moet schrijven.

mol

BeëlzeBubble schreef:Bovendien zou niemand over de schrijffouten gevallen zijn als ze zelf niet begon over hoe wij het "interlect" missen om haar postst te snappen

tura schreef:

BeëlzeBubble schreef:Bovendien zou niemand over de schrijffouten gevallen zijn als ze zelf niet begon over hoe wij het "interlect" missen om haar postst te snappen

Precies

tura schreef:

BeëlzeBubble schreef:Bovendien zou niemand over de schrijffouten gevallen zijn als ze zelf niet begon over hoe wij het "interlect" missen om haar postst te snappen

Precies

Mol schreef:

tura schreef:

Mol schreef:

tura schreef:
T is MAG test. Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag of schrijf jij gedrag met CHedrag als je daar al eens op zou letten kom je al op dat gebied serieus over................maar je bent nu de JOKE van het Forum en dit is volgens mij niet het 1ste forum waar je dat bent

de eenige die hier de JOKE is dat ben jij, want je bent pas echt zielig en heel simpel als je iemand alleen nog maar de mond probeert te snoeren over de eventuele taal fouten die er gemaakt worden in het schrijven.

want in een schriftelijke discusie worden schrijfouten eerder op gemerkt dan denk fouten.

mol

Oh en nou ben ik de eerste die daar wat van zegt, een teken dat je t topic goed gelezen hebt, maar dat zal wel door die zonnebril komen die je altijd op hebt en ................mollen zijn blind!! want over mijn voorgaande berichtje heb je niets te MIEPEN

Maar voor mij, als je al niet eens weet hoe je MAG test schrijft en dat heeft niks te maken met een typfoutje, maar het KENNEN van het woord en waar de afkorting voor STAAT..............,zegt al een hoop over de kennis die een persoon dan heeft en die wil ook nog eens gaan fokken.........

En jij probeert me nu te pakken omdat ik het in een ander topic niet met je eens was, Grow up...............

ik probeer je niet te pakken kijk wel uit weet niet eens hoe je er uit ziet waar het mij omgaat is dat je erg hoog van je toren blaast over hoe of iemand een woordje fout schrijft , hoe laag kan je gaan.
nou dat blijkt dat jij erg laag kan gaan, blijf gewoon on topic over het onderwerp en ga iemand zijn schrijven niet af vallen dat is pas kinderachtig, gebrek aan kennis om iemand te vertellen hoe het wel of niet zit.

mol

mellow schreef:
Nou mol blijf gewoon on topic dat schijnt hier heel erg moeilijk te zijn hoor.
De topic was namelijk 3 keer gekoppeld volgens mij kom ik dat al 20 pagina's niet meer tegen
Sommige mensen gaan zo ver in hun gelijk halen dat ze alleen nog maar kunnen beledigen.
Ze zien alleen de fouten van de "tegen partij want voor hun is het een wedstrijd geworden wie de meeste punten scoort.
Idd wist ik de betekenis van de mach wel stom genoeg heb ik het altijd zo geschreven als dat ik het schrijf
Ach het scheelt weer dat er genoeg schrijf fouten in mijn teksten staan he.
Wel jammer dat er nu ineens over die mach test zo getruikeld moet worden oh ja maar dat geeft onkundige waarde aan mijn gedrag das waar ook als ik wel of dat of was etc verkeerd schrijf valt natuurlijk niet over te struikelen want dat heeft geen fok waarde wel.
Er roepen mensen dat mijn stamboomloze rotties niks aan het ras toevoegen geen gebruikswaarde hebben maar ach doet hoeft voor mij niet mijn honden zijn lieve trouwe huisvriendjes dat zou voor mij meer waarde hebben dan dat een fokker er ieder jaar een enst met jongen in stopt(hoe verandwoord ook).
alle pups die van mij afkomen hebben een goed karakter dat is juist wat ik belangrijk vind,de eigenaren zijn er blij mee en er zit geen 1 van die pups in het assiel.
Oh ja en dat dat gebazel van er zitten genoeg honden in het asiel als iedereen dat vind moet iedereen ophouden met fokken ook de verandwoorde fokkers dan kan iedereen een hondje uit het asiel halen.
Ik doe dit nestje lekker op mijn manier dan zijn er straks in juni mensen die hun hondje uit een liefdevol gezin kunnen halen inplaats van uit een schuur.

Oh ja en dan nog de opmerking over kinderen denk je toch ook na?
Als je nu al zover gaat dta je die vergelijking moet maken
Als een marokaan met een nederlander naar bed gaat geef je hem toch ook de morningafterpil niet of doe je sterelisatie net na de bevruchting omdat het een mengeltje is
De vergelijking slaat dus echt werkelijk nergens op hoor.
Ik heb voor ik mijn kinderen kreeg ook niet gekeken of ik HD heb of wat dan ook.
Ik heb gekeken of ik mijn kinderen kon bieden wat ze zouden moeten krijgen liefde aandacht en verzorging en dat kon ik vanuit dat oogpunt hebben wij voro kinderen gekozen ne vanuit dat oogpunt kies ik voor een nestje pups.

mellow schreef:Zo nou ik ben wel weer klaar want er kotm steeds meer gebazel en er word niks nieuws gemeld.
Ik heb weer zo'n lang stukje getypt dat ik jullie weer de tijd heb gegeven om mijn typ fouten eruit te halen en me daarmee om de oren te slaan.
Doodvermoeiend zulke mensen

Stang schreef:

mellow schreef:
Nou mol blijf gewoon on topic dat schijnt hier heel erg moeilijk te zijn hoor.
De topic was namelijk 3 keer gekoppeld volgens mij kom ik dat al 20 pagina's niet meer tegen
Sommige mensen gaan zo ver in hun gelijk halen dat ze alleen nog maar kunnen beledigen.
Ze zien alleen de fouten van de "tegen partij want voor hun is het een wedstrijd geworden wie de meeste punten scoort.
Idd wist ik de betekenis van de mach wel stom genoeg heb ik het altijd zo geschreven als dat ik het schrijf
Ach het scheelt weer dat er genoeg schrijf fouten in mijn teksten staan he.
Wel jammer dat er nu ineens over die mach test zo getruikeld moet worden oh ja maar dat geeft onkundige waarde aan mijn gedrag das waar ook als ik wel of dat of was etc verkeerd schrijf valt natuurlijk niet over te struikelen want dat heeft geen fok waarde wel.
Er roepen mensen dat mijn stamboomloze rotties niks aan het ras toevoegen geen gebruikswaarde hebben maar ach doet hoeft voor mij niet mijn honden zijn lieve trouwe huisvriendjes dat zou voor mij meer waarde hebben dan dat een fokker er ieder jaar een enst met jongen in stopt(hoe verandwoord ook).
alle pups die van mij afkomen hebben een goed karakter dat is juist wat ik belangrijk vind,de eigenaren zijn er blij mee en er zit geen 1 van die pups in het assiel.
Oh ja en dat dat gebazel van er zitten genoeg honden in het asiel als iedereen dat vind moet iedereen ophouden met fokken ook de verandwoorde fokkers dan kan iedereen een hondje uit het asiel halen.
Ik doe dit nestje lekker op mijn manier dan zijn er straks in juni mensen die hun hondje uit een liefdevol gezin kunnen halen inplaats van uit een schuur.

Oh ja en dan nog de opmerking over kinderen denk je toch ook na?
Als je nu al zover gaat dta je die vergelijking moet maken
Als een marokaan met een nederlander naar bed gaat geef je hem toch ook de morningafterpil niet of doe je sterelisatie net na de bevruchting omdat het een mengeltje is
De vergelijking slaat dus echt werkelijk nergens op hoor.
Ik heb voor ik mijn kinderen kreeg ook niet gekeken of ik HD heb of wat dan ook.
Ik heb gekeken of ik mijn kinderen kon bieden wat ze zouden moeten krijgen liefde aandacht en verzorging en dat kon ik vanuit dat oogpunt hebben wij voro kinderen gekozen ne vanuit dat oogpunt kies ik voor een nestje pups.

En of de honden dus een leven lang pijn hebben, zal jou verder een rotzorg zijn dus

mellow schreef:Zo nou ik ben wel weer klaar want er kotm steeds meer gebazel en er word niks nieuws gemeld.
Ik heb weer zo'n lang stukje getypt dat ik jullie weer de tijd heb gegeven om mijn typ fouten eruit te halen en me daarmee om de oren te slaan.
Doodvermoeiend zulke mensen

Inderdaad..... doodvermoeiend dit soort mensen en een verzieker voor het hele ras Rottweiler.

mellow schreef:alle pups die van mij afkomen hebben een goed karakter dat is juist wat ik belangrijk vind,de eigenaren zijn er blij mee en er zit geen 1 van die pups in het assiel.

mellow schreef: Allemaal weten jullie het zo goed te vertellen dat je het allemaal niet moet doen en dat de assiels vol zitten?
En nemen jullie dna ook allemaal een herplaatser?
nou dacht het niet he.

Tamara en Bowie schreef:

mellow schreef:alle pups die van mij afkomen hebben een goed karakter dat is juist wat ik belangrijk vind,de eigenaren zijn er blij mee en er zit geen 1 van die pups in het assiel.

Ok, dit haal ik even uit jouw tekst. Dit is voor jou heel belangrijk, dat begrijp ik helemaal, want dat is ook zéér belangrijk. Maar waarom doe je dan geen MAG test om ook te laten zien dat je teef en reu over deze kwaliteitseisen beschikken? Als dit zo belangrijk ook voor jou is, waarom niet dan ook nog het bewijs erbij? Iedereen kan dit namelijk wel zeggen, maar in de praktijk blijkt toch wel anders.

En dan blijft ook mijn vraag nog open staan wat voor jou de MEERWAARDE is voor het fokken van een reu en een teef met stamboom en dat je dan de pups wegdoet zonder stamboom.

Daar ben ik namelijk wel heel erg benieuwd naar, wat is de meerwaarde waardoor je tot de beslissing bent gekomen.

regina schreef:

tura schreef:

BeëlzeBubble schreef:Bovendien zou niemand over de schrijffouten gevallen zijn als ze zelf niet begon over hoe wij het "interlect" missen om haar postst te snappen

Precies

fijn allemaal en nu over op de orde van de dag, de stamboom waar het over ging, ik dank u

Sunnybunny schreef:

mellow schreef: Allemaal weten jullie het zo goed te vertellen dat je het allemaal niet moet doen en dat de assiels vol zitten?
En nemen jullie dna ook allemaal een herplaatser?
nou dacht het niet he.

Nou, dacht het wel he

regina schreef:

tura schreef:

BeëlzeBubble schreef:Bovendien zou niemand over de schrijffouten gevallen zijn als ze zelf niet begon over hoe wij het "interlect" missen om haar postst te snappen

Precies

fijn allemaal en nu over op de orde van de dag, de stamboom waar het over ging, ik dank u

Hoi hoi!

Mijn hondjes hebben nu 3 keer gekoppelt maar nu vroeg ik me af of dit niet teveel is? Normaal is dit toch 2 keer

Rataplan schreef:

Tamara en Bowie schreef:

mellow schreef:alle pups die van mij afkomen hebben een goed karakter dat is juist wat ik belangrijk vind,de eigenaren zijn er blij mee en er zit geen 1 van die pups in het assiel.

Ok, dit haal ik even uit jouw tekst. Dit is voor jou heel belangrijk, dat begrijp ik helemaal, want dat is ook zéér belangrijk. Maar waarom doe je dan geen MAG test om ook te laten zien dat je teef en reu over deze kwaliteitseisen beschikken? Als dit zo belangrijk ook voor jou is, waarom niet dan ook nog het bewijs erbij? Iedereen kan dit namelijk wel zeggen, maar in de praktijk blijkt toch wel anders.

En dan blijft ook mijn vraag nog open staan wat voor jou de MEERWAARDE is voor het fokken van een reu en een teef met stamboom en dat je dan de pups wegdoet zonder stamboom.

Daar ben ik namelijk wel heel erg benieuwd naar, wat is de meerwaarde waardoor je tot de beslissing bent gekomen.

Ik haal het stukje er ook even uit Tamara. Ik ben even gaan tellen over hoeveel honden het is op dit moment gaat van deze vermeerderaar want dat zal ik je dan maar noemen. 33 pups op de wereld gezet tot nu toe want........roffelroffel er is nog een nest op komst.
Een dan wil ik graag weten hoe jij 33 honden die je tot nu op de wereld hebt gezet gaat opvangen als het allemaal misloopt bij de nieuwe eigenaren? En hoe jij contoleert of er honden van jou in asiels terecht komen? Bel je die mensen dagelijks nog op hoe het met de hond gaat?
En heb je dan ruimte om 33 honden onder te brengen in jouw huis?