Het HondenForum

bouvierpoedel schreef: Maar Muk als je het gewoon vraagt dan kun je antwoord krijgen ,maar eerst aannames maken en je eigen plaatje daarbij maken zonder goed te lezen en dan later pas vragen hoe of wat met een uitgestreken smoelwerk komt een beetje vals over en achterbaks .

As het zo terug te lezen is op het forum, waarom beantwoord je dan niet gewoon de vragen? Iemand die deze simpele vragen ontwijkend beantwoord roept bij mij achterdocht op ja.

Zo werkt dat bij anderen maar bij mij ook ,plaatje heb je toch al gemaakt ondanks dat alles te lezen is hier op het forum dus waarom zou ik jou verantwoording af moeten leggen.
Want dat is de strekking dat je verantwoordelijkheid eist net als meer leden hier en niet iets gewoon kan vragen.
Betaal jij mijn rekeningen of deel je een bed met mij.??
Als je je zo had gedragen hier bij mij thuis had ik je gelijk al de deur uitgeflikkert en had je gewoon
op een redelijke manier gevraagd dan had je zelfs nog mijn bankafschriften mogen zien en had je
een bakkie koffie gehad met wat lekkers..

Je hoeft aan mij zeker geen verantwoording af te leggen. En in een financieel plaatje ben ik ook niet in geïnteresseerd, dat maak jij ervan. Ik heb alleen vragen bij een bepaalde fukker op het forum die met een uitkering een hele dierentuin kan verzorgen en onderhouden, door het fokken. En dat ben jij niet. Maar als jij denkt dat het mij om een financieel plaatje gaat, dan mag je dat rustig denken.

Ik zal je nu ook nog even de prognose geven voor dit jaar aangezien je daar nog geen negatief
plaatje aan vast hebt geplakt , dat dit jaar ik van plan ben om misschien 3 nesten te gaan fokken .
2 poedelnesten en 1 bouvier nest maar misschien ook een nest bij mijn Laekense alhoewel dat niet
door zal gaan omdat er geen vraag naar Laekense zijn..
Alhoewel als broodfokker zijnde had ik beter een ander ras kunnen kiesen want die puppen brengen
ook geen flikker op.

Zo nu even waar eigenlijk dit topic over ging.
Als ik een nest xsingen zou willen fokken zou ik dat gewoon doen hoor net zo goed als dat ik een nest poedels of bouviers zou fokken daar heb ik geen exuus voor nodig.

Het valt mij alleen op dat je wild om je heen slaat bij mij, terwijl ik alleen mijn bedenkingen heb over deze kruising die je overweegt. Het komt op mij ondoordacht over. En omdat je ook ontwijkend antwoord geeft, inclusief scheldpartijen naar mij als ik te kritisch wordt, komt dat op mij nog vreemder over. En het interesseert mij totaal niet of er forumleden bij jouw kopen of niet, ik vorm mijn eigen mening op basis wat ik lees en zie. En mijn mening over jou als fokker staat hier een paar zinnen boven. That's all.

Ennath schreef: Het is een zeldzaamheid en één van de redenen is dat je als rashondenfokker afgebrand wordt als je bewust een nestje netjes gefokte kruisingen op de wereld wilt zetten.

Als rashondenfokker word je de laatste tijd sowieso afgebrand heb ik het idee. Als je bewust rashonden fokt net zo goed als wanneer je bewust kruisingen wil fokken, zoals Kees hier.

Muk schreef:

bouvierpoedel schreef: Maar Muk als je het gewoon vraagt dan kun je antwoord krijgen ,maar eerst aannames maken en je eigen plaatje daarbij maken zonder goed te lezen en dan later pas vragen hoe of wat met een uitgestreken smoelwerk komt een beetje vals over en achterbaks .

As het zo terug te lezen is op het forum, waarom beantwoord je dan niet gewoon de vragen? Iemand die deze simpele vragen ontwijkend beantwoord roept bij mij achterdocht op ja.

Zo werkt dat bij anderen maar bij mij ook ,plaatje heb je toch al gemaakt ondanks dat alles te lezen is hier op het forum dus waarom zou ik jou verantwoording af moeten leggen.
Want dat is de strekking dat je verantwoordelijkheid eist net als meer leden hier en niet iets gewoon kan vragen.
Betaal jij mijn rekeningen of deel je een bed met mij.??
Als je je zo had gedragen hier bij mij thuis had ik je gelijk al de deur uitgeflikkert en had je gewoon
op een redelijke manier gevraagd dan had je zelfs nog mijn bankafschriften mogen zien en had je
een bakkie koffie gehad met wat lekkers..

Je hoeft aan mij zeker geen verantwoording af te leggen. En in een financieel plaatje ben ik ook niet in geïnteresseerd, dat maak jij ervan. Ik heb alleen vragen bij een bepaalde fukker op het forum die met een uitkering een hele dierentuin kan verzorgen en onderhouden, door het fokken. En dat ben jij niet. Maar als jij denkt dat het mij om een financieel plaatje gaat, dan mag je dat rustig denken.

Ik zal je nu ook nog even de prognose geven voor dit jaar aangezien je daar nog geen negatief
plaatje aan vast hebt geplakt , dat dit jaar ik van plan ben om misschien 3 nesten te gaan fokken .
2 poedelnesten en 1 bouvier nest maar misschien ook een nest bij mijn Laekense alhoewel dat niet
door zal gaan omdat er geen vraag naar Laekense zijn..
Alhoewel als broodfokker zijnde had ik beter een ander ras kunnen kiesen want die puppen brengen
ook geen flikker op.

Zo nu even waar eigenlijk dit topic over ging.
Als ik een nest xsingen zou willen fokken zou ik dat gewoon doen hoor net zo goed als dat ik een nest poedels of bouviers zou fokken daar heb ik geen exuus voor nodig.

Het valt mij alleen op dat je wild om je heen slaat bij mij, terwijl ik alleen mijn bedenkingen heb over deze kruising die je overweegt. Het komt op mij ondoordacht over. En omdat je ook ontwijkend antwoord geeft, inclusief scheldpartijen naar mij als ik te kritisch wordt, komt dat op mij nog vreemder over. En het interesseert mij totaal niet of er forumleden bij jouw kopen of niet, ik vorm mijn eigen mening op basis wat ik lees en zie. En mijn mening over jou als fokker staat hier een paar zinnen boven. That's all.

Muk je ging eerst je eigen sprookje ervan maken en toen ging je pas op een zogenaamde onschuldige manier vragen stellen.
Die staan hier op het forum zoals ik je al een aantal keren heb uitgelegt zelfs hier in dit topic staat het antwoord op jouw vraag hoeveel xsingen.
Je gezuig en je gedram wat je nu laat overkomen dat je niet in mijn financiele situatie geinteresseert bent ben je dat degelijk wel .
Want je wilt graag weten hoeveel nesten bastaarden ik heb gefokt om daar het financiele plaatje eraan vast te plakken op een voor jouw negatieve manier.
Daar word ik ziek van en gedraag mij dus als een Tokkie naar jouw toe volgens jouw woorden ,maar blijkbaar vergeet je daarmee even je eigen Tokkie gedrag omm iemand uit je eigen genoegen even onderuit te willen halen .
Om te laten zien hoe geweldig mens jezelf wel niet met je hoogstaande principes bent.
Mag je vinden vann jezelf schat ,maar dat kun je ook gewoon vertellen over jezelf zonder een ander zijn kop onder water te drukken om je statement krachtt bij te zetten.
Zo voor de rest ben ik klaar met je.
Misschien datt we het in een ander topic wel weer eens zijn of niet ook goed. . .

Oh en dat je niet geinteressert bent in hoeveel mensen een pup hier vandaan hebbben zo was het niet bedoeld ,dus voortaan beter lezen en eerst even je vooroordelene uit je kop halen zodat het wat duidelijker word scheelt ook al de helft .
Al die mensenn hebbben namelijk geen pup hier vandaan die kwamen gewoon op bezoek. .

Nanna schreef:Ik denk dat DE perfecte hulphond niet eens bestaat.
De Lab zal een prima blindengeleidehondzijn, de Collie met zijn gevoeligheid perfect voor mensen met epilepsie of psychische problemen en de springer spaniel of beagle kan weer een uitstekende dovenhond zijn. Om maar wat dwarsstraten te noemen.
Als je een gerecht gaat maken zeg je ook niet: dat heb ik nodig en daar doe ik het maar mee. Néé, je neemt dan vaak een snufje van dit en een lepeltje van dat om uiteindelijk tot het meest gewenste resultaat te komen.
Waarom je dan per hulphond maar in 1 pot (lees: ras) mag rondroeren omdat het anders klaarblijkelijk heiligschennis is ontgaat mij iig volledig. Alsof mensen die een hulphond zoeken allemaal persé een raszuivere hond zouden willen
Het zou mij als hulphondzoekende geen drol uitmaken: ik wil dan de hond die mij het beste van dienst kan zijn en waar ik de meeste klik mee heb. En of dat een rashond is of een kruising, boeie.
Bovendien zien kruising poedels er meestal enorm aantrekkelijk uit, dus waarom niet? Als ie ongeschikt is als hulphond vind ie zó een nieuw huisje als prima gezinshond.

Dat heet een Signaalhond.

bouvierpoedel schreef:

Ennath schreef:

dagmar88 schreef:

Tamara. schreef:Er zijn echt mensen die dat doen met hun krusingnest, helaas niet de meerderheid maar dat geldt ook voor een deel van de rashondenfokkers

Weet niet waar jij zoekt, maar volgens mij mag dat gerust een zeldzaamheid heten bij een pretnest.

Het is een zeldzaamheid en één van de redenen is dat je als rashondenfokker afgebrand wordt als je bewust een nestje netjes gefokte kruisingen op de wereld wilt zetten.
Wat héét .... zelfs hier hoor je de kreet van reuen eigenaren: dáár doe ik niet aan mee, dáár leen ik mijn reu niet voor (alsof die er iets aan overhoudt dat hij een keer buiten zijn ras dekt).
Wat overblijft zijn de oeps/onverschillig/verkoopt zo lekker/kan me allemaal niet bommen nestjes.
En de lolbroeken die vanwege leuke kleurtjes of extra imponeringsvermogen de onverstandigste combinaties maken.

Paar jaar geleden werd ik gevraagd om een xsing te doen Poedel x Golden en die hulphondenschool zou er dan een aantal van willen hebben.
Zij wist ook een mooie reu bij een fokker waar zij puppen [ echte Goldens ] van had gezien die een mooi karakter hadden.
Die fokker wilde haar reu wel ter beschikking stellen maar niemand mocht dat weten dat hij een poedel zou dekken.
Dekking heb ik afgeblazen ,maar pas geleden hing zij aan de mail of ik misschien een leuke poedelreu had voor haar Golden.
Wat poedelfokkers hebben ook hun reu ter dekking gesteld voor Labjes of doodles maar dat mocht ook niemand weten anders werden zij afgebrand.
En weet ook van andere rassen dat reuen graag mogen dekken en of dat nu een teef met/zonder stamboom is of wel/niet getest of een broodfokteefje als het dekgeld maar gevangen word .
En daar zitten ook vooraanstaande fokkers bij.
Of reuen van bepaalde rassen die zich een hartverzakking dekken en in iedere stamboom en bij iedere fokker wel nageslacht van loopt.
De hele wereld draaidt om geld en binnen het fokken ook alleen niemand zegt het hardop maar het is wel een publiek geheim.
Net als heel wat fokkers gelijk beginnen te stuiteren en zich gaan verdedigen als het over wat centen overhouden aan een nest ,want geld is vies in dezelfde zin als hondjes.
.

Waarom begin je niet gewoon een discreet hondenescortbureau Kees?
Mogen zij je hun testresultaten die volgens de RV verplicht zijn opsturen en jij zoekt er een geschikte kandidaat bij.
Wel provisie vragen natuurlijk dan

: Weet niet waar jij zoekt, maar volgens mij mag dat gerust een zeldzaamheid heten bij een pretnest.[/quote]
Het is een zeldzaamheid en één van de redenen is dat je als rashondenfokker afgebrand wordt als je bewust een nestje netjes gefokte kruisingen op de wereld wilt zetten.
Wat héét .... zelfs hier hoor je de kreet van reuen eigenaren: dáár doe ik niet aan mee, dáár leen ik mijn reu niet voor (alsof die er iets aan overhoudt dat hij een keer buiten zijn ras dekt).
Wat overblijft zijn de oeps/onverschillig/verkoopt zo lekker/kan me allemaal niet bommen nestjes.
En de lolbroeken die vanwege leuke kleurtjes of extra imponeringsvermogen de onverstandigste combinaties maken.[/quote]
Paar jaar geleden werd ik gevraagd om een xsing te doen Poedel x Golden en die hulphondenschool zou er dan een aantal van willen hebben.
Zij wist ook een mooie reu bij een fokker waar zij puppen [ echte Goldens ] van had gezien die een mooi karakter hadden.
Die fokker wilde haar reu wel ter beschikking stellen maar niemand mocht dat weten dat hij een poedel zou dekken.
Dekking heb ik afgeblazen ,maar pas geleden hing zij aan de mail of ik misschien een leuke poedelreu had voor haar Golden.
Wat poedelfokkers hebben ook hun reu ter dekking gesteld voor Labjes of doodles maar dat mocht ook niemand weten anders werden zij afgebrand.
En weet ook van andere rassen dat reuen graag mogen dekken en of dat nu een teef met/zonder stamboom is of wel/niet getest of een broodfokteefje als het dekgeld maar gevangen word .
En daar zitten ook vooraanstaande fokkers bij.
Of reuen van bepaalde rassen die zich een hartverzakking dekken en in iedere stamboom en bij iedere fokker wel nageslacht van loopt.
De hele wereld draaidt om geld en binnen het fokken ook alleen niemand zegt het hardop maar het is wel een publiek geheim.
Net als heel wat fokkers gelijk beginnen te stuiteren en zich gaan verdedigen als het over wat centen overhouden aan een nest ,want geld is vies in dezelfde zin als hondjes.
.[/quote]


Waarom begin je niet gewoon een discreet hondenescortbureau Kees?
Mogen zij je hun testresultaten die volgens de RV verplicht zijn opsturen en jij zoekt er een geschikte kandidaat bij.
Wel provisie vragen natuurlijk dan [/quote]
Mag iedereen lekker zelf invullen lieverd en zijn eigen keus in maken in wat hij/zij wil fokken.
Doe ik ook namelijk . .

En voor escort ben ik te oud en dat trek ik niet meer. .

bouvierpoedel schreef:knip

Denk maar van mij wat je wilt, je zit er alleen verder naast met je fantasieën dan je denkt. Sterkte daarmee.
Je bent bij mij in ieder geval door de mand gevallen en het gescheld naar mij bevestigd dat alleen maar.

Ennath schreef:

renee-uk schreef:ik vind het een ontwikkeling met een bijsmaak
ja er moet iets gebeuren bij heel veel rassen dat is duidelijk, maar of de oplossing van de bestaande problemen ligt in de wildfok van kruisingen daar geloof ik persoonlijk niet in.
en voor mij gaat dit niet specifiek over wat BP hier nu aankaart, maar ik voorzie in de toekomst toch zeker problemen als er zoals bij een soort russische roulette in het wilde weg met de ogen dicht gefokt gaat worden.
kruisingen hoeven natuurlijk niet probleemvrij te zijn, ligt er maar net aan wat je waarmee kruist en hoe de ouderdieren zijn.
maar enige controle is er dan ook niet meer, dus waarom zou het dan beter gaan dan het tot nu toe in de rashondenfokkerij gegaan is?

Wat mij betreft zijn er twee verschillende issues.
1. er moet iets gedaan worden aan de veel te krappe genenpoel van heel veel hondenrassen.
Dat is op twee manieren aan te pakken:
- Gecontroleerd inkruisen van een ander ras ter verbreding van het beschikbare genenpoel en de verbetering van acute problemen (zoals bijvoorbeeld de te kleine Cavalier hoofden).
En dat is iets waar vooral de RV zich mee bezig zou moeten houden.
- Aankeuren en opnemen in stamboek (via hulpboeken) van niet rashonden.
Bij voorkeur niet via 2x ZG van een keurmeester die als enige pre heeft dat hij uit hetzelfde land komt als waar de hond opgenomen moet worden (zoals in België). Maar het liefst via een aankeuring door een team van rasspecialisten op een open aankeuringsdag (een beetje zoals de fokaankeuring van de Border Collie)

2. daarnaast is er plaats voor gebruikshondenkruisingen.
En dat is dus iets anders als het inkruisen van een ander ras ter verversing van de genenpoel.
Gebruikskruisingen zijn overal in de dierenhouderij gewoon.
De kippen die onze eieren leggen, de kippen die wij eten, de varkens die we mesten, de koeien die wij melken.
Zelfs de sportpaarden waar we op rijden, bij allemaal is een gebruikskruising heel normaal.
Zelfs bij honden komen gebruikskruisingen voor: een Lurcher bijvoorbeeld is niets anders dan een kruising tussen een windhond en een terriër en wordt iedere keer opnieuw gemaakt.
Hier lokaal worden regelmatig nestjes gefokt van snelle slimme Agility honden: vaak Windhond x BC.

En toch valt driekwart van (ras)honden houdend Nederland over de eigen voeten heen als er gesuggereerd wordt dat iemand wel eens bewust een kruising zou kunnen maken.

Persoonlijk heb ik een grote voorkeur voor gebruikskruisingen: mits goed uitgevoerd - en dat betekent dus dat je het zwakke punt van het ene ras probeert te compenseren met het sterke punt van het andere ras, en óók dat je geen kruising maakt van twee zeer nauw verwante rassen -
Het fokken van gebruikskruisingen kan zeker goed naast de fokkerij van een rasdier bestaan ze is er complementair aan en afhankelijk van. En ze is zeker zo voorspelbaar als het fokken van een rasdier.

duidelijk ennath, dank je wel
ik krijg op de een of andere manier niet helemaal goed neergezet wat ik vind, had vannacht nog een heel stuk getypt dat ik weer weggehaald heb omdat er nét niet stond wat ik nou precies bedoelde.
maar misschien komt dat wel omdat er in dit topic een aantal dingen door elkaar zijn gaan lopen.
in wat jij hierboven zegt (en de rest, die ik niet quote omdat het anders zo'n lang gebeuren wordt) kan ik me prima vinden, ook in het gebruikskruisingen deel.

bouvierpoedel schreef::
Mag iedereen lekker zelf invullen lieverd en zijn eigen keus in maken in wat hij/zij wil fokken.
Doe ik ook namelijk . .

Als je toch al zelf had bepaald wat je gaat fokken, waarom vraag je het hier dan? (Dus toch een marktonderzoekje om te kunnen zien wat lekker verkoopt).

Al die mensenn hebbben namelijk geen pup hier vandaan die kwamen gewoon op bezoek

Jajajajaja ik, zeg al niks meer (lig dubbel)

@smoezie, je hebt de klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt, das wel duidelijk.

silvester schreef:

bouvierpoedel schreef::
Mag iedereen lekker zelf invullen lieverd en zijn eigen keus in maken in wat hij/zij wil fokken.
Doe ik ook namelijk . .

Als je toch al zelf had bepaald wat je gaat fokken, waarom vraag je het hier dan? (Dus toch een marktonderzoekje om te kunnen zien wat lekker verkoopt).

Al die mensenn hebbben namelijk geen pup hier vandaan die kwamen gewoon op bezoek

Jajajajaja ik, zeg al niks meer (lig dubbel)

@smoezie, je hebt de klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt, das wel duidelijk.

En dat zeg jij met je hondenbelasting fantasietje

silvester schreef:@smoezie, je hebt de klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt, das wel duidelijk.

jajajaja zeker, zeker zeg maar eens dat het niet waar is wat ik schreef voorlopig houd je angstvallig je grote muil verder maar dicht wat meer dan genoeg zegt niet over de klok en klepel gesproken

Volgende keer niet zo'n grote muil opentrekken en je "groter" voor proberen te doen dan je in werkelijkheid bent he Sillebil

Ai, geloof dat je een gevoelige snaar hebt geraakt smoezie

Denise. schreef:Ai, geloof dat je een gevoelige snaar hebt geraakt smoezie

Yup, denk t ook Denise
weet t wel zeker

Je hebt alweer bewezen dat je irritante roteigenschappen hebt, Smoekie

Nanna schreef:

lieke schreef: Zullen we een apart topic openen waar iedere uitkeringsgerechtigde én fokker in het vervolg een maandelijks overzicht van hun financiën plaatsen? Kunnen we met z'n allen controleren of het wel in orde is.

Ik denk altijd maar dat de mensen die op hoge toon uitleg eisen in hun jeugd geen opvoeding hebben genoten. Ik kan me dat iig niet voorstellen. Anders gedraag je je gewoon niet zo uiterst onbeschoft.
Het gaat je namelijk geen ene donder aan

LongFields schreef: In 2012 zijn er minstens 11 nesten in binnen- en buitenland gepland, waarvan de eerste 2 in Nederland al onderweg zijn. Zelf sla ik dit jaar bewust over, onder andere vanwege het behoorlijk grote aanbod (vorig jaar was dat ook al het geval).

kijk en dit is nou precies wat ik al die tijd al bedoel met minder fokken, rashonden én (wat voor)kruisingen dan ook.
als dit nou eens gewoon zou worden in plaats van een uitzondering (en ja ik weet dat er hier meer fokkers op dezelfde manier bezig zijn, maar jullie zijn een soort van druppel op een gloeiende plaat in het geheel) dan denk ik dat je in elk geval het enorme overschot aan honden al behoorlijk vermindert en ook dat je op die manier veel meer kans hebt werkelijk wat voor je ras te betekenen.

dikke pluim voor jou Suzanne, net zoals voor de andere fokkers die het op deze manier doen

LongFields schreef:

Ennath schreef: Het is een zeldzaamheid en één van de redenen is dat je als rashondenfokker afgebrand wordt als je bewust een nestje netjes gefokte kruisingen op de wereld wilt zetten.

Als rashondenfokker word je de laatste tijd sowieso afgebrand heb ik het idee. Als je bewust rashonden fokt net zo goed als wanneer je bewust kruisingen wil fokken, zoals Kees hier.

Je hebt gelijk.
Maar daar hebben sommige van de rashondenfokkers OOK een hand in.
Van die fokkers die alsmaar met veel tamtam verkondigen hoe goed zij wel niet bezig zijn met de verbetering van het ras, daarbij tussen de regels door afgevend op alle andere fokkers.
-en dan bedoel ik jou niet-

Marjoleine schreef:Je hebt alweer bewezen dat je irritante roteigenschappen hebt, Smoekie

Waarom irritante roteigenschap? Als hij zijn grote scheur niet op een dusdanige irritante manier had opengetrokken had ik mijn snoezelige mondje ook niet geroerd hoor

Ennath schreef:

LongFields schreef:

Ennath schreef: Het is een zeldzaamheid en één van de redenen is dat je als rashondenfokker afgebrand wordt als je bewust een nestje netjes gefokte kruisingen op de wereld wilt zetten.

Als rashondenfokker word je de laatste tijd sowieso afgebrand heb ik het idee. Als je bewust rashonden fokt net zo goed als wanneer je bewust kruisingen wil fokken, zoals Kees hier.

Je hebt gelijk.
Maar daar hebben sommige van de rashondenfokkers OOK een hand in.
Van die fokkers die alsmaar met veel tamtam verkondigen hoe goed zij wel niet bezig zijn met de verbetering van het ras, daarbij tussen de regels door afgevend op alle andere fokkers.
-en dan bedoel ik jou niet-

Alleen is het zo langzamerhand (en dan bedoel ik niet jou) heel erg irritant geworden dat er op het forum alleen nog maar geschreeuwd wordt door een aantal personen over hoe verderfelijk rashondenfokkers zijn en hoe ongezond rashonden zijn, zonder dit te nuanceren. Ik ben dat inmiddels behoorlijk zat geworden moet ik zeggen.
Dat er zat fokkers zijn die alleen zichzelf op de borst kloppen en anderen door het slijk halen lijdt geen twijfel, maar het van het (voor mijn gevoel) ene op het andere moment alle mensen die rashonden fokken maar op 1 hoop vegen en er vervolgens met veel bombarie en grove woorden een hele laadbak vol stront overheen mikken vind ik enorm ongenuanceerd en stemmingmakerij-achtig.

Kees kan straks de beste hulphond op de wereld zetten of hij kan gigantisch op zijn muil gaan.

Bedenk dan een ding; elk huidig bestaand ras is ooit een kruising geweest. Bekijk de oorsprong van je eigen ras eens en richt dan je ogen op wat er naast je ligt! Bevalt het? Als het antwoord nee is moet je je eigen RV aanspreken. Als het antwoord ja is, dan je rashond blijven gebruiken als fok/dek hond.

Maar niet 'n persoon afzeiken welke al tijden in het hulphondenwereldje rondloopt, en bezig is om het beste uit twee rassen te halen om 'n hulphond op de wereld te zetten, met de juiste toegevoegde waarde.

smoekie schreef:

Marjoleine schreef:Je hebt alweer bewezen dat je irritante roteigenschappen hebt, Smoekie

Waarom irritante roteigenschap? Als hij zijn grote scheur niet op een dusdanige irritante manier had opengetrokken had ik mijn snoezelige mondje ook niet geroerd hoor

Nee, ik dacht voor hem, daar heb je een punt

Mij hoor je verder niet hoor

Ik val Kees ook bij, waarom? Heb geen poedel of bouvier en ken hem niet persoonlijk. Maar ik begeef me wel vaak tussen mensen met een beperking, die lichamelijk danwel verstandelijk beperkt zijn. Heb gezien hoeveel dieren in het leven van juist deze mensen kan betekenen. Fijn dat er fokkers zijn die serieus nadenken hoe ze een zo ideaal mogelijke hulphond kunnen fokken. Daar zijn mensen, die het vaak zelf niet aan kunnen geven, mee geholpen. Daarnaast zal ik zelf altijd de rashond trouw blijven, dat heb ik altijd al gedaan en dat zal wel zo blijven. Niet dat een bastaardje uitgesloten is maar ik ben gewoon erg van de rashonden.

LongFields schreef:Alleen is het zo langzamerhand (en dan bedoel ik niet jou) heel erg irritant geworden dat er op het forum alleen nog maar geschreeuwd wordt door een aantal personen over hoe verderfelijk rashondenfokkers zijn en hoe ongezond rashonden zijn, zonder dit te nuanceren. Ik ben dat inmiddels behoorlijk zat geworden moet ik zeggen.
Dat er zat fokkers zijn die alleen zichzelf op de borst kloppen en anderen door het slijk halen lijdt geen twijfel, maar het van het (voor mijn gevoel) ene op het andere moment alle mensen die rashonden fokken maar op 1 hoop vegen en er vervolgens met veel bombarie en grove woorden een hele laadbak vol stront overheen mikken vind ik enorm ongenuanceerd en stemmingmakerij-achtig.

Ja, dit.
De nuance mist de laatste tijd nogal, inderdaad.

Marjoleine schreef:

LongFields schreef:Alleen is het zo langzamerhand (en dan bedoel ik niet jou) heel erg irritant geworden dat er op het forum alleen nog maar geschreeuwd wordt door een aantal personen over hoe verderfelijk rashondenfokkers zijn en hoe ongezond rashonden zijn, zonder dit te nuanceren. Ik ben dat inmiddels behoorlijk zat geworden moet ik zeggen.
Dat er zat fokkers zijn die alleen zichzelf op de borst kloppen en anderen door het slijk halen lijdt geen twijfel, maar het van het (voor mijn gevoel) ene op het andere moment alle mensen die rashonden fokken maar op 1 hoop vegen en er vervolgens met veel bombarie en grove woorden een hele laadbak vol stront overheen mikken vind ik enorm ongenuanceerd en stemmingmakerij-achtig.

Ja, dit.
De nuance mist de laatste tijd nogal, inderdaad.

Zal ik het eens anders zeggen: ik wil die fok producten van Suzan WEL cadeau krijgen.
Die van jou ook wel: ware het niet dat het niet helemaal mijn type hond is.
-maar een Wetter x Hratski zie ik wel zitten-

Ennath schreef: Zal ik het eens anders zeggen: ik wil die fok producten van Suzan WEL cadeau krijgen.
Die van jou ook wel: ware het niet dat het niet helemaal mijn type hond is.
-maar een Wetter x Hratski zie ik wel zitten-

Of die er komen betwijfel ik, maar een F1 lijkt me inderdaad wel iets voor jou.
Ben benieuwd wat de eerste zal worden!

Marjoleine schreef:

Ennath schreef: Zal ik het eens anders zeggen: ik wil die fok producten van Suzan WEL cadeau krijgen.
Die van jou ook wel: ware het niet dat het niet helemaal mijn type hond is.
-maar een Wetter x Hratski zie ik wel zitten-

Of die er komen betwijfel ik, maar een F1 lijkt me inderdaad wel iets voor jou.
Ben benieuwd wat de eerste zal worden!

De eerste is al jaren dood
-de tweede derde en zoveelste ook, dat krijg je als je zoveel honden gehad hebt-
Ik ben momenteel zoekende naar iets kleins, sportiefs en aaibaars, bij voorkeur acht weken oud op negen februari en met een zielig verhaal.
Er zijn moeilijkere dingen om te zoeken: maar niet veel.

LongFields schreef: In 2012 zijn er minstens 11 nesten in binnen- en buitenland gepland, waarvan de eerste 2 in Nederland al onderweg zijn. Zelf sla ik dit jaar bewust over, onder andere vanwege het behoorlijk grote aanbod (vorig jaar was dat ook al het geval).

Dat is voor mij persoonlijk precies de reden waarom ik geen hond zou kopen bij iemand die ervan moet leven. Door jezelf afhankelijk te maken van de fokkerij (levensonderhoud) ontneem je jezelf de ruimte om dergelijke afwegingen te kunnen maken. Dat is iets anders als geld overhouden aan een nestje, daar heb ik geenszins problemen mee.

Marjoleine schreef:

LongFields schreef:Alleen is het zo langzamerhand (en dan bedoel ik niet jou) heel erg irritant geworden dat er op het forum alleen nog maar geschreeuwd wordt door een aantal personen over hoe verderfelijk rashondenfokkers zijn en hoe ongezond rashonden zijn, zonder dit te nuanceren. Ik ben dat inmiddels behoorlijk zat geworden moet ik zeggen.
Dat er zat fokkers zijn die alleen zichzelf op de borst kloppen en anderen door het slijk halen lijdt geen twijfel, maar het van het (voor mijn gevoel) ene op het andere moment alle mensen die rashonden fokken maar op 1 hoop vegen en er vervolgens met veel bombarie en grove woorden een hele laadbak vol stront overheen mikken vind ik enorm ongenuanceerd en stemmingmakerij-achtig.

Ja, dit.
De nuance mist de laatste tijd nogal, inderdaad.

hear hear

Naima schreef:

LongFields schreef: In 2012 zijn er minstens 11 nesten in binnen- en buitenland gepland, waarvan de eerste 2 in Nederland al onderweg zijn. Zelf sla ik dit jaar bewust over, onder andere vanwege het behoorlijk grote aanbod (vorig jaar was dat ook al het geval).

Dat is voor mij persoonlijk precies de reden waarom ik geen hond zou kopen bij iemand die ervan moet leven. Door jezelf afhankelijk te maken van de fokkerij (levensonderhoud) ontneem je jezelf de ruimte om dergelijke afwegingen te kunnen maken. Dat is iets anders als geld overhouden aan een nestje, daar heb ik geenszins problemen mee.

Die afweging kun je goed maken hoor ongeacht wat voor fokker ,want het verkoopt namelijk niet dus waarom een nest fokken waar je mee blijft zitten./ .

Pool schreef:Ik val Kees ook bij, waarom? Heb geen poedel of bouvier en ken hem niet persoonlijk. Maar ik begeef me wel vaak tussen mensen met een beperking, die lichamelijk danwel verstandelijk beperkt zijn. Heb gezien hoeveel dieren in het leven van juist deze mensen kan betekenen. Fijn dat er fokkers zijn die serieus nadenken hoe ze een zo ideaal mogelijke hulphond kunnen fokken. Daar zijn mensen, die het vaak zelf niet aan kunnen geven, mee geholpen.

ik blijf van mening dat niet alleen een kruising daarin zaligmakend is.
dat is mijn probleem in dit topic, het lijkt het één of het ander te zijn en daar geloof ik niet in.