Het HondenForum

ranetje schreef:

fungus schreef:

renee-uk schreef: Heb ik toch het idee dat Ike zich iets anders voorstelt van een gelukkig hondenleven dan jij.
Standaard dagenlang alleen zitten lijkt me voor geen enkele hond prettig, laat staan voor een pup.

Maar goed, ik sluit me bij Wendy aan: succes dan maar hè.

Hoe meer hij alleen zit, hoe blijer hij zal zijn als hij eens uit de bench mag! Eenzame opsluiting heeft soms zo zijn voordelen

En hoe beroerder zijn spierontwikkeling

Dat wist ik nog niet: een hond heeft beweging nodig om spieren te ontwikkelen? Tja, dan zal ik er toch af en toe eens blokje-om mee moeten gaan. Jammer, was van plan om er een pied-de-stalle van te maken.

fungus schreef:

renee-uk schreef: Je kunt het in het belachelijke trekken zoveel je wil, dat maakt het niet minder erg dat je onder zulke omstandigheden een sheltie pup wil houden.
Maar het geeft wel heel duidelijk aan hoe belangrijk het welzijn van een hond voor jou is meneer de hondenvriend

Van mij mogen ze jou een paar jaar eenzame opsluiting geven, kijken of je dan nog zo vrolijk bent

Ja, eigenlijk zou dat moeten bestaan he: een gevangenisstraf voor alle mensen die full-time werken en een hond houden (excuseer: exclusief de stabiele herplaatser). Pure misdaad als je het mij vraagt.

Je hebt er echt helemaal geen reet van begrepen hè, maar ja dat is niet zo vreemd als je alleen maar leest wat jou uitkomt.
Ik zou zo zeggen lees de post van Budkes nog eens en geef dan eens een antwoord dat wel ergens op slaat.
Jij bent zoooooooooo ontzettend door de mand gevallen bahbah
Geloof ook dat je alleen maar terug bent om te rellen, dat zal ook best lukken maar wel zonder mij.
Ik heb gezegd wat ik vind, althans in bewoordingen die hier mogen.
Als ik werkelijk zou zeggen hoe ik over jou en mensen zoals jij dacht zou mijn post verwijderd worden, dus daar begin ik niet aan.
De groeten fungus, ik wens je van harte hetzelfde rotleven toe als jij je hondje gaat geven!

Gewoon in een bench met dubbele bodem dat alles naar beneden valt of idd buiten das goed voor de vacht

Arme pup zeg.
Je zou maar in het huishouden van meneer Schimmel terchtkomen als puppie zijnde.
Dan heb je het getroffen.

Veel plezier met het hondje.

Nanna schreef:één adviesje:

fungus schreef:

renee-uk schreef: Je kunt het in het belachelijke trekken zoveel je wil, dat maakt het niet minder erg dat je onder zulke omstandigheden een sheltie pup wil houden.
Maar het geeft wel heel duidelijk aan hoe belangrijk het welzijn van een hond voor jou is meneer de hondenvriend

Van mij mogen ze jou een paar jaar eenzame opsluiting geven, kijken of je dan nog zo vrolijk bent

Ja, eigenlijk zou dat moeten bestaan he: een gevangenisstraf voor alle mensen die full-time werken en een hond houden (excuseer: exclusief de stabiele herplaatser). Pure misdaad als je het mij vraagt.

Hé, dat kan nog gezellig worden, alle full-time werkende mensen met een hond in 't gevang! We mogen de hond toch meenemen dan?
In de gevangenis zijn we toch de hele dag bij onze hond, dus dan kan er niks misgaan.

Alléja, ik werk wel niet full-time, maar ik ben nog maar een student en dus is naar 't schijnt mijn "toekomst onzeker" en mocht ik ook geen hond nemen, dus ik zal er ook wel thuishoren.
(Kwam niet van dit forum trouwens, wel van een ander Nederlands forum).

Badu schreef:

Nanna schreef:één adviesje:

= een beetje ouderwets en al tig x herhaald maar met een beetje achtergestelde humor blijft het natuurlijk een leuk plaatje

Ik heb eigenlijk een vraagje aan jullie, o.a. door deze reactie:

renee-uk schreef: Je kunt het in het belachelijke trekken zoveel je wil, dat maakt het niet minder erg dat je onder zulke omstandigheden een sheltie pup wil houden.
Maar het geeft wel heel duidelijk aan hoe belangrijk het welzijn van een hond voor jou is meneer de hondenvriend

Van mij mogen ze jou een paar jaar eenzame opsluiting geven, kijken of je dan nog zo vrolijk bent

Sommigen onder jullie veroordelen hem dus min of meer als dierenbeul, zeggen dat hij het welzijn van een hond niet belangrijk vindt, ...
Dit omdat hij tegen jullie advies in, toch een hond (pup) koopt.

Maar hoe kan Fungus (en eigenlijk iedereen op dit forum) weten dat alleen DIT forum "de wijsheid in pacht heeft"?
En begrijp me niet verkeerd, ik bedoel absoluut niet dat dit forum slecht is of iets dergelijks, want ik lees hier graag mee en er zijn hier interessante discussies.

Maar er zijn nu eenmaal op sommige gebieden serieuze mentaliteitsverschillen tussen fora onderling. Op andere fora zullen de meeste mensen er geen probleem in zien om een hond te hebben als je full-time werkt (als je er voor de rest genoeg tijd aan besteedt, uiteraard).

En hoe weten jullie nu dat al die honden ongelukkig zijn? Dat alle full-time werkende mensen die een hond/pup nemen, niets geven om het welzijn van hun hond? Dat is een ENORME veroordeling, terwijl er evenveel mensen zijn met een andere mening als die van jullie. Wie zijn jullie dan om te oordelen dat al die honden het slechter hebben dan jullie honden en ongelukkiger zijn?

En wie zijn jullie dan om Fungus op deze manier te veroordelen? ("jou mogen ze eenzame opsluiting geven", "jij geeft niets om het welzijn van een hond", ...)
Want oké, hij heeft jullie advies niet gevolgd. En volgens jullie gaat hij daardoor een ongelukkige hond krijgen.
Maar andere mensen geven andere adviezen. Andere mensen zeggen dat hun hond op die manier wél perfect gelukkig is.
Hoe weet fungus (en hoe weten jullie) dat alleen jullie advies "het goede" is? En hoe weten jullie dat iemand die dat advies niet opvolgt (maar dus wel adviezen van andere mensen opvolgt) "niets om het welzijn van een hond geeft"?


Dus ja, ik vind het persoonlijk echt straf om met zulke harde uitspraken te gaan smijten.

Ervan uitgaande dat het hele verhaal waar is, vind ik persoonlijk het een zeer slechte keus om met deze leef-omstandigheden en gedachten over een hond en diens behoeften, te kiezen voor een sheltie. Van alle denkbare rassen hoort dit ras tot de honden die hier slecht bij zullen gedijen.

Het kan zeker te maken hebben met een stuk mentaliteitsverschil tussen Nederlandse en Belgische hondeneigenaren (algemeen gesproken) maar zelfs zonder dat verschil vind ik een sheltie een zeer, zeer, zeer slechte keus in dit verhaal.

En tsja... ik vind algemeen gesproken dat, als je fulltime werkt je niet aan een hond moet beginnen, als je niet een paar weken minimaal kunt besteden aan socialiseren (dit geldt ook voor part-timers trouwens). Is er al een hond en moet je noodgedwongen meer gaan werken is dat voor mijn gevoel anders.

"Naar Nederlandse maatstaven" geeft TS onvoldoende blijk van zich kunnen inleven in de noden en wensen van een hond / sheltie. DAT is wat ik hem kwalijk neem. Hij denkt er te makkelijk over.

Ongetwijfeld zal hij omgekeerd menen dat ik de dingen te zwaar oppak en teveel "goed wil doen" voor de honden die hier in huis komen. Hij zal niets begrijpen van "onze" manier van omgaan met honden.

Maar, we zitten hier op een Nederlands forum. Dus, de meerderheid van ons is (denk ik) Nederlander, met die "normen en waarden" en "manier van omgaan met honden". TS zou naar alle waarschijnlijkheid bij een Nederlandse fokker niet in aanmerking komen voor een pup. Niet eens vanwege zijn fulltime werken, maar vanwege de hele instelling die TS laat zien; die komt niet overeen met de manier zoals "wij Nederlanders" (ik generaliseer nu dus even) tegen het hebben van een hond en bijkomende verantwoordelijkheden aankijken.
Dan is het dus niet vreemd dat "wij" zo reageren naar TS.

Suzanne

Suzanne123 schreef: Maar, we zitten hier op een Nederlands forum. Dus, de meerderheid van ons is (denk ik) Nederlander, met die "normen en waarden" en "manier van omgaan met honden". TS zou naar alle waarschijnlijkheid bij een Nederlandse fokker niet in aanmerking komen voor een pup. Niet eens vanwege zijn fulltime werken, maar vanwege de hele instelling die TS laat zien; die komt niet overeen met de manier zoals "wij Nederlanders" (ik generaliseer nu dus even) tegen het hebben van een hond en bijkomende verantwoordelijkheden aankijken.
Dan is het dus niet vreemd dat "wij" zo reageren naar TS.

Suzanne

Het is misschien niet vreemd dat jullie zo reageren, en sommigen reageren heel fatsoenlijk.
Maar is het dan echt nodig om te beweren dat TS niets geeft om het welzijn van een hond, of om TS eenzame opsluiting toe te wensen, of andere dingen in die trant?
Want er zijn veel meer mensen dan TS, en eigenlijk wordt er dus beweerd dat al die mensen niets geven om het welzijn van hun hond etc.

Dus je mag best tegen de beslissing van TS zijn, maar ik vind het er gewoon over om zo te reageren.

Er zijn altijd 'andere' mensen die 'andere' dingen zeggen, er zijn ook mensen die zeggen dat je je 20-jarige compleet demente hondje met zijn neus door zijn stront moeten halen als hij per ongeluk in huis poept.

Het gaat niet om wat mensen zeggen over wat je moet doen, het gaat om wat mensen zeggen waardoor je je wellicht wat meer kan verplaatsen in je hond en je zelf realiseren dat je niet goed bezig bent.

Een sheltie is een klein werkhondje, al eeuwenlang gefokt op 8 of 10 uur per per dag flink aanpezen samen met de baas. Bij een rotte fokker zal die werkdrift er wel wat uitgefokt zijn terwijl er wat medische ellende in is gefokt, maar punt blijft dat het honden zijn die een boel beweging en een boel (denk)werk nodig hebben. Dus zelfs als puppekind opgroeit tot een 'normale' sheltie, blijf je het conflict houden tussen wat de hond nodig heeft en wat de baas kan bieden.

Ik kan je op een briefje geven dat pupsel van Fungus straks zijn eigen staart helemaal aan gort bijt of de hele dag zit te gillen. Want zo werkt het met mensen die denken dat je een hond aan en uit kan zetten.

Saarah schreef:

Suzanne123 schreef: Maar, we zitten hier op een Nederlands forum. Dus, de meerderheid van ons is (denk ik) Nederlander, met die "normen en waarden" en "manier van omgaan met honden". TS zou naar alle waarschijnlijkheid bij een Nederlandse fokker niet in aanmerking komen voor een pup. Niet eens vanwege zijn fulltime werken, maar vanwege de hele instelling die TS laat zien; die komt niet overeen met de manier zoals "wij Nederlanders" (ik generaliseer nu dus even) tegen het hebben van een hond en bijkomende verantwoordelijkheden aankijken.
Dan is het dus niet vreemd dat "wij" zo reageren naar TS.

Suzanne

Het is misschien niet vreemd dat jullie zo reageren, en sommigen reageren heel fatsoenlijk.
Maar is het dan echt nodig om te beweren dat TS niets geeft om het welzijn van een hond, of om TS eenzame opsluiting toe te wensen, of andere dingen in die trant?
Want er zijn veel meer mensen dan TS, en eigenlijk wordt er dus beweerd dat al die mensen niets geven om het welzijn van hun hond etc.

Dus je mag best tegen de beslissing van TS zijn, maar ik vind het er gewoon over om zo te reageren.

Tsja... als je het mij letterlijk vraagt vind ook ik dat TS niets geeft om het welzijn van de hond. Hij wil graag een hond, maar wil de hond hem??
Voor mij, en velen met mij, is het belang van de hond belangrijker dan het belang van de mens. Het belang van d hond moet voorop staan in mijn beleving en dat "begrijpt" TS niet of wil hij niet begrijpen of kan hij niet begrijpen. Hij komt over als "ik wil een hond en wel nu" en tsja.. dat is dus realiseerbaar ;-(
Doet hij daar zichzelf een plezier mee? Op korte termijn vast wel. Hij krijgt de hond die hij wil.
Op langere termijn? Vast niet; deze hond is "gedoemd" om ongelukkig te worden, zeker als blijkt dat het hondje nou net meer dan gemiddeld werklust heeft en dat weet je niet van tevoren. Onze Merlijn zou het wel redden, maar onze Tristan? Die wordt gillend gek. Dus, TS ook, als hij "tiepje Tristan" in huis blijkt te halen.

Belangrijker echter, is de vraag, "doet hij daar de hond een plezier mee"?
Het antwoord op die vraag kan niet anders zijn dan "nee, hoogstwaarschijnlijk niet"; dit ras is voor het leven van TS niet geschikt, althans, niet op dit moment!! Om dan toch, ondanks alle goedbedoelde, soms vriendelijke, soms ronduit eh... zeer directe raadgevingen, ervoor te kiezen toch en sheltie in huis te halen... dan scoor je dus op een forum als dit geen vrienden zeg maar.

Een hond moet passen in het leven van diens baas, maar de baas moet ook passen in het leven van de hond.

De gemiddelde (en niet zo gemiddelde) sheltie wordt van een voorgesteld leven als bij TS diep, diep ongelukkig. De consequenties zijn voor TS uiteindelijk, hoewel het maar de vraag is of hij door gaat hebben HOE ongelukkig zijn hond is straks.

De vraag bij een raskeuze moet altijd zijn "kan ik dit ras bieden wat het nodig heeft"? Helaas, TS kan dat niet.
Dat op zich maakt hem niet slecht.
Dat hij zijn keuze desondanks doorzet vind ik twijfelachtig "at best".

Suzanne

Saarah schreef:

Suzanne123 schreef: Maar, we zitten hier op een Nederlands forum. Dus, de meerderheid van ons is (denk ik) Nederlander, met die "normen en waarden" en "manier van omgaan met honden". TS zou naar alle waarschijnlijkheid bij een Nederlandse fokker niet in aanmerking komen voor een pup. Niet eens vanwege zijn fulltime werken, maar vanwege de hele instelling die TS laat zien; die komt niet overeen met de manier zoals "wij Nederlanders" (ik generaliseer nu dus even) tegen het hebben van een hond en bijkomende verantwoordelijkheden aankijken.
Dan is het dus niet vreemd dat "wij" zo reageren naar TS.

Suzanne

Het is misschien niet vreemd dat jullie zo reageren, en sommigen reageren heel fatsoenlijk.
Maar is het dan echt nodig om te beweren dat TS niets geeft om het welzijn van een hond, of om TS eenzame opsluiting toe te wensen, of andere dingen in die trant?
Want er zijn veel meer mensen dan TS, en eigenlijk wordt er dus beweerd dat al die mensen niets geven om het welzijn van hun hond etc.

Dus je mag best tegen de beslissing van TS zijn, maar ik vind het er gewoon over om zo te reageren.

Er worden veel honden op de wereld nog veel rotter behandeld dan dat sheltiepupje van Fungus. Honden worden levend gevild, opgehangen, aan gort geschoten en ga zo maar door. In het hele wereldbeeld gezien is Fungus een baas in de top tien van geweldige bazen.

Maar de meeste van die HELE SLECHTE hondenbazen wordt hier geen lid.

Maar als je hier komt meepraten, krijg je gewoon eerlijke kritiek, met vaak weinig consideratie voor jou, en puur gericht op het welzijn van je hond. Gooi je beleefde Belgenjas effe af en kijk dan eens goed wat mensen zeggen. Het is recht voor z'n raap, maar alleen maar ten gunste van de hond.

Ik heb hier menige verhitte discussie gevoerd en ben ook wel eens flink aangevallen, maar ik heb daar vooral van geleerd. TS heeft nog niks geleerd.

Hanneke2 schreef:Er zijn altijd 'andere' mensen die 'andere' dingen zeggen, er zijn ook mensen die zeggen dat je je 20-jarige compleet demente hondje met zijn neus door zijn stront moeten halen als hij per ongeluk in huis poept.

Het gaat niet om wat mensen zeggen over wat je moet doen, het gaat om wat mensen zeggen waardoor je je wellicht wat meer kan verplaatsen in je hond en je zelf realiseren dat je niet goed bezig bent.

Een sheltie is een klein werkhondje, al eeuwenlang gefokt op 8 of 10 uur per per dag flink aanpezen samen met de baas. Bij een rotte fokker zal die werkdrift er wel wat uitgefokt zijn terwijl er wat medische ellende in is gefokt, maar punt blijft dat het honden zijn die een boel beweging en een boel (denk)werk nodig hebben. Dus zelfs als puppekind opgroeit tot een 'normale' sheltie, blijf je het conflict houden tussen wat de hond nodig heeft en wat de baas kan bieden.

Ik kan je op een briefje geven dat pupsel van Fungus straks zijn eigen staart helemaal aan gort bijt of de hele dag zit te gillen. Want zo werkt het met mensen die denken dat je een hond aan en uit kan zetten.

En wie zegt dat alleen jullie de juiste dingen zeggen om je te verplaatsen in een hond?

Ik ben het ermee eens dat een Sheltie veel werk en uitdaging nodig heeft, maar in mijn ogen is dat ook perfect mogelijk nà de werkuren.

Ik ben er redelijk zeker van dat Fungus niet denkt dat je een hond aan en uit kan zetten hoor. Hij heeft hier al geschreven dat hij meerdere dieren heeft, dus hij zal wel weten dat je een dier niet kan aan en uitzetten.

En aangezien er in België veel mensen zijn die fulltime werken en een hond (of zelfs pup) hebben, ben ik absoluut niet zo zeker van je laatste zin...

Saarah schreef:maar in mijn ogen is dat ook perfect mogelijk nà de werkuren.

Een pup.

Suzanne123 schreef:

Saarah schreef:

Suzanne123 schreef: Maar, we zitten hier op een Nederlands forum. Dus, de meerderheid van ons is (denk ik) Nederlander, met die "normen en waarden" en "manier van omgaan met honden". TS zou naar alle waarschijnlijkheid bij een Nederlandse fokker niet in aanmerking komen voor een pup. Niet eens vanwege zijn fulltime werken, maar vanwege de hele instelling die TS laat zien; die komt niet overeen met de manier zoals "wij Nederlanders" (ik generaliseer nu dus even) tegen het hebben van een hond en bijkomende verantwoordelijkheden aankijken.
Dan is het dus niet vreemd dat "wij" zo reageren naar TS.

Suzanne

Het is misschien niet vreemd dat jullie zo reageren, en sommigen reageren heel fatsoenlijk.
Maar is het dan echt nodig om te beweren dat TS niets geeft om het welzijn van een hond, of om TS eenzame opsluiting toe te wensen, of andere dingen in die trant?
Want er zijn veel meer mensen dan TS, en eigenlijk wordt er dus beweerd dat al die mensen niets geven om het welzijn van hun hond etc.

Dus je mag best tegen de beslissing van TS zijn, maar ik vind het er gewoon over om zo te reageren.

Tsja... als je het mij letterlijk vraagt vind ook ik dat TS niets geeft om het welzijn van de hond. Hij wil graag een hond, maar wil de hond hem??

Ik vind dat wel een goeie vraag. Ik durf met mijn hand op mijn hart te bezweren dat mijn honden heel erg hard zouden moeten zoeken om een beter thuis te vinden dan hier bij ons. Voor *deze* honden die ik heb, met *deze* achtergrond en behoeften, denk ik dat ze hier heel erg lekker zitten.

TS kan dat niet zeggen , want de gemiddelde forummer hier zou dat puppeding al met gemak een beter leven kunnen bieden.

Saarah schreef:

Hanneke2 schreef:Er zijn altijd 'andere' mensen die 'andere' dingen zeggen, er zijn ook mensen die zeggen dat je je 20-jarige compleet demente hondje met zijn neus door zijn stront moeten halen als hij per ongeluk in huis poept.

Het gaat niet om wat mensen zeggen over wat je moet doen, het gaat om wat mensen zeggen waardoor je je wellicht wat meer kan verplaatsen in je hond en je zelf realiseren dat je niet goed bezig bent.

Een sheltie is een klein werkhondje, al eeuwenlang gefokt op 8 of 10 uur per per dag flink aanpezen samen met de baas. Bij een rotte fokker zal die werkdrift er wel wat uitgefokt zijn terwijl er wat medische ellende in is gefokt, maar punt blijft dat het honden zijn die een boel beweging en een boel (denk)werk nodig hebben. Dus zelfs als puppekind opgroeit tot een 'normale' sheltie, blijf je het conflict houden tussen wat de hond nodig heeft en wat de baas kan bieden.

Ik kan je op een briefje geven dat pupsel van Fungus straks zijn eigen staart helemaal aan gort bijt of de hele dag zit te gillen. Want zo werkt het met mensen die denken dat je een hond aan en uit kan zetten.

En wie zegt dat alleen jullie de juiste dingen zeggen om je te verplaatsen in een hond?

Ik ben het ermee eens dat een Sheltie veel werk en uitdaging nodig heeft, maar in mijn ogen is dat ook perfect mogelijk nà de werkuren.

Ik ben er redelijk zeker van dat Fungus niet denkt dat je een hond aan en uit kan zetten hoor. Hij heeft hier al geschreven dat hij meerdere dieren heeft, dus hij zal wel weten dat je een dier niet kan aan en uitzetten.

En aangezien er in België veel mensen zijn die fulltime werken en een hond (of zelfs pup) hebben, ben ik absoluut niet zo zeker van je laatste zin...

en kijk, daar zit 'm het misverstand. Een sheltie kan niet zo lang alleen zijn; hij wordt daar ongelukkig van.
En wees eerlijk.. na werktijd gaan mensen op de bank. Dan is er geen tijd meer om te trainen, te socialiseren. Die tijd wordt gewoon niet meer genomen.
Bovendien... een hond (sheltie) moet niet 1 x per dag 1 uur trainen, maar 6 x per dag 10 minuten, met voldoende pauze. En DAT gaat stomweg niet lukken.

De hele houding van TS geeft mij aan dat hij niet begrijpt wat de verantwoordelijkheid naar het dier inhoudt.
Kan dat het het verschil Nederlandse mentaliteit tegenover Belgische zijn? Zeker wel. Maar dat maakt het voor mij nog niet 'akkoord'. Al werkt in Belgie iederen die een pup heeft fulltime... voor mij blijft het not done.
Maar, ik kan daar nog overheen komen als goede alternatieven worden aangedragen. En dan niet 'tussen de middag even uitlaten', maar pupsel "onder de mensen" houden, iemand die met 'm speelt en traint.
Een hond is een sociaal dier, met noden en wensen.... dat lijkt TS (en met hem velen, hoewel niet iedereen uit Belgie) niet te (willen / kunnen) begrijpen.
DAT is waartegen ik zo vreselijk bezwaar maak. Het totale gebrek aan inzicht in de eisen die het dier (in dit geval de pup) aan zijn baasjes stelt. Het lijkt TS totaal niet uit te maken dat hij niet aan de noden van een sheltie tegemoet kan komen; het beest mot er kommen en dus komt het beest er ook. Dat is, meer dan zijn fulltime werken, wat mij intens in TS tegenstaat.

Suzanne

Saarah schreef:

Hanneke2 schreef:Er zijn altijd 'andere' mensen die 'andere' dingen zeggen, er zijn ook mensen die zeggen dat je je 20-jarige compleet demente hondje met zijn neus door zijn stront moeten halen als hij per ongeluk in huis poept.

Het gaat niet om wat mensen zeggen over wat je moet doen, het gaat om wat mensen zeggen waardoor je je wellicht wat meer kan verplaatsen in je hond en je zelf realiseren dat je niet goed bezig bent.

Een sheltie is een klein werkhondje, al eeuwenlang gefokt op 8 of 10 uur per per dag flink aanpezen samen met de baas. Bij een rotte fokker zal die werkdrift er wel wat uitgefokt zijn terwijl er wat medische ellende in is gefokt, maar punt blijft dat het honden zijn die een boel beweging en een boel (denk)werk nodig hebben. Dus zelfs als puppekind opgroeit tot een 'normale' sheltie, blijf je het conflict houden tussen wat de hond nodig heeft en wat de baas kan bieden.

Ik kan je op een briefje geven dat pupsel van Fungus straks zijn eigen staart helemaal aan gort bijt of de hele dag zit te gillen. Want zo werkt het met mensen die denken dat je een hond aan en uit kan zetten.

En wie zegt dat alleen jullie de juiste dingen zeggen om je te verplaatsen in een hond?

Ik ben het ermee eens dat een Sheltie veel werk en uitdaging nodig heeft, maar in mijn ogen is dat ook perfect mogelijk nà de werkuren.

Dus een werkhond slaapt lekker 8 uur, wordt effe uitgelaten voor de pies & poep, en gaat dan weer 8 uur slapen voordat hij een uurtje of 2 mag werken....

Denk nou zelf eens een beetje na.

Ik ben er redelijk zeker van dat Fungus niet denkt dat je een hond aan en uit kan zetten hoor. Hij heeft hier al geschreven dat hij meerdere dieren heeft, dus hij zal wel weten dat je een dier niet kan aan en uitzetten.

En aangezien er in België veel mensen zijn die fulltime werken en een hond (of zelfs pup) hebben, ben ik absoluut niet zo zeker van je laatste zin...

In België gaan mensen helaas nog anders om met honden dan (gemiddeld) in Nederland. Zak nog verder af naar het Zuiden en de omgang met honden wordt alsmaar rotter. Dat zegt misschien iets?

Jaap* schreef:

Saarah schreef:maar in mijn ogen is dat ook perfect mogelijk nà de werkuren.

Een pup.

Lees waarop ik reageerde voor zulke commentaar te geven, misschien?

Ik reageerde op een stukje over de Sheltie, niet op een stukje over een pup.


Ik kan even niet uitgebreid reageren op de andere reacties, komt later wel.

Saarah schreef: Dus ja, ik vind het persoonlijk echt straf om met zulke harde uitspraken te gaan smijten.

Ik smijt helemaal niet met harde uitspraken ik wens TS hetzelfde toe als wat hij zijn pup gaat aandoen.
Eenzame opsluiting namelijk, dagen achtereen in een kamerrennetje met bench totdat TS en partner misschien weer even tijd hebben voor de hummel.
Als hij dat een pup mag aandoen zonder dat ik daar iets van mag zeggen, vraag ik me werkelijk af wat er dan zo hard is aan mijn uitspraak als ik hem precies hetzelfde toewens.
Het feit dat hij zou weten waarom? Dat maakt het alleen maar makkelijker
Pupke weet helemaal niet waarom het daartoe veroordeeld wordt en dat is in mijn ogen honderd keer zo erg.

Overigens is TS ook een pup geweigerd door een andere -voor zover ik begrepen heb belgische- fokker, omdat die fokker ook vond dat hij teveel weg was om een pup te kunnen hebben.
Dus het zijn niet alleen de Nederlanders die hiertegen ageren, er zijn ook Belgen die het er totaal niet mee eens zijn.

Voor zover mijn reactie, op al je andere vragen heb ik al eens geantwoord ergens in dit topic.

Hanneke2 schreef: Dus een werkhond slaapt lekker 8 uur, wordt effe uitgelaten voor de pies & poep, en gaat dan weer 8 uur slapen voordat hij een uurtje of 2 mag werken....

Denk nou zelf eens een beetje na.

Denk jij eens na voor je zomaar dingen aanneemt?
Wie zegt dat de hond 's morgens alleen maar een plasrondje krijgt? En dat hij dan 8u zal moeten slapen?
Als de hond 's morgens al wat activiteit krijgt (dus bv. een uur rennen, apporteren, zwemmen, ...) zie ik geen probleem, nee.
TS komt 's middags ook naar huis, dus dan kan de hond ook nog eens pakweg een half uur activiteit krijgen.
En 's avonds is TS weer terug thuis, om de hond beweging te geven.

Dus 's morgens: een uur actie.
Dan 4u alleen
Dan een half uur actie
Dan 4u alleen
's Avonds weer activiteit voor de hond

Zo zie ik er absoluut geen graten in.
(en onder activiteit versta ik natuurlijk wel meer dan een plasrondje)
Dus even nadenken voor je zomaar dingen aanneemt, want dat is al één ding dat absoluut fout is (8u aan één stuk slapen, TS heeft al gezegd dat hij 's middags naar huis komt), en één ding dat misschien ook fout is ('s morgens alleen een plasrondje).
Ik had me misschien ook beter moeten uitdrukken, want met "na de werkuren" bedoel ik ook ervoor en ertussen, maar ik dacht dat dat wel duidelijk zou zijn. Sorry als dat niet zo was.

In België gaan mensen helaas nog anders om met honden dan (gemiddeld) in Nederland. Zak nog verder af naar het Zuiden en de omgang met honden wordt alsmaar rotter. Dat zegt misschien iets?

Binnenkort wordt er hier nog beweerd dat wij in België rot omgaan met onze hond.
Zo zullen er vast wel mensen in België zijn hoor, net zoals die er in Nederland zijn en in andere landen.
Er is inderdaad een mentaliteitsverschil, maar ik vind het nogal hautain (ik kan even het juiste woord niet vinden, sorry) overkomen om andere manieren dan maar zonder meer als "slecht" af te schilderen.


Nuja, ik vind deze discussie wel grappig. Vooral omdat ik zelf ook zo gediscussieerd heb op een forum, toen ik een pup nam.
En de hond zou vast na een jaar al weg zijn, als hij pup-af zou zijn zou ik hem beu zijn, hij zou vast altijd buiten zitten en nooit binnen mogen, mijn grootouders zouden de hond niet willen, etc.
Daar werden ook allerlei conclusies in mijn plaats getrokken en zie nu: 2,5 jaar later heb ik een perfecte hond die perfect gelukkig is en mijn allerbeste maatje.
Zo zie je maar dat je via internet niet alles af kan leiden en niet op voorhand al kan concluderen dat het TOCH WEL gaat mislopen (want dat deden zij bij mij ook).

Dubbel

renee-uk schreef:

Saarah schreef: Dus ja, ik vind het persoonlijk echt straf om met zulke harde uitspraken te gaan smijten.

Ik smijt helemaal niet met harde uitspraken ik wens TS hetzelfde toe als wat hij zijn pup gaat aandoen.
Eenzame opsluiting namelijk, dagen achtereen in een kamerrennetje met bench totdat TS en partner misschien weer even tijd hebben voor de hummel.
Als hij dat een pup mag aandoen zonder dat ik daar iets van mag zeggen, vraag ik me werkelijk af wat er dan zo hard is aan mijn uitspraak als ik hem precies hetzelfde toewens.

Tja ik vind eenzame opsluiting gewoon helemaal overdreven voor deze situatie.
Als het volgens het volgende scenario zou verlopen:

's morgens actie
4u alleen
's middags actie
4u alleen
's avonds actie

vind ik dat geen eenzame opsluiting.

Jaap* schreef:

Saarah schreef:maar in mijn ogen is dat ook perfect mogelijk nà de werkuren.

Een pup.

Inderdaad een pup ...

Saarah schreef: Tja ik vind eenzame opsluiting gewoon helemaal overdreven voor deze situatie.
Als het volgens het volgende scenario zou verlopen:

's morgens actie
4u alleen
's middags actie
4u alleen
's avonds actie

vind ik dat geen eenzame opsluiting.

Nee dat is een pup heerlijk bezighouden
Voorlopig zit ie minimaal 8 uur per dag voor zich uit te kijken
Een hond is een roedeldier weet je nog? Of zien ze dat in België ook anders?
En dan jezelf ook nog een dierenvriend noemen, ga toch weg. Je onhoudt zo'n pup een van de essentiele zaken van z'n bestaan met dat achterlijke gedoe: geborgenheid in zn roedel namelijk

Maar ik word alleen maar kwader en kwader als ik hier blijf antwoorden, dus voorlopig stop ik er mee!
All the knowledge in the world is of no use to fools, een waarheid als een koe en zo vreselijk toepasselijk hier!

Arm pupke

Wat ik een weekendhondje noem .

Een pup mag dan misschien 18 tot 20 uur op een dag slapen, maar dat komt zelden overeen met de werktijden van de eigenaar.

De arrogantie en vooringenomenheid van sommigen swingt hier echt de pan uit. En jullie zijn dan verwonderd dat ik minder waarde hecht aan jullie "advies" dan aan dat van andere fora, andere hondeneigenaars, dierenartsen, hondenschool en mijn fokker?

Gelukkig zijn er hier ook mensen met een andere mening dan mezelf, die het op een geciviliseerde wijze kunnen brengen. Is het op een forum dan niet toegestaan om een afwijkende mening te hebben?
Bovendien zijn er hier mensen die niets anders doen dan posten in dit topic en nog de situatie helemaal anders voorstellen dan hij bij mij gaat zijn.

Bovendien nog eens over de raskeuze van de Sheltie: ik weet niet wat voor een Shelties er hier in NL zitten, maar de Shelties en pups van mijn kweker kun je nu echt niet terughoudend naar vreemden noemen hoor.

Qua beweging en denkwerk gaat hij trouwens zeker niet tekort komen: 's morgens een uur wandelen of drie kwartier met oefeningetjes (ja ik weet het, dat moet je geleidelijk aan opbouwen ), 's middags een half uur wandelen of 20 minuten wandelen en 10 minutne oefeningen. Om 16.30-17.00 ben ik al terug om me weer een hele avond met dat "arm pupseltje" bezig te houden. De dinsdag en woensdag gaa hij naar de hondenschool en 3 keer in de week gaat mijn vriendin een half uur gaan lopen met hem (ja ik weet het: enkel als hij oud genoeg is ). En in de weekends zal hij ook voldoende aandacht krijgen.

Bovendien is mijn vriendin de vrijdag thuis en is mijn moeder bereid om er een namiddag in de week mee bezig te zijn.

Dat lijkt me toch iets anders dan eenzame opsluiting...

Hier nog eens een samenatting van onze mishandelde huisdieren:

Onze kater Kummel: dit was onze eerste kat in huis. We hebben hem gevonden in een natuurreservaat in Lokeren en hebben hard voor hem moeten vechten. Nu is het echter een gezonde forse kater met grote eetlust




Onze eerste kattin Marjolein: heb ik uit het asiel in Aalst gehaald



Onze tweede kattin Mini-Me: is een dochter van Marjolein. Mama was immers zo slim geweest om net voor haar sterilisatie te ontsnappen. Met een vijfling als gevolg...




Onze derde kattin Thymo: onze overburen waren zo lief om met de noorderzon te verdwijnen en Thymo achter te laten. Ze kwam op een avond graatmager bij ons binnengelopen en is er nooit meer weggegaan. Jammer genoeg komt ze met geen enkele andere kat overeen. Ze heeft dan maar ons 2de verdiep voor zichzelf opgeëist